“Slangen ontsnapt aan strafvervolging door abnormaal lang vooronderzoek”

(Belga) Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans is er niet over te spreken dat zijn klacht tegen communicatieadviseur Noël Slangen niet wordt doorverwezen naar de correctionele rechtbank omdat de verjaringstermijn is overschreden. Peumans hekelt vooral dat het onderzoek 4,5 jaar heeft geduurd. “Door dat abnormaal lang vooronderzoek ontsnapt Slangen aan een strafvervolging”, stelt Peumans in een reactie aan Belga.

Slangen beschuldigde Jan Peumans in oktober 2008 in het tv-programma Terzake van corruptie. Hij zei dat Peumans een examen had vervalst om één van zijn politieke vrienden communicatieambtenaar te kunnen maken bij de BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) in het Oosterweeldossier. Daarop diende Peumans een klacht in, maar het onderzoek sleepte vier en een half jaar. Door het overschrijden van de verjaringstermijn besliste de raadkamer om de zaak niet door te verwijzen naar de correctionele rechtbank. Slangen zelf liet al aan Belga weten dat hij de niet-doorverwijzing “een goede zaak” vindt. Peumans zelf vindt het “bedroevend” dat het onderzoek rond zijn klacht zo lang heeft aangesleept. “Als burgerlijke partij sta ik hier machteloos tegenover”, klinkt het. “Daardoor slaagt de duur betaalde consultant Slangen erin weg te komen met totaal ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres”, zegt de parlementsvoorzitter. Peumans betwist ook de nieuwe uitspraken van Slangen over het bewuste examenverslag. “Hij blijft verdachtmakingen rondstrooien, maar wat hij beweert, raakt kant noch wal en klopt niet met het dossier”. “De beweringen van Slangen slaan nergens op en hij ontsnapt hier enkel aan een strafvervolging door het abnormaal lang aanslepen van het vooronderzoek”, besluit Peumans. (Belga)