Oppositie heeft kritiek op gang van zaken pensioenhervorming

(Belga) Tijdens het debat over de pensioenhervorming hebben de oppositiepartijen kritiek geleverd over de manier waarop de regering die hervorming wil doorvoeren. Karolien Groseman (N-VA) stelde dat minister van Pensioenen Vincent Van Quickenborne zich als een olifant in een porseleinwinkel gedraagt, terwijl Wouter De Vriendt (Groen!) het had over een negatie van wat sociale politiek zou moeten zijn.

In de kamercommissie Sociale Zaken is het debat begonnen over de pensioenhervorming van de regering Di Rupo. Dat gebeurt op basis van amendementen die de regering indiende op het wetsontwerp houdende diverse bepalingen. Zowel N-VA, als Groen!/Ecolo, Vlaams Belang en FDF hekelden het gebrek aan sociaal overleg en aan een echt politiek debat. “Ik garandeer u dat hier binnen een jaar een rapport van de Raad van State zal liggen dat zal wijzen op de bric à brac-wetgeving die u hier deze week doorvoert”, stelde De Vriendt, terwijl Guy D’haeseleer ervoor waarschuwde dat het risico op wetgevend-technische fouten heel groot is. Groseman zei de gang van zaken “betreurenswaardig” te vinden. Minister Van Quickenborne benadrukte dat de hervorming die hij wil doorvoeren, “evenwichtig, geleidelijk en sociaal” is. Hij wees er ook op dat verworven rechten integraal zullen worden gerespecteerd, zoals ook al na afloop van de kern werd aangekondigd. Van Quickenborne gaf toe dat de manier waarop de hervorming gebeurt, niet de ideale manier van werken is, “maar anders dreigden we opnieuw een jaar te verliezen”, luidde het. (MVL)