JA
Waarom is een kwaliteitslabel een goede zaak?
Om te vermijden dat medisch ongeschoolden zichzelf homeopaat noemen. Dat gebeurt nog steeds, en het is evident dat dit gevaarlijk is. Ernstige homeopaten moeten zich daar telkens voor verantwoorden, hoewel ze zelf arts, tandarts of dierenarts zijn. Bij onze vereniging kom je er in elk geval niet in zonder artsendiploma. Ook wij hebben zeer verschillende patiënten met een brede waaier aan aandoeningen. We proberen daarbij zware behandelingen als antibiotica en cortisone te vermijden, maar wijzen de klassieke geneeskunde zeker niet af. Mensen zonder medische opleiding die zulke keuzes maken, dat is totaal onverantwoord. Het gaat wel niet om twintig procent van de homeopaten, zoals de minister zegt.
Hoe streng mogen de criteria voor het label zijn?
Wij hebben zelf erg strenge criteria, alvorens we van een echte homeopaat spreken. Die moet zich bovenop zijn artsendiploma lang scholen in de homeopathie, en blijven herscholen. Ik hoop dus dat de criteria van de minister ook het omgekeerde tegengaan, namelijk dokters die zeggen dat ze ook wel wat aan homeopathie doen, maar bijlange geen homeopaat zijn.
Het KCE adviseert de ziekteverzekering om homeo-pathie niet terug te betalen.
Wij hebben ernstige vragen bij hun onderzoek. Dat is erg beperkt, en dat weten ze zelf ook. Zo willen ze geen gebruik maken van casestudies, want die bewijzen volgens hen niets. Maar wij werken nu eenmaal erg individueel, en behandelen elke patiënt met verschillende middelen. En als het Riziv homeopathische middelen niet terugbetaalt, dan zie ik niet in hoe ze dat gaan controleren. Want wij geven patiënten ook vaak tegelijk een klassieke en een homeopathische behandeling.
Het KCE heeft de minister geadviseerd om geen kwaliteitslabel in te voeren?
Voor alle duidelijkheid: wij hebben geen negatief advies gegeven over alternatieve geneeskunde. De wet-Colla laat al sinds 1999 zo’n 40 niet-conventionele praktijken toe in ons land, waaronder homeo-pathie en acupunctuur. Wel is er volgens ons geen enkel wetenschappelijk bewijs te vinden dat aantoont dat dit ook werkt en geneest. Tegelijk beseffen we ook dat de patiënten vaak erg tevreden en dankbaar zijn over homeopaten. Daarom adviseren we de minister om erg voorzichtig te zijn met alternatieve geneeskunde. Het kan erg gevaarlijk zijn als de verkeerde diagnose wordt gesteld door iemand die niet medisch geschoold is. Voor ons kan het ook niet terugbetaald worden door de ziekteverzekering, aangezien er geen enkel bewijs is dat deze behandeling ook efficiënt is.
Twintig procent van de homeopaten heeft geen medische vorming, zegt minister Onkelinx.
Klopt, en dat kan dus niet. Die moeten eruit, wegens te gevaarlijk.
Zou een kwaliteitslabel niet de indruk wekken dat homeopathie volgens de overheid wel werkt?
Er kan geen sprake zijn van een kwaliteitslabel. De beste garantie op ‘kwaliteit’ is het artsendiploma. Het behoort tot hun vrijheid om te kiezen voor de behandeling die zij het best vinden.
Achttien procent van de Belgen gaat regelmatig langs bij de homeopaat, een aantal dat blijft stijgen. Hoe verklaart u dat, als het niet werkt?
Het placebo-effect van die behandeling en de tijd, aandacht en persoonlijke aanpak van homeopaten voor hun patiënten, is volgens ons de verklaring.
Vorige week: Energieprijzen bevriezen?
12% ja 88% nee
Stem zelf www.knack.be
NEE
Waarom is een kwaliteitslabel een goede zaak?
Om te vermijden dat medisch ongeschoolden zichzelf homeopaat noemen. Dat gebeurt nog steeds, en het is evident dat dit gevaarlijk is. Ernstige homeopaten moeten zich daar telkens voor verantwoorden, hoewel ze zelf arts, tandarts of dierenarts zijn. Bij onze vereniging kom je er in elk geval niet in zonder artsendiploma. Ook wij hebben zeer verschillende patiënten met een brede waaier aan aandoeningen. We proberen daarbij zware behandelingen als antibiotica en cortisone te vermijden, maar wijzen de klassieke geneeskunde zeker niet af. Mensen zonder medische opleiding die zulke keuzes maken, dat is totaal onverantwoord. Het gaat wel niet om twintig procent van de homeopaten, zoals de minister zegt.
Hoe streng mogen de criteria voor het label zijn?
Wij hebben zelf erg strenge criteria, alvorens we van een echte homeopaat spreken. Die moet zich bovenop zijn artsendiploma lang scholen in de homeopathie, en blijven herscholen. Ik hoop dus dat de criteria van de minister ook het omgekeerde tegengaan, namelijk dokters die zeggen dat ze ook wel wat aan homeopathie doen, maar bijlange geen homeopaat zijn.
Het KCE adviseert de ziekteverzekering om homeo-pathie niet terug te betalen.
Wij hebben ernstige vragen bij hun onderzoek. Dat is erg beperkt, en dat weten ze zelf ook. Zo willen ze geen gebruik maken van casestudies, want die bewijzen volgens hen niets. Maar wij werken nu eenmaal erg individueel, en behandelen elke patiënt met verschillende middelen. En als het Riziv homeopathische middelen niet terugbetaalt, dan zie ik niet in hoe ze dat gaan controleren. Want wij geven patiënten ook vaak tegelijk een klassieke en een homeopathische behandeling.
Het KCE heeft de minister geadviseerd om geen kwaliteitslabel in te voeren?
Voor alle duidelijkheid: wij hebben geen negatief advies gegeven over alternatieve geneeskunde. De wet-Colla laat al sinds 1999 zo’n 40 niet-conventionele praktijken toe in ons land, waaronder homeo-pathie en acupunctuur. Wel is er volgens ons geen enkel wetenschappelijk bewijs te vinden dat aantoont dat dit ook werkt en geneest. Tegelijk beseffen we ook dat de patiënten vaak erg tevreden en dankbaar zijn over homeopaten. Daarom adviseren we de minister om erg voorzichtig te zijn met alternatieve geneeskunde. Het kan erg gevaarlijk zijn als de verkeerde diagnose wordt gesteld door iemand die niet medisch geschoold is. Voor ons kan het ook niet terugbetaald worden door de ziekteverzekering, aangezien er geen enkel bewijs is dat deze behandeling ook efficiënt is.
Twintig procent van de homeopaten heeft geen medische vorming, zegt minister Onkelinx.
Klopt, en dat kan dus niet. Die moeten eruit, wegens te gevaarlijk.
Zou een kwaliteitslabel niet de indruk wekken dat homeopathie volgens de overheid wel werkt?
Er kan geen sprake zijn van een kwaliteitslabel. De beste garantie op ‘kwaliteit’ is het artsendiploma. Het behoort tot hun vrijheid om te kiezen voor de behandeling die zij het best vinden.
Achttien procent van de Belgen gaat regelmatig langs bij de homeopaat, een aantal dat blijft stijgen. Hoe verklaart u dat, als het niet werkt?
Het placebo-effect van die behandeling en de tijd, aandacht en persoonlijke aanpak van homeopaten voor hun patiënten, is volgens ons de verklaring.
Vorige week: Energieprijzen bevriezen?
12% ja 88% nee
Stem zelf www.knack.be
Opgetekend door Thomas Verbeke
‘Wij hebben zelf erg strenge criteria, alvorens we van een echte homeopaat spreken.’
‘De beste garantie op ‘kwaliteit’ is het artsen-diploma.’
