JA

Volgens de woordvoerster van Laurette Onkelinx (PS) heeft de PS hier niet mee ingestemd.

Dit is nochtans geen voorstel, dit is een beslissing. Vanaf volgend jaar besparen we jaarlijks 100 miljoen euro op het federale overheidspersoneel, vooral door vertrekkende ambtenaren niet te vervangen. Als we dat tien jaar volhouden, resulteert dat in 15.000 ambtenaren minder. In Nederland, Duitsland en Frankrijk slinkt het aantal ambtenaren substantieel. Wij kunnen dat ook.

Die afslanking van de in totaal 74.500 voltijds equivalenten, in welke diensten zal die worden gerealiseerd?

Die besparing kan departement per departement worden ingevuld. Ik heb alvast bij de FOD Economie al meer dan 10 procent – meer dan het gemiddelde – bespaard in vier jaar tijd. ICT kan de wereld veranderen. Men blijft maar om de hete brij draaien, maar we kunnen wel degelijk hetzelfde met minder personeel.

Ondanks een stijging van het totale aantal ambtenaren is het federale overheidspersoneel geslonken. Waarom dan net daarin snijden?

Omdat we het goede voorbeeld moeten geven.

Intussen is een aantal btw-kantoren gesloten, met minder controle en oneerlijke concurrentie tot gevolg. Volgens de vakbonden wegens gebrek aan personeel.

Denkt u werkelijk dat we de fraude zullen oplossen door 50.000 extra ambtenaren in te schakelen? We moeten verstandig controleren, door informatica te gebruiken. Wie de databanken van inkomsten vergelijkt met die waarin de voertuigen zijn opgenomen, hoeft niet meer bij mensen thuis te gaan kijken welke auto er in de garage staat.

Ook de cipiers klagen over personeelstekort. Moeten zij het op termijn toch met minder doen?

Sommige gedetineerden kunnen onder elektronisch toezicht worden geplaatst. Maar als we het dienst per dienst bekijken, zou het inderdaad kunnen dat er bij de cipiers minder dan bij andere diensten moet worden bespaard. Of zelfs helemaal niet.

Dit bericht van de minister van Economie is volgens u ingefluisterd. Hoezo?

Ik ben niet bij de begrotingsbesprekingen betrokken, maar dat men zal besparen op overheidspersoneel staat in de sterren geschreven. Blijkbaar voeren CD&V en de liberalen een opbod. Zolang alleen Van Quickenborne dit verkondigt, maak ik me weinig zorgen. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat men bespaart op personeel, dan zegt dat een aantal taken niet goed uitgevoerd wordt, om ze daarna aan de overheid te onttrekken.

In een interview met Het Nieuwsblad heeft ook minister van Ambtenarenzaken Steven Vanackere (CD&V) al het cijfer 15.000 genoemd.

Echt? (stilte) Ik val van mijn stoel. Een vervelende zaak, maar het blijft onaanvaardbaar.

In België gaat volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling bijna 70 procent van de overheidsuitgaven naar loonkosten, en zouden alle overheden ‘de productiviteit en de efficiëntie van hun personeel moeten verhogen’.

De overheid is geen fabriek maar een dienstverlener. Het totale aantal ambtenaren is de afgelopen jaren gestegen, maar niet het aantal federale. Wel integendeel. Ik trek de cijfers van de OESO niet in twijfel, maar om taken te volbrengen zijn ook handen nodig. Met minder personeel zal een aantal zaken niet meer of te laat gebeuren. De veiligheid van de burgers garanderen, bijvoorbeeld, of inkomsten voor de schatkist genereren.

Bij Financiën is inefficiëntie het probleem.

Mensen moeten zichzelf terugverdienen, dat klopt, maar een personeelsvermindering zou het probleem alleen maar groter maken. Een lineaire afslanking voorstellen zonder een studie van welke diensten over- of onderbemand zijn, is stompzinnig. Als Van Quickenborne een bedrijf zou runnen, is hij morgen failliet. Stel dat een vierde van die oudste ambtenaren die men niet meer zou vervangen bij de inspectie Sociale Fraude werkt, dan loopt die dienst volledig mank.

NEE

Volgens de woordvoerster van Laurette Onkelinx (PS) heeft de PS hier niet mee ingestemd.

Dit is nochtans geen voorstel, dit is een beslissing. Vanaf volgend jaar besparen we jaarlijks 100 miljoen euro op het federale overheidspersoneel, vooral door vertrekkende ambtenaren niet te vervangen. Als we dat tien jaar volhouden, resulteert dat in 15.000 ambtenaren minder. In Nederland, Duitsland en Frankrijk slinkt het aantal ambtenaren substantieel. Wij kunnen dat ook.

Die afslanking van de in totaal 74.500 voltijds equivalenten, in welke diensten zal die worden gerealiseerd?

Die besparing kan departement per departement worden ingevuld. Ik heb alvast bij de FOD Economie al meer dan 10 procent – meer dan het gemiddelde – bespaard in vier jaar tijd. ICT kan de wereld veranderen. Men blijft maar om de hete brij draaien, maar we kunnen wel degelijk hetzelfde met minder personeel.

Ondanks een stijging van het totale aantal ambtenaren is het federale overheidspersoneel geslonken. Waarom dan net daarin snijden?

Omdat we het goede voorbeeld moeten geven.

Intussen is een aantal btw-kantoren gesloten, met minder controle en oneerlijke concurrentie tot gevolg. Volgens de vakbonden wegens gebrek aan personeel.

Denkt u werkelijk dat we de fraude zullen oplossen door 50.000 extra ambtenaren in te schakelen? We moeten verstandig controleren, door informatica te gebruiken. Wie de databanken van inkomsten vergelijkt met die waarin de voertuigen zijn opgenomen, hoeft niet meer bij mensen thuis te gaan kijken welke auto er in de garage staat.

Ook de cipiers klagen over personeelstekort. Moeten zij het op termijn toch met minder doen?

Sommige gedetineerden kunnen onder elektronisch toezicht worden geplaatst. Maar als we het dienst per dienst bekijken, zou het inderdaad kunnen dat er bij de cipiers minder dan bij andere diensten moet worden bespaard. Of zelfs helemaal niet.

Dit bericht van de minister van Economie is volgens u ingefluisterd. Hoezo?

Ik ben niet bij de begrotingsbesprekingen betrokken, maar dat men zal besparen op overheidspersoneel staat in de sterren geschreven. Blijkbaar voeren CD&V en de liberalen een opbod. Zolang alleen Van Quickenborne dit verkondigt, maak ik me weinig zorgen. Maar het zou niet de eerste keer zijn dat men bespaart op personeel, dan zegt dat een aantal taken niet goed uitgevoerd wordt, om ze daarna aan de overheid te onttrekken.

In een interview met Het Nieuwsblad heeft ook minister van Ambtenarenzaken Steven Vanackere (CD&V) al het cijfer 15.000 genoemd.

Echt? (stilte) Ik val van mijn stoel. Een vervelende zaak, maar het blijft onaanvaardbaar.

In België gaat volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling bijna 70 procent van de overheidsuitgaven naar loonkosten, en zouden alle overheden ‘de productiviteit en de efficiëntie van hun personeel moeten verhogen’.

De overheid is geen fabriek maar een dienstverlener. Het totale aantal ambtenaren is de afgelopen jaren gestegen, maar niet het aantal federale. Wel integendeel. Ik trek de cijfers van de OESO niet in twijfel, maar om taken te volbrengen zijn ook handen nodig. Met minder personeel zal een aantal zaken niet meer of te laat gebeuren. De veiligheid van de burgers garanderen, bijvoorbeeld, of inkomsten voor de schatkist genereren.

Bij Financiën is inefficiëntie het probleem.

Mensen moeten zichzelf terugverdienen, dat klopt, maar een personeelsvermindering zou het probleem alleen maar groter maken. Een lineaire afslanking voorstellen zonder een studie van welke diensten over- of onderbemand zijn, is stompzinnig. Als Van Quickenborne een bedrijf zou runnen, is hij morgen failliet. Stel dat een vierde van die oudste ambtenaren die men niet meer zou vervangen bij de inspectie Sociale Fraude werkt, dan loopt die dienst volledig mank.

opgetekend door jan jagers

‘In Nederland, Duitsland en Frankrijk vermindert het aantal ambtenaren substantieel.’

‘Als Van Quickenborne een bedrijf zou runnen, is hij morgen failliet.’