Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'
5413745Tja , voor Will Tura en zijn vrouw moet dat erg zijn , wanneer je enige dochter met zo een kieken naar huis komt !2014-10-08 19:49:12JULIEN DE KERPEL413621ge ziet wat er van gekomen is!!!2014-10-08 17:29:11ANTOON DE WACHTER413411Ik heb ook daar gezeten, en ook les gehad van De Ruyver. En sorry dat ik het moet zeggen, maar De Ruyver vond ik één van de slechtste proffen die we hadden. Hij gaf ook maar 1 onbeduidend klein vakje en was er vaak ook niet (maar dat had meer met zijn externe bezigheden te maken) Er waren er nog slechter hoor, bv. Decorte (die alleen maar bezig was met drugs legaal te krijgen en die dan nog de meest stompzinnige vakken doceerde), Vermeulen (die zichzelf overduidelijk fantastisch vond) en Christiaens (saaaaai man!). Maar gelukkig waren er ook andere! Zoals bijvoorbeeld Kristiaan Thienpont, my God wat kon die man boeiend lesgeven! Of Paul Ponsaers, die kon de meest saaie troep (en dat doceerde hij in feite ook jammer genoeg) toch op een boeiende manier overbrengen waardoor je toch bleef gaan naar zijn lessen. Ook Tom Vander Beken en John Vincke konden het goed brengen. Het meest heb ik echter ooit staan kijken van Filip D'Hont, die toen assistent was van prof Traest. Hoe die gast iets kon overbrengen, fantastisch gewoon! Jammer genoeg gaf hij niet veel les omdat hij uiteindelijk 'maar' een assistent was, maar als hij het deed was het memorabel. Voor zover ik weet is hij ook nooit prof geworden, echt jammer.2014-10-08 14:50:40Bart De Groote413217Spijtig genoeg is dat te zien aan de programma's doe Alloo op tv brengt.2014-10-08 12:53:39WILLY PHILIPPAERTS412987Ik trok naar de universiteit om te leren van de sfeer waarmee die instelling (soms geheel ten onrechte) werd en wordt (maar steeds minder en minder) geassocieerd. Slechts voor 2 niet onbelangrijke vakken hadden we (de meesten onder ons toch) echt deskundige begeleiding nodig en die hebben we ook in ruime mate gehad. Dat waren dan proffen of hun assistenten die blij waren dat ze ook iets van je als student konden leren in plaats van de predikant uit te hangen. Voor de rest bracht het je niet veel bij daar uren te vervelen met het luisteren naar proffen die zich al ongemakkelijk voelden wanneer iemand het waagde een vraag te stellen. Proffen waarvan je ook al op voorhand wist wat ze gingen zeggen of (voorlezen). En wie ze als mens waren en of de zondagnamiddag fietstochtjes maakten met hun kinderen: deze tegenwoordige mode was toen gelukkig nog niet in zwang. Wij leerden ons vak niet in auditoria maar in het cafetaria, de wandelgangen, de paadjes op de campus en het unief-café waar alle leden van de universitaire gemeenschap, tot de nachtwakers toe, gelijken waren en waar het beroep doen op rangverschillen "not done" was. Misschien had ik wat meer met een geveinsde blik van bewondering naar die auditoria-halfgoden moeten luisteren, dan was ik nu misschien ook een BV geworden was.2014-10-08 10:56:27Eric Rosseel4344032014-10-05 14:52:472014-10-08 08:34:31NonePas de parutionNormalarticleAnn PeutemanJeroen ZuallaertPar Jeroen Zuallaert et Ann PeutemanBelgiëKnack.be

Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'

In de loop der jaren kregen duizenden studenten les van veiligheidsexpert Brice De Ruyver. 'Hij is een van die proffen die zijn passie op zijn studenten weet over te brengen', zeggen parketmagistraat Annemie Serlippens en reportagemaker Luk Alloo.

auto2014-10-08 06:54:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/luk-alloo-ik-volgde-alleen-de-lessen-van-professoren-die-enthousiasmeren/article-normal-434403.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/luk-alloo-ik-volgde-alleen-de-lessen-van-professoren-die-enthousiasmeren/article-normal-434403.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Luk Alloo: 'Ik volgde alleen de lessen van professoren die enthousiasmeren'

Alle Leuvense, Gentse en Antwerpse studenten krijgen deze week een speciale Knack uitgedeeld. Daarin haalt Knack samen met een bekende prof herinneringen op met twee oud-studenten.

Zoals Koen Geens met Wim De Vilder en Bert Kruismans voor Leuven. Of voor Gent: Brice De Ruyver met Luk Alloo en Annemie Serlippens. In Antwerpen zijn dat Herman Van Goethem met Ari Epstein en Lien Van de Kelder.

Bovendien kregen de hoofdredacteurs van studentenbladen Veto (Leuven), Schamper (Gent) en Dwars (Antwerpen) een vrije tribune op Knack.be.

'Ik kom hier altijd graag terug', lacht Annemie Serlippens, de persmagistraat van de Gentse afdeling van het parket Oost-Vlaanderen, als ze een stoel bijtrekt in een vergaderzaal op de campus aan de Gentse Universiteitsstraat. 'Op de universiteit ligt voor mij de basis van alles. Ik heb hier rechten gestudeerd en daarna heb ik nog drie jaar als assistente bij de vakgroep criminologie gewerkt.' In die tijd, begin jaren 1990, was dat departement nog klein en bescheiden. Pas nadat de zaak-Dutroux veiligheid en justitie nadrukkelijk op de politieke en maatschappelijke agenda zette, zouden studenten massaal voor de richting criminologie kiezen. 'Voor ons is die evolutie natuurlijk heel positief', zegt professor Brice De Ruyver, die aan de Universiteit Gent strafrecht, strafrechtelijk beleid en drugsbeleid doceert. 'Maar tussen de vierhonderd studenten die zich nu voor het eerste jaar criminologie inschrijven, zitten ook veel jongeren die niet goed weten waaraan ze beginnen.'

Tegenwoordig is er ook veel meer werk voor mensen met een criminologiediploma dan pakweg vijftien jaar geleden. 'Sindsdien hebben we een enorme explosie gezien van wat ik de veiligheidsindustrie noem: het gevangeniswezen, politie, justitie maar ook de private veiligheidsindustrie. Veel van onze studenten komen daar terecht. Anderen vinden dan weer werk bij overheidsdiensten, bijvoorbeeld als preventie- of veiligheidsambtenaar.'

Ondertussen is ook de tweede oud-student van De Ruyver gearriveerd: televisiemaker Luk Alloo. Een beetje te laat door de wegwerkzaamheden die Gent nu al wekenlang lamleggen, maar enthousiast voor een gesprek met de prof die hem naar eigen zeggen het meest heeft geïnspireerd. 'Ik ging destijds zelden naar de les', legt Alloo uit. 'De eerste week ging ik naar alle professoren luisteren en op basis daarvan maakte ik een selectie. De rest van het jaar volgde ik alleen de lessen van professoren met begeestering. Zoals Brice. De andere vakken konden me niets schelen.' Ook Annemie Serlippens broste vaak de lessen van docenten die klakkeloos uit hun syllabus voorlazen. 'Het had geen enkele zin om die bij te wonen', zegt ze. 'Maar van Brice miste ik geen enkele les. En daar moest je iets voor overhebben, want die waren altijd heel vroeg op de dag.'

Vleit dat u, professor?

Brice De Ruyver: Wat kan ik zeggen? Ik was toen nog jong en onstuimig. (lacht) Ik denk dat het vooral met de aard van het beestje te maken heeft. Alles wat ik doe, doe ik met passie. Anders stop ik er liever mee. Al moet ik zeggen dat de huidige generatie studenten moeilijker voor iets warm te maken valt.

Luk Alloo: Dat verbaast me niets.

De Ruyver: We leven in een tijdperk waarin maatschappelijke verandering de regel is, en we hebben meer informatie voorhanden dan ooit tevoren. Maar toch is er een groeiende groep studenten die zich heel passief opstelt en bij wie ik betrokkenheid mis. Ze zoeken geen meerwaarde meer, ze leggen geen verbanden. Ze lezen alleen wat ze moeten lezen om te slagen en verder niets. 'Moeten we dat kennen?' is haast de enige vraag die ze nog stellen. Zelfs als Annemie hier tijdens een gastles komt praten over de interessante projecten waar het Gentse parket mee bezig is, stellen ze haar amper vragen. Echt triestig.

Alloo: Let maar op dat ze je nu geen oude zak vinden. (lacht)

De Ruyver: Voor alle duidelijkheid: niet alle studenten die vandaag aan de universiteit zitten, zijn zo weinig betrokken. Er worden nog altijd heel goede scripties gemaakt, maar wel te weinig. Sterker nog: elk jaar zijn er steeds meer studenten die de eindstreep niet halen omdat ze er niet in slagen een scriptie in te dienen. Zodra ze moeten nadenken en een eigen mening vormen, gaat het mis. Sommigen blijven zo wel zes jaar lang hangen. Ik kan me moeilijk voorstellen dat zij ooit nog zullen afstuderen.

Alloo: Dat zijn duidelijk jongeren die geen plan hebben. Ik had dat destijds wel: ik wilde in de gevangenis werken. In mijn jeugd heb ik jongens gekend die begonnen met een fiets te stelen, in een fout milieu terechtkwamen en steeds dieper in de problemen raakten. Ik wist toen ook al hoe dramatisch de situatie in de Belgische gevangenissen was, en daar wilde ik iets aan doen. Uiteindelijk heb ik mijn scriptie geschreven over de resocialisatie, re-integratie en rehabilitatie van gevangenen. Helaas is er sindsdien niets veranderd.

Annemie Serlippens: Ik had ook een plan toen ik eind jaren 1980 rechten ging studeren: ik wilde journalist worden. Maar het is dus anders gelopen. Zodra ik in contact kwam met strafrecht, een vak dat Brice doceerde, wist ik dat dat mijn ding was.

Alloo: Kort nadat ik was afgestudeerd, heb ik de kans gekregen om adjunct-directeur in een gevangenis te worden. Ik heb dat toen niet gedaan en dat steekt soms nog. Dat ik die toelatingsexamens zo goed heb gedaan, komt waarschijnlijk omdat ik ervan uitging dat ik het toch nooit zou halen. Dus beantwoordde ik de vragen zoals Brice dat zou hebben gedaan.

Hoe dan?

Alloo: Toen ik bijvoorbeeld de vraag kreeg hoe ik een gevangene met een bepaald profiel zou aanpakken, doorstreepte ik die gewoon. 'Ik wil met die man praten, want anders kan ik dat niet weten', schreef ik erbij. Dat had ik van Brice geleerd: mensen zijn geen wetsartikels en dus moet je ook je emoties laten meespelen.

De Ruyver: Dat is het verschil tussen strafrecht en criminologie. In het strafrecht is elke zaak zwart of wit: iemand is schuldig of onschuldig. Bij criminologische vraagstukken heeft niemand de waarheid in pacht. Ik wil dus ook niet dat mijn studenten op hun examen alleen maar reproduceren wat ik hen heb verteld. Ze moeten zelf nadenken en een eigen analyse maken. Ik heb er geen enkel probleem mee als die lijnrecht tegenover de mijne staat, zolang hun analyse maar onderbouwd is.

U bent nooit het soort academicus geweest dat zich opsluit binnen de muren van de universiteit. Is dat een bewuste keuze?

De Ruyver: Als je een kans krijgt zoals ik heb gekregen tijdens de regering-Verhofstadt, moet je die grijpen. Als veiligheidsadviseur van de premier kreeg ik toen carte blanche van alle hooggeplaatsten. Daardoor hebben we veel dingen kunnen doen die anders totaal onmogelijk waren geweest. Zelfs in de moeilijke periode na de aanslagen van 11 september 2001. Maar de decennialange stilstand die daaraan was voorafgegaan, kun je natuurlijk niet in één keer tenietdoen. Tot midden jaren 1990, toen de zaak-Dutroux voor een ommekeer zorgde, hadden we niet eens een veiligheidsbeleid.

Serlippens: Ondertussen is er bij Justitie al veel verbeterd. Echt waar.

De Ruyver: Ja, maar ik heb vaak de indruk dat de politieke wereld nu denkt dat al het werk al is gedaan. Terwijl het pas begint!

Alloo: Brice, jij hamert al veertig jaar op de pijnpunten van Justitie en er verandert niets. De politici luisteren gewoon niet naar je. Ik geloof hen niet meer. Hun ego is blijkbaar te groot om rekening te houden met de mening van specialisten.

De Ruyver: Het verhaal is complexer dan dat. Justitie is vandaag nog steeds een bedrijf uit het begin van de 19e eeuw, waar men zo nu en dan wat nieuwe machines heeft binnengebracht, maar de productieketen nooit heeft gemoderniseerd. Sinds begin jaren 1970 heeft de politieke wereld niet meer omgekeken naar Justitie. Daardoor aanvaarden sommige generaties binnen Justitie niet dat de politiek zich nog met de zaak bemoeit.

Hoe belangrijk is de persoonlijkheid van de minister van Justitie eigenlijk?

De Ruyver: Om echt iets te kunnen veranderen, moet de context goed zitten en heb je vooral de steun van de hele regering nodig. Anders kun je het wel schudden. Als onder Verhofstadt de criminaliteit in de een of andere gemeente plots toenam, liet hij mij meteen ontbieden. Alsof ik er hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor was. (lacht) Wat ook helpt, is een crisismoment. Zoals destijds met de politiehervorming. Hoewel er een akkoord over was, lukte het ons niet om ze ook te implementeren. Tot Marc Dutroux ontsnapte. De bevolking was verontwaardigd, België was weer eens de risee van de rest van de wereld, en toenmalig premier Jean-Luc Dehaene vond het welletjes. Plots was de hervorming een feit.

Serlippens: Je kunt toch niet ontkennen dat het helpt als de minister van Justitie iemand met passie is?

Alloo: Passie alleen is niet genoeg. Er moet ook visie zijn, en dat mis ik de laatste jaren. Er is geen masterplan. Weet je wat we nodig hebben? Een soort Bono - maar dan wel de Bono uit de jaren 1990 - die Justitie bovenaan op de agenda zet, specialisten samenbrengt en ervoor zorgt dat er iets verandert. Zeker wat de gevangenissen betreft, want een samenleving is maar zo mooi als haar gevangenissysteem. Ondertussen zitten er al 11.000 mensen in onze gevangenissen. Een op de drie komt daar voor het eerst in aanraking met drugs, maar gevangenen met een drugsprobleem worden niet geholpen. Dat staat zelfs zwart op wit in een Vlaams decreet: drugverslaafden worden pas geholpen als ze uit de gevangenis zijn. Daar word je toch wanhopig van?

Serlippens: Daarom proberen we hen ook uit de gevangenis te houden. In Gent werken we met een drugsbehandelingskamer, waar tijdens de zitting hulpverleners aanwezig zijn. Druggebruikers worden niet meteen veroordeeld maar moeten een tijdlang om de twee weken langskomen om te vertellen hoe het met hen gaat en wat ze allemaal doen. Met de hulpverleners stellen ze een behandelingsplan op voor alle domeinen van hun leven waarin ze problemen hebben - en bij druggebruikers zijn dat er meestal heel veel. Maar het probleem is natuurlijk groter dan dat: ons ganse gevangenissysteem is compleet achterhaald. Mensen kunnen zich er niet voorbereiden op het leven na de gevangenis en komen er dan ook niet beter uit.

De Ruyver: De capaciteit van onze drughulpverlening is ook veel te klein. In Gent zijn de experimenten van Annemie met drugverslaafden zo succesvol dat je haast langs Justitie moet passeren om van je drugprobleem af te raken. Dat is natuurlijk ook de bedoeling niet. Laat staan dat we dat zouden kunnen betalen.

De publieke opinie vindt ook niet dat iemand die strafbare feiten pleegt, geholpen moeten worden. Hoe komt dat?

Serlippens: Dat komt vooral doordat mensen tegenwoordig zo bang zijn. Om bestolen of overvallen te worden, bijvoorbeeld. Niet verwonderlijk natuurlijk, als je ziet hoe sommige feiten in de media worden opgeklopt.

De Ruyver: Het subjectieve onveiligheidsgevoel is een heel moeilijk fenomeen en als beleidsmaker kun je daar niet veel aan doen. Het onveiligheidsgevoel heeft meer met levenskwaliteit te maken dan met de kans dat je het slachtoffer wordt van criminaliteit of calamiteiten. Als je het financieel moeilijk hebt, voel je je onzeker en daardoor ook onveiliger. Vandaar dat het onveiligheidsgevoel altijd stijgt in economisch moeilijke tijden. In 2008 heb ik bijvoorbeeld onderzoek gedaan naar de veiligheid in Oostende. In die periode sprak Jean-Marie Dedecker over 'het Palermo aan de Noordzee', terwijl de veiligheid er objectief gezien enorm meeviel. Dat de mensen zich onveilig voelden, had vooral te maken met het sociaal weefsel: er wonen veel ouderen en vrouwen, en de kloof tussen arm en rijk is er ook heel groot.

Alloo: Maar het is toch niet omdat mensen zich niet veilig voelen, dat politici daaraan moeten toegeven? Op het vlak van justitie is het beleid echt heel populistisch geworden: omdat de mensen dat willen, wordt er alsmaar strenger opgetreden en harder gestraft. Net voor de verkiezingen van 25 mei heb ik Bart De Wever daarover nog geïnterviewd. En wat bleek? Die man heeft nog nooit een gevangenis bezocht. Zo werkt de politiek: ze luistert naar de onderbuik van Vlaanderen en bouwt dan maar meer gevangenissen.

Serlippens: Bart De Wever zou zich beter eens een paar dagen in een gevangenis laten opsluiten, zoals ik heb gedaan om de nieuwe gevangenis van Beveren te testen.

Alloo: In elk geval hebben we nood aan een politicus die tegen de publieke opinie in durft te gaan en openlijk zegt dat het huidige systeem niet werkt. Soms mis ik de droge regeringsmededelingen uit de tijd van Gaston Eyskens: 'Goedenavond dames en heren, momenteel hebben we 70 procent recidive en verlaten de gedetineerden de gevangenis met enkel een plastic zak. Tenzij we nu monsterlijk veel investeren, zullen zij opnieuw misdaden plegen.'

Serlippens: Het is inderdaad van het grootste belang dat we de problemen en de gevoeligheden van Justitie goed uitleggen. Ik probeer dat zo veel mogelijk te doen, maar dat is niet altijd makkelijk. Zo kijkt men raar op wanneer ik als parketmagistraat beweer dat het in de huidige omstandigheden vaak totaal zinloos is om iemand op te sluiten in een gevangenis.

Alloo: Dat is nochtans zo.

Serlippens: Ja, en als je maar genoeg uitleg geeft, zien veel mensen dat uiteindelijk ook in. Er zal altijd een groep zijn die we in de gevangenis moeten stoppen om de maatschappij te beschermen, maar we moeten er wel voor zorgen dat de tijd die ze in de gevangenis doorbrengen, zinvol wordt ingevuld. Niemand wordt er beter van als ze de godganse dag in een kleine cel opgesloten zitten. Daarvan worden ze alleen maar gefrustreerder en uiteindelijk staan ze weer op straat zonder dat er iets is veranderd.

Alloo: Mensen zeuren ook vaak dat gevangenen te veel luxe zouden hebben. In de gevangenis van Beveren, bijvoorbeeld. Maar is het niet normaal dat je wat tv mag kijken op je computer als je 22 uur per dag in een cel zit?

Serlippens: Het is nog geen hotel, hè.

Alloo: Natuurlijk niet. (zucht) Ik heb het echt moeilijk met de manier waarop de media over politie, justitie en gevangenissen berichten. Ongehoord is dat.

Serlippens: Daar ben ik het helemaal mee eens. De media hebben het alleen over de dingen die fout lopen. Daardoor hebben veel mensen een heel negatief beeld van justitie. Aan de positieve initiatieven en alle dossiers die wél opgelost raken, wordt haast nooit aandacht besteed. Daarom is het ook ontzettend belangrijk dat politici daar heel goed over communiceren.

De Ruyver: Dat ligt natuurlijk niet altijd makkelijk voor een politicus die nog herverkozen moet worden.

Serlippens: Dat weet ik, maar het is toch noodzakelijk om de publieke opinie mee te krijgen? Als er bijvoorbeeld een nieuwe open gevangenis wordt aangekondigd, zijn de buurtbewoners daar meteen tegen omdat ze vrezen dat er gevaarlijke gevangenen door hun straten zullen dwalen. Dus is het aan de politiek om uit te leggen waarom de maatschappelijke re-integratie van gedetineerden zo belangrijk is. Uiteindelijk zijn de meeste gevangenen ook maar gewone mensen. Als ze gestimuleerd worden om hun leven een nieuwe wending te geven, zullen ze misschien geen misdaden meer plegen.

Klopt het dat iedereen een misdaad kan plegen? Dat het soms een kwestie is van op het verkeerde moment op de verkeerde plek te zijn?

De Ruyver: Wie kruipt er nooit eens dronken achter het stuur? Wie heeft er tijdens een ruzie nooit eens het gevoel dat hij de ander wil wurgen? Die dingen gebeuren en kunnen de meesten van ons overkomen. Al zijn er ook vormen van criminaliteit waarvoor je bewust een paar drempels moet overschrijden. Mensenhandel, bijvoorbeeld. Dat doet niet iedereen.

Alloo: Maar in een dronken bui een auto stelen, een passionele moord plegen of meedoen aan een bankoverval om een vriend uit de nood te helpen, dat zijn dingen die mensen soms doen voor ze het goed en wel beseffen.

De Ruyver: Dat is net waarom we misdaden zo fascinerend vinden en waarom een studie als criminologie zo populair is. We kunnen ons niet alleen met de slachtoffers identificeren maar - als we eerlijk zijn - ook met de daders.

Alloo: Jammer genoeg krijg je in de media nooit de kans om uitgebreid te praten over de psychologie van de crimineel. Hoogstens eens vijf minuten in Terzake of Reyers Laat.

Is het blootleggen van die psychologie wat u in Alloo in de gevangenis probeert te doen?

Alloo: De bedoeling van die programma's is in de eerste plaats om wat nuance te brengen. Alloo in de gevangenis is niet belerend. Al kunnen de kijkers uit de woorden van de gevangenen wel afleiden dat de ene pech heeft gehad, terwijl de andere bewust voor het slechte pad heeft gekozen.

Had u hetzelfde soort reportages kunnen maken als u geen criminologie had gestudeerd?

Alloo: Dat denk ik niet. Zonder duiding en kennis maak je zoiets niet met dezelfde bevlogenheid. Had ik geen criminologie gestudeerd, dan waren de reportages misschien gematigder en braver geweest. Wat leer je uiteindelijk in de criminologie? Waarom mensen soms een kapitale fout maken in hun keuze tussen goed en kwaad, en waarom ze flirten met de grijze zone tussen wat mag en wat niet mag. Dat heb ik hier aan de universiteit geleerd. Ik weet dus waarover ik het heb. Als ik met cipiers en gevangenen praat, ken ik de nuances al en kan ik me gemakkelijker in hun leefwereld verplaatsen.

De Ruyver: In Luks reportages voel je echt zijn passie, net als het feit dat hij niet kan leven met wat hij als onrechtvaardig beschouwt. Dat is duidelijk zijn brandstof. Ik ben trouwens altijd een verdediger geweest van het soort journalistiek dat Paul Jambers, bij wie Luk vroeger werkte, heeft geïntroduceerd. Wat hij brengt, is de realiteit des levens. En dat kun je maar doen als je naast professionaliteit ook gedrevenheid en passie hebt. De dag dat je je niet meer aan dingen ergert - wat ik me niet echt kan voorstellen - is je leven wel heel triest.

Serlippens: Ik begrijp wat je bedoelt: je mag nooit blindelings meelopen in een systeem. Dat geldt ook voor justitie. Je moet altijd alert blijven voor de dingen die fout lopen, en je moet daar ook iets aan proberen te veranderen.

Alloo: Jij bent de luis in de pels! (lacht)

Serlippens: Bij het Gentse parket hebben we toch al wat zaken gerealiseerd die nieuw zijn voor België en zelfs voor Europa. Op zich is het natuurlijk de politiek die voor een ommekeer moet zorgen, maar soms kun je ook van onderuit heel veel doen.

Alloo: Dus is de vraag: hoe redden we het land? Wie zou een goede minister van Justitie zijn?

De Ruyver: Dat is niet simpel. (denkt na) Vandaag is de grootste uitdaging voor de minister van Justitie om de hervorming op kruissnelheid te krijgen. Dat betekent onder meer dat er een grote doorbraak moet komen op het vlak van de informatisering.

Alloo: Mij lijkt het een goed idee om Justitie te laten leiden door iemand die geen politicus is. Een technocraat dus.

Serlippens: Dat vind ik ook een goed idee: iemand die de materie door en door kent, en ervoor wil gaan.

Alloo: Ja, en die vier jaar uit de pers blijft en zijn eigen visie uitwerkt. (grijnst) Iets voor jou, Brice?

De Ruyver: Kom jij dan op mijn kabinet zitten? (lacht)

Alloo: Meteen!

De Ruyver: De waarheid is dat ik absoluut ongeschikt ben voor het politieke bedrijf. Het is ongelooflijk wat je daar allemaal over je heen krijgt. Ik heb op dat vlak kansen gekregen en ik heb ze laten voorbijgaan, want ik ben er heel zeker van dat ik in dat milieu echt ongelukkig zou zijn geweest. De kans dat ik wél had kunnen doen waar zovelen niet in zijn geslaagd, is bovendien niet erg groot. Zo realistisch ben ik wel.

14peuteman-annRedacteur bij KnackPeutemanAnnreporter-columnist/assets/5/avatar_2618.jpgann.peuteman@knack.be<Para>Ann Peuteman is redacteur bij Knack</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/ann-peuteman-14.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/ann-peuteman-14.html99zuallaert-jeroenRedacteur KnackZuallaertJeroenreporter/assets/26/avatar_13398.jpgJeroen.Zuallaert@knack.behttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/jeroen-zuallaert-99.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/jeroen-zuallaert-99.htmlUniversiteit GentLuk AllooBrice De RuyverAnnemie Serlippens
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt
01333952014-03-12 15:18:03NonePas de parutionNormalarticleBelgië

1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt

De rechtbank van Hasselt heeft een vrouw veroordeeld tot een jaar cel voor het stelen van vuilniszakken. De vrouw getuigde in het tv-programma van Luk Alloo over haar verblijf in de gevangenis.

2014-03-12 15:18:00Knack.beauto2014-03-12 15:19:06http://www.knack.be/nieuws/belgie/1-jaar-cel-voor-het-stelen-van-vuilniszakken-na-tv-programma-over-gevangenis-hasselt/article-normal-133395.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/1-jaar-cel-voor-het-stelen-van-vuilniszakken-na-tv-programma-over-gevangenis-hasselt/article-normal-133395.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
1 jaar cel voor het stelen van vuilniszakken, na tv-programma over gevangenis Hasselt

Een 30-jarige vrouw uit Sint-Truiden, die onlangs te zien was in Luk Alloo's tv-programma "Alloo in de Vrouwengevangenis" (VTM), is door de Hasseltse correctionele rechtbank bij verstek veroordeeld tot 1 jaar cel en 600 euro boete voor het stelen van vuilniszakken. De vrouw die op vrije voeten is, daagde niet op voor haar proces.

Ze stal in Sint-Truiden op 30 januari dit jaar 13 rollen vuilzakken voor een bedrag van 162 euro en werd op heterdaad betrapt.

Vorig jaar verscheen Kelly V. voor de Hasseltse strafrechter met in haar kielzog het camerateam van Luk Alloo. Ze stond toen terecht voor het in de gevangenis binnensmokkelen van heroïne voor haar echtgenoot, van wie ze zou gaan scheiden. Ze werd voor de smokkel veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan 12 maanden met probatie-uitstel.

In januari 2013 kreeg ze voor het dealen van verdovende middelen 30 maanden cel, waarvan twintig maanden met probatie-uitstel. Volgens de rechtbank heeft ze al genoeg kansen gekregen. De procureur vroeg de onmiddellijke aanhouding van Kelly, maar de rechtbank ging daar niet op in. Haar advocaat, Anneleen Kreemers, zei de rechtbank dat er geen vluchtgevaar is.

Ze verblijft momenteel bij haar vriend in Sint-Truiden en is van plan zich daar te laten inschrijven, zodat ze een vast adres heeft.

GevangenisLuk Alloo
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'
19143609Ik kan dat programma wel apprecieren maar nu vind ik toch dat Alloo een beetje te ver gaat. Hij is er blijkbaar aan begonnen met een missie : eens goed zeggen wat er allemaal verkeerd gaat in de gevangenis. Daarbij helt zijn empathie nogal zwaar over naar de gedetineerde. Als je die mensen laat praten zonder weerwoord te geven stellen die zichzelf natuurlijk allemaal voor als onschuldige lammetjes die zonder reden opgesloten zitten en ook nog eens zwaar worden mishandeld. Maar zo is het natuurlijk niet : die mensen zitten daar niet voor niets. Er zullen ongetwijfeld wantoestanden voorkomen, maar nu wordt al het gevangenispersoneel afgeschilderd als gewetenloos tuig, onrechtstreeks verantwoordelijk voor de dood van diegenen die ze moeten bewaken en ik denk niet dat dit terecht is.2014-02-22 17:34:11nicole nys143569Nee, hij moet er in !2014-02-22 16:52:44Pierre Lafitte143231willy saen De gevangenis is een moeilijke en delicate instelling. Daarom begrijp ik niet dat de directie toelating geeft om een programma met een sensatie zonder verantwoordelijkheid, ongecontroleerde opname te laten maken.2014-02-22 12:37:45Willy Saen143105Zelfmoord komt spijtig genoeg ook vaak voor buiten de gevangenis, dus nu zomaar cipiers aanklagen is wel heel kort door de bocht.2014-02-22 10:14:57Rania Desaegher142885Alloo heeft in ieder geval iets getoond, alhoewel niet om de juiste redenen. Bij hem speelt alleen het brengen van een stukje sensatie en het spekken van zijn eigen bek. Laten dergelijke figuren geweerd worden uit de gevangenissen, samen met andere zogenaamde artiesten, toneelgroepen, zangverenigingen en andere groeperingen, die zogenaamd iets willen doen voor die gevangenen. Meestal is dat omdat ze heiliger willen zijn dan de Paus of om een of andere kennis in het gevangeniswezen een plezier te doen. Je weet wel, die of die cipier/aalmoezenier kennen we en willen we een plezier doen en hij/zij heeft het gevraagd en bekomen via de directeur. Empathie of inlevingsvermogen zal hen een zorg wezen!!!2014-02-21 21:36:57Louis Scholliers142853Allo toonde toch iets teveel empathie voor de gedetineerden ... dat was ook niet volledig onafhankelijk2014-02-21 20:22:28jean vandommele142845De kans bestaat natuurlijk dat die gevangene om het leven is gebracht omdat ze iets teveel had gezegd...2014-02-21 20:09:35Peter Schelfhout142833Ik zou eerder zeggen "steek Alloo in de gevangenis en gooi de sleutel weg ". Is dat stuk onbenul criminoloog ? Door een schriftelijke cursus zeker ?2014-02-21 19:37:29Pierre Lafitte142803M.a.w. de vakbonden vinden het niet leuk dat iemand zegt dat het systeem faalt. Er zij nl. gevallen die behandeld moeten worden ipv gestraft. Sensatiepers of niet, hij heeft een gapende wonde getoond.2014-02-21 18:51:02Marc Vanstraelen142779Ik denk dat hij bepaalde gedetineerden in problemen heeft gebracht.2014-02-21 18:34:18Nicole De Ron142773Zelfs gevangenissen zouden transparant moeten zijn....zeer veelzeggende reactie van die vakbond. Het potje moet dicht gehouden...het deksel op de beerput.2014-02-21 18:29:14Hans Hoppe142755Die criminoloog van den Aldi, het is niet mijn bedoeling om den Aldi te beledigen, leeft nu eenmaal van de sensatie. De grote fout ligt hier bij het gevangeniswezen, die hadden nooit de toelating voor zulk snert programma mogen geven.2014-02-21 18:08:14Etienne De Bondt Etienne142745Heeft dhr Alloo zere teentjes geraakt...of zit de waarheid dicht in de buurt en moet die toegedekt blijven ? Als de vakbond zo reageert is er wat loos !2014-02-21 17:58:20Hans Hoppe142733Luc Alloo kennen wij al lang en wij weten dus dat al zijn media-activiteiten berusten op SENSATIE.2014-02-21 17:47:38Herv Matthys142727@chris waterschoot,wat u zegt is op niveau van Luk Alloo.Cipier zijn is delicaat beroep want er bestaat gedragscode en toch zoveel regeltjes.Geboefte heeft weet er van en kan tekens het bloed van onder nagels persen zonder dat cipier reageren mag.Voor mij geld regel,wie gevangenis ingaat heeft wat uitgespookt.Had weet van gevolg ervan en het zijn nooit doetjes.Als het heerschap eens reportage maakt bij mensen die slachtoffer waren en veel langer tijd nodig hebben het te verwerken dan wat boefjes in de cel zitten.2014-02-21 17:29:51EMILE DE SMEDT142719"verslaafden dienen behandeld ipv gestraft te worden" Volledig akkoord. Maar dat geldt niet voor dealers, groot of klein.2014-02-21 17:25:14jean-paul heyvaert142717Indrukwekkende aanklacht tegen het systeem: verslaafden dienen behandeld ipv gestraft te worden.2014-02-21 17:23:09Willy Wijndaele142715luc alloo heeft daar niks te zoeken geld verdienen op andermans kap is gewoon een schande dat hij toelating daar voor heeft gekregen2014-02-21 17:22:53guido vermote142709hoera, de vakbonden hebben weer een reden gevonden om te staken en niet te moeten werken...hoera.2014-02-21 17:16:04chris waterschoot1302012014-02-21 16:39:44NonePas de parutionNormalarticleBelgië

'Luk Alloo moet uit de gevangenis'

De uitzending van 'Alloo in de vrouwengevangenis'', die volledig gewijd was aan de zelfdoding van Kim Van den Broeck (30), heeft heel wat ongenoegen veroorzaakt bij de ACOD-vakbond.

2014-02-21 16:39:00Knack.beauto2014-02-21 16:55:09http://www.knack.be/nieuws/belgie/luk-alloo-moet-uit-de-gevangenis/article-normal-130201.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/luk-alloo-moet-uit-de-gevangenis/article-normal-130201.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Luk Alloo moet uit de gevangenis'

"We hebben beslist om meteen actie te voeren, als Luk Alloo nog een stap in de gevangenis zet. We willen hiermee onze collega's steunen, want het personeel in de gevangenis werkt zeer professioneel en correct. De uitzending getuigde van een journalistiek van een laag niveau", aldus Kristof Muyters, ACOD-vakbondsafgevaardigde.

In de uitzending van donderdag kwamen vooral de ouders van de vrouwelijke gedetineerde aan het woord. "Onze collega-cipiers kunnen niets zeggen, want er bestaat zoiets als een deontologische code en beroepsgeheim. Als Alloo de gevangenis binnenkomt, dan gaan wij naar buiten. Hij zou als criminoloog toch beter moeten weten. Het is zeer erg dat de feiten op deze manier zijn weergegeven. Mensen, die met zelfmoordplannen rondlopen, zullen het uiteindelijk toch doen. Met dit besluit willen we als ACOD aantonen dat wij achter onze collega's staan", besluit Muyters.

De ouders van de jonge drugsverslaafde vrouw, die vorig jaar in haar cel zelfmoord pleegde, maakten het verwijt dat hun dochter in de gevangenis aan haar lot zou zijn overgelaten. "Alloo kan misschien van oordeel zijn dat deze vrouw niet in de gevangenis thuishoorde, maar dat is een zaak van het gerecht", aldus nog Muyters. (Belga/TE)

Wie met vragen zit over zelfdoding, kan terecht bij de Zelfmoordlijn op het gratis nummer 1813 of op de website www.zelfmoord1813.be

GevangenisvakbondenACODLuk Alloo
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"
0211732011-02-02 17:12:122013-08-15 11:49:48KnackPas de parutionNormalarticleMensen

Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"

"De VRT zou moeten zeggen: 'Beste mensen, de financieringswet, we leggen het allemaal voor u uit.' En niet op Canvas, maar op primetime: op zondagavond, in een extra De 7de Dag na De Pappenheimers", dat meent Luk Alloo, nog steeds een levend mediaverschijnsel.

Knack.beauto2011-02-02 17:12:11http://www.knack.be/nieuws/mensen/luk-alloo-ik-mis-iemand-die-de-waarheid-spreekt/article-normal-21173.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/mensen/luk-alloo-ik-mis-iemand-die-de-waarheid-spreekt/article-normal-21173.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/mensen/http://m.knack.be/nieuws/mensen/
Luk Alloo: "Ik mis iemand die de waarheid spreekt"

Tien jaar geleden was hij de beeldenstormer van de Vlaamse televisie. De man die graag 'speels penetreerde' in de wereld: als blauwe smurf binnenviel op de nieuwjaarsreceptie van de Open VLD, de nar was op het huwelijk van Filip en Mathilde, de Senaat op stang joeg met een of andere undercoverreportage.

Tien jaar later is Alloo nog altijd Alloo. Alleen het medium waarvoor hij werkt, dat is veranderd. Hij opereert nu vanuit een meubelwinkel in Lokeren. Alloo Live!: een anarchistische talkshow, elke donderdagavond op de digitale zender Live!tv.

Ik hoorde u in Alloo Live! aan Vincent Van Quickenborne (Open VLD) vragen wat de drie voor- en nadelen waren van zijn vriendin. Bent u niet verantwoordelijk voor de opleuking van de politiek, meneer Alloo?

ALLOO: Beschuldig mij van veel, maar niet daarvan.

Zegt de man die ooit als grote smurf binnenviel op een receptie van de Open VLD.

ALLOO: Kijk, ik maak geen nieuwsprogramma's. Ik beoefen speelse journalistiek. Ik stel de vragen die moeten gesteld worden. Tezelfdertijd: alles gaat tenonder aan een overdaad aan sérieux. Nog altijd wordt er vanuit gegaan dat men iemand alleen kan ontmantelen in een serieus gesprek.

Begrijpt u waar de financieringswet over gaat?

ALLOO: Nee. Zoals niemand dat begrijpt.

Is de slinger niet te ver doorgeslagen? Mensen stemmen vandaag niet meer voor iemands visie over de financieringswet, maar omdat ze elke avond een jazzplaat draaien. Of omdat ze in een privézwembad kunnen springen.

ALLOO: Dat verwijt ik de openbare omroep. Zij zouden moeten zeggen: 'Beste mensen, de financieringswet, we leggen het allemaal voor u uit.' En niet op Canvas, maar op primetime: op zondagavond, in een extra De 7de Dag na De Pappenheimers. Maar dat gebeurt dus niet. Ik weet ook wel dat het geen zwart-wit debat is. Natuurlijk heeft De Wever veel van zijn populariteit te danken aan De Slimste Mens. Hij heeft het ook uiterst slim gespeeld: de underdog uitgehangen, wat lachen met zijn gewicht, het outen van een frietverslaving, dollen met Elio...Vlaanderen is gek op zo'n figuren! Denk aan Jan Ceulemans: nooit naar AC Milaan gegaan, maar heel zijn leven bij Club Brugge gebleven. De Wever weet dat Vlaanderen daarvan houdt en hij speelt dat goed uit in een quiz. Ik stel me daar ook vragen bij. Maar wat is het alternatief? Politici verbieden in quizzen?

Ja.

ALLOO: Komaan, dan leven we in een dictatuur. Net zoals elk tijdschrift De Wever op zijn cover zet omdat hij momenteel verkoopt, zo wil ook elke televisiemaker hem in zijn programma. Omdat hij nu eenmaal goede televisie oplevert.

Volgt u de politieke crisis nog?

ALLOO: Nee. Ik erger mij dood aan de politieke verslaggeving van de laatste weken. Ik vind dat alle politieke verslaggevers de koppen bij elkaar moeten steken en zeggen: hier berichten we niet meer over. Elke move, elke schijnbeweging, elke verklaring: allemaal doodzwijgen! Jan Becaus moet zeggen: 'Beste mensen, vandaag is er geen nieuws uit de Wetstraat.' Je zal zien: de volgende ochtend hebben we een nieuwe regering.

Het is toch niet de bedoeling van journalistiek om een politiek doel te dienen? Maar wel om over de werkelijkheid te berichten, hoe armtierig die soms ook is.

ALLOO: Maar wat leren we hier nu uit? Ze zijn aan het praten, ze zijn gestopt met praten, ze zijn aan een frangipane aan het eten... En zo gaat dat maar door. Vervang vanavond een Terzake door een Terzake van zestien weken geleden: niemand merkt het verschil nog op. Altijd weer dezelfde obligate vragen en altijd weer dezelfde ingestudeerde obligate antwoorden. Ik mis ook een zeker Daniel Buyle-gehalte bij politieke journalisten. Ik zit echt te wachten op het moment dat Lieven Verstraete op tafel klopt en roept: 'Siegfried, het is dag 249. Hoe zit dat hier? Gelooft ge uw flauwekul nu zelf nog?' Maar ik vrees dat sommige politieke journalisten vooral hun carrièrekansen op een of ander kabinet niet in gedrang willen brengen.

(STO)

formatie Luk Alloo