Na 10 weken van getuigenissen en de ondervraging van talloze experten begint de jury in Montréal dinsdag met beraadslagingen in de zaak tegen Luka Magnotta (32), de pornoacteur die een Chinese student voor zijn camera heeft vermoord en in stukken gesneden. De beklaagde geeft de feiten toe maar pleit ontoerekeningsvatbaarheid.
De feiten speelden zich af in mei 2012. Luka Magnotta had de student, zoals op bewakingscamera’s te zien was, meegenomen naar zijn appartement. Een paar uur later, ook dat toonden de bewakingscamera’s, kwam de parttime pornoacteur met grote tassen uit het appartement. In die tassen had hij de lichaamsdelen van zijn slachtoffer verpakt. Een grote koffer bevatte diens romp.
Magnotta had zijn moord met een trailer op het internet aangekondigd, en een deel van de moordbeelden ook via het internet verspreid.
Maanden tevoren had hij het doden van katjes gefilmd en verspreid.
Na de moord sloeg hij op de vlucht, eerst naar Frankrijk, en dan naar Berlijn, waar hij werd herkend door de gerant van een internetcafé waar Magnotta de reacties op zijn moord aan het bekijken was.
Twee jaar geleden was de moord wereldnieuws. Het proces verliep discreter dan werd gevreesd. Er waren geen camera’s en de rechter liet maar weinig buitenstaanders tot zijn zaal toe.
Alert, niet alert
Magnotta gaf, bij monde van zijn advocaat, meteen toe dat hij de vijf ten laste gelegde feiten inderdaad had gepleegd (doden, verminken van het lijk, brieven met lichaamsdelen versturen naar onder meer de eerste minister…), maar dat hij op het moment mentaal niet verantwoordelijk was voor zijn daden en dus onschuldig was.
De pers, die in beurtrol in de zaal mocht, merkte op dat Magnotta tijdens de zittingen heel anders reageerde al naargelang de jury aanwezig was. Bij aanwezigheid van de jury maakte hij een mistroostige indruk, liet hij zijn hoofd in zijn armen rusten. Op momenten dat de jury de zaal had verlaten, werd hij ineens alert, en zat hij rechtop. De jury werd niet op dat verschil gewezen.
Over het algemeen had de pers de indruk dat de zaak van Magnotta gediend werd door het verbieden van sommig bewijsmateriaal. Zo mocht de jury Magnotta’s sollicitatiegesprek voor een realityshow over plastische chirurgie niet zien. In die sollicitatie expliqueerde hij dat uiterlijk het enige is dat er voor hem toe doet. De rechter vond de opname te oud (ze dateerde uit 2008) om nog relevante informatie over zijn mentale toestand in 2012 te geven.
Er werd tijdens het proces heel veel feitelijk bewijsmateriaal getoond, dat niet relevant was omdat Magnotta toch de feiten toegaf. Bepalend zal zijn welke specialisten de jury het meest overtuigend vond – de psychologen en psychiaters die hem toerekeningsvatbaar achtten of degenen die hem verregaand schizofreen vonden.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier