'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'
1071525375Jammer voor Antwerpen, want dan is A binnen de korste keren niet meer van de Antwerpenaren, maar van "iedereen"!2016-12-03 20:57:41Chris Vervaet1523985Eindelijk een Groene NVA. ?2016-12-02 19:11:56Paul De Block1523155't Is erg dat ze verkiezingen willen winnen gewoon op het feit een andere partij te willen blokkeren. Eenpartij zou moeten willen winnen op hun programma, op hun ideeen voor de toekomst, op hun visie voor een goed bestuur, niet op het afbreken van anderen. Heel zielig is dat.2016-12-02 09:44:10Richard Roose1522527Die foto boven het artikel is veelzeggend genoeg. De haat valt van Van Besiens gezicht af te lezen. Zo iemand ga je toch geen stad (mee) laten besturen???2016-12-01 18:22:53Koen De Gruyterr1522425Dat Groen samen met de PVDA zou opkomen - waarom NVA dan niet met VB ? Dat de groenen erzatz-communisten waren was al langer duidelijk. Er MOET gewoon een cordon rond deze partijen komen, tenzij dat rond VB ook opgeheven wordt. Laat het duidelijk zijn - ik ben geen VB. En wanneer artiesten (sic) reclame maken voor de PVDA (in de Kampioenen zit er zo een) gewoon afvoeren..2016-12-01 17:40:53Herman De Geyter1522337ik las een boek geschreven door M gorbatsjov,daarin vernam ik dat Lenin,in 1920 een cordon sanitaire had geinstalleerd rond anders denkenden dan communisten,dat ghysels,groen,daar de mosterd heeft gehaald verwondert me niet,groen is immers een communistische partij onder een dun laagje" milieu",samen met mertens,pvda,vormen ze een mooi koppen,"la belle et la b^ete"2016-12-01 17:01:08jean castelein1522239JHONY VAN STEEN zegt: Zelfs zonder Cordon sanitaire (ik verkies discussie en confrontatie van ideëen) had het VB zich buitenspel gezet. -- Politiek is geen voetbal, in de politiek word je buiten spel gezet. Een politieke partij zet zichzelf nooit buitenspel. Flauwekul dus wat je zegt. ---- JVS zegt: @mertens: leg de partijprogramma's van VB en PVDA naast mekaar (vergelijk ook met andere) en u hebt een antwoord op uw vraag. -- Ik ben ervan overtuigd dat je nog nooit het VB-programma en dat van de PVDA gelezen hebt. En als ik me vergis: geef dan eens enkele punten waarmee de N-VA het met het VB fundamenteel oneens is? Of is dat antwoord electoraal wat te gewaagd? N-VA zou waarschijnlijk een aanzienlijk deel van zijn rechtse kiezers, w.o. ex-VB'ers, ongewild (uiteraard) aanzetten om toch maar (weer) voor het VB te stemmen.2016-12-01 15:59:17Leo Duym1521809Slechts 1 antwoord op het communistisch gevaar: rechts conservatief front.2016-12-01 12:08:33jean luc gallet1521543Het verschil tussen VB en PVDA is dat de verkiezingspropaganda van de eerste overloopt van misdadigheid.2016-12-01 09:44:53peter francken1521409Zelfs zonder Cordon sanitaire (ik verkies discussie en confrontatie van ideëen) had het VB zich buitenspel gezet. Dat links ambitie heeft met een coalitie is hun goed recht, het mag ook aan de rechterzijde of in het midden. @mertens: leg de partijprogramma's van VB en PVDA naast mekaar (vergelijk ook met andere) en u hebt een antwoord op uw vraag.2016-12-01 08:34:23JHONY VAN STEEN1521355Cordon sanitaire. SPA en Groen meten met 2 maten en gewichten. Kunnen zij mij één zinnig argument geven waarom wel een cordon sanitaire tegen Vlaams Belang en waarom niet tegen PVDA?2016-12-01 07:53:26Patrick Mertens1521189Als uw ambitie is om zonder een bepaalde partij te besturen geeft dat vooral aan dat men zelf eigenlijk niet zo'n sterk project moet hebben. Bovendien is het voor partijen als Groen en SP.a toch een ongelooflijke morele uitverkoop. De grootste aanstokers en voorstanders van het cordon tegen het Vlaams Belang die zich gaan inlaten met mensen die in een niet zo ver verleden georganiseerde sympathiebezoekjes gingen brengen aan Pyongyang... Dan kan men wel doen alsof het een nieuwe partij is, maar het zijn wel dezelfde mensen en ze waren geen 16 jaar toen ze daar naar toe gingen. Ethisch laakbaar voor elke democraat met een beetje principes.2016-11-30 22:55:28Michiel Herstappe1521173Vroeger ging ik wel eens naar antwerpen maar nu NOOIT meer.Om belgen te zien moet ge al goed kijken.Deze stad zijn we sowiso al kwijt.2016-11-30 22:31:38eddy van dorst1521145Jozef Pattyn, het enige dat KP in Antwerpen moet doen is zorgen dat de CD&V niet van de kaart geveegd wordt, aangezien de beide gekende schepenen van CD&V het strijdperk verlaten. Komt er een schepenzetel uit, dat is meegenomen meer niet noodzakelijk. En vergeet ook niet dat wanneer het 2019 niet lukt, hij in de privé meer dan het dubbele kan verdienen dan in de politiek. men is vandaag geen politieker meer voor heel zijn carrière.2016-11-30 22:07:41jeff verschaeken1521137Wat komt Kris Peeters eigenlijk doen in Antwerpen? Denkt dat hij Burgemeester kan worden? Doe mij niet lachen. Die arme jongen heeft het nooit verteerd dat hij geen minister-president meer is, maar een doodgewone vice-premier waarvan we er 13 hebben in een dozijn. Hij zal raar opkijken met zijn startbedrag van 6,5 %...en dan nog de totale afgang bij de daaropvolgende federale verkiezingen: Arme Peeters, sukkelaar !!! Zonder zetel kunt ge nog altijd op een stoel gaan zitten, de pretentie zal vlug zakken....2016-11-30 21:36:31JOZEF PATTYN1521081Ik kom.regelmatig per tram naar Antwerpen..objectief gezien is dat toch geen stad die in puin ligt zoals oppositie probeert te verklaren. Er zal altijd en overal kritiek zijn maar ik zie geen overvolle vuilnisbakken en/of stort op straat. Ook geen huilende politiewagens of motoren die achter de andersdenkenden aangaan. Wat het VB betreft. De Haene, premier af moest rekenen op de VB stemmen,(volgens de pers toen) om burgemeester te worden. Hij heeft daarom geen moslims moeten laten aframmelen. Maar met de VB alleen als steun in Antwerpen ben je chanteerbaar. .2016-11-30 20:51:06robert croux1521047Zonder sympathie noch voor het VB noch voor de PVDA meen ik dat een cordon sanitaire hoe dan ook een afbreuk is aan de democratie. Zoals het tot nu gaat is de democratie iets waar een aantal politiekers mee akkoord is. Al wat hen niet zint menen ze te mogen uitsluiten. Democratie is de macht aan het volk, in casu, de kiezer.2016-11-30 20:20:57Hendrik VAN KETS1521037Alsof de wereld "draait" rond Antwerpen... De andere Belgen hebben daar een iets genuanceerder idee over "Antwerpen"... Elk z'n "stad". En daar blijft het bij "een stad". Misschien wat "bescheidener".............2016-11-30 20:17:29johan thomas1520979Men kan al de postjes beginnen te verdelen das blijkbaar het enige waar die politiekers mee bezig zijn. Begrijpen ze nog altijd dat ze zich belachelijk maken, na CD&V nu de rest. Het zijn net struisvogels, kop in het zand en zijn geen problemen meer.2016-11-30 19:34:53francis evens1520967Gooi je (partij) principes maar allemaal overboord verenigd links . Het is nu wel duidelijk dat het die drie partijen enkel om eigenbelang ( eigen postjes eerst ) te doen is . Kartelvorming zou eigenlijk verboden moeten worden. Elke partij zou toch minstens voor zijn eigen visie , zijn eigen ideeën moeten en durven uitkomen , vind ik dan zo.2016-11-30 19:28:51Steven Van Gils1520929Zulk kartel zou vooral goed nieuws zijn voor de CD&V. Ik vermoed dat heel wat potentiële Groen-kiezers het niet zien zitten om met hun stem voor Groen ook meteen voor de communisten te stemmen. Zij zullen dan op het meest gelijkende alternatief stemmen, en dat is de CD&V.2016-11-30 19:04:19Karel Lemmens1520881Emiel, ondertussen 50 % voor BDW.2016-11-30 18:39:45Thor Van Tuilt1520779Sinds wanneer worden coalities gevormd vóór de verkiezingen? Kiezersbedrog en een poging om cordon sanitaire versie 2 te promoten. <br/> Groen had nooit de socialistische kaart mogen trekken. Dat ze zich toeleggen op de thema's die passen bij groene politiek. Als er een coalitie gevormd wordt moeten ze maar de relevante postjes naar zich toetrekken, niet die waar ze de socialist kunnen uithangen, want die krijgen ze toch niet.2016-11-30 17:55:07Franklin Vermeulen1520777Ik hoop dat we terug een links progresief bestuur krijgen in Antwerpen en waarom ook niet in Belgie.2016-11-30 17:55:05Jakvo Schram1520769We zijn 70 jaar door links bestolen. Het zal wel genoeg geweest zijn zeker.2016-11-30 17:54:03Willy842 Van Gompel1520763Online poll Antwerpse krant: BDW: +/- 40%, KP +/- 10% ovld +/- 4% ... de huidige coalitie kan dus perfect verder gezet worden met 54% der stemmen ...2016-11-30 17:51:01Emiel Segers1520721Rood en groen willen in de boot met PVDA+,waarvan het boegbeeld vandaag nog durft beweren dat Fideel geen dictator was. Ziet zichzelf waarschijnlijk als de Vlaamse Fideel.2016-11-30 17:38:50Thor Van Tuilt1520693N-VA samen met VB.2016-11-30 17:31:35Michel Heylen1520559@ Hans van Hove, 'Groen zou zelf de beesten stemrecht geven om toch maar de verkiezingen te winnen'. Beste, geen enkel dier is geïnteresseerd, en al zeker geen schapen, die weten wel beter, misschien hier of daar een snoeshaan of een kip zonder kop...Spijtig, groen zou juist moeten opkomen voor de fauna en flora.2016-11-30 17:08:17klara de smet1520517Zoals ik hier enkele weken geleden las, ligt de sleutel dus bij CD&V en Kris Peeters, aangezien De Wever op zijn eentje geen absolute meerderheid zal behalen. Als Peeters De Wever een ferme loer wil draaien, dan zal hij dus samen met de linkse partijen besturen...en wordt hij misschien zelfs nog burgemeester van die coalitie. Lijkt me verre van onrealistisch.2016-11-30 16:51:54Wouter De Smet1520509paul demuyzere zegt: @Leo Duym, een stem voor het VB = een stem voor links in Antwerpen. Niemand zit meer in zijn vuistje te lachen dan de SPA en groen bij iedere stem die naar het VB gaat. En nog veel liever zouden ze hebben dat N-VA kenbaar maakt, dat ze het cordon willen doorbreken. -- Precies het niet doorbreken van het cordon is een stem voor links, gezien BDW er alleen voorstaat en electoraal naar een dieptepunt gaat, zie je dat dan niet? Toch ben ik de laatste om te zeggen dat het cordon ondemocratisch (in tegenstelling tot het mediacordon). Iedereen heeft het recht om zijn vrienden te kiezen en zaken te doen met wie hij wil (bijvoorbeeld: kopvodhuurders komen er bij niet in). Dat die BDW-koppigheid nefast is voor Vlaanderen, is iets waarover de geschiedeins zal oordelen.2016-11-30 16:49:50Leo Duym1520501Peter Van Landeghem zegt: Dus wat BDW zei is gewoon correct: het wordt kiezen tussen een links blok en de NVA. Toe hij dat zei was het allemaal weer niet waar, was Peeters in zijn gat gebeten, maar het blijkt gewoon wààr. Tot spijt van wie 't benijdt. -- Tot spijt van wie 't benijdt? Ik denk dat BDW in een almaar minder benijdenswaardige situatie verzeild raakt. Zijn haat tegenover het VB kan hem zijn sjerp kosten. Ik weet niet of Dewinter het ook deze keer zal zeggen, maar ik herhaal wat hij ooit tegen VLD'er Delwaaide zei: we willen je helpen burgemeester te worden (in het geval BDW is het opnieuw te worden) als wij enkele voorname schepenposten mogen bezetten. Natuurlijk zal BDW dat weglachen of niet eens reageren, zoveel is zeker. Maar liever ten onder gaan en Antwerpen overgeven aan links, dan het cordon te doorbreken. Arme N-VA.2016-11-30 16:48:48Leo Duym1520487Met Calvo op kop!!! Ik wens je veel succes!!!2016-11-30 16:38:48ANTOON DE WACHTER1520471De heer Verschaeken vergeet dat het ook NVA erom te doen was in Antwerpen de SPA eruit te gooien. Met de uitschakeling van de socialisten werd door De Wever en co. uitgepakt als DE grootste verandering!2016-11-30 16:33:53Gust Adriaensen1520467Jean Rutten, ja ik ben ook voorstander om op 16 jaar te mogen stemmen ook al is het maar dat u dan ook een bolletje mag kleuren.2016-11-30 16:29:49alois philipsen1520457Aan de Groenen. Hoeveel keer hebben jullie het woord basisdemocratie al misbruikt?? Staat nochtans als jaaaaaaaaaaaren in jullie programma.2016-11-30 16:26:04pol van genechten1520409Jean Rutten : <i>Hoopvol. 't Stad wordt weer van iedereen!</i>. Toch een beetje heel zwaar door de bocht, en laat dit gezegd zijn van een West Vlaming. Uw stad wil mensen massaal uitsluiten, en daarom verenigen zich een aantal prutspartijen. Niet omdat ze een gemeenschappelijk programma hebben, wel een gemeenschappelijk doel: postjes pakken, en de anderen uitsluiten. Niet zo fraai als je het mij vraagt. Ze zijn niet "voor" iets, ze zijn gewoon "tegen iets". Dit is geen boodschap van "hoop" zoals je schrijft, wel van "haat". Afvoeren die handel.2016-11-30 16:02:28Willy Borremans1520397Stemt u groen dan kost u dat heel zeker veel poen.2016-11-30 15:56:08patrick van belle1520383Dan zullen ze toch vele dikke boterhammen moeten eten. Sossen (13), groenen (2) en communisten (3) samen 18 op 56 zetels. Komen er zo maar eventjes 10 te kort ! NV-A nu alleen al 24 zetels.2016-11-30 15:48:19jos schoenmakers1520365Kartel SP.a-Groen is het enige realistische, cfr. Gent. De rest is bla-bla.2016-11-30 15:34:38Jozef Nagels1520357Ondemocratisch 'cordon sanitaire' tegen N-VA in de maak? Wordt Van Besien de opvolger van Geysels? Wat hebben die groen mannen tegen de N-VA? IK ben zelf ne groene, maar vind de politiek van de trado's een pak erger. Waarom willen ze daar dan wel mee in zee? Opgestookt door Ecolo? Het zal deze keer niet gemakkelijk gaan, want N-VA en VB zouden in Antwerpen wel eens samen meer dan de helft van de zetels kunnen binnenhalen. Dat Groen als nieuwe trado-partij samen met sp.a naar de verkiezingen kan gaan, is best mogelijk. Daar is nog weinig groen en rood aan. Met de PVDA als enige socialistische partij die naam waardig zal dit onmogelijk blijken. Ze willen die er natuurlijk graag bij om ze te neutraliseren. Vraag het maar aan Di Rupo. Die man ligt er ook van wakker dat hij zijn macht zou moeten afstaan aan de PTB. Of de gewone man er beter van kan worden, zal hem worst wezen.2016-11-30 15:26:40Jozef Nagels1520339Maw het is enkel de bedoeling om NVA eruit te gooien, een gezamenlijk programma heeft blijkbaar geen belang! Triestig als links zich enkel op de uitschakeling van NVA focust. Als niet NVA adept zal ik mij maar blijven richten op CD&V en OVLD, want links is enkel rancuneus.2016-11-30 15:12:52jeff verschaeken1520335De PvdA+ bedoelt u, mr. Francken? Als u nog niet eens het letterwoord van uw favoriete partij foutloos kunt spellen en verwarring zaait met de Nederlandse sociaal-democraten van de PvdA? Tja, met zo'n aanhang zal dat partijtje het niet ver schoppen. Maar ik ben consequent en onvoorwaardelijk tegen elk cordon sanitaire mbt welke partij dan ook. Een schutskring hoorde ik het een man uit het landbouwersmilieu daarstraks op de radio treffend noemen. Dat hoeft men echt niet op te werpen tegen de PvdA+. Die zetten zichzelf wel buiten spel met zo'n warhoofdige luchtfietser met de ideetjes van Stalin in zijn achterzak als Mertens. En dat is er aan te zien. Anders zouden ze nu niet zo radeloos en koortsachtig op zoek gaan naar bondgenoten tegen de almachtig gewaande De Wever. Ze doen het in hun broek daar bij de PvdA+, als u het mij vraagt. Niet dat het voor mij wat uitmaakt wie vanaf 2018 de scepter in Antwerpen overneemt. Ik woon niet in 't Stad.2016-11-30 15:09:20kris pereira1520333@Leo Duym, een stem voor het VB = een stem voor links in Antwerpen. Niemand zit meer in zijn vuistje te lachen dan de SPA en groen bij iedere stem die naar het VB gaat. En nog veel liever zouden ze hebben dat N-VA kenbaar maakt, dat ze het cordon willen doorbreken.2016-11-30 15:08:15paul demuyzere1520327Dankzij de ongebreidelde migratie van moslims die reeds decennia aan de gang is in Antwerpen en waar NVA niets mee te maken heeft, zal Antwerpen binnen x aantal jaren bestuurd worden door allochtonen die niet van onze cultuur houden, om het eufemistisch uit te drukken. Een groen rode samenwerking zal dit proces nog versnellen. Dus wetende dat het onvermijdelijke ooit komt , omdat onze politici geen lange termijnvisie hadden en de verkeerde'vijand' in het vizier, blijf ik NVA stemmen of voor een keer toch op het VB , hopende dat het onheil toch afgewend kan worden. Joden verlaten meer en meer Europa uit angst, niet voor deNVA hoor. Op mijn 18de met mijn naïeve brein stemde ik voor een groene partij, duidelijk waarom juist deze partijen de kiesleeftijd willen verlagen.2016-11-30 15:07:28Rania Desaegher1520317Sterk toch dat Van Besien een veto tegen NVA stelt.2016-11-30 15:01:08Carl Willems1520315Stemrecht op 12 jaar en het is in de 'sakosj' voor Groen en konsoorten.2016-11-30 15:00:29Roger Poot1520313en ik maar denken dat een goed bestuur de ambitie zou moeten zijn. Ik ben blijkbaar te simpel van geest.2016-11-30 14:59:22dirk vaeremans1520297Hoopvol. 't Stad wordt weer van iedereen! Socio-economisch en cultureel. Als Antwerpen rood en groen kleurt wordt het zijn naam metropool te zijn, weer waardig. Nu dreigt het een eng vlaams-provincialistisch nest met Vlaamsche rechts-liberalen enerzijds en het "plebs" anderzijds te worden, dat, zoals BDW zei bij zijn verkiezing, dus zeker niet van iedereen is.2016-11-30 14:47:16JEAN RUTTEN1520293Antwerpen zit niet te wachten op heerschappen als W Smulders. Hij is zoals zij die zich supporter noemen, als het goed gaat, maar hun ploeg in de steek laten als het minder goed gaat. De economie zal door zulke figuren zeker niet opgekrikt worden. Blijf rustig waar je bent Walter. Wouter beseft het nog niet goed, dat hij bezig is om de cordon op te heffen. Nu nog stemrecht aan de 16 jarigen( natuurlijk zeer veel potentiële rood-groen stemmers) en de voorzet is gegeven. En daar komt dan Kris Peeters nog tussen huppelen om als niet Antwerpenaar burgemeester te worden. Het ziet er goed uit, maar (s)links.2016-11-30 14:45:07guy van meeuwen1520273Het doel is een coalitie zonder verstand ?2016-11-30 14:32:39Karel Lemmens1520253Konkelfoes nog maar rustig wat verder in de achterkamertjes, beste linkie winkies. Er is nog voldoende tijd om front te vormen tegen de N-VA. Want dat lijkt toch echt wel het enige doel. Hoe moeilijk kan dat zijn? Neem allen als partijstandpunt nummer 1 van uw partij: 'Weg met N-VA' en uw kartel zit gegarandeerd in de lift en u krijgt massa's zendtijd om dat programma uitvoerig uit te leggen in Van Gils, Pano, Terzake, De Afspraak, Winteruur, Blokken etc etc..2016-11-30 14:24:55Jessica Grimhilt1520239Peter Van Landeghem zegt: Dus wat BDW zei is gewoon correct: het wordt kiezen tussen een links blok en de NVA. Toe hij dat zei was het allemaal weer niet waar, was Peeters in zijn gat gebeten, maar het blijkt gewoon wààr. Tot spijt van wie 't benijdt. -- Tot spijt van wie 't benijdt? Ik denk dat BDW in een almaar minder benijdenswaardige situatie verzeild raakt. Zijn haat tegenover het VB kan hem zijn sjerp kosten. Ik weet niet of Dewinter het ook deze keer zal zeggen, maar ik herhaal wat hij ooit tegen VLD'er Delwaaide zei: we willen je helpen burgemeester te worden (in het geval BDW is het opnieuw te worden) als wij enkele voorname schepenposten mogen bezetten. Natuurlijk zal BDW dat weglachen of niet eens reageren, zoveel is zeker. Maar liever ten onder gaan en Antwerpen overgeven aan links, dan het cordon te doorbreken. Arme N-VA.2016-11-30 14:14:26Leo Duym1520233Zo zie je maar dat donkerrood en groen dezelfde kleur is, gelukkig niet voor onze planten in de natuur. Planten, wat is dat hoor ik Van Besien al vragen.2016-11-30 14:07:15Roland Contreras1520227Het is spijtig dat de linkse partijen en ja ook CD&V er nog altijd niet kunnen beslissen om samen te werken om toch krachtiger weerwerk te bieden tegen de extreemrechtse hel die op onze samenleving afkomt. Enkele politici hebben reeds de vinger op de wond gelegd, die moet echter ook worden ontsmet want ze begint te etteren. En ja het is moeilijk om mensen te overtuigen, heb reeds vele mensen ontmoet in ons dorpscafé die volkomen apathisch staan tegenover politiek ondanks het feit dat politie ons leven bepaald van in de wieg tot in ons graf. Ann Parmentier2016-11-30 14:06:23Ann Parmentier Ann1520221Droom verder. let op, het zal er ooit wel van komen. Als we twintig jaar verder zijn is 75% van de inwoners van Antwerpen van vreemde afkomst en die zullen natuurlijk kiezen voor de "alles voor niets" maatschappij betaald door de 25% werkende mensen. Ben ik blij dat ik er dan niet meer zal zijn.2016-11-30 14:04:50roger de bruijne1520219Groen samen in het bed met communisten en SPA-geldverslinders? Hamer en sikkel in hun embleem?2016-11-30 14:03:55Roger Rymen1520215Het angstzweet begint nu al op de voorhoofden van (extreem)rechts te parelen ... :-)<BR>Wie weet - als deze coalitie het haalt - zal ik Antwerpen dan opnieuw bezoeken om de in het slop geraakte lokale economie wat te ondersteunen.2016-11-30 14:01:39Smulders Walter1520209Heel de communistische kliek bijeen? Als dat gebeurt gaan we regelrecht de dieperik in!!! Gelukkig geloof ik er niet in, mààr die duivels zijn tot alles in staat. Die zouden zelfs een pact sluiten met de Maffia, ... als ze het al niet zijn. 50 jaar àlles gedaan om de grootste schuldenberg op te bouwen en dan de schuld geven aan mensen die er 'iets' willen aan doen? Je moet maar durven. Echt schaamteloos die linkse kliek! Nooit meer links!2016-11-30 13:58:48Rony Van der Cammen1520201Het zichzelf benoemde centrum-links ziet er dus geen graten in om samen op te komen of een coalitie te vormen met de communisten. Waarom zou N-VA er dan van weerhouden kunnen worden om samen te gaan met het VwB als dat nodig is? Het VB is eigenlijk socio-economisch gezien centrum-links. Het cordon was gewoon een anti-Vlaamse, pro-Belgische reflex onder het mom van antiracisme. De jongste geschiedenis waarin steeds meer van de VB-standpunten van weleer gemeengoed woerden in Vlaanderen, heeft bewezen dat hèt cordon een zet was van het Belgische traditionele establishment om zichzelf en België zolang mogelijk in stand te houden.2016-11-30 13:53:21Thor Van Tuilt1520199Zou Agalev/Groen geen koppijn over hebben gehouden in hun samenwerking in de paarse regering met SP-a van wonderboy zaliger Steve Stevaert ? Op cruciale momenten keek SP-a ook de andere kant op. In al hun arrogantie blijven traditionele partijen en hun zuil dat zij en zij alleen de leiding kunnen hebben binnen een kartel. En wat gezegend linkse beleid betreft : daar heeft Antwerpen decennialang van kunnen genieten. Maar een links kartel tegenover N-VA en ik mag veronderstellen ook tegen O-VLD heeft wel het voordeel van de duidelijkheid. En dan hebben we nog Peeters "ook al niet tegen Bart De Wever". Laat de kiezer dus in Antwerpen maar beslissen. Hopelijk wordt er met zijn mening rekening gehouden.2016-11-30 13:52:23Roger Vanthillo1520197Blijkbaar is hét argument tegen het cordon rond vb dat er ... geen cordon is rond pvda. Dat zou dan plots géén democratisch probleem vormen. Rare politiek-rechts correcte logica.2016-11-30 13:52:06peter francken1520189De ware aard van het linkse beestje komt boven. Bedankt, Wouterke.2016-11-30 13:44:59Thor Van Tuilt1520177Me dunkt dat dat rood-groene links véél extremer is dan het rechts van VB en N-VA samen...en dat wil nog ernstig genomen worden ook. Geen schijn van kans.2016-11-30 13:37:43Luc Mertens1520163De ambitie van Groen -de partij, aan het kampvuur van de giro- is 'postjes verdelen'.2016-11-30 13:31:20Marc Baeyens1520151Da's de democratie van de linksen ten top - mét de communisten van de PVDA en de groenen. Liever cordon rond die twee partijen !2016-11-30 13:26:39Herman De Geyter1520143Als de N-VA in A toch in een cordon gestoken wordt, kan het evengoed samenspannen met de andere cordonbewoner. De een wil samengaan met uiterst links, dan mag de ander toch samengaan met uiterst rechts ? Dat lijkt fair. Niet ?2016-11-30 13:20:53marleen roekens1520141Een hoopvol initiatief. Hopelijk zijn er, mochten deze partijen uiteindelijk als één lijst opkomen, ditmaal geen partijen die bij, die tijdens de mogelijke coalitievorming, hun kazak gaan draaien.2016-11-30 13:20:12Marc Anthonissen1520079Een regelrechte schande dat SP.a en Groen zelfs maar overwegen om met de rode fascisten van PDVA samen te werken. Waar blijft het Cordon sanitaire tegen deze partij? Waarom de ene wel en de andere niet?2016-11-30 12:53:22Jan Hambaryan1520077Dus wat BDW zei is gewoon correct: het wordt kiezen tussen een links blok en de NVA. Toe hij dat zei was het allemaal weer niet waar, was Peeters in zijn gat gebeten, maar het blijkt gewoon wààr. Tot spijt van wie 't benijdt.2016-11-30 12:53:17Peter Van Landeghem1520075Is daar nu echt nog één iemand die gelooft dat de roep om voor a of b te stemmen bedoeld is om een beter bestuur te installeren? Natuurlijk niet, het gaat om de postjes en om zelf zo rap mogelijk aan de vetpotten te zitten, jaloers omdat anderen nu op/in "hun" plaats de zakken vullen.2016-11-30 12:53:00Walter Van der Jeught1520071Wel een cordon sanitaire met extreem rechts, maar met extreem links willen Spa en groen dan wel ineens samenwerken ? Van hypocrisie gesproken ? Dit kan tellen !2016-11-30 12:52:53walter dehaes1520061Om de NVA te laten sneuvelen zouden PVDA/Groen en de roden Castro, Lenin, Marx tot leven roepen en vragen aan de N-Koreaanse leider hoe hij het voor mekaar krijgt zijn ganse bevolking zonder een uitzondering achter zich krijgt en houdt. Gewoon afwachten wat de kiezer beslist..2016-11-30 12:48:50Gilbert Vermeersch1520053Dit betekent het einde om fier te zijn op onze stad!!2016-11-30 12:43:12DIRK VERBEECK1520025We hebben in Antwerpen al 1 zwarte zondag achter de rug toen meer dan 40% van de kiezers als onnozelaars aan de kant werd geschoven en er een cordon is ontstaan. De democratie in België werd daarmee begraven en het werd duidelijk dat enkel de partijdotaties en de eigen postjes van belang waren. Er is dus nog niets veranderd.2016-11-30 12:16:48Maria Magdalena Gils1520007'Mertens verwijt de andere linkse partijen verder nog een gebrek aan engagement.' Allez, dat is nu precies alsof ik Filip De Winter de andere rechtse partijen een gebrek aan engagement hoor verwijten om samen een rechts blok te vormen.2016-11-30 12:07:49kris pereira1520003Mag ik er de Antwerpenaren toch eens voorzichtig aanraden te komen kijken in Gent waar SPA en Groen de scepter zwaaien? Volstrekte voorrang aan al wat groen lijkt: fietsen, eet-en drankhokjes, afgesloten straten, dure parkeermeters die overigens steeds moeilijker te bereiken zijn en zieltogende handelszaken. Alleen studenten en toeristen zijn nog welkom (te voet of per fiets). Voor ouderen die het zouden wagen boodschappen te doen is de binnenstad een "no go" zone. Toch eens nadenken, Sinjoren!2016-11-30 12:06:44Hendrik VAN KETS1519997KP komt eigenlijk de positie van BDW en de N-VA verstevigen in Antwerpen zonder dat Beke dat schijnt te beseffen. Er was een achteruitgang voorspeld voor zowel cd&v als voor ovld in Antwerpen. Nu komt KP de cd&v meubelen redden ... binnenkort ook nog een sterke ovld m/v laten verhuizen naar Antwerpen ... en ziedaar de bestaande coalitie kan rimpelloos naar de verkiezingen gaan en rustig verder besturen voor een 2e gemeentelijke termijn ... elke Antwerpenaar gaat daar voorstander van zijn ...2016-11-30 12:05:06Emiel Segers1519991peter smets: niemand is tegen de categorieën die u opsomt ... men is alleen tegen de MISBRUIKEN ...2016-11-30 11:56:38Emiel Segers1519985Nv-a is een samenraapsel van overlopers, dus komt eigenlijk op hetzelfde neer als kartel om de verkiezingen te winnen.2016-11-30 11:53:40peter francken1519981PVDA en Groen die Antwerpen mee zouden besturen ???? Charleroi bis komt eraan !!2016-11-30 11:52:49erik crombez1519959Ze hebben dus helemaal geen ambitie, laat staan een programma waarmee ze naar de kiezer gaan. Ze gaan dus louter voor zichzelf, lees : de eigen mandaten. We moeten zeggen, ze zijn wel goudeerlijk.2016-11-30 11:37:12JAN KENIS1519951Simpel. Wie dat niet wil, stemt gewoon op de N-VA.2016-11-30 11:31:14Peter Vandamme1519945@ Hans van Hove: "Dus ambitie is tegen iets te zijn, daar waar een goede politicus/bestuurder voor iets zou moeten zijn." Zeer zeker. Tegen de Walen, tegen Di Rupo, tegen de sossen, tegen de tsjeven, tegen Kris Peeters, tegen de werklozen, tegen de vluchtelingen, tegen de media, ... ik ben er ongetwijfeld nog een paar vergeten. Zo iemand kan volgens u onmogelijk een goed bestuurder zijn, en u heeft nog gelijk ook.2016-11-30 11:30:11Peter Smets1519941Enige voordeel van een gezamenlijke lijst zou een meerderheid kunnenn zijn zonder N-VA. Nadeel is dan weer dat men postjes moet verdelen (wie krijgt wat ?) dus jaloezie en mogelijk minder kiezers (omdat sommigen het niet eens zullen zijn over een gezamenlijke lijst). Persoonlijk zou ik zeggen : doen als je jezelf wil verzwakken ! Kijk maar naar het kartel CD&V/N-VA...2016-11-30 11:25:03Olav Heirman1519891Groen zou zelf de beesten stemrecht geven om toch maar de verkiezingen te winnen.2016-11-30 10:52:58Hans van Hove1519887Groen en sp.a gaan voor postjes. Dat hebben voormalige leden van die partijen al publiekelijk gezegd. Met die twee partijen draaien we de geschiedenis vijftig jaar terug, toen de burgers alles moesten slikken wat de overheid besliste om zich vet te mesten.2016-11-30 10:52:13Marc Baeyens1519847Toch dient men toe te geven dat er laatste jaren in Antwerpen veel veranderen is en niet alleen i/e wijken v/d allochtonen, zoals onder het beleid van Jansens maar in het het belang v/d ganse stad, en dit moeten wij eerlijk toeschrijven aan de burgemeester BdW. Nu beseffen de relschoppens die onder SPa, groen en CD&V de stad konden terroriseren.Dat dit niet meer getolereerd werd.Tijdens het NVA bestuur, geen krapuleuze toestanden meer aan kresjes en kinderscholen,door provocerende Damens met hoofddoek geen straat rellen meer.Ze houden hune kak in.Het algemeen bestuur is in een periode van 100 jaar rampzalig. B/v de ring rond de stad Waar men nu nog over zevert diende er al 25 jaar te liggen. Een wereld stad met een v/d grootste haven ter wereld die gebukt gaat onder enorme schulden.is onbegrijpelijk. Tevens is Antw.de vuilste stad v/h land met de meeste vreemdelingen om over de criminaliteit en onveiligheid niet te spreken.Eerlijk is Eerlijk nu is er toch een positieve verandering2016-11-30 10:35:34ronny vermeulen1519845Dus ambitie is tegen iets te zijn, daar waar een goede politicus/bestuurder voor iets zou moeten zijn... Links heeft Antwerpen al 80 jaar slecht bestuurd.2016-11-30 10:33:38Hans van Hove1519841Groen toch eerst de luchtkwaliteit in Antwerpen recupereren voor politiek gewin met het gevolg dat alles zo lang duurt dat wanneer de werken ooit gerealiseerd zijn er bijna nog enkel elektrische wagens zullen rond rijden.Groen en bij uitbrijding links zou beter aan haar kiespubliek uitleggen dat het gezonder is om pas kinderen te maken als men er ook zelf kan voor zorgen en onderhouden .Wat kunstmatig groen boven een autostrade is esthetisch ,mooi maar zal nooit het milieuprobleem oplossen.Binnen de kortste keren is dat stukje groen in genomen,een tekeningetje hoeft daar niet eens bij.2016-11-30 10:30:40Remi De Clercq1519839Stel dat we in een Amerikaans systeem zouden zitten, waar uiteindelijk 2 partijen over blijven. Stel dat uiteindelijk VB en SPA/Groen overblijven en de rest weg gerangeerd is. Ik ben geen VB favoriet, doch die krijgen mijn stem want groen en SPA verdienen mijn stem niet. Ik ben heel natuurbewust, doch vind dat niet terug bij groen. Ik ben heel sociaal denkend, doch vind dat niet terug bij SPA. Dus, wat blijft over.... Wat zij nu doen is polariseren. Ik dacht gisteren nog gelezen te hebben dat zij Bart De Wever beschuldigden dat hij polariseerde. Luister naar Freek de Jonge: "politiek". Mooie song en volledig waar.2016-11-30 10:27:45Luc Verschueren1519773Kan iemand zich Wouter Van Besien voorstellen als burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen?2016-11-30 09:53:41Sam Klee1519765Als NVA weigert in coalitie te gaan m/h Vlaams Belang zullen zij de duimen moeten leggen, met als gevolg dat CD&V de burgemeester scherp i/d wacht zal slepen.Wanneer Bartje zijn o zo gelieft postje wens te behouden zal hij water bij de wijn moeten doen en gaan samen werken m/d nevenpartij die eigenlijk grotendeels de zelfde belangen nastreven,zijnde het VB, beiden wensen Antwerpen te regeren- beschikken over het grootse aantal kiezers in de stad- beiden streven de zelfde Vl belangen na- beiden wensen een strengere en veiliger beleid in het beland v/d rasechte Antwerpenaar- beiden wensen te stoppen op jarenlange verpampering en verloedering v/d vreemdelingen i/d stad.Dus een coalitie is nu nootzakelijk eerst dan kan er serieus regeren met slechts 2 partijen in plaats van 3 of 4 die elkaar al decennia lang tegen wil en dank dwarsbomen.Dus voor de Antwerpenaar ligt de oplossing alleen bij de NVA en hun toenadering met VB.Alleen het initiatief zal in de stad en in gans België weerklinken2016-11-30 09:48:22ronny vermeulen1519757Als NVA weigert in coalitie te gaan m/h Vlaams Belang zullen zij de duimen moeten leggen, met als gevolg dat CD&V de burgemeester scherp i/d wacht zal slepen.Wanneer Bartje zijn o zo gelieft postje wens te behouden zal hij water bij de wijn moeten doen en gaan samen werken m/d nevenpartij die eigenlijk grotendeels de zelfde belangen nastreven,zijnde het VB, beiden wensen Antwerpen te regeren- beschikken over het grootse aantal kiezers in de stad- beiden streven de zelfde Vl belangen na- beiden wensen een strengere en veiliger beleid in het beland v/d rasechte Antwerpenaar- beiden wensen te stoppen op jarenlange verpampering en verloedering v/d vreemdelingen i/d stad.Dus een coalitie is nu nootzakelijk eerst dan kan er serieus regeren met slechts 2 partijen in plaats van 3 of 4 die elkaar al decennia lang tegen wil en dank dwarsbomen.Dus voor de Antwerpenaar ligt de oplossing alleen bij de NVA en hun toenadering met VB.Alleen het initiatief zal in de stad en in gans België weerklinken2016-11-30 09:47:30ronny vermeulen1519735Mensen open jullie ogen. Groen maar ook SPA zijn bereid om samen te werken met de staatsgevaarlijke communisten. Oplossing NVA+VB. De ijzeren vuist tegen extreem links. Zonder andere saboteurs zoals ACV/C&V.2016-11-30 09:30:42jean luc gallet1519719ik denk niet dat Groen of de spa zich gaan verbranden aan in zee te gaan met een ondemocratische partij zoals de PVDA. Deze partij neemt het niet zo nauw met de mensenrechten, het eigendomsrecht bijvoorbeeld. De PVDA heeft zich nooit gedistancieerd van het communisme.2016-11-30 09:17:23Alex Flour1519717Kijk, dit is wat ons land de das omdoet. Er zijn mensen en partijen die niet meer aan politiek doen om iets positiefs te brengen aan de bevolking maar integendeel. De bedoeling van deze lui is vrij simpel : alles is goed behalve de nv-a. Laat het nu net deze partij zijn die gekant is tegen de desastreuse handelswijze van politieke partijen de voorbije jaren. Ik kan mij dus niet van de indruk ontdoen dat men problemen heeft met de verandering die duidelijke zichtbaar wordt en niet alleen in meer lasten (die zijn door die vroegere maatregelen onvermijdbaar geworden).2016-11-30 09:17:15Arnold Hamelrijckx1519715Vorige verkiezingen hadden links + cd&v 45% van de stemmen (NVA + VB = 47,9%)ik weet niet waarom, ik woon niet in antwerpen, maar ik heb een vermoeden dat ze dit zelfs niet gaan halende verassing zou wel eens VB kunnen zijnik heb een vermoeden dat rechts in Antwerpen nog gaat groeien. De enige reden waarom Groen zo praat is dat ze zelf niks voorstellen, tenzij men 7,9% (in 2012) als een significant resultaat beschouwt. Dus willen ze hun kar aan die van anderen hangen om toch maar aan een postje te geraken. Ik hoop dat de Antwerpenaren slimmer zijn dan dat.2016-11-30 09:16:44Jaak Claes1519691Wel,NVA en VB kunnen misschien samenwerken.Anders gaat Antwerpen de weg op van het Brusselse Hellegat.Begint in sommige wijken er nu reeds op te gelijken.2016-11-30 09:06:52georges brackx1519687Dromen is het sterkste punt van Groen en zolang 16 jarigen nog geen stemrecht hebben zal het daar bij blijven.2016-11-30 09:04:22luc lievens1519673Ik hoop dat de verstandige Antwerpenaar deze extreem-linkse samenzwering gewoon wegvaagt bij de volgende verkiezingen.2016-11-30 08:59:33Karel Dirckx1519647Hun ambitie zou moeten zijn : goed besturen. Maar dat is blijkbaar ondergeschikt ! En bovendien vergeet hij CD&V in het lijstje te vermelden. Maar die sluiten geen akkoorden en wachten de verkiezingen af. Die beslissen op het laatste moment welke coalitie voor hen het voordeligst uitkomt en passen dan hun programma daaraan aan.2016-11-30 08:46:59Johan Emmers1519641Links aan de macht in A'pen? Blijf maar verder dromen, beste groene meisjes en jongetjes, maar bedenk wel wat de Italo-Nederlandse dichter-denker Marco Borsato ooit zong: "De meeste dromen zijn bedrog." Marco heeft wel een droom die uitkomt, maar het is jullie waanzinnige droom niet. Want de mensen beseffen maar al te goed dat de combinatie van groen en rood resulteert in vuilbruin, met de nadruk op vuil.2016-11-30 08:44:33Lena Vervoort1519629Misschien kan hij nog wat andere randdebielen optrommelen... en het zal allemaal niet helpen, integendeel.2016-11-30 08:37:09Rigo Vangheel1519627Ongelofelijk hoe die kleine onozelepartijen in elkaars gat kruipen om naar een verkiezing te gaan en dan de plaatsjes verdelen om toch maar ook hun zakken te kunnen vullen en daarna in ruzie slaan .2016-11-30 08:36:20Gilbert Rodts1519605Nog niet zo lang geleden werd dit "anti-politiek" genoemd. Nu niet zeker?2016-11-30 08:19:08Paul Bonnyns1519599kruipt zelfs met het VB in bed als hem dat in het bestuur van Antwerpen kan brengen .2016-11-30 08:15:14remy snemmel7833032016-11-30 08:04:042016-11-30 09:15:12KnackPas de parutionNormalarticlePeter CasteelsPar Peter CasteelsBelgiëKnack.be

'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'

Trekken sp.a, Groen en PVDA in 2018 samen naar de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen? Gesprekken zijn er al geweest, maar witte rook is in de verste verte niet te bespeuren.

yesJago Kosolosky2016-11-30 08:04:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/de-ambitie-is-een-antwerpse-coalitie-zonder-n-va/article-normal-783303.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/de-ambitie-is-een-antwerpse-coalitie-zonder-n-va/article-normal-783303.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'De ambitie is een Antwerpse coalitie zonder N-VA'

Lees het interview met Peter Mertens: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'

PVDA-voorzitter Peter Mertens zegt vandaag in Knack dat er al gesprekken zijn geweest over een mogelijke frontvorming van linkse partijen in Antwerpen. 'Veel meer dan dat we aan het spreken zijn, is daar niet gezegd', voegde hij er evenwel aan toe. Mertens vreest dat sp.a en Groen uiteindelijk niet voor een gezamenlijke lijst met zijn partij zullen kiezen.

Mertens vreest dat sp.a en Groen uiteindelijk niet voor een gezamenlijke lijst met zijn partij zullen kiezen.

Zulke conclusies zijn op zijn minst voorbarig. Iedereen is het erover eens dat het te vroeg is om de politiek-strategische knoop door te hakken. Pas in het midden van 2017 zal worden beslist over de vorm waarin de linkse partijen zich aan de Antwerpse kiezer zullen aanbieden.

'De ambitie is om in 2018 een coalitie te vormen zonder N-VA', zegt Wouter van Besien van Groen er wel al over. 'Niet omdat we Bart De Wever niet mogen, maar omdat we het beleid van deze meerderheid absoluut niet steunen.'

'Wij hebben vandaag andere prioriteiten', zegt ook Tom Meeuws op zijn beurt. Hij is sinds kort de voorzitter van de Antwerpse sp.a en allicht ook de lijsttrekker in 2018. 'Schone lucht, de vermaking van de zorg en het sluiten van aangiftepunten van de politie zijn de dingen waar de Antwerpse burger wakker van ligt en waar we momenteel actie rond voeren. Het doet ons plezier dat we daarbij Groen en PVDA tegenkomen, en dat we op zulke punten kunnen samenwerken. Maar daarmee is nog niet gezegd dat we ook samen naar de verkiezingen gaan. Partijen zijn niet enkel een optelsom van inhoudelijke standpunten, maar ook een club met een verschillende cultuur en andere leden.'

Niettemin wil Van Besien wel een inkijk geven in het dilemma van een kartel. 'De voordelen zijn dat we door het kiesstelsel waarschijnlijk meer zetels binnenhalen op dezelfde lijst, en ook meer kans hebben om de grootste partij te worden. Dat geeft ons het initiatiefrecht', zegt hij. 'Maar het nadeel is dat er misschien Groen-kiezers zijn die niet voor sp.a'ers willen stemmen en vice versa.'

Moet de PVDA ook deelnemen aan zo'n kartel? 'Het spreekt voor zich dat het water tussen ons en de PVDA nog iets dieper is. Maar laat ons eerst in alle rust de diepte van het water eens opmeten. Dat moet nog gebeuren', aldus Meeuws. Mertens zegt een 'openlijke voorstander' te zijn van linkse samenwerking, maar tegenover de andere partners was dat niet altijd zo duidelijk. Van Besien: 'Rond hun standpunt hing nochtans een flou artistique. De PVDA wil in de eerste plaats Mertens helpen verkiezen in het federaal parlement. Het leek hen lastig om samen met ons campagne te voeren in Antwerpen, en een half jaar later in 2019 de strijd met ons aan te gaan.'

Er zijn nog wel meer redenen waarom sp.a en Groen twijfelen om samen met de PVDA op te komen. Ter linkerzijde levert dat stemmen op, maar centrumkiezers willen misschien helemaal niet stemmen voor de radicaal-linkse PVDA. In dat geval levert zo'n kartel geen extra stemmen op, en is het beter om met een centrumlijst naar de kiezer te trekken en achteraf pas een coalitie te vormen met de PVDA.

Voor een vier- en misschien zelfs maar een driekoppige draak hoeft Bart De Wever nog niet te vrezen.

Mertens verwijt de andere linkse partijen verder nog een gebrek aan engagement. 'We zullen in de volkswijken nog heel wat mensen de Rubicon over moeten helpen (en overtuigen om voor links te stemmen, nvdr), en daar is momenteel dus niemand mee bezig.' Wouter Van Besien, die tot september een stadsdialoog houdt, is daar niet door onder de indruk. Van Besien: 'Wij hebben net in Antwerpen, Deurne en Borgerhout een avond georganiseerd over kinderarmoede. Schepen Fons Duchateau verwijt ons trouwens dat we in alle buurtcomités zijn geïnfiltreerd. Peter weet dat ook wel, maar hij profileert zichzelf graag.'

De kans dat CD&V en Kris Peeters deelnemen aan een gezamenlijk front tegen de N-VA, is zo goed als uit te sluiten. 'Ik denk dat iedereen nog koppijn heeft van de kater die ze aan de stadslijst hebben overgenomen', zegt Van Besien, verwijzend naar de samenwerking tussen sp.a en CD&V bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Voor een vier- en misschien zelfs maar een driekoppige draak hoeft Bart De Wever dus nog niet te vrezen.

LOW1581casteels-peterFreelance JournalistCasteelsPeter/assets/451/avatar_230919.jpghttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-casteels-1581.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-casteels-1581.htmlverkiezingenpolitiekPeter MertensWouter van BesienBart De WeverTom MeeuwsAntwerpensp.aGroenPVDA
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'
11520229Inderdaad, men moet men de kiezers voor Le Pen en De Winter terug perspectief geven, maar een miljardairtaks zal niet volstaan. Ik kan begrijpen dat er schone kuis moet gehouden worden in de "haute finance", maar ik geloof niet in de maatregelen van Mertens. Dat zal zeker niet lukken door op cafébezoek te gaan. De grootste energiekosten zijn nog altijd in overheidshanden, zijnde de distributiekosten en de kosten van de groene stroom. Op de energiekosten zoals stookolie en brandstof legt de overheid ook het meeste beslag.2016-11-30 14:06:24Gilbert Haelewyn7831832016-11-29 20:26:502016-11-29 21:16:00KnackPas de parutionLong readarticlePeter CasteelsPar Peter CasteelsBelgiëKnack.be

Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'

Peter Casteels - PVDA-voorzitter Peter Mertens is er het hart van in. Er zijn weinig politici die het zo opnemen voor de verliezers van de globalisering, maar het is extreemrechts dat in Europa en de VS met de stemmen gaat lopen. Links komt nog maar moeilijk aan de bak. Hoe moet het verder?

yesrmgimport newsgate2016-11-30 05:00:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/peter-mertens-pvda-over-de-rooie-wij-krijgen-soms-op-ons-bakkes-maar-we-proberen-tenminste/article-longread-783183.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/peter-mertens-pvda-over-de-rooie-wij-krijgen-soms-op-ons-bakkes-maar-we-proberen-tenminste/article-longread-783183.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Peter Mertens (PVDA) over de rooie: 'Wij krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste'

Peter Casteels - 'Politici kennen geen mensen meer die elke dag met schrik naar hun brievenbus lopen', zegt Peter Mertens. 'Er zijn nochtans véél van die mensen.' Mertens, die niet werd verkozen in het parlement maar in 2015 als voorzitter van de PVDA een nieuwe termijn van vijf jaar kreeg, legt momenteel de laatste hand aan zijn nieuwe boek. In Graailand, het leven boven onze stand, de opvolger van de bestseller Hoe durven ze, maakt hij de rekening op van de Belgische en Europese elite.

Peter Casteels - PETER MERTENS: Politici gaan liever met projectontwikkelaars om. In Antwerpen is Rob Van de Velde (N-VA) er zelfs trots op dat hij met die jongens gaat eten in 't Fornuis, en zo dingen geregeld krijgt die een administratie zou tegenhouden. Ik heb niets tegen advocaten en notarissen, maar er zouden in het parlement ook wat andere mensen moeten zitten. Dat doorbreekt die ons-kent-onscultuur, waar politici vooral zaakjes regelen voor hun rijke vrienden en waar mensen die hun energiefacturen niet meer kunnen betalen worden vergeten. Een maximumloon van 5000 euro per maand voor politici zou een begin zijn. Dat is lang niet slecht betaald, en dat herinnert hen eraan dat aan politiek doen een nobele opdracht is. Nu zitten er te veel carrièristen in het parlement om geld te verdienen en na hun politieke loopbaan door de draaideur naar het bedrijfsleven te vertrekken. Karel De Gucht (Open VLD) verdedigt tegenwoordig de staalindustrie, en José Manuel Barroso, de vorige voorzitter van de Europese Commissie, is naar de investeringsbank Goldman Sachs verkast.

Peter Casteels -

Peter Casteels - We zouden wel gek zijn om de kritiek op de elite aan extreemrechts over te laten. Zij zullen de slachtoffers van de globalisering niet redden

Het enthousiasme waarmee het parlement Kazachgate en de afkoopwet zal onderzoeken, moet u gelukkig stemmen.

Peter Casteels - MERTENS: Ze hebben geen keuze. Mensen zouden woedend worden als dat niet werd uitgezocht. Ik hoor politici als Gwendolyn Rutten (Open VLD) graag de lof van de transparantie zingen. De realiteit is dat er in twintig jaar tijd niets veranderd is. Alle schandalen die uitkomen, zijn uitgespit door onderzoeksjournalisten of werden gelekt naar de pers. Er is geen enkele partij die vrijwillig haar achterkamertjespolitiek zal belichten. Neem de andere onderzoekscommissie in het parlement, over Optima. Wie zit daarin? Alle partijen die in de Antwerpse en Gentse schepencolleges te maken hadden met Optima. Ze gaan dus zichzelf onderzoeken, en de PVDA wordt geweerd. Dan moet ik wel een boek schrijven om die elite eens een boenk te verkopen. (lacht)

U bent in goed gezelschap. Donald Trump is met zulke uithalen president van de Verenigde Staten geworden.

Peter Casteels - MERTENS: Wij gebruiken misschien af en toe dezelfde taal, maar iedereen ziet dat de gelijkenissen daarbij ophouden. We zouden ook gek zijn om de kritiek op de elite aan extreemrechts over te laten. Zij zullen de slachtoffers van de globalisering niet redden. Of de mensen die langdurig ziek zijn en van wie minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) nog eens 10 procent van hun uitkering wil afpakken. Of de één op de vier jongeren die in Antwerpen de school verlaten zonder diploma. Ik ga hen niet opgeven voor Donald Trump of zijn Europese klonen. Trump beweerde dat hij de lobbyisten zou aanpakken, maar verwelkomt ondertussen al de mannen van Goldman Sachs, Big Oil en Big Pharma in zijn regering.

Waarom stemmen zo veel Amerikanen op een miljardair die zelf geen belastingen wil betalen?

Peter Casteels - MERTENS: Ze hebben voor de molotovcocktail gekozen die ze graag door de vensters in Washington wilden gooien. En wat zei Trump tegen de arbeiders die van de bazen van Ford te horen kregen dat ze harder moesten werken voor minder loon, anders zou hun fabriek naar Mexico verhuizen? Hij dreigde die ceo's af met een importheffing van 25 procent op alle auto's die ze nog naar de VS uitvoerden. Hillary Clinton knikte alleen maar braafjes naar die ceo's. Clinton is een XXL-versie van Gwendolyn Rutten. Trump was de eerste in twintig jaar die daartegen inging, al weet ik ook wel dat hij zo'n importtaks nooit zal invoeren.

Waren zijn kiezers dom?

Peter Casteels - MERTENS: Ze zijn ongelooflijk kwaad over wat er in Wall Street is gebeurd. Ze zijn de leugens die hen zijn wijsgemaakt over de globalisering en vrijhandel zo zat dat ze nog liever op een grotere leugenaar stemmen.

Peter Casteels - FOTO'S DIETER TELEMANS'Hillary Clinton is een XXL-versie van Gwendolyn Rutten: braafjes knikken naar de ceo's.'

Links heeft de gewoonte om stemgedrag sociaaleconomisch te duiden. Mensen stemmen voor een racistische, seksistische demagoog, maar zijn eigenlijk bezorgd over sociale ongelijkheid, heet het. Hoe bent u daar zo zeker van?

Peter Casteels - MERTENS: Ik ben een marxist. Die sociaaleconomische elementen zijn in mijn ogen uiteindelijk doorslaggevend. Angsten gedijen veel beter op een economisch kerkhof, en de Rust Belt (de streek met oude industrie, in het noordoosten van de VS, nvdr.) waar Trump zijn overwinning heeft behaald, is precies dat. Is dat het enige wat speelt? Natuurlijk niet. Een deel van de kiezers van Trump zal ook echt moslims of Mexicanen haten. Dat gebeurt sneller in lokale gemeenschappen die helemaal uit elkaar zijn gevallen.

Zijn er in Vlaanderen genoeg slachtoffers van de globalisering om van de PVDA een succesvolle partij te maken?

Peter Casteels - MERTENS: De situatie is hier natuurlijk anders. Ik heb genoeg door Griekenland en Portugal gereisd om te zien dat de Europese periferie er veel erger aan toe is dan Vlaanderen. In grootsteden als Antwerpen en Brussel nemen de armoede en de ongelijkheid ook toe, maar wij hebben nog geluk. Wij hebben een sterke middenklasse die de samenleving bij elkaar houdt, een goede sociale zekerheid en - ondanks alles - vakbonden die hun mond nog altijd durven open te trekken. Wij strijden ervoor om die drie zaken te behouden. Ik zit niet te wachten tot de middenklasse in vier jaar tijd wordt verwoest, zoals in Griekenland.

Trump zou onder andere hebben gewonnen door nepnieuws dat via sociale media werd verspreid. Het deed me denken aan de leugens en halve waarheden die over TTIP en Ceta werden verteld.

Peter Casteels - MERTENS: Er zijn altijd wel pipo's die om het even wat beweren om TTIP en Ceta zwart te maken. Ze roepen dat zo één akkoord het einde van de wereld betekent, wat natuurlijk overdreven is. Het verzet van Waals minister-president Paul Magnette (PS) was wel terecht. Alles wat in Ceta stond over sociale en ecologische normen was juridisch niet afdwingbaar. Magnette beweert nu dat hij een appendix heeft gekregen die dat wel is. Onze juristen en ook de Europese Commissie hebben daar twijfels bij. In het internationale handelsrecht weegt het originele verdrag altijd zwaarder door dan de bijlagen. In dat geval is er geen letter veranderd en is Ceta nog altijd een grote bedreiging.

U gaat er prat op dat u veel meer onder de gewone mensen komt dan andere politici. Schrikt u weleens van het uitgesproken racisme?

Peter Casteels - MERTENS: Absoluut. Dat blijft een gigantisch probleem. Racisme groeit ook bij goeie mensen die door pech in een slechte situatie zijn terechtgekomen, en in hun omgeving hebben geleerd om naar beneden te stampen. 'Waarom krijgt zo'n vrouw met een hoofddoekje een sociale woning en sta ik al tien jaar op een wachtlijst? Waarom krijgen die mannen die juist uit Syrië zijn aangekomen medicijnen en moet ik een verhoogde opleg van 100 euro betalen? En die vluchtelingen komen hier aan en mogen op hotel: wat gaat u daaraan doen, meneer?' Ik probeer altijd het onderliggende probleem te begrijpen. Wij leren die mensen dat ze niet naar beneden maar naar boven moeten stampen, naar degenen die ervoor zorgen dat zij geen sociale woning hebben en geen betaalbare gezondheidszorg meer krijgen. Racisme is daar geen oplossing voor. Maar het is een moeilijk verhaal om te brengen.

Peter Casteels -

Peter Casteels - Corbyn en ik zijn de enige partijvoorzitters die in Calais zijn geweest. Wij zijn geen Toscaanse kosmopolieten die niet verder denken dan onze wijngaard

Slagen jullie erin om die mensen te overtuigen?

Peter Casteels - MERTENS: Een derde van onze kiezers kwam van het Vlaams Belang. Ik ben daar heel trots op: wij halen linkse stemmen van vroeger eindelijk terug. In woonblokken in Luchtbal of Linkeroever, waar misschien wel tachtig nationaliteiten naast elkaar leven, proberen we mensen samen te brengen rond acties over dubbelglas of vochtvlekken in het gebouw. Dat lukt dan met zeventien man. Niet veel volk, ik weet het, maar dan zit zo'n rasechte Vlaming met tatoeages die amfibieën kweekt in zijn appartement toch voor de eerste keer samen met een Pakistaanse familie die thee schenkt. We moeten daar hard voor werken, en soms mislukt dat. Als ik daar in een café speech, zitten daar ook weleens VB'ers die te veel gezopen hebben en ruziemaken. We krijgen soms op ons bakkes, maar we proberen tenminste. Groen en SP.A zien we nooit in die wijken. Alleen Vlaams Belang, en soms ook N-VA'ers. Het is raar, maar zij hebben in sommige van die wijken ook een werking uitgebouwd.

Mark Elchardus heeft een eenvoudiger advies voor electoraal succes: op de culturele breuklijn ietsjes naar rechts opschuiven.

Peter Casteels - MERTENS: En toegeven aan dat racisme? Dat zullen wij nooit doen. Ik zou mezelf niet meer in de spiegel kunnen aankijken.

Staan we kritisch genoeg tegenover de islam, vindt u?

Peter Casteels - MERTENS: De basisprincipes zoals de scheiding van kerk en staat en de waarden van de verlichting zal ik altijd verdedigen, ook tegen de islamitische fundamentalisten die ze onder druk zetten. Maar moet ik zoals John Crombez (SP.A) de Conventie van Genève opzeggen? No way. De Britse Labourleider Jeremy Corbyn en ik zijn de enige partijvoorzitters die in de jungle van Calais zijn geweest. Wij zijn geen Toscaanse kosmopolieten die niet verder denken dan onze wijngaard in Italië, hè. Het ís niet makkelijk om met zoveel verschillende nationaliteiten samen te leven in dezelfde stad of hetzelfde woonblok. Ik begrijp de frustraties, maar ik zal die niet oppoken. Mensen die zulke identity politics voeren - aan beide kanten - riskeren op termijn een burgeroorlog te ontketenen. De Democraat Bernie Sanders voerde in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen campagne om net boven die verschillen uit te stijgen en zich toe te leggen op economische ongelijkheden. Dat is ook onze corebusiness.

Maar in de vluchtelingencrisis zijn jullie ervoor om iedereen binnen te laten?

Peter Casteels - MERTENS: Wij zijn niet voor open grenzen. Idealiter had Europa een verdeelsleutel ingevoerd om de vluchtelingen gespreid op te vangen. Maar wie heeft in naam van de war on terror die hele regio gedestabiliseerd? Wie is er in Irak een oorlog om olie en in Libië een oorlog om gas begonnen? Westerse politici. Als daar radijsjes in de grond zaten, hadden ze dat niet gedaan. Natuurlijk moeten we die vluchtelingen nu opvangen. Dat is precies wat de Conventie van Genève ons voorschrijft.

Peter Casteels - FOTO'S DIETER TELEMANS'Het verschil met vroeger is dat we niet meer pretenderen de waarheid in pacht te hebben. Vroeger wisten wij alles, vandaag twijfelen we soms ook.'

Hier komen ze samen met andere allochtonen in een onderklasse terecht.

Peter Casteels - MERTENS: Dat is een politieke keuze. We hebben in Europa de middelen om die mensen goed op te vangen en te begeleiden naar werk. We doen het alleen niet, en we besparen vandaag zelfs op die budgetten. De mensen die naar hier komen zijn nochtans niet de kneusjes. Een vluchteling moet over een zeker kapitaal - al is het maar om aan de bandieten onderweg te betalen - en over zekere vaardigheden beschikken om tot hier te raken. Daar zijn heel wat goed opgeleide mensen bij, maar helaas wordt er op de arbeidsmarkt nog heel veel gediscrimineerd. Iemand die Marcel heet, heeft het tien keer makkelijker om te solliciteren dan iemand die Youssef heet.

Youssef is meestal ook wel lager geschoold en spreekt slechter Nederlands dan Marcel.

Peter Casteels - MERTENS: Ik twijfel er niet aan dat ze allebei evenveel talent hebben. We moeten het er alleen uithalen. Europa moet investeren in jobs voor alle mensen, en in betaalbaar wonen voor iedereen. Anders zullen mensen elkaar aan de onderkant van de samenleving inderdaad vertrappelen.

Zou een flexibilisering van de arbeidsmarkt kunnen helpen om nieuwkomers en andere mensen met weinig kwalificaties aan een baan te helpen?

Peter Casteels - MERTENS: Zo'n voorstel is onbeschrijflijk belachelijk. We gaan hier toch niet proberen wat in Duitsland is mislukt? Daar werken 7,5 miljoen mensen voor 400 euro per maand. Dat land heeft inderdaad minder werklozen dan wij, maar veel meer mensen die zó weinig verdienen dat de overheid een uitkering boven op hun loon moet geven om hen uit de armoede te houden. Is dat zoveel goedkoper voor de overheid? Ik dacht het niet.

Houden we mensen beter in een uitkering als ze niet genoeg kunnen om tegen de Belgische loonvoorwaarden een job te vinden?

Peter Casteels - MERTENS: Er zijn gewoon niet genoeg jobs. Ik ben een voorstander van het actief begeleiden van mensen in hun zoektocht naar werk. De manier waarop mensen zich elke week als kleuters moeten bewijzen bij de VDAB is vernederend, maar het blijft een goed idee om mensen te begeleiden en te betrekken bij de arbeidsmarkt. Helaas wordt goede begeleiding afgebouwd. Het probleem is nochtans immens. Er zijn vandaag 600.000 werklozen in België, en er zijn zeker geen 600.000 vacatures. Voor de 21 miljoen werklozen in Europa geldt dat des te meer. Door de digitalisering en de robotisering van de economie zal dat alleen maar erger worden. Ik denk dat we net zoals tijdens de eerste industriële golf en de jaren zestig naar een arbeidsherverdeling moeten. We zijn al van een werkweek van 48 of 52 uur naar 38 uur geraakt. Mensen zullen in de toekomst misschien een uur of 30 werken, en plaatsmaken voor andere werknemers die anders geen werk meer vinden.

Zo'n voorstel roept weerstand op. Hoe denkt u dat te kunnen uitvoeren?

Peter Casteels - MERTENS: Het is in elk geval een betaalbaarder idee dan een basisloon voor iedereen. Sommige bedrijven zoals Toyota in Göteborg zijn er nu al mee aan het experimenteren. Mensen die maar zes uur werken zijn productiever dan mensen die een hele dag doorgaan. Het is natuurlijk een idee voor de verre toekomst, maar ik wil zulke nieuwe voorstellen wel in het debat werpen. We moeten ervan durven te dromen om de kiezers van Marine Le Pen (Front National) en Filip Dewinter (Vlaams Belang) weer perspectief te geven.

Over dromen gesproken. Wat zou u in uw eerste honderd dagen doen als u net als Trump verkozen wordt met een meerderheid in Kamer en Senaat?

Peter Casteels - MERTENS: (denkt even na) Ik zou eerst onze miljonairstaks invoeren. Die raakt alleen de rijkste 2 procent, en zal jaarlijks ongeveer 8 miljard euro opbrengen. Een soortgelijke belasting in Frankrijk zorgde voor een kapitaalvlucht van 0,53 procent, dus daar hoeven we ons geen zorgen om te maken. Met dat geld kun je ongelooflijk veel doen. Ik zou er een investeringsfonds mee oprichten dat investeert in de zorgsector, het onderwijs en hernieuwbare energie, en daarmee duizenden jobs creëert. Daarna begin ik met de sociale partners gesprekken over de arbeidsduurherverdeling. Dat is niet iets wat je zomaar kunt opleggen.

Peter Casteels -

Peter Casteels - De PVDA heeft de ambitie om in Antwerpen een beleidspartij te worden. Maar een progressieve meerderheid is er nog niet

Worden er geen economische sectoren meer genationaliseerd?

Peter Casteels - MERTENS: Dat had ik ook kunnen antwoorden, ja. Zeker de banken en de energiebedrijven moeten weer in handen van de overheid komen.

SP.A'ers zeggen soms: de PVDA doet nu al meer water bij de wijn dan wij ooit hebben gedaan.

Peter Casteels - MERTENS: (lacht luid) Zeggen ze dat echt? De socialisten drinken al heel lang alleen nog maar water. Zij hebben er na de Eerste Wereldoorlog voor gekozen om het kapitalisme te helpen beheren en zijn gezwicht voor het kapitaal. Ik heb John Crombez bij zijn verkiezing tot voorzitter een kistje wijn gestuurd zodat hij weer weet hoe dat smaakt.

Peter Casteels - Wij hebben iets anders gedaan. Wij hebben op ons congres van 2008 besloten dat we de belegen wijn van vroeger niet meer zullen schenken.

Peter Casteels - Wij zijn echt nog radicaal genoeg. Dat is trouwens het verwijt dat we nog altijd krijgen. Het verschil met vroeger is dat we niet meer pretenderen de waarheid in pacht te hebben. Vroeger wisten wij alles, en moesten we dat in pamfletten van minstens vijf bladzijden opschrijven om het aan de mensen - die uiteraard nog van niets wisten - uit te leggen. Vandaag twijfelen we soms ook.

Waar twijfelt u zoal over?

Peter Casteels - MERTENS: Over de relatie met Europa, bijvoorbeeld. Alle economische en ecologische analyses dwingen ons eigenlijk om op een Europese schaal te redeneren. Dat is de logica zelve. Maar wat gaat er gebeuren met Europa? Valt het weer uit elkaar, en keren we ons beter af van het Europese project, dat vandaag absoluut niet het onze is? Ik weet het niet. Maar ik ben bang voor de terugkeer van de demonen van voor de Eerste Wereldoorlog. Ik ben bang voor het nationalisme en het superprotectionisme van Marine le Pen en de AfD in Duitsland.

En de socialistische SP in Nederland?

Peter Casteels - MERTENS: Wij hebben daar inderdaad grote discussies over met onze Nederlandse collega's, ja. Het idee dat alles opgelost raakt als Den Haag weer alleen kan beslissen, deel ik absoluut niet.

Hebben jullie de ambitie om in 2018 in Antwerpen een beleidspartij te worden?

Peter Casteels - MERTENS: Nationaal willen we dat niet, maar in Antwerpen is dat zeker de ambitie. Het wordt ongelooflijk moeilijk. Op dit moment is er geen progressieve meerderheid van SP.A, Groen, PVDA en CD&V. Zelfs niet met de versterking van Kris Peeters. We zullen in de volkswijken nog heel wat mensen de Rubicon over moeten helpen, en daar is momenteel dus niemand mee bezig.

Ging Groen-boegbeeld Wouter Van Besien niet met de hele stad praten?

Peter Casteels - MERTENS: Ik ben hem nog niet tegengekomen. Zo'n inspraakavond in de Arenbergschouwburg zal wel nuttig zijn, maar verkiezingen win je daar in Antwerpen niet mee.

Hebt u eigenlijk al iets gehoord over het linkse front tegen Bart De Wever?

Peter Casteels - MERTENS: Er zijn gesprekken geweest, maar veel meer dan dat we aan het spreken zijn, is daar niet gezegd. Wij zijn een openlijke voorstander van zo'n front, maar ik denk dat SP.A en Groen zich momenteel laten overtuigen door spindoctors om toch maar niet met ons in zee te gaan en de deur open te houden voor CD&V en Open VLD. Het zij zo. Wij zullen allicht onze 10 procent behouden. Wat er in Antwerpen gebeurt, hangt niet van ons af.

MEDIUMPZ1581casteels-peterFreelance JournalistCasteelsPeter/assets/451/avatar_230919.jpghttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-casteels-1581.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-casteels-1581.htmlPeter MertensGwendolyn RuttenDonald TrumpPaul MagnetteJohn CrombezFilip DewinterKris PeetersVlaanderenPVDACeta
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'
51521175Dictatoriale regimes zijn er in alle soorten en maten die ons in een afhankelijke positie brengen: banken, multinationals, voetbaltrainers, werkchefs...2016-11-30 22:32:32Jacques Tilmans1520051Peter Mertens gaat hier vlak op zijn smoel als een dictatorvriendje. Uiterst jammer want ik kijk nogal op tegen PM. . Alleen dat soort kan ontkennen dat Fidel zelf geworden is wat hij bestreed.2016-11-30 12:42:55rudy bourgeois1519955Ja, en Stalin was ook geen dictator, noch Pol Pot, en Mao voor Mertens zeker niet en Noord-Korea vandaag hét arbeidersparadijs bij uitstek. Totaal wereldvreemd individu en gelukkig beseffen de kiezers dat hier in Vlaanderen ook.2016-11-30 11:36:02Walter Van der Jeught1519857Mertens is echt niet van deze wereld.. Hij is geboren met een "totaal-regime-gen". Gevaarlijk. Castro heeft zn land veel onthouden vandaar hun grote achterstand op alle vlakken..2016-11-30 10:39:39Gilbert Vermeersch1519549Castro heeft zijn land veel geschonken: totale alfabetisering en gratis gezondheidszorgen dat ondanks de boycot van Amerikaen bovendien heeft hij Cuba behoed voor de uitbuiting door Amerikaanse multinationals!2016-11-30 07:21:22gerard coenegrachts7831852016-11-29 20:26:572016-11-30 01:27:57KnackPas de parutionNormalarticlePeter CasteelsPar Peter CasteelsWereldKnack.be

Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'

Op 27 november stierf Fidel Castro, de man die Cuba in de tweede helft van de twintigste eeuw naar een communistisch model leidde. 'Het eindoordeel is positief', vindt Peter Mertens.

yesrmgimport newsgate2016-11-30 05:00:00http://www.knack.be/nieuws/wereld/peter-mertens-pvda-castro-was-geen-dictator/article-normal-783185.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/wereld/peter-mertens-pvda-castro-was-geen-dictator/article-normal-783185.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/wereld/http://m.knack.be/nieuws/wereld/
Peter Mertens (PVDA): 'Castro was geen dictator'

Lees hier het grote interview met Peter Mertens.

PETER MERTENS: Ik heb heel veel respect voor wat Castro heeft gedaan. Hij was de leider van een derdewereldland dat in de twintigste eeuw moest navigeren tussen de twee grote machtsblokken. Cuba was voor de komst van Castro een bordeel van de Verenigde Staten. Castro wilde een onafhankelijke koers varen, en de VS hebben het land met economische boycotten en sancties in de armen van de Sovjet-Unie en Nikita Chroesjtsjov gedrongen. Een klein eiland als Cuba kan natuurlijk niet zonder handelspartners. Maar Castro was in de eerste plaats een humanist.

Was hij niet in de eerste plaats een dictator?

MERTENS: Hij was geen dictator. Sturen dictators dokters uit naar de rest van de wereld? Cuba stuurt meer dokters naar plaatsen als Nepal en Afrika dan alle landen van de G8 bij elkaar. Nelson Mandela heeft altijd gezegd dat het dankzij de steun van Cuba was dat zwarte Zuid-Afrikanen een vuist konden maken tegen de apartheid.

In Cuba onderdrukte Castro wel zijn eigen bevolking.

MERTENS: Dankzij Castro is er een alfabetiseringsgraad van 98 procent in Cuba, en heeft elke Cubaan gratis gezondheidszorg. De grootste gevangenis op Cuba is Guantanamo Bay, die bij mijn weten door de Amerikanen wordt uitgebaat. In vergelijking met andere Caribische landen zoals Haïti doet Cuba het veel en veel beter. Daar sterven nog kinderen op straat en heerst er aids. Als je dat verschil niet kunt zien, ben je van kwade wil of verblindend rijk. De Verenigde Naties zeggen het zelfs. Cuba is niet perfect en Castro heeft natuurlijk fouten gemaakt. Maar hij had in de twintigste eeuw weinig keuze.

Zou u ook in de eenentwintigste eeuw zo'n figuur kunnen steunen?

MERTENS: Het Cubaanse model is niet mijn model, net zoals het niet mijn model is om de landbouw te laten domineren door Amerikaanse multinationals, of democratieën waarin geen echte verkiezingen worden gehouden en een nepparlement zit. Ik vind absoluut niet dat we het Cubaanse model in Europa moeten invoeren. Dat zou absurd zijn.

Waarom is dat een goed model voor de Cubanen en niet voor de Europeanen?

MERTENS: De Cubanen zoeken hun eigen weg.

Met permissie, de Cubanen hebben daar helemaal niets over te zeggen.

MERTENS: Ik ben een aantal keren in Cuba geweest en heb daar met heel veel mensen gesproken. Ik schat dat 98 procent van de Cubanen ongelooflijk veel respect heeft voor Castro. In wijken bestaan daar participatieraden die wij niet kennen. Nee, ze hebben geen parlementair systeem. Maar ik heb niet de behoefte om daar met mijn westerse blik over te oordelen. Ik ga vandaag niet meehuilen met de wolven in het bos. Mensen als Mark Eyskens (CD&V), die die periode hebben meegemaakt, hebben een veel eerlijker en klaardere blik dan wie nu allemaal aan het woord komt.

En de slachtoffers die onderweg vallen zijn collateral damage?

MERTENS: Nee. Maar het aantal slachtoffers dat door de dominantie van de VS is gevallen, is wel een pak groter. De geschiedenis zal daar uiteindelijk over moeten oordelen.

Zou u liever op Cuba wonen of in de VS?

MERTENS: Daar ga ik niet op antwoorden. Ik woon heel graag in Antwerpen.

MEDIUMPZ1581casteels-peterFreelance JournalistCasteelsPeter/assets/451/avatar_230919.jpghttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-casteels-1581.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-casteels-1581.htmlFidel CastroPeter MertensNelson MandelaCubaVerenigde StatenVSSovjet-Unie
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)
07825172016-11-28 14:11:392016-11-28 14:11:39NonePas de parutionNormalVideoBelgiëKnack.be

Herbekijk het grote crisisdebat van Knack: 'Elke week de peilingen volgen, is dat nog politiek?' (video)

Vorige week organiseerde Knack een crisisdebat in de Gentse Vooruit. Zij die het gemist hebben, kunnen het hier bekijken.

yesJasper Van Loy2016-11-28 14:11:51http://www.knack.be/nieuws/belgie/herbekijk-het-grote-crisisdebat-van-knack-elke-week-de-peilingen-volgen-is-dat-nog-politiek-video/video-normal-782517.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/herbekijk-het-grote-crisisdebat-van-knack-elke-week-de-peilingen-volgen-is-dat-nog-politiek-video/video-normal-782517.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/LOWPeter MertensCaroline VenKoen SchoorsBert BultinckKnackGentse Vooruit
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack
07814152016-11-25 11:17:022016-11-28 15:25:55NonePas de parutionNormalDiaporamaBelgiëKnack.be

In beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack

Knack organiseerde op 24 november een crisisdebat in De Vooruit. Bekijk de beelden van de avond.

yesJasper Van Loy2016-11-25 11:23:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/in-beeld-dit-was-het-grote-crisisdebat-van-knack/diaporama-normal-781415.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/in-beeld-dit-was-het-grote-crisisdebat-van-knack/diaporama-normal-781415.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/LOWIn beeld: dit was 'Het grote crisisdebat' van Knack/medias/11413/5843891.jpg/medias/11413/5843897.jpg/medias/11413/5843909.jpg/medias/11413/5843903.jpg/medias/11414/5843989.jpg/medias/11414/5843981.jpgPeter MertensCaroline VenKoen SchoorsBert BultinckJago KosoloskyPVDA
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'
161516333Kiezen voor oplossingen is nooit gemakkelijk maar, meestal wel de beste oplossing. Iedereen is steeds oké als er een probleem is, met de oplossing loopt het meestal fout. Dit probleem onderwerp FLEXIBILITEIT moet naar de SECTOREN. Steeds wit zwart, alles of niets spelen is nooit goed!! Opener geest zowel langs ACV maar zeker langs ABVV vakbond, zou misschien wonderen kunnen doen2016-11-27 22:49:26jef hermans1513593Waarom was Roland Duchatelet daar niet ? Heeft anders hele goede oplossingen te bieden .Zaken die wel het verschil kunnen maken . Die armoede elimineren . Die iedereen een waardig leefbaar inkomen garanderen ! Heb ik hier niet over horen spreken , zoals gewoonlijk .2016-11-25 22:45:42Van Doesselaere Willem1513187Zelf meegemaakt: Indertijd werkten wij tot een vast uur. Als de bel ging, klaagden collega's, hadden ze maar 5 minuten om "de" trein huiswaarts te halen en moesten ze, onmenselijk-was-dat, naar het station "spurten". De werkgever installeerde flexibiliteit met vlottende uur en prikklok. Vanaf dan reduceerden diezelfde klagers hun spurt tot 4 minuten, zonder morren dit keer, want "ze hadden 1 minuut van de baas" kunnen winnen. Terzijde: wie ooit de verslagen van de Stalin redevoeringen voor de Doema leest vind daar ook geregeld de-tussen-haakjes slagzin: "luid applaus van de leden...". Grappig maar authentiek !2016-11-25 18:14:33Fedor Otrechko1512893Eigenlijk pleit Mertens dus voor het zelfstandigenstatuut. U bepaalt zelf hoelang, voor hoeveel, wanneer en autonoom of u al dan niet iets doet. Natuurlijk bent u ook enkel en alleen verantwoording verschuldigd aan u zelf, zowel goed als slecht. Of het dat niet dat hij bedoelt? Misschien wil hij dat werknemers altijd beschermd zijn, maar daarnaast de volledige vrijheid van een zelfstandige hebben (of hetgeen men toch denkt). Voor de rest dus iedereen zelfstandig en je gaat plots veel zaken enorm zien minderen van zodra iedereen merkt dat hij voor zijn eigen welzijn/leven instaat ipv te eisen dat anderen het doen.2016-11-25 15:08:21David Pittomvils1512849Peter reageert op de opmerking van Caroline dat de werknemers zelf ook vragende partij zouden zijn van flexibiliteit. Daarop zegt Peter, de werknemers zijn vragende partij niet van flexibiliteit maar van autonomie. In een dialoog heeft elkeen het recht zelf te formuleren wat men wil. Als de werkgevers al het recht hebben om in naam van de werknemers te zeggen dat die flexibiliteit willen ipbv autonomie, wie is dan de dictator beste Chris De Munter? Dan is Jean Luc Gallet duidelijker : op het werk heerst de dictatuur van de baas, wie dat niet aanvaardt moet maar gaan "profiteren van den dop". Wat een minachting voor de werknemers!2016-11-25 14:30:58Tony Busselen1512705Mertens: "Neen, de werknemer vraagt autonomie. Flexibiliteit wordt van bovenaf opgelegd, autonomie doorbreekt je afhankelijkheid van de werkgever." Dus de werknemer wil niet alleen baas zijn , hij wil dictator spelen... en werken wordt bijzaak! Natuurlijk is er enorm veel applaus voor dit voorstel, want wie wil er nu nog iemand anders zijn goesting doen? Geen enkele werknemer nog! Welke werknemer vindt nog vreugde in zijn werk? Eigenlijk gaat het erom dat de werknemer geen tijd meer heeft om te gaan werken, zijn hobbies worden veel belangrijker dan zijn werk! Tijdens het weekend moet er aan 300 procent gefeest worden en dan in de week uitrusten en bekomen van de katers...2016-11-25 13:21:43Chris De Munter1512641Bullshit als de werkgever enkel eisen stelt: De wijze waarop dit gebeurt is erg belangrijk. Overleg is een prioriteit. Dit veronderstelt een evenwicht in machtsverhoudingen zonder de rol van werkgever en werknemer te negeren. Overleg betekent ook dat beslissingen worden genomen op basis van argumenten. Een goede baas houdt rekening met de werknemer en beseft ook dat beslissingen die voortvloeien uit overleg minder betwist worden en productiever werken. Enkel domme bazen hangen de tiran uit, beslissen volkomen autonoom, bereiken weinig en kosten uiteindelijk de samenleving meer. Meer democratie op de werkvloer verhoogt de productiviteit en tevredenheid. Dat wordt trouwens nu meer en meer erkend door werkgevers omdat ze weten dat dit meer oplevert. De oude hiërarchie in bedrijven is ook meer aan het verdwijnen, vooral in die afdelingen en sectoren waar creativiteit en innovatie belangrijk zijn en plaats maakt voor afstompend overbodig werk.2016-11-25 12:56:00Stefan Noppen1512471Geef nooit de macht aan de werknemer. De werkgever stelt de eisen, daarmee basta. Niet akkoord blijf dan stempelen, of leven van een leefgeld tot de ideale ikkebaas job is gevonden. Of pas de nieuwe hype toe: een burn out wegens de verkeerde keuzes.2016-11-25 12:00:25jean luc gallet1512449Ik onthoud dat Caroline Ven niet in investeringen gelooft. Dat is net het probleem van de bedrijfswereld op dit moment: ze investeren niet meer en blijven op een onbenutte geldberg zitten. De grote bedrijven worden steeds machtiger, maar het ontbreekt hen aan visie.2016-11-25 11:41:54Carl Dehez1512389En wat gaat PM doen als het stuk rijkentaart opgesoupeerd is?Hij zou beter zijn achterban de goede raad mee geven wat minder kinderen te maken want werk voor iedereen zal er sowieso niet zijn.Overbevolking is de grootste nachtmerrie voor onze planeet.2016-11-25 11:22:46Remi De Clercq1512365Zeer interessant debat: een marxist tegen twee overtuigde verdedigers van het kapitalisme. "Du choc des idées jaillit la lumière", zeggen ze in Frankrijk al eeuwen lang. Aan de defensieve reacties hieronder te lezen, zijn sommigen daar anno 2016 nog altijd niet aan toe. Waarom het hele debat dat gestreamd werd uitgezonden, niet online zetten?2016-11-25 11:20:04Tony Busselen1512177eerst de vakbonden aanpakken en hun geld afnemen,die brengen geen welstend bij maar armoede,rijke mensen brengen rijkdom mee,begin daar mee mertens2016-11-25 09:54:15jean castelein1512161Koen Schoors ECONOOM, zou beter een beetje boekhouding leren. In het frans is er een mooie woordspeling voor de afschrijvinge, "il faut connaître la différence entre un amortisseur et un amortissement", mijne prof in boekhouding kon er niet mee lachen maar hij was dan ook franstalig.2016-11-25 09:48:15Pierre Jacobs1512143Eigenlijk wil de werkgever autonomie in hoe hij zijn menselijke werkmiddelen beheert.2016-11-25 09:42:09marleen roekens1512077Bedrijven "mogen" investeringen afschrijven en overheden niet. Neen Bedrijven MOETEN investeringen afschrijven, om de belastingen zo hoog mogelijk te houden vanaf het eerste jaar.2016-11-25 09:04:48Erwin BATEN1511997Toch wel vreemd om de rijkste 2% te verguizen en tegelijk van hen de steunpilaar van heel je verhaal te maken... En die man mag dat maar blijven herhalen...2016-11-25 08:19:14Elke Thevissen7812532016-11-24 23:39:242016-11-25 01:10:36KnackPas de parutionNormalarticleJago KosoloskyPar Jago KosoloskyBelgiëKnack.be

Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'

Over het al dan niet wegbelasten van onze crisis, digitalisering en de flexibiliteit van de arbeidsmarkt. Peter Mertens (PVDA), Caroline Ven (ex-VBO, ex-VKW) en Koen Schoors (UGent) gingen tijdens Het grote crisisdebat van Knack in gesprek.

yesJago Kosolosky2016-11-24 23:54:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/het-grote-crisisdebat-de-werkgever-is-flexiverslaafd-ook-werknemers-willen-flexibiliteit-neen-ze-willen-autonomie-en-dat-is-iets-anders/article-normal-781253.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/het-grote-crisisdebat-de-werkgever-is-flexiverslaafd-ook-werknemers-willen-flexibiliteit-neen-ze-willen-autonomie-en-dat-is-iets-anders/article-normal-781253.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Het grote crisisdebat: 'De werkgever is flexiverslaafd' - 'Ook werknemers willen flexibiliteit' - 'Neen, ze willen autonomie en dat is iets anders'

Ergens tegen het einde van het debat deed deze woordenwisseling zich voor tussen Peter Mertens en Caroline Ven.

Mertens: "We zitten met een flexiverslaving. Onze arbeidsmarkt biedt nauwelijks nog volwaardige kansen."

Ven: "Ook de werknemer vraagt flexibiliteit."

Mertens: "Neen, de werknemer vraagt autonomie. Flexibiliteit wordt van bovenaf opgelegd, autonomie doorbreekt je afhankelijkheid van de werkgever."

Luid applaus van het publiek.

De avond stond echter niet in het kader van onze Belgische arbeidsmarkt en de uitdagingen waarmee die geconfronteerd wordt. Moet de one percent haar duit in het zakje doen en zijn we dan van de crisis vanaf? Dat was de vraag die centraal bleef.

Voor Mertens is het duidelijk: "De PVDA wil de rijkste één à twee procent belasten. Lost zo'n belasting de crisis op? Natuurlijk niet, maar je hebt plots wel enorme fondsen in handen. fondsen die je goed kan inzetten. We moeten massaal investeren. Als we niet willen verzeilen in Amerikaanse of Britse toestanden, als we Europa willen behoeden van Marine Le Pen of haar geblondeerde tegenhanger in Nederland, moeten we meer doen dan wat gemorrel in de marge. Dat heeft niet gewerkt."

"Who gives a fuck als de staatsschuld stijgt?"

Meer of minder belasting? Dat is de foute vraag volgens Koen Schoors, econoom aan de Universiteit Gent. Herverdeling is waar het om draait. "Het belangrijkste is dat we inkomen uit arbeid minder gaan belasten en inkomen uit vermogen hoger gaan belasten. En we moeten meer dan doen de vorige taxshift. Die was te klein, te aarzelend." Daarnaast vindt Schoors het hoog tijd om degelijk te beginnen investeren. "Het is waanzin dat een bedrijf investeringen kan afschrijven, maar overheden dat niet mogen doen. Zij moeten investeringen als uitgaven inboeken. Who gives a fuck als de staatsschuld stijgt? De rente staat historisch laag en er is werk aan de winkel. We moeten zwaar lenen en investeren."

Caroline Ven, die zich gedurende de hele avond profileerde als de realistische stem en die wel om de staatsschuld geeft, benadrukt dat elke belasting en elke uitzondering zijn voorgeschiedenis kent. "Jaren werd het bezitten van vastgoed gestimuleerd door onze overheid, dit als alternatief voor het pensioen dat steeds onzekerder werd. Nu plots die stimulans wegnemen stelt mensen teleur." Ze erkent de absurditeit van het Europese keurslijf waardoor investeringen als uitgaven moeten worden ingeboekt, maar gelooft niet in investeringen, wel in besparingen.

De boze burger

Ven stelt dat besparingen op zaken als de sociale zekerheid niet noodzakelijk inhouden dat de uitkering die iemand ontvangt daalt, maar er vooral moet gewerkt worden aan meer banen. Meer jobs die ervoor zorgen dat minder mensen van een uitkering afhankelijk zijn. "De beste remedie tegen armoede en sociale uitsluiting is een job."

Mertens gelooft er niet in: "Dat zien we niet gebeuren. Wat we wel zien, is dat mensen in de armoede worden geduwd door de politiek, zich omdraaien en fuck you zeggen."

De Amerikaanse presidentsverkiezingen waren duidelijk nog niet verteerd en op een aantal momenten kwam de situatie in de VS en 'de boze burger' ter sprake. Mertens: "Ik was tegen Trump, ik wou niet dat hij verkozen werd. Maar ik ben vooral gekant tegen het arrogante toontje waarmee over mensen die op de man stemden gesproken wordt. Radicalisme tegen onrecht, tegen zelfbediening en tegen een grote ongelijkheid, mogen we niet aan extreem-rechts overlaten."

'Achterom kijken'

Schoors vindt dan weer dat er vaak te veel naar de burger wordt geluisterd: "Een regering heeft vijf jaar de tijd om een programma uit te voeren. Maar wat doet ze? Elke week de peilingen volgen en achterom kijken of de achterban nog wel mee is. Is dat nog politiek? We luisteren te veel naar de oplossingen die burgers aanreiken, we moeten meer luisteren naar hun noden. Het is aan politici om oplossingen uit te werken."

Ook referenda vindt Schoors onzin: "Simplistische vragen die de mensen die ze moeten beantwoorden zelfs niet begrijpen. Wie van de Britten wist wat een brexit was? Heel het land lijkt het nu nog niet te weten."

Voor peilingen springt Mertens niet in de bres, maar wel voor referenda en de directe democratie. "Meneer Schoors, Koen, dit is exact het soort taal waar mensen boos van worden. Er wordt niet geluisterd naar mensen. Jaar na jaar zie ik in enquêtes terugkomen dat mensen niet langer willen werken, maar de regering legt dit gewoon naast zich neer." Wanneer hij oproept tot meer referenda, heeft Peter Mertens het publiek in de palm van z'n hand.

"Radicalisme tegen onrecht mogen we niet aan extreem-rechts overlaten."

Katrien OrlansHet grote crisisdebat van Knack. Van links naar rechts: Bert Bultinck, Caroline Ven, Peter Mertens, Koen Schoors.

Schoors ziet bepaalde zaken die moéten veranderen en simpelweg niet door middel van een referendum beslecht kunnen worden. "De levensverwachting is gestegen dus we moeten langer werken. Dat staat vast, maar we moeten dat wel leefbaar maken."

Mertens gelooft niet dat we langer moeten werken: "De veertigurenweek was ooit een utopie, we moeten ook vandaag naar een ander soort werk. We zijn momenteel een heel pak productiever dan vroeger, maar waar zijn die productiviteitswinsten naartoe? We werken intensiever en zouden nu ook langer moeten werken?"

De toekomst schat elk van de sprekers anders in. Dat we vandaag op een kantelpunt staan, mede door een nieuwe revolutie op de arbeidsmarkt die zich laat kenmerken door automatisering en het verdwijnen van vele jobs - daar is iedereen het over eens. Zowel Mertens als Schoors zien een noodzaak voor een nieuw sociaal contract. Tegenover hun optimistische boodschap staat die van Ven: "Ik zie een terugkeer van protectionisme in onze toekomst liggen. Belastingconcurrentie tussen de Europese landen zal volgen. Voeg hier nog de moeilijkheden van migratie en integratie aan toe. Ik pleit voor meer realisme over de komende vijf jaar."

De volgende debatten georganiseerd door Knack vindt u hier.

LOW2567kosolosky-jagoHoofdredacteur van Knack.be/LeVif.beKosoloskyJagoreporter-columnist/assets/631/avatar_323079.jpgJago.Kosolosky@roularta.be<p>Jago Kosolosky is hoofdredacteur van Knack.be/LeVif.be</p>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/jago-kosolosky-2567.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/jago-kosolosky-2567.htmleconomie, business en financiëneconomiepolitiekPeter MertensCaroline VenKoen SchoorsBert BultinckKnack
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)
07808912016-11-24 11:35:272016-11-24 20:07:18NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Volg live Het grote crisisdebat van Knack (video)

Volg live vanuit De Vooruit in Gent het Knackdebat over de economische crisis met Peter Mertens (PVDA), Koen Schoors (UGent), en Caroline Ven (ex-VBO, ex-ondernemersplatform VKW). Hoofdredacteur van Knack Bert Bultinck modereert.

yesDavid De Reuck2016-11-24 19:49:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/volg-live-het-grote-crisisdebat-van-knack-video/article-normal-780891.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/volg-live-het-grote-crisisdebat-van-knack-video/article-normal-780891.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/

<iframe src="//iframe.dacast.com/b/68012/c/424178" width="100%" height="350" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>

"Laat de rijken de crisis betalen": de oude communistische slogan is vandaag opnieuw een hit. Nu de overheid fors moet bezuinigen kijken politici, opiniemakers en nogal wat Vlamingen naar de superrijken: als de 'one percent' een duit in het zakje doet, komt alles goed. Maar is dat wel zo? Kan een rijkentaks, een meerwaardebelasting of een andere vermogenswinstbelasting het gat in de begroting dichten? Econoom Koen Schoors (UGent), econome Caroline Ven (ex-VBO, ex-ondernemersplatform VKW) en Peter Mertens (PVDA) kruisen de degens. Knack-hoofdredacteur Bert Bultinck modereert.

Lees hier het opiniestuk 'We kunnen de crisis niet wegbelasten' van Caroline Ven dat ze schreef in aanloop naar het debat. Ook Peter Mertens schreef een voorbereidende opinie: 'De elite graait, grabbelt en grijpt als nooit tevoren'.

LOWeconomie, business en financiënpolitiekPeter MertensKoen SchoorsCaroline VenBert Bultinck
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'
251445199Aangezien de kameraden van de pvda+ er maar niet in slagen hun les te leren, nog maar eens een herhaling om pedagogische redenen. Het verlijden van de authentieke aktes op 21 december 2012 werd voorafgegaan, minstens zes maanden voordien, door het ondertekenen van de twee verkoopsovereenkomsten [zeker en vast niet op dezelfde dag]. Dus lang voor de verkiezingen van oktober 2012. Een verkoopsovereenkomst geldt als koop, ook al is de prijs nog niet betaald en het goed nog niet geleverd [zie het Burgelijke Wetboek]. <p>Ergo, als gehaaide zakenlui die verkopen reeds in juni 2012 (of vroeger) hadden afgesloten, dan is het omdat ze toen zekerheid hadden gekregen, een "zekerheid" die alleen het toenmalige stadsbestuur onder de leiding van P. J. kon geven. En een dergelijke "zekerheid" kan enkel maar als inhoud hebben het verlenen van een bouwvergunning. Logisch, want hetzelfde stadsbestuur had reeds een vergunning uitgereikt voor de bouw van de eerste drie torens</p>2016-10-08 15:00:29Kris Scherpereel1444627Kurt Van Braband, u schijnt niet te beseffen dat het beschuldigen van personen of organisaties van misdaden op zich ook strafbaar is ingeval u die beschuldigingen niet hard kunt maken. Overigens herinner ik mijn een 'case' onder het bewind van Patrick Janssens waarbij een eigendom van stad Antwerpen gekocht werd door het ABVV en nauwelijks een paar maanden later doorverkocht voor een veel hoger bedrag. Op enkele kleine artikeltjes in de kranten na was er verder geen ophef over de zaak en werd deze laatste blijkbaar snel geklasseerd en werd de kwestie bijgevolg als zijnde koosjer beoordeeld. Maar nu de naam 'N-VA' valt, worden alle grote trommen geroerd. Terecht? Hebt u concrete bewijzen?2016-10-08 01:06:36Walter Claeys1444567@ jean castelein: "ik ga voor rijkdom en niet voor armoede" Zoveel is duidelijk. Indien nodig, op de kap van meer behoeftigen, zo blijkt uit uw andere bijdragen.2016-10-07 23:37:58Peter Smets1443535Prachtig en hallucinant. De Waalse PS in bed met sponsors van het vlaams blok en N-VA. Wat maakt uit of Optima Global Estate iets te maken heeft met Optima Bank - afgezien van de eigenaar van de twee bedrijven? En dan komen we weer dezelfde protagonisten tegensalonsocialist Luc van den Bossche. Met in de balans van Land Invest Group financiële schulden op meer dan 1 jaar voor meer dan 27 miljoen euro zal het hele verhaal nog wel een pikant staartje krijgen als de curator zijn been stijf houdt. En of de Schaling familie met ex-bestuurder Neerlandsch Bezit BV, ex-bestuurder Luc van den Bossche Management of Bestuurder Flemco van Geert Versnick daar veel kunnen aan doen is twijfelachtig. Als een moreel belang volstaat om als burgerlijke partij klacht neer te leggen en de zaak in handen van het gerecht te geven moet het toch mogelijk zijn voor Groen en PVDA om een klacht neer te leggen. In elk geval zit er aan deze zaak op zijn zachtst gesproken een zwaar luchtje aan.2016-10-07 12:18:56gunther ginckels1443475De PVDA is vergeten dat er 4,2 miljard euro ieder jaar aan de vingers van beambten die beslissingsrecht hebben blijft plakken, en zelf zij die betrapt worden komen er gratis of heel goedkoop vanaf, op voorwaarde dat ze zwijgen over de hogerliggende regionen. België komt na Italië qua corruptie en gesjoemel.2016-10-07 11:26:10Bernard Dewaele1443295lToch is er iets dat niet klopt .De eerste keer las ik het al in DeTijd en als de nv-a dhr Mathot afdekt ivm parl onschendbaarheid kreeg ik al twijfels.En de manier van ' kopen en verkopen' met veel winst roept vragen op.Maar , zoals steeds in het elitaire wereldje': er is niks onwettigs gebeurd want dat doet onze elite niet.2016-10-07 09:17:50guy dyck1443289@Smets,waarom zou het stinken in A'pen,jaloerse politiekers zien overal complotten wanneer ze er zelf niet bijzijn,maar een feit is zeker,het Eilandje en de daarrond liggende gebouwen maken dat deze plaats een Eilandje zal zijn van pracht en luxe en dat stoort waarschijnlijk alle linkse politiekers die daar liever honderden armoezaaiers zien verschijnen in luxe appartementen op kosten van de burger,neen smetje,ik ga voor rijkdom en niet voor armoede2016-10-07 09:15:07jean castelein1443219De 1% superrijken sjoemelen, in een communistisch systeem sjoemelen de 1% nomenklatoera en de apparatsjiks ... waar is het verschil ... ???2016-10-07 08:12:24Emiel Segers1443185Walter Claeys: daarom hoeft het stad nog niet benadeeld te zijn. Smeergeld, postjes, vriendjesdiensten die uiteindelijk de stad (belastingbetaler) meer geld kosten zijn ook verwerpelijk, en misschien zelfs strafrechtelijk vervolgbaar. en ondertussen word wel héél duidelijk dat ook nva, en hun leiderke BDW hier niet vies van is. Maar de nva gelovigen blijven hardnekkig ontkennen wat zij wel de anderen verwijten..... zielig en hypocriet noem ik dat.2016-10-07 07:50:47Kurt Van Braband1443135@ jean castelein: ",de opruiende taal van de pvda past beter in de oktoberrevolutie van 1917." Zever in pakskes, Jean. Het stinkt daar in Antwerpen, en nog geen klein beetje. Communisten of niet, het stinkt daar. De vraag is alleen: wanneer breekt de etterbuil open? Voor of na de verkiezingen van 2018?2016-10-07 03:03:00Peter Smets1443099Oppositie en pers hebben nu al maandenlang alles onder een vergrootglas bekeken en komen hoogstens tot 'schuldig door associatie'...2016-10-07 00:33:45Johan Van Loon1443085Hans Hoppe, het waren dertig zilverlingen. En stel u voor dat die uiteindelijk voor iets goeds werden aangewend: de akker die moest dienen als begraafplaats voor vreemdelingen.2016-10-07 00:06:21Walter Claeys1443001Mooi voorbeeld waarom men zo graag in de politiek stapt !2016-10-06 21:58:56August Van Rompaey1442977De betrokkenheid van de kabinetschef van De Wever is op z'n minst interessant te noemen, net zoals de grote winst waarmee gronden voor de tweede keer op één dag werden verkocht en net zoals het naast zich neerleggen van de adviezen van de betrokken administraties door de gemeenteraad (N-VA op kop) om toch maar tot hoogbouw over te kunnen gaan. De kracht van verandering blijkt de kracht van zelfverrijking te zijn. Op de kap van de belastingbetaler... En tot grote winst van de mandatarissen en vastgoedmaatschappijen. Altijd maar afgeven op de sossen, maar N-VA doet z'n uiterste best om de schade qua corruptie in te halen.2016-10-06 21:44:48Jan Dirckx1442959tja voor geld (en vooral zwart geld) zijn er veel te vinden precies, jammer want dat gat in de markt vulde Optima goed in.2016-10-06 21:34:18jean vandommele1442877Als de facistische / communistische partij van Peter Mertens de malversaties van bandiet Piqueur gaat uitspitten zitten we op de goede weg.2016-10-06 20:22:50Franciscus Van De Wiel1442853Er is een oud gezegde: "Wie te veel wil bewijzen, bewijst niets!" Ter overweging van de maoïsten van de PVDA.2016-10-06 20:02:13Leo Van Rillaer1442809En wanneer krijgen we de Optima - Tapes te zien, met oa hoofdrollen voor gouverneur Luc Coene en zijn latere opvolger Jan Smets en anderzijds Piqueur, Luc Van den Bossche (de vroegere voorzitter van het directiecomité) en Danny De Raymaeker (de vroegere CEO) aan de kant van Optima Bank . Aan de verstandige, kritische lezer uit te maken wie " de Il buono, il brutto, il cattivo "" van dienst is. Aan Peter Mertens, dit artikel is me ietwat teveel 'mirror and smoke ' . Mvg2016-10-06 19:16:58Huang Vancoillie Marc1442747De houding van N-VA is op z'n minst verdacht te noemen. Door zich te verzetten tegen bijvoorbeeld externe, onafhankelijke audits van het stedelijk vastgoedbedrijf, de stadsdienst stadsontwikkeling en het kabinet van Van de Velde, wakkert N-VA dat gevoel enkel aan. De kracht van verandering, dat stond toch ook voor politieke verantwoordelijkheid, transparantie en goed bestuur? Waarom dan zo veel tegenstand bieden wanneer er gevraagd wordt om dit grondig en onafhankelijk te onderzoeken? Er zijn toch intussen genoeg elementen die dergelijk onderzoek verantwoorden? N-VA is toch geen voorstander van corruptie, hoop ik?2016-10-06 18:30:27Kamiel V.1442691Eddy Lauwers ik wist niet dat BDW mee was met de privejet naar Cannes? Op het trouwfeest? Het is niet omdat men met iemand "gezien" wordt dat men verantwoording moet afleggen hé. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?2016-10-06 17:59:32Jeanine De Vreese1442681Dat daar iets serieus stinkt in Weverstad is heel duidelijk geworden toen de Wever-partij een PS'er beschermde die zijn politieke onschendbaarheid dreigde te verliezen wegens corruptie. Die PS'ers had via via banden met de vastgoedmaffia van Antwerpen. Misschien was die bescherming gewoon de dertien zilverlingen om die PS'er verder te doen zwijgen ? Hoe dan ook er stinkt iets verschrikkelijks met de Optima-link in Antwerpen. En het stadsbestuur doet er alles aan om het deksletje op de beerput te houden.<br> Laat de bom barsten aub...en laat de duidelijke waarheid eindelijk eens aan het licht komen.2016-10-06 17:51:08Hans Hoppe1442661Eddy Lauwers als ik morgen kan bedingen dat ik minder moet betalen voor mijn stroomverbruik zal ik het niet nalaten dus waarom moet er een nivelering naar boven komen kan evenzeer naar onder en dan voor iedereen gelijk afgunst ? en de groene stroom certificaten wie heeft dat in leven geroepen ik dacht iemand van de spa vergeten ? iedereen moet nu de miljarden put delven !! en het is niet dat als je met iemand gezien word dat het verkeerd is in Gent speelt iets heel anders en er zullen nog mensen gezien geweest met de topman van optima wat is daar mis mee !!2016-10-06 17:44:55guy Van Becelaere1442597Zo'n lange, complexe uiteenzetting om te concluderen dat er waarschijnlijk geen financiële schade kan worden vastgesteld maar heel misschien wel een morele. Elke procedure kost de belastingbetaler een hoop geld. Het is in casu aan de gemeente om niet roekeloos om te springen met het geld van de belastingbetaler, hetgeen de federale overheid alvast WEL doet. Procedures in fiscale materies die de federale overheid in beroep verliest, worden steevast voor Cassatie gebracht. Dit verarmt de betrokken belastingplichtige, vermits de officiële vergoeding die hij ontvangt voor de juridische bijstand geleverd door zijn advocaat veel lager is dan de werkelijke kost, maar het slorpt ook meer geld op die de belastingbetaler moet ophoesten.2016-10-06 17:19:55Walter Claeys1442581Er is nogal veel waar het Antwerpse stadbestuur geen klaarheid over wil scheppen. O.a. ook niet waarom de Antwerpenaar zoveel minder betaalt voor zijn stroom dan de rest van de Vlamingen. De gebouwen van o.a. de Katoennatie liggen nochtans vol met zonnepanelen waarvoor groenestroomcertificaten worden uitgedeeld. Ook Bart De Wever werd gezien met Optima topman Jeroen Piqueur maar, in tegenstelling tot zijn Gentse collega, hoeft hij zich daarover niet te verantwoorden.2016-10-06 17:14:15Eddy Lauwers1442547als de Stad geen onbetaalde facturen heeft moet er geen klacht ingediend worden,de opruiende taal van de pvda past beter in de oktoberrevolutie van 1917 ,daar hebben de Russen ondervonden wat het communisme hen gebracht heeft,armoede,armoede en nog eens armoede,dat staat ons te wachten met dergelijke roeptoeters a la mertens2016-10-06 16:59:25jean castelein7612372016-10-06 12:56:172016-10-06 15:46:37NonePas de parutionOpinionarticleSim Dereymaeker (PVDA)Par Sim De Reymaeker (PVDA)BelgiëKnack.be

Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'

Sim Dereymaeker (PVDA) - 'De stad Antwerpen moet zich burgerlijke partij stellen in de Optima-zaak', schrijft Sim Dereymaeker van de Antwerpse PVDA. Hij begrijpt niet waarom de meerderheid in Antwerpen geen klare wijn wil schenken over het dossier.

yesJan Herregods2016-10-06 15:29:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/antwerpse-optima-connectie-welke-potjes-wil-het-stadbestuur-gedekt-houden/article-opinion-761237.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/antwerpse-optima-connectie-welke-potjes-wil-het-stadbestuur-gedekt-houden/article-opinion-761237.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'

Sim Dereymaeker (PVDA) - Het schandaal rond de graaicultuur in de failliete Optima Bank en de nauwe contacten met de politieke elite blijft niet beperkt tot Gent. Ook stroomafwaarts van de Schelde, in Antwerpen, komen vastgoedspelers en het College van Burgemeester en Schepenen in opspraak. Zo is er een obscure carrousel van leningen ter waarde van miljoenen euro's die doorgeschoven worden tussen Optima Bank, haar vastgoedpoot Optima Global Estate en een opkomende Antwerpse vastgoedspeler.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Antwerpse Optima-connectie: 'Welke potjes wil het stadbestuur gedekt houden?'

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Daarnaast is er ook de bizarre aankoop van bouwgrond aan de Tunnelplaats en de verlening van een bouwvergunning, tegen alle adviezen in. PVDA-gemeenteraadslid Peter Mertens vroeg eind september op de gemeenteraad dat de Stad Antwerpen zich burgerlijke partij zou stellen in het lopende gerechtelijke onderzoek naar Optima, om klaarheid in de zaak te krijgen. Schepen Rob Van de Velde, en met hem de voltallige N-V-fractie, deed het voorstel af als juridische onzin en politieke aanstellerij. Maar is dit wel zo? Of is het een laatste krampachtige poging om de stinkende potjes toe te houden?

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Diep in de put: Optima Globale Estate aan de Tunnelplaats

Sim Dereymaeker (PVDA) - Voor het Optima-verhaal in Antwerpen moeten we eerst even naar de Tunnelplaats, gelegen op de kruising van de Leien en de Ankerrui. Al wie al eens door 'de konijnenpijp' moet, dat is de Waaslandtunnel, passeert aan de Tunnelplaats. Naast de sympathieke Noorse Zeemanskerk ligt een enorme bouwput waar binnenkort de 44 meter hoge Lins Tower moet verreizen.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - De bouwput is opmerkelijk omdat er geen werfspandoek te zien is. Met die werfspandoek is het afgelopen jaar heel wat gebeurd: eerst stonden Land Invest Group en Optima Global Estate duidelijk bovenaan zwart op wit te blinken als opdrachtgevers. Maar toen Optima in opspraak kwam werd de bovenkant van het spandoek plots dichtgevouwen. Later werden de namen van Land Invest Group en Optima Global Estate gewoon afgeplakt, en toen die plakband dreigde los te komen heeft men de hele werfspandoek maar verwijderd. Zoals Mertens opmerkte in de gemeenteraad van juni: "iemand in Antwerpen vindt het niet leuk dat bouwprojecten openlijk gelinkt zijn aan Optima Global Estate."

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Het verhaal van de Tunnelplaats start in 2012, enkele weken na de gemeenteraads-verkiezingen. Op 21 december 2012 wordt de site van de oude Renaultgarage op één dag tweemaal verkocht. De eerste keer gaat de grond voor 5,8 miljoen van de hand. Koper is ene Maurice De Velder, voormalig CEO van Think Media, en in 2008 veroordeeld tot drie jaar cel en tien jaar beroepsverbod voor valsheid in geschrifte, misbruik van vennootschapsgoederen, omkoping, misbruik van vertrouwen en witwaspraktijken. De Velder verkoopt de site op dezelfde dag door aan NV Tunnelplaats voor 9,02 miljoen euro. De NV Tunnelplaats is een vehikel van projectontwikkelaar Land Invest Group. De dubbelverkoop levert Maurice De Velder 3 miljoen euro op een dag op. Kassa, kassa. Hoe komt dat? Wist Land Invest dan niet dat ze teveel betaalden voor de grond? Was De Velder een stroman? Het antwoord op deze voor de hand liggende vragen blijft tot op vandaag open staan.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Veel onbeantwoorde vragen

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Later wordt duidelijk dat Land Invest Group geen gedupeerde partij is van de dubbelverkoop, maar ook zelf een uitstekende deal heeft gemaakt. Anderhalf jaar na de verkoop, op 28 augustus 2014, levert het Antwerpse college van burgemeester en schepenen tot ieders verbazing een bouwvergunning af voor hoogbouw. Een verdubbeling in hoogte en dus een verdubbeling van de return. Met de bouwvergunning legt het college het negatieve advies van de stedenbouwkundige ambtenaar gewoon naast zich.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Ook alle andere adviezen worden straal genegeerd. Zowel de Gecoro, Monumentenzorg, het provinciaal centrum Toegankelijkheid, de Welstandscommissie en de dienst Ondernemen en stadsmarketing van de stad Antwerpen adviseren negatief. Maar het Antwerpse stadsbestuur blijft bij haar beslissing. Ondertussen is er ook haar in de boter gekomen in het één-tweetje van de dubbelverkoop tussen Maurice De Velder en de NV Tunnelplaats (Land Invest Group). In een clausule in de akte van verkoop staat dat de koper een extra bedrag van 500 euro moet betalen voor elke vierkante meter die er ontwikkeld wordt boven de 15.500 vierkante meter. Dat betekent dat NV Tunnelplaats nog eens 5 miljoen euro extra zal moeten betalen aan Maurice De Velder. Land Invest betwist dit en De Velder liet bewarend beslag leggen op de rekeningen van de projectontwikkelaar.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

De vrolijke vriendenclub rond Land Invest Group

Sim Dereymaeker (PVDA) - Land Invest Group is bij de Antwerpenaren bekend als hoofdsponsor van voetbalclub Beerschot Wilrijk. Land Invest Group is een opkomende projectontwikkelaar in Antwerpen die met de nog te ontwikkelen Lins Tower, de Slachthuissite en - via dochteronderneming Immpact - ook Park Oost en Site Tivoli plots een heel grote rol wil spelen op de Antwerpse vastgoedmarkt. De nieuwe projecten van Land Invest Group komen neer op een slordige 288 studentenkoten, 256 appartementen, 2200 woningen, een LIDL supermarkt en vele commerciële ruimtes.

Sim Dereymaeker (PVDA) - Maar wie zit er achter deze nieuwe vastgoedreus? Onderzoeksjournalist Tom Cochez van Apache ploos in een artikelenreeks het dossier uit.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Blijkt dat Land Invest Group in handen is Nederlandse zakenlui Marc en Paul Schaling, die tien jaar geleden in het Nederlandse nieuws kwamen omwille van vriendjespolitiek, belangenvermenging, creatief boekhouden en slecht risicobeheer. Voor de financiering van hun bouwprojecten doen ze beroep op Ogeo Fund, het vijfde grootste Belgische Pensioenfonds met een totaal activa van 1,1 miljard euro. Het pensioenfonds wordt gedomineerd door de Luikse PS met aan het hoofd Stéphane Moreau en Alain Mathot. Die laatste wordt beschuldigd van het aannemen van 722.000 euro smeergeld voor de bouw van een verbrandingsoven in Seraing. Het is een vrolijke vriendenclub, een soort old-boys-network, daar in en rond Land Invest Group.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Draaideur tussen politiek en bedrijfsleven

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - De niet onbesproken investeerdersgroep wordt bijeengebracht door Eric Van Der Paal, de stille vennoot bij Land Invest Group. Eric is de zoon Van Rudy Van Der Paal, initiatiefnemer van de Vlaamse debatclub, en fundraiser voor de Volksunie, het Vlaams Belang en de N-VA. Naast goede vriend van Alain Mathot is Eric Van Der Paal ook een intimus van de Antwerpse burgemeester Bart De Wever, tot ongenoegen van vele andere partijleden. Eind juni 2016 mocht vastgoedvennoot Eric Van Der Paal nog met burgemeester De Wever mee op de erg omstreden economische missie naar Israël.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Tot slot is er nog Joeri Dillen. Hij kent de draaideur tussen de politiek en het bedrijfsleven goed. Tot de zomer van 2012 was hij adviseur van Ludo Van Campenhout, toenmalig schepen voor stadsontwikkeling. Dillen volgde de grote vastgoeddossiers in de stad op. Enkele maanden voor de verkiezingen verlaat hij het kabinet om bij Land Invest Group als operationeel directeur aan de slag te gaan.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Hij blijft er slecht enkele maanden aan de top want eind 2012 treedt hij op als onderhandelaar voor de N-VA bij de Antwerpse formatiegesprekken. Bij de start van het nieuwe bestuur wordt hij uiteindelijk kabinetschef van burgemeester Bart De Wever. Hij zal aanblijven tot enkele weken voor de goedkeuring van de bouwvergunning van NV Tunnelplaats. Dillen fietst op heel korte tijd een opmerkelijk parcours bij elkaar: van adviseur van de schepen van stadsontwikkeling, naar een managersfunctie bij een groot vastgoedbedrijf dat in de stad actief wil worden, naar kabinetschef van de nieuwe burgemeester. En wie is de winnaar van het verhaal? De NV Tunnelplaats die na een dubbele verkoop de Renaultsite bemachtigde en bovendien nog eens een dubbele hoogbouw mag realiseren.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Promo-verhaaltje van het stadsbestuur

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - In de Antwerpse gemeenteraad zijn er slechts twee partijen die de meerderheid aan de tand voelen over al dat fraais in het vastgoedland van de koekenstad: de linkse PVDA en Groen. Maar schepen Rob Van de Velde veegt arrogant alle kritiek van tafel. Volgens Van de Velde is Optima Bank "niet bekend in Antwerpen". Het stadsbestuur wil graag dat iedereen het promo-verhaaltje slikt over Optima Global Estate, dat volgens de zelf gecreëerde legende 'onafhankelijk van Optima' zou functioneren.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - En dan nog, zegt Van de Velde, slechts vijf procent van haar portefeuille zou in Antwerps vastgoed zitten. Bovendien zou, aldus de schepen, het Beroepsinstituut voor Vastgoedmakelaars nog geen klachten hebben. Daarmee is voor het stadsbestuur de kous af. De vastgoedpoot heeft niets met de bank te maken, ze heeft maar heel weinig bezit in Antwerpen, en er zijn geen klachten.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - 'Hoe komt het dat dat Land Invest Group genoemd wordt in een miljoenencaroussel van ondoorzichtige kredieten, die mogelijk als doel had om Optima Bank te verarmen?'

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Op de gemeenteraad van 26 september 2016 antwoordt Peter Mertens de schepen dat de vork wel iets anders in de steel zit: "U zegt dat er helemaal niets mis is in de Stad. U zegt dat Optima Global Estate niets te maken heeft met Optima Bank. En met die bewering wil u alle inwoners zand in de ogen strooien. Hoe komt het dat dat Land Invest Group genoemd wordt in een miljoenencaroussel van ondoorzichtige kredieten, die mogelijk als doel had om Optima Bank te verarmen? Hoe komt het dan dat Optima Bank haar kapitaal niet met cash aanzuivert, wanneer ze daar in 2014 door de Nationale Bank verplicht wordt, maar dat Optima Bank het kapitaal krijgt via Global Investments, dat voor 100% eigendom is van Optima Global Estate?

Sim Dereymaeker (PVDA) - Als er geen band is tussen Optima Bank en Optima Global Estate, waarom stort de vastgoedpoot dan 4,4 miljoen euro door aan de bank, met achtergestelde aflossingen van Antwerpse projectontwikkelaars? En in dezelfde periode betaald Optima Global Estate een achterstallige lening terug aan Ogeo Fund van toevallig ook 4,4 miljoen euro. U probeert hier iedereen een rad voor de ogen te draaien." Daar komt geen antwoord op.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - 'Met het failliet van Optima Bank drogen de klanten voor de appartementen uit, en komt er mogelijk zand in de machine.'

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Dankzij het onderzoekswerk van nieuwssite Apache kwamen we afgelopen maanden beter te weten welke hoe intens de samenwerking tussen Optima en Land Invest wel was. Hoe werkte het systeem? Ogeo Fund zorgde voor de investering, Land Invest deed de ontwikkeling en Optima Globale Estate zorgde, via klanten van de bank, voor de verkoop. Optima Global Estate kreeg twee postjes in de raad van bestuur van Land Invest Group: met name Geert Versnick van Open Vld en Luc Van Den Bossche van SP.A. Met het failliet van Optima Bank drogen de klanten voor de appartementen uit, en komt er mogelijk zand in de machine. Die vrees is helemaal niet onterecht, en het is onbegrijpelijk dat het Antwerpse stadsbestuur elke vraag hierover hautain van tafel veegt.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Volgens de curatoren van Optima Bank zit 90% procent (!) van de openstaande kredietportefeuille van de failliete Optima Bank, zo'n 10 miljoen euro, bij Land Invest Group of daaraan verbonden vennootschappen. Zal Land Invest Group de leningen terugbetalen? De curatoren hebben een finale aanmaning verstuurd. Wordt daar niet op ingegaan, dan zal er normaliter een deurwaarder worden gestuurd. Land Invest Group zou met geldproblemen kampen, omdat de relatie met Ogeo Fund, de investeerder, onder druk komt te staan door de bekendmaking van de schimmige vastgoeddeals.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

De Stad Antwerpen heeft er alle voordeel bij om zich burgerlijke partij te stellen

Sim Dereymaeker (PVDA) - Op de gemeenteraad van juni 2016 drongen oppositiepartijen PVDA en Groen aan op een externe, onafhankelijke audit bij het autonome stedelijke vastgoedbedrijf AG Vespa, de stadsdienst stadsontwikkeling en het kabinet van Rob Van de Velde. Op het auditcomité werd die vraag door burgemeester De Wever roepend geweigerd. Een interne audit door de stad zelf, niets meer. Nochtans weet iedereen hoe moeilijk het is om de eigen werkgever of de eigen verantwoordelijken te kritiseren. Zeker in zo'n politiek gevoelig dossier. Het is onverantwoord om die taak aan een intern auditcomité te geven.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Vanuit die bekommernis vroeg Peter Mertens op de gemeenteraad van 26 september 2016 dat de stad Antwerpen zich burgerlijke partij zou stellen in het gerechtelijk onderzoek dat lopende is naar de ondergang van Optima en het geschuif met het Spaanse dochterbedrijf OPFP. De stad zou zich doorheen de burgerlijke partijstelling bij dit onderzoek kunnen aansluiten en inzicht krijgen in alle elementen van het dossier. Antwerpen zou bijkomende onderzoeksvragen stellen naar de miljoenencaroussel met Land Invest Group om de waarheid te achterhalen. Een onderzoeksrechter kan immers getuigen oproepen en onder ede verhoren, getuigen met elkaar confronteren, huiszoekingen verrichten, documenten opvragen en eventueel in beslag laten nemen. Het voorstel van Mertens werd op hoongeroep bij de N-VA-banken ontvangen. "De stad is geen betrokken partij, de stad heeft geen belang bij de zaak, en de stad heeft geen schade in de zaak", zo werd er geroepen.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - 'De houding van N-VA in het dossier roept meer vragen op dan ze antwoorden biedt.'

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - De krampachtigheid waarmee de N-VA elke openbare commissie, elke externe audit, en elk voorstel om onafhankelijk onderzoek toe te laten de kop indrukt, is tekenend. Die houding roept meer vragen op dan ze antwoorden biedt. De Stad Antwerpen heeft er nochtans alle voordeel bij om zich burgerlijke partij te stellen. Het is in het belang van de stad om zich niet te laten associëren met mogelijk corrupte vastgoedspelers. En het is in het belang van de stad om alle contracten op te zeggen met projectontwikkelaars, indien zou worden aangetoond dat die corrupt zijn. Het is evident ook in het belang van de stad om niet te contracteren in het PPS-project Slachthuissite met een partij die mogelijks betrokken is bij strafbare handelingen.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Volgens schepen Van de Velde kan de Stad Antwerpen zich geen burgerlijke partij stellen in deze zaak. Niets is minder waar. In België kan iedereen die beweert door een misdrijf te zijn benadeeld zich bij de bevoegde onderzoeksrechter burgerlijke partij stellen. Een burgerlijke partijstelling kan worden ingediend zonder dat er al volledige duidelijkheid moet zijn over de vraag of bepaalde feiten misdrijven uitmaken.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Het komt juist aan de onderzoeksrechter toe om op basis van de feiten een onderzoek te voeren en na te gaan of die feiten overeenkomen met strafbare handelingen. Uiteraard moet de Stad Antwerpen belang hebben om een dergelijke klacht in te dienen. Het begrip belang wordt echter algemeen gedefinieerd als elk materieel of moreel voordeel, dat door de persoon, die een vordering instelt, verwacht mag worden op het ogenblik waarop hij zijn vordering formuleert, "zelfs zo de erkenning van het recht, de ontleding of de ernst van de schade slechts komen vast te staan op het ogenblik van de uitspraak van het vonnis." Zo stelde het Hof van Cassatie in een arrest van 18 december 1980 dat het belang geen financieel belang hoeft te zijn. Een moreel belang volstaat.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Inbreuken op de gedragscode van de stad

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Meer concreet kan een moreel belang worden aangenomen worden, als de morele integriteit, de eer, de reputatie of de goede naam van de gemeente wordt aangetast. Dit lijkt in de Optima-zaak wel degelijk het geval. In een arrest van het Hof van Beroep te Brussel van 10 februari 2015 kende het hof bijvoorbeeld een schadevergoeding toe aan de vakbond, omdat haar doelstelling die erin bestond discriminatie te bestrijden, in het gedrang werd gebracht door een discriminerende onderneming.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) - Hetzelfde kan gelden indien ondernemingen inbreuken plegen op de gedragscode van de Stad. Het is geen uitzondering dat een stad zich burgerlijke partij stelt. Dit is op dit ogenblik zelfs de uitgelezen manier om haar rechten te vrijwaren aangezien er een gerechtelijk onderzoek loopt, waarbij veel kans bestaat dat in dit onderzoek ook de banden met wat er in de Stad gebeurt zullen worden onderzocht. Waar wacht de stad nog op? Ze kan er alleen maar beter van worden. Tenzij ze natuurlijk zélf wil dat een aantal potjes bedekt blijven.

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

Sim Dereymaeker (PVDA) -

LOW2537de-reymaeker-pvda-simMedewerker van de gemeenteraadsfractie van de PVDA in AntwerpenDereymaeker (PVDA)Sim/assets/627/avatar_321517.jpghttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/sim-dereymaeker-pvda-2537.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/sim-dereymaeker-pvda-2537.htmlpolitiekSim DereymaekerPeter MertensRob Van de VeldeMaurice De VelderAntwerpenGentOptima BankOptima Global EstateLand Invest Group
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)
461433033En toch geven ze aan heel wat burgers werkgelegenheid, wat als die wegvalt?2016-09-29 20:46:07jeff verschaeken1432945En hop, daar gaan we weer. De PVDA noemen we (slechts) een 'Radicaal linkse partij', en het VB noemen we een 'Extreem rechtse partij'. Poco pers met hun verdoezelende woordjes toch steeds wanneer het links betreft.2016-09-29 19:51:31Jessica Grimhilt1432543En de duizenden miljarden Euros in belastingparadijzen zijn afkomstig van de kleine spaarder die hierop natuurlijk reeds 40 of meer % belastingen hebben betaald...2016-09-29 16:59:31johan woumans1432435Ik herinner me dat ik eens een interview gelezen heb met de "financiële specialist" van de pvda waarbij de journalist wel pertinente vragen stelde, zoals "U weet toch dat het grootste deel van de kortingen, zoals u dat noemt, het gevolg zijn van DBI, van winsten die reeds bij de dochterondernemingen belast werden.". Antwoord van de specialist : "ja, het is toch niet onze schuld dat die structuren zo moeilijk zijn". Met andere woorden : pvda weet dat ze demagogisch bezig zijn maar is ofwel te lui of te oneerlijk om correcte en relevante cijfers te brengen.2016-09-29 16:09:59MARC DRIESSENS1432193In essentie heeft Peter Mertens natuurlijk gelijk. Het is een diepgeworteld democratisch aanvoelen dat de wetten voor iedereen gelijk moeten zijn. Het legaliseren van privileges botst met het fundamentele rechtvaardigheidsinzicht van velen. Dat geldt ook voor de fiscale wetgeving. Het dreigen met bedrijvenvlucht doet niets af van de ethische verontwaardiging over het fiscale gunstregime. Integendeel. Timmermans van VBO voegt op die manier aan de verdediging van het onethische systeem, nog een kwalijke dimensie toe. Die van de brutale chantage.2016-09-29 14:07:31Gust Adriaensen1432117@ roland schollaert : en de BTW verhoging van 6 naar 21% op elektriciteit gaat ook maar in voege vanaf 01/01/2018 idem voor de suikertaks en de accijnsverhoging op diesel, alcohol en tabak dewelke voorwerp uitmaken van de tax/shift.2016-09-29 13:21:55Eddy Lauwers1432091Als men even dieper graaft in de neergelegde balansen van deze vennootschappen dan valt op dat de meeste holdings zijn met winsten die vooral zijn opgebouwd uit opbrengsten van financiële activa van buitenlandse dochters. Als men dan gaat kijken welke dochters de vetpotten spijzen van deze holdings naar Belgisch recht dan zien we dat bijna alle financiële opbrengsten te danken zijn aan goede resultaten van de buitenlandse filialen en dat bij de Belgische dochters als die al winst maken wel stevig belastingen wordt betaald. Je moet geval per geval gaan kijken welke aanslagvoet de winsten hebben ondergaan in hun land van herkomst alvorens zij in de boeken van de Belgische moeder terechtkomen. Ofwel is dit gebeurd en zijn die winsten al eens belast ofwel is dit niet gebeurd en moet dit eerlijkheidshalve wel gebeuren maar dan wel in het land van herkomst. Dat de PVDA zich rijk rekent met belastingen op winsten van buitenlandse dochters van Belgische holdings is pure demagogie.2016-09-29 13:09:29frank verleyzen1432055Mr Goossens Gelijk heb je vroeger had je arbeiders nodig maar de vooruitgang kan je niet stoppen en onbewust werken we zelf in de hand.VB alles online, bankieren shoppen wie heeft dan nog loketbedienden nodig maar of je er tegen bent of niet stillaan word je verplicht.Ik doe nog alles zoals vroeger ik ga naar de bank en ik ga naar de winkel niets via internet misschien ben ik ouderwets.2016-09-29 12:55:52roland schollaert1432033Mr Lauwers U bent niet op de hoogte tot 31-03-2016 bijdrage voor arbeiders 38.08% bediende 32.43%,vanaf 1-04-2016 tot 31-12-2017 arbeiders 35.65% bediende 30% .Vanaf 01-01-2018 gaat het naar 25%.Bron Rijksdienst voor sociale zekerheid,werknemers bijdrage 13.07% werkgevers bijdrage globaal rond de 32%.U leeft in de toekomst het gaat over vandaag.2016-09-29 12:43:09roland schollaert1432015Allé jongens,het is duidelijker en duidelijker aan het worden dat er in België 2 economieën zijn. Eentje voor de gewone bevolking,en een eentje voor de anderen.In de economie van de gewone bevolking is er een strenge controle en zijn er zware belastingen,in die tweede spelen totaal andere regels.Kijk maar naar de Eandis deal.De burger zou daar ééns voordeel kunnen doen?Dat mag niet,ten strengste verboden.2016-09-29 12:35:14Jan Goossens1431967Goedkopp van Mertens. Het boekje van KBC stond voor hem ter beschikking waar en hoeveel betaalt wordt aan de verschillende landen en hoeveel nadien hier nog eens afgedragen wordt. Indien na deze details de strikken gevonden had om iets naar voor te brengen had hij er mee naar Maus moeten gaan. Nu verkiest hij zijn geloofwaardigheid behalve bij zijn Neandertales die in Brussel marcheren. Kans gemist.2016-09-29 12:14:59robert croux1431945Het zal zo wel zijn dat multinationals niet veel winstbelasting betalen, maar daar kan het kleine België niets aan veranderen. Bovendien betaalt het gemiddelde bedrijf in België nog altijd iets van een 20 à 25% vennootschapsbelasting. Het VBO vertegenwoordigt veel meer die talrijke kleinere bedrijven dan de enkele grote multinationals, die misschien zelfs geen lid zijn van het VBO (want het zijn geen Belgische bedrijven). Daarnaast betalen echter alle bedrijven, inclusief de multinationals, nog een pak belastingen via de loonlasten die vrijwel nergens hoger zijn dan in België. Dat men vanuit extreem-linkse hoek alles op een hoopje gooit en halve waarheden verkoopt is evident. De tactiek van communisten bestaat er altijd in de mensen tegen elkaar op te zetten en de geesten te vergiftigen, om te boel in mekaar te laten stuiken en daarop het communistische paradijs te bouwen, zoals Cuba, waar het gemiddelde maandloon 23 € bedraagt. Enkel simpelen van geest volgens deze rattenvangers2016-09-29 12:02:07Karel Lemmens1431931De multinationaals, wel dat ze het afbollen, ze worden genationaliseerd, dan zingen ze wel op een gans ander toontje. De KMO de kleine en grote zelfstandigen zorgen inderdaad voor het grootste aanbod van werkplaatsen. Zij verdienen inderdaad veel meer steun. En als nu nog al de vrije beroepen de belastingen betaalden die zij zouden moeten betalen en ik weet het klinkt afgezaagd, maar dan was er geen tekort. En IJsland is inderdaad een zeer goed voorbeeld mr.Coengrachts.2016-09-29 11:56:47Jaak-Henri Poortman1431929<i>"Ik heb Mertens de vraag zien ontwijken hoe verhoog je de belastingen voor multinationals zonder ze weg te jagen geen antwoord.Op het bruto loon van iedere werknemer word er tussen de 30% en 35% Rsz bijdrage betaald dus van ze betalen niets klopt van geen kanten."</i> Wat als we eens een aantal jaren verder zijn en er door de snel voortgaande mechanisering, er bijna geen arbeiders meer nodig zijn in de grote bedrijven roland schollaert? Hoeveel betalen zij dan nog voor het personeel? Jongens, laat het toch niet zo ver komen dat ze helemaal niets meer betalen. Vroeger ging het helemaal anders en men had toen tenminste werkzekerheid, iets dat ondertussen ook volledig is verdwenen. Bedrijven die boven de politiek komen te staan, is het fiasco voor ieder land of staat. Moet er nog eens een bankencrisis komen, en moeten we dan weer eens de KBC gaan redden, nu ze hun schandalige vetpotten weer aan het vullen zijn?2016-09-29 11:56:23Jan Goossens1431913@Eddy Lauwers: verworven rechten, vandaag komen er nog enkelen op straat om vooral hun verworven rechten te behouden. Iedereen houdt zich vast aan zijn "verworven rechten" ook al zijn deze onbetaalbaar geworden. Dus ivm intimidatie en chantage zijn beide zijden even ziek. Ondertussen gaat de gewone zelfstandige, kleine kmo en zijn werknemers gewoon door met werken ongeacht alles. Want niemand is met hen solidair als de rekeningen daar niet meer betaald kunnen worden. Velen roepen over solidariteit en staan als eerste in de rij om de winsten volledig af te romen zelfs, maar draaien het hoofd als het eens slechter gaat. Dan mogen deze die gepluimd zijn, zelf in staan voor het risico, geen solidariteit voor hen. Neen, vaak nog hoongelach.2016-09-29 11:45:07David Pittomvils1431869Vreemd dat Peter Mertens nog niet gesproken heeft over de bijdragen aan de partijen en de vakbonden, dezen betalen GEEN belastingen, ze leven letterlijk op kosten van de belastingbetaler, of is dit te warm voor hem. De EU ambtenaren betalen ook niets, nochtans verdienen ze exuberante weddes. Of is de aanklacht enkel om het nieuws te komen ?2016-09-29 11:22:51Bernard Dewaele1431775Beste Stavros, U wil de KMO's en multinationaals bovenop hun investeringen, werkplaatsen scheppen en miljoen per jaar aan te hoge loonkosten straffen! Wel haal het staatsbeslag (54%) omlaag, NMBS normaliseren, wilde stakingen verbieden, stakingen voor de werkenden economisch aanvaardbaar maken, alle profitariaat aanpakken, heilige huisjes en andere koterij afbreken, efficiënter worden in alles, wel beste man ..de belastingen zullen dalen en eerlijker verdeeld worden..2016-09-29 10:52:33Gilbert Vermeersch1431773KBC heeft PVDA ondertussen al een serieuze veeg uit de pan gegeven voor hun leugens.2016-09-29 10:52:13Koen Janssens1431705De operatie intimidatie van het VBO is gestart. Niemand is er tegen om de Ven.B. te verlagen naar 20% op voorwaarde evenwel dat de notionele aftrek wordt afgeschaft alsook alle subsidies. Maar dat is een no passeran voor het VBO die de aftrekken en subsidies als een verworven recht beschouwd. Die 20% Ven.B. moet er voor het VBO ook komen en daar mag de federale begroting gerust nog wat verder voor in het rood duiken.2016-09-29 10:33:18Eddy Lauwers1431695Carl Dehez, dat weten we al jaren, maar ik hoor van u geen voorstel hoe we dat kunnen indijkendaar gaat het over. Men kan nog jaren roepen op al de regeringen, maar ik hoor enkel het geroep maar nergens en dan ook nergens een oplossing en dat is toch hetgeen we verlangen.2016-09-29 10:30:43jeff verschaeken1431681Veel mensen zien allen die multinationals, maar zij zorgen slechts voor 3% van de werkgelegenheid in de privé, de andere 97% komt van kleine bedrijven, zelfstandigen en KMO's. En die gooien de vakbonden dikwijls samen op één hoop met de multinationals.2016-09-29 10:27:57Annelies Cobergs1431677@ roland schollaert : U bent er blijkbaar niet van op de hoogte dat deze regering de patronale bijdragen heeft verminderd van 33 naar 25% wat overeenkomt met een korting van maar liefst 25%. Ongezien!2016-09-29 10:26:42Eddy Lauwers1431609Ik heb Mertens de vraag zien ontwijken hoe verhoog je de belastingen voor multinationals zonder ze weg te jagen geen antwoord.Op het bruto loon van iedere werknemer word er tussen de 30% en 35% Rsz bijdrage betaald dus van ze betalen niets klopt van geen kanten.2016-09-29 10:02:30roland schollaert1431601Kan eens een lijstje gemaakt worden van wie het meeste belastinggeld pakt?2016-09-29 09:57:28Alex Flour1431563@Jaak Vossen: "Ik betaalde als KMO altijd netjes 34% belastingen en op het einde nog eens 10%. Op dividend 25%. Ik had geen uitwijk mogelijkheden, geen notionele aftrek e.d." Dan had u een betere boekhouder moeten nemen, elke kmo kan gebruik maken van de notionele intrestaftrek, elke kmo kan filialen in het buitenland oprichten en gebruik maken van de double irish en dutch sandwich, zoals dat welshe dorpje aantoonde. Er zijn echt geen andere regels voor multinationals dan voor KMO's. Ook KMO's kunnen reeds belaste buitenlandse winsten laten vrijstellen en ook KMO's betalen geen belasting op dividenden van andere ondernemingen. Wat er moet gebeuren is redelijke belastingen voor elke ondernemer. Hij neemt risico's, verschaft werk en mag daarom best wat meer overhouden dan een werknemer. De verschillen die er nu zijn is om misselijk van te worden. Belasting hervorming dus en grondig! Maar ja... het is en blijft roepen in de woestijn. Niemand hoort je.2016-09-29 09:38:09rodolf van der miere1431525De multinationals zitten in een zetel. Bij het minste verantwoordelijkheid die van hen wordt gevraagd kunnen ze dreigen met vertrek. Dat bewijst dat ze te veel macht hebben.2016-09-29 09:24:06Carl Dehez1431493indexatie uitstellen ...hoe noemden de nva en bdw dat indertijd ? de problemen vooruitschuiven en doorgeven aan de volgende regering ... bdw = di rupo . en ondertussen zullen wij wel de belastingen van die grote bedrijven betalen2016-09-29 09:14:56peter verbruggen1431483Lol, 75% betaalt hier al geen belastingen, waar maken ze ze druk over. Hoeveel denkt deze man te ontvangen als iedereen voor de staat werkt en dus eigenlijk met belastingsgeld moet betaald worden? Oeps. Sluit de grenzen dan maar vast op alle vlak, want anders zal het collectivistisch systeempje niet lukken. Enne die 40%, in het verleden kwamen dezelfden vertellen dat het amper 20% is volgens hun belastingsbrief. Hoeveel betaalt een uitkeringstrekker, hoeveel een ambtenaar, hoeveel een zelfstandige die enkel maar overheidsopdrachten doet bv, allemaal ontvangen ze belastingsgeld.2016-09-29 09:07:56David Pittomvils1431455De vanzelfsprekendheid waarmee Peter Mertens vind dat bedrijven hun verdiende geld moeten afgeven aan de aristocratische ambtenarij is beangstigend... Belastingen gaan immers nauwelijks naar de armen, of naar migranten, of naar de gezinnen of zelfs naar infrastructuurZe gaan voor het overgrootste deel naar ambtenaren. Hoe je het ook draait of keert...2016-09-29 08:58:59Jan Paulussen1431443Het VBO en nogal wat posters gaan voorbij aan de essentie van het verhaal. Het probleem is de twee maten en gewichten. Ik betaalde als KMO altijd netjes 34% belastingen en op het einde nog eens 10%. Op dividend 25%. Ik had geen uitwijk mogelijkheden, geen notionele aftrek e.d. Wat er moet gebeuren is redelijke belastingen voor elke ondernemer. Hij neemt risico's, verschaft werk en mag daarom best wat meer overhouden dan een werknemer. De verschillen die er nu zijn is om misselijk van te worden. Belasting hervorming dus en grondig! Maar ja... het is en blijft roepen in de woestijn. Niemand hoort je.2016-09-29 08:53:44Jaak Vossen1431419dirk vaeremans: Even vergeten dat die bedrijven miljoenen euro's PER MAAND betalen aan sociale bijdragen. *** Over vergelijken van appelen en peren gesproken. De sociale bijdrage, die grotendeels van het loon afgehouden wordt, heeft niets met belasting op winst te maken. Je kan net zo goed de huurlasten van de werknemers in aanspraak nemen.2016-09-29 08:29:29swa peeters1431401Dat de wetten voor het gewone volk is, dat is al langer dan vandaag. Eigenlijk werd dit hoofdzakelijk onder vorige regeringen met meestal socialisten geleidelijk ingevoerd... Had dit ook niets te maken met het feit dat steeds meer buitenlandse bedrijven zich terugtrokken?2016-09-29 08:10:41Frans Claerboudt1431393Laat eerst de harde bewijzen zien en indien deze correct zijn zal ik u geloven, in geen geval eerder.2016-09-29 08:01:10alois philipsen1431391Diegenen die dreigen weg te trekken zelf eens bedreigen met nationalisering of met een dikke delokalisatiebelasting.2016-09-29 07:59:58johan de vulder1431381VBO of de verdediger van de buitenlandse multinationals. En ondertussen hebben wij een regering die de btw nog eens zal verhogen en een index overslaan. Ik ga ook multinational worden.2016-09-29 07:44:42peter francken1431371Dank u mijnheer Mertens om ons te vertellen waar het om gaat. Ik hoop dat degenen die vandaag het zwaard van de armoede boven hun hoofd zien hangen massaal de weg vinden naar de PVDA. We hebben dringend een tegengewicht nodig die de groei van het decadente wereldje van de huidige elite afremt. Alleen nog de PVDA heeft een onbesproken politiek verleden en moet alle kansen krijgen om nu te kunnen regeren!2016-09-29 07:12:42Marc Segher1431355Gerard Coenegrachts, "Die bedrijven gaan niet lopen indien ze een rechtvaardige belasting zouden moeten betalen". Precies! Dàt ze dan hun belastingen betalen, dan kunnen àlle belastingen ook omlaag, ook die van de bedrijven. Welk deel van deze redenering begrijpt u niet?2016-09-29 06:33:06Stavros Kanakaris1431293Die man kan toch onzin uitkramen. Maar daar staat zijn partij voor: het communisme. Vreemd genoeg zijn er een hoop die hem achternahollen: de vakbonden, de CD&V en de groenen. Geen van allen denken ze nochthans communisten te zijn. Zoals we nu zien bij Eandis, mogen we heel blij zijn dat buitenlandse communisten de economie overnemen.2016-09-29 01:26:34Alex Flour1431277Binnenkort betaalt KBC nog negatieve belastingen.2016-09-29 00:45:55Smulders Walter1431273Even vergeten dat die bedrijven miljoenen euro's PER MAAND betalen aan sociale bijdragen.2016-09-29 00:43:14dirk vaeremans1431241Ik kijk al uit naar de leukste verkiezingsuitslag van de eeuw ! Here come's Hedebouw and friends !!! Seats please !2016-09-28 23:54:24Van Doesselaere Willem1431183Commie praat. Pffff2016-09-28 22:53:48philippe caenen1431177Ja VBO zegt hier niet meer dan er zijn wetten voor de gewone mens en er zijn andere wetten voor de bedrijven. Het is normaal dat gewone mensen zoveel belastingen betalen en het is evenzeer gewoon dat bedrijven percentsgewijs veel minder taksen betalen. Want anders zijn ze weg en kunnen de gewone mensen wegens werkloosheid hun hoge belastingen niet meer betalen.2016-09-28 22:50:49wendy leyn1431175Wel wel, wat zien we nu ? Peter Timmermans van het VBO reageert op een mediatussenkomst van de PvdA. Dat is wel even wennen. Een arend vangt toch geen vliegen, mijnheer Timmermans? Begin jij ze, samen met uw vriendjes van het VBO, te nijpen?2016-09-28 22:48:18frans Van Looveren1431153Holdings betalen inderdaad zeer weinig belastingen omdat de belastingen reeds betaald zijn in de onderliggende werkmaatschappijen ... denkt pvda nu echt dat de gemiddelde belg dom is ... ???2016-09-28 22:29:09Emiel Segers1431099Die bedrijven gaan niet lopen indien ze een rechtvaardige belasting zouden moeten betalen : hun aandeelhouders zitten meestal hier en ook hun villa's en kastelen en die laten ze zo maar niet achter. Het volstaat hen aan te houden en beslag te leggen op hun goederen en ze zullen wel snel hun belastingen betalen. Zelfs een klein land als £IJsland deed dat in 2008 met de verantwoordelijken van de bankencrisis! Het probleem is dat de Belgische politici zoveel bindingen hebben met de rijken en hun dus niets in de weg zullen leggen.2016-09-28 21:41:10gerard coenegrachts7581132016-09-28 21:03:362016-09-28 21:03:37NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)

PVDA hekelt dat multinationals slechts 2,7 procent belastingen betalen, terwijl de burger tegen een tarief van 40 procent aankijkt.

yesSimon Demeulemeester2016-09-28 21:07:55http://www.knack.be/nieuws/belgie/deze-bedrijven-betalen-minst-belastingen-volgens-pvda-video/article-normal-758113.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/deze-bedrijven-betalen-minst-belastingen-volgens-pvda-video/article-normal-758113.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Deze bedrijven betalen minst belastingen volgens PVDA (video)

Volgens Peter Mertens, voorzitter van de radicaal linkse partij PVDA, betalen multinationals in ons land 2,7 procent belastingen, terwijl de gewone burger tegen een tarief van 40 procent aankijkt.

Vanuit de bedrijven zelf komt het antwoord dat PVDA appelen met peren vergelijkt omdat het spreekt over de belastingen die onderdelen van een bedrijf betaalt. Pieter Timmermans, topman van de werkgeversorganisatie VBO, reageert scherp: 'Als men die bedrijven het land wil buiten duwen, dan is men goed bezig als men de voorstellen van PVDA volgt.'

LOWPeter MertensPieter TimmermansPVDAVBO
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'
11422173De onmogelijkheid van de links progressieve partijen tot frontvorming is het drama van links en het feest van rechts. Een real time voorbeeld is de huidige onmogelijkheid tot regeringsvorming in Spanje waar Podemos en PSOE elkaar wel rauw lusten.2016-09-22 22:20:55rudy bourgeois7549052016-09-20 17:58:232016-09-22 06:57:18KnackPas de parutionLong readarticleWalter PauliPar Walter PauliBelgiëKnack.be

'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'

Walter Pauli - Oud-politici Jos Geysels (Agalev-Groen) en Herman Lauwers (Volksunie, later Spirit) zijn progressieve critici van de progressieve frontvorming. 'Moet heel Vlaanderen door de Gentse mal geduwd worden?'

yesrmgimport newsgate2016-09-20 17:57:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/geysels-en-lauwers-over-de-valkuilen-van-de-progressieve-frontvorming-socialisten-verwarren-frontvorming-met-operaties-om-zichzelf-te-versterken/article-longread-754905.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/geysels-en-lauwers-over-de-valkuilen-van-de-progressieve-frontvorming-socialisten-verwarren-frontvorming-met-operaties-om-zichzelf-te-versterken/article-longread-754905.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken'

Walter Pauli - Valkuilen van de progressieve frontvorming, zo heet het pamflet dat ex-politici Jos Geysels en Herman Lauwers samen hebben geschreven, en de titel verraadt al de scepsis van de auteurs tegenover dergelijk project, of toch tegen de van bovenaf aangestuurde varianten ervan.

Walter Pauli - 'Wij vinden het belangrijker dat de linkerzijde in haar geheel groeit, dan dat er één grote progressieve partij zou komen', zeggen Geysels en Lauwers. 'Links verliest de laatste jaren namelijk stelselmatig stemmen aan rechts, en het gevolg is dat rechts ook in het maatschappelijk debat de toon zet. Die trend keren vinden we veel urgenter dan discussies over partijpolitieke herverkaveling. Frontvorming houdt meer in dan discussies over electorale kartels.'

Walter Pauli - De auteurs kennen hun geschiedenis: het debat over de progressieve frontvorming begint pas op het moment dat de socialisten daar zin in hebben. In de eerste naoorlogse jaren was de enige linkse concurrent de Kommunistische Partij van België (KPB), maar in de Koude Oorlog nam de slagkracht van die partij verkiezing na verkiezing af. Veel partijpolitieke concurrentie ter linkerzijde hadden de socialisten niet meer. Sterker nog, kameraden die zich niet helemaal schikten naar de officiële partijlijn, kregen het zelfs moeilijk. Op het beruchte 'Congres der Onverenigbaarheden' in 1964 (de naam alleen al) schopte de Belgische Socialistische Partij (BSP) iedereen buiten die of te links of te regionalistisch was.

Walter Pauli -

Walter Pauli - Socialisten verwarren 'frontvorming' met operaties om zichzelf te versterken

Walter Pauli - Jos Geysels

Walter Pauli - De jaren zestig waren al bijna halfweg, maar nog hadden de Belgische socialisten weinig oog voor de opwindende sfeer van de sixties. Mei 1968 zagen ze al helemaal niet aankomen. Jos Geysels: 'Mei 68 voltrok zich buiten de gevestigde links-progressieve structuren en ook buiten het klassieke middenveld om.'

Walter Pauli - In dat magische jaar zaten Jos Geysels (°1952) en Herman Lauwers (°1953) nog op de schoolbanken. De katholieke schoolbanken. Geysels: 'In het college in Turnhout moesten we nog elke dag naar de mis. Ik zat in de poësis toen we de Leuvense studenten hoorden betogen. Toen gingen ook voor ons de deuren en ramen open en gingen we mee de straat op.' Geysels kroop niet alleen door het raam, hij liet ook de veilige koker van het katholieke Vlaanderen achter zich, de zuil waaruit hij afkomstig was. Lauwers: 'We wisten niet goed waartegen we protesteerden, maar we betoogden tenminste.' (lacht)

Het Wonderbureau van de CVP

Walter Pauli - De eerste Vlaamse politieke partij die gevoelig bleek voor de 'tinteling der nieuwe tijden', was de Volksunie (VU). Die Vlaams-nationalistische partij was amper een jaar of tien oud toen in Leuven de taalstrijd aan de universiteit losbarstte. Al gauw vonden de studenten ook met een aantal andere democratische eisen gehoor bij de partij. De voorman van de linkervleugel van de Volksunie was de bevlogen Maurits Coppieters, een flamingant voor wie Vlaams zelfbestuur hand in hand ging met de (progressieve) vernieuwing van de Vlaamse samenleving.

Walter Pauli - Electoraal zat de Volksunie in de lift. Dat maakte haar tegelijk gevaarlijk én interessant. Ook in andere partijen stonden figuren en groepen op die over de eigen ideologische muren gingen kijken. De jonge socialistische journalist (en later parlementslid) Lode Hancké maakte furore met een interviewreeks in De Volksgazet (een socialistische voorloper van De Morgen) onder de titel: Travaillisme - de toekomst van de arbeidersbewegingen in België'. Daarin liet hij niet alleen acht socialistische kopstukken aan het woord, maar - sensatie! - ook acht christendemocraten.

Walter Pauli - Dat leidde tot een reactie bij de CVP, vanuit de toen spraakmakende jongerenafdeling. In een opgemerkt manifest kozen de CVP-Jongeren voor de vorming van een 'nieuwe partij, die zou groeien uit de bestaande politieke structuren'. De basis zou gevormd worden door 'een samenwerking van de CVP en de BSP onder stuwing van de vooruitstrevende elementen uit de beide partijen'.

Walter Pauli - Franky VerdicktHerman Lauwers: 'Toen Van Miert begon met zijn versie van de progressieve frontvorming, werd hij door zijn achterban soms een tjeef genoemd.'

Walter Pauli - Het merkwaardige is dat de auteurs van die tekst geen bende radicalen waren, maar een talentrijke groep aanstormende politici. Journalist Hugo De Ridder van De Standaard noemde hen 'het wonderbureau'. De latere premiers Wilfried Martens en Jean-Luc Dehaene hoorden erbij, net als toekomstig minister Miet Smet, topambtenaar Georges Monard en KBC-bankier Jan Huygebaert. Een aantal andere leden van datzelfde 'wonderbureau' zou de CVP later de rug toe keren: zo belandde Ward Bosmans bij Agalev en werd vakbondsman Paul Pataer SP-senator, ontgoocheld als ze waren dat de CVP niet de motor van een nieuwe progressieve alliantie in Vlaanderen was geworden.

Walter Pauli - Maar in mei 1968 waren ze nog allemaal begeesterd door hetzelfde ideaal. Toen Wilfried Martens op 12 mei 1968 dat project verdedigde op een historisch CVP-Jongerencongres in Houthalen, deed hij dat met een boekje van het Nederlandse D66 in de hand: oud-journalist Hans Van Mierlo was de oprichter van die nieuwe, frisse partij die het Nederlandse politieke bestel wilde verjongen en vernieuwen vanuit links-liberale inzichten.

Walter Pauli - Toen konden ook de officiële socialistische structuren niet meer achterblijven. Op 1 mei 1969 lanceerde Leo Collard, de voorzitter van de Belgische Socialistische Partij (de unitaire voorganger van de PS en SP.A) zijn 'oproep tot progressieve frontvorming', maar alleen aan de leden van de christelijke arbeidersbeweging. Collard nodigde de ACW'ers uit om zich te scharen achter een aantal socialistische punten waarover ze het toch al eens waren, vooral aangaande economische en sociale vooruitgang.

Walter Pauli - Maar het ACV hield die boot af. En toen Wilfried Martens en in zijn zog Jean-Luc Dehaene en Miet Smet snel carrière maakten binnen de CVP, haakten ook de christendemocraten af. De CVP werd door links van toen af aan beschouwd als de voornaamste centrumrechtse kracht in Vlaanderen, en de 'progressieve frontvorming' werd hét middel om een politiek alternatief te bieden voor de macht van de CVP (en later van CD&V, en nu van N-VA).

Collard en Van Miert

Walter Pauli - Volksunie, CVP en BSP hadden de progressieve frontvorming al ieder om beurt besnuffeld. Vanaf de jaren zestig kwamen daar nog de groenen bij. Geysels: 'Mensen uit verschillende gezindten vonden elkaar in initiatieven als de volkshogeschool Elcker-Ik, het geesteskind van de jezuïet Hugo Ongena. In de schoot van Elcker-Ik ontstonden tal van progressieve initiatieven zoals de Bond Beter Leefmilieu, het Vrouwen Overleg Komitee, de kringloopwinkels, de werkwinkels, de jeugdadviescentra en het tweedekansonderwijs. Ik heb daar Mieke Vogels leren kennen, maar ook vooruitstrevende VU'ers als Nelly Maes en André De Beul. Er werd al aan frontvorming gedaan: niet voor een partij, maar rond een maatschappelijk thema. Dat was zeer verrijkend. Ook met de solidariteitsbeweging voor de staking van zinkfabriek Vieille Montagne brachten we de 'progressieve frontvorming' in de praktijk. En er waren geen a priori's; in de Kempen trok schrijver Walter van den Broeck aan de kar (zijn toneelstuk Groenten uit Balen gaat over die sociale strijd), maar ook kunstenaar Jef Geys en de socialistische politicus Jef Sleeckx.'

Walter Pauli -

Walter Pauli - Stevaert wilde geen politiek akkoord met de groene partij, hij mikte op de overstap van individuele groene politici.

Walter Pauli - Jos Geysels

Walter Pauli - Natuurlijk zijn de nieuwe tijden ook niet voorbijgegaan aan de socialistische familie. Jef Sleeckx is een typevoorbeeld van de 'nieuwlinkse' socialist. En de nieuwe partijvoorzitter Karel Van Miert was een man met een open geest en gedurfde plannen. Hij verbond zijn eigen politieke toekomst aan een voor die tijd erg radicaal project van progressieve frontvorming. Geysels: 'Karel trok zijn la open en zei me: "Jos, ik heb hier in mijn schuif een manifest liggen. Het heet Doorbraak en is bedoeld voor mensen als u."' Helaas, Jos Geysels koos voor de groenen.

Walter Pauli - LAUWERS: 'Toch is er een wezenlijk verschil tussen de wijze waarop Collard en Van Miert opriepen tot progressieve frontvorming. De eerste beperkte zich tot de uitnodiging: "Kom naar ons, vind het geluk bij de ware socialisten." Terwijl van Miert alle progressieven uitnodigde om uit hun tent te komen en samen aan een nieuw project te werken - zij het onder leiding van de Socialistische Partij. Maar toch maakte hij duidelijk dat de socialisten van die andere partners konden leren, dat ze dus delen van hun programma en hun koers zouden moeten veranderen. Daardoor kwam Van Miert soms in aanvaring met zijn eigen achterban: met de vrijzinnigen die hem 'een tjeef' vonden, of met meer behoudsgezinde partijgenoten als Willy Claes die aanvankelijk wél voor de plaatsing van de kernraketten in België waren.'

Walter Pauli - GEYSELS: 'Maar de contouren bleven in wezen dezelfde als die van Collard, en dat zou ook niet veranderen bij latere pogingen tot frontvorming. Socialisten nodigen uit tot frontvorming, of beter: ze roepen daartoe op, en wie niet onmiddellijk 'ja' zegt, riskeert in het hoekje van de conservatieven weggezet te worden, als een saboteur van de progressieve zaak. Bovendien verwarren ze 'frontvorming' met 'verruiming': hun oproepen komen vaak over als operaties om zichzelf te versterken en verloren posities te heroveren.'

Walter Pauli - Andere progressieven gingen wel in op de oproep van Van Miert. Zo aanvaardde bij de Europese verkiezingen van 1984 de 'rode priester' Jef Ulburghs een verkiesbare plaats op de SP-lijst (later zou Ulburghs overstappen naar de groenen). Maar ook de Volksunie was alert, en daar kreeg Herman Lauwers in 1987 een verkiesbare plaats. 'Ik was nationaal verbondscommissaris van de (katholieke) scouts geweest. Samen met de Chiro introduceerden we nieuwe pedagogische technieken, en riepen we onze leden op om deel te nemen aan de grote antirakettenbetogingen van die tijd. Nogmaals: het was frontvorming met de voeten', herinnert Lauwers zich. 'Dat was VU-kopstuk Hugo Schiltz niet ontgaan, en hij heeft ervoor gezorgd dat ik een verkiesbare plaats kreeg, maar uiteindelijk waren het gesprekken met Paul Van Grembergen die mij hadden overtuigd om voor de Volksunie te kiezen. Die partij wilde toen een soort Vlaams D66 worden, en dat trok me wel aan.'

Walter Pauli - Franky VerdicktJos Geysels wilde bij Het Sienjaal vermijden dat de groenen zich zouden vastklinken aan de Vlaamse socialisten.

Walter Pauli - Met alle gevolgen van dien, want toen bekend werd dat de partijtop de 'linkse' Lauwers op een verkiesbare plaats dropte, leverden twee jonge kopstukken van de rechtervleugel prompt hun partijkaart in: Jan Jambon en Peter De Roover. Pas veel later kozen ze opnieuw voor de partijpolitiek, toen het links-liberale project dood en begraven was en er met de N-VA opnieuw een conservatief, klassiek Vlaams-nationalistisch alternatief beschikbaar was.

Zwarte Zondag

Walter Pauli - Tijdens de jaren tachtig en negentig kreeg het democratisch Vlaams-nationalisme het steeds moeilijker en had extreemrechts de wind in de zeilen. Met de verkiezingen van 1991 (' Zwarte Zondag') overschreed het Vlaams Blok voor het eerst de drempel van 10 procent. In 1999 behaalde het 15 procent, in 2004 (na de veroordeling wegens racisme en de naamsverandering in Vlaams Belang) scoorde de partij zelfs meer dan 24 procent.

Walter Pauli - Tegen die achtergrond vonden sommigen dat de noodzaak voor progressieve frontvorming steeds urgenter werd. Dat was de aanleiding voor Het Sienjaal (1996) van Norbert De Batselier en Maurits Coppieters. Jos Geysels was zijdelings betrokken bij het initiatief, maar had toen al het nodige voorbehoud. Hij waardeerde de intenties van De Batselier en Coppieters, maar hij wilde vermijden dat de groene partij zich zou vastklinken aan de Vlaamse socialisten. Die vrees was overigens onterecht, want Het Sienjaal had al van bij zijn lancering lood in de vleugels. Dat kwam door de reactie van SP-voorzitter Louis Tobback. Die gaf te kennen dat hij slechts heil zag in het initiatief van zijn partijgenoot De Batselier als daarover gepraat kon worden met de top van de christelijke arbeidersbeweging. Geysels: 'Wat in de ogen van de initiatiefnemers een brede basisbeweging had moeten worden, werd door Tobback prompt teruggebracht tot structuren, politieke onderhandelingen en een van bovenaf geregelde verkaveling van de macht.' Alsof de geest van Leo Collard nog altijd springlevend was.

Walter Pauli - Even belangrijk voor het falen van Het Sienjaal was het gebrek aan enthousiasme bij de christelijke arbeidersbeweging. Die deed niet mee aan oefeningen in partijpolitieke frontvorming die het openlijke of stiekeme doel hebben de christendemocratie te verzwakken. Het ACW (nu: Beweging.net) vond de band met de CVP/CD&V te waardevol om die door te knippen voor 'andere avonturen'. Het hield vast aan het beproefde model: 'eigen' ACW-ministers stellen het regeringsbeleid van binnenuit bij. Geysels en Lauwers: 'En geef hen eens ongelijk.'

Walter Pauli - Toch zou niet lang na de mislukking van Het Sienjaal dit land voor de eerste en enige keer in zijn geschiedenis geregeerd worden door een 'progressief front': tussen 1999 en 2003 was er de paars-groene regering-Verhofstadt I: een verbond van liberalen, socialisten en groenen. En in de Vlaamse regering van Patrick Dewael zat ook de Volksunie (toch tot haar splitsing in 2001) mee aan tafel.

Walter Pauli -

Walter Pauli - Het waren de jaren dat de SP haar naam veranderde in SP.A en Steve Stevaert de sterke man was. Stevaert stond bekend als 'een groene socialist'. Hij had in 1994 in Hasselt het oude rooms-blauwe schepencollege naar huis gestuurd en vervangen door een uniek rood-groen experiment. Stevaert probeerde tegelijk socialistisch, liberaal, groen en Vlaams te zijn, en wás dat een paar jaar lang ook. Daarbovenop kwam zijn persoonlijk charisma, dat tot 2003 nog eens versterkt werd door zijn politieke successen. En wie verkiezingen wint, heeft vrienden te over. Stevaert werd de motor van een nieuwe poging tot 'progressieve frontvorming'. Het was een politiek project, maar ook een persoonlijke machtsgreep: eerst mikte hij op de spirit-groep van Bert Anciaux, en toen hij met het kartel-SP.A-spirit de verkiezingen gewonnen had, deed zich een gouden kans voor om ook de groenen in een groter verbond op te nemen.

'Schijnheilig paterke'

Walter Pauli -

Walter Pauli - Ook Stevaert handelde zoals zijn voorgangers: wij zijn de groten, en de kleintjes moeten ons versterken

Walter Pauli - Herman Lauwers

Walter Pauli - In 2003 was Agalev onder de kiesdrempel gebleven en de partij had dus niet één verkozene meer in Kamer en Senaat. De groene partij bevond zich in een existentiële crisis en Stevaert probeerde van de gelegenheid gebruik te maken om groenen over te halen naar de socialisten. Een paar Limburgse kopstukken (Jacinta De Roeck, Ludo Sannen) lieten zich overtuigen, maar op een woelig partijcongres weigerde een grote meerderheid van de groene partij Stevaerts uitgestoken hand. Een van de argumenten die de zaal overtuigden dat het niet om een eerlijk, evenwaardig bondgenootschap ging, was het feit dat de rode lijst gewoon 'sp.a-spirit' zou heten, dus zonder verwijzing naar de groenen. Stevaert kreeg het verwijt een 'schijnheilig paterke' te zijn en kon inpakken.

Walter Pauli - Geysels en Lauwers winden er geen doekjes om: het project van Stevaert zinde hen inhoudelijk niet. 'Ook hij handelde zoals zijn voorgangers: wij zijn de groten, en de kleintjes moeten ons versterken, vooral na nederlagen. Stevaert wilde geen politiek akkoord met de groene partij, hij mikte op de overstap van individuele groene politici. Dat was geen keurige manier van front vormen, het beantwoordde ook niet aan mijn criteria van 'progressiviteit'. Bovendien beleden de sociaaldemocraten toen hun nefaste Derde Weg-discours en hadden ze braafjes het marktdenken aanvaard. De schade die de hele linkerzijde in die tijd heeft opgelopen, is tot vandaag niet te overzien.'

Walter Pauli - Na Stevaert verdween de progressieve frontvorming in het vriesvak. Johan Vande Lanotte brak met alles waaraan de naam van zijn voorganger Stevaert kleefde, en Caroline Gennez en Bruno Tobback hadden na nieuwe verkiezingsnederlagen de handen vol met puin ruimen in de eigen partij. John Crombez is een politicus van een nieuwe generatie en gaat minder verkrampt om met groenen en andere progressieven. Hij moet ook wel, in een vernieuwd Vlaams progressief landschap waarin Peter Mertens en de PVDA 19.000 mensen samen krijgen op Manifiesta, de zeer populaire happening van de nieuwe, radicale linkerzijde.

Walter Pauli - Al zijn er intussen op gemeentelijk vlak wél succesvolle progressieve samenwerkingen tot stand gekomen. In het oog springt natuurlijk het rood-groene Gentse model van Daniël Termont, al blijft het afwachten of dat de Optima-affaire overleeft - in Hasselt is de rood-groene samenwerking voorlopig on hold gezet na de crisis rond de afgetreden (afgezette?) SP.A-burgemeester Hilde Claes. Maar het idee is niet begraven, zeker niet omdat in Antwerpen zowel bij SP.A (met de nieuwe kopman Tom Meeuws) als bij Groen (met Wouter Van Besien) de ambitie leeft om in 2018 opnieuw een progressief stadsbestuur in het Schoon Verdiep te krijgen.

Walter Pauli - LAUWERS: 'Ik hoop dat er in 2018 geen nationale richtlijnen komen en dat alle afdelingen van SP.A en Groen autonoom kunnen beslissen of en met wie ze willen samenwerken. We moeten niet naïef zijn: er zal druk worden uitgeoefend om op zo veel mogelijk plaatsen in een rood-groen kartel naar de kiezer te stappen.'

Walter Pauli - GEYSELS: 'Ik herinner me nog de tijd dat vanuit het SP.A-model op de Grasmarkt het ordewoord weerklonk: "Het Hasseltmodel moet gelden voor heel Vlaanderen." En nu weer hoor ik een soortgelijk geroezemoes over de export van het Gentse model naar de rest van Vlaanderen. Maar is het Mechelse bestuur, waar Groen samen met Open VLD en N-VA de stad bestuurt, soms minder goed? Of minder progressief? In Sint-Niklaas is er een rood-groen kartel, en dat bestuurt de stad samen met de N-VA, en met een progressieve ex-VU'er als Lieven Dehandschutter als burgemeester. Waarom niet? Is die veelheid van progressieve formules niet wenselijker dan om zo goed als heel Vlaanderen door eenzelfde Gentse mal te duwen? Waarom zo veel aandacht schenken aan politieke strategie, in plaats van aan inhoud? Laten we eerst de kiezer proberen te overtuigen, en ons dan pas concentreren op het bestuur en de coalitie. Gescheiden naar de kiezer, gezamenlijk naar de onderhandelingstafel. Met die mogelijkheid is in het verleden te weinig rekening gehouden.'

Walter Pauli -

Walter Pauli - Jos Geysels en Herman Lauwers, Valkuilen van de progressieve frontvorming, Uitgeverij Vrijdag, 80 blz., 12,50 euro.

Walter Pauli -

MEDIUMPZ56pauli-walterRedacteur KnackPauliWalterreporter/assets/16/avatar_8360.jpg<Para>Walter Pauli is redacteur bij Knack.</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/walter-pauli-56.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/walter-pauli-56.htmlJos GeyselsHerman LauwersMaurits CoppietersLode HanckéKarel Van MiertHugo De RidderWilfried MartensJean-Luc DehaeneMiet SmetGeorges MonardHans Van MierloLeo CollardHugo OngenaMieke VogelsNelly MaesAndré De BeulWalter van den BroeckJef GeysJef SleeckxSteve StevaertWilly ClaesJef UlburghsHugo SchiltzPaul Van GrembergenJan JambonPeter De RooverNorbert De BatselierLouis TobbackPatrick DewaelBert AnciauxJacinta De RoeckLudo SannenJohan Vande LanotteCaroline GennezBruno TobbackJohn CrombezPeter MertensDaniël TermontHilde ClaesTom MeeuwsWouter Van BesienAgalevVolksunieSpiritKPBBelgische Socialistische PartijBSPCVPVUD66PSSP.AACVN-VABond Beter LeefmilieuVrouwen Overleg KomiteeSocialistische PartijChiroVlaams BlokVlaams BelangACWSPSP.A-spiritKamerSenaatPVDAOpen VLD
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'
451420303Peter Derous: "bij gebrek aan argumenten"? Ik heb ook een google zoekterm voor jou. Zoek eens op solidnet + pvda. Dat gaat over een congres van alles marxistische partijen wereldwijd, georganiseerd door de pvda. Het is een van de weinige websites waar de pvda eindelijk eens duidelijk is over hun doelstellingen. Een keer dat je daar de tekst van de pvda gelezen hebt gaan de schellen je van de ogen vallen.2016-09-21 20:11:37Dries Driesen1419405@Sam Klee, Dries Driesen, Emiel Segers: Blijkbaar vindt men bij gebrek aan inhoudelijke argumenten er niet beter op dan de terechte kritiek van Peter Mertens op het overgefinancialiseerde neoliberale beurskaptalisme te brandmerken als "communisme". Ik raad U aan om uw tijd nuttiger te spenderen, bijvoorbeeld door een aantal artikelen hierover te lezen. Google eens op "the guardian Monbiot neoliberalism" en "the guardian Verhaeghe neoliberalism". Liberalisering, deregulering, privatisering, de verheerlijking van ongebreideld egoisme en persoonlijk winstbejag ten koste van medemens en natuur en concurrentie tot op het bot, dat zijn de hoekstenen van deze ultraliberale ideologie. Het is intussen duidelijk waartoe dit leidt: een race naar de bodem die vermogenden en multinationals via de beurs verrijkt ten koste van diegenen die hun inkomen uit arbeid halen. Want voor deze laatsten is dit een verhaal van flexibiliseren en loonmatiging. Is het dat wat u wil ?2016-09-21 10:30:48Peter Derous1418435Pieter Van Damme: verwacht je nu echt een ernstig antwoord als je zelf niets anders doet dan anderen minachten en bespotten, en jezelf boven anderen plaatsen? Die miljonairstaks is trouwens niks anders dan een poging om de verzuring, de jaloezie en de anti-politiek aan te porren, want dat is de voedingsboden van de pvda. Nochans is er nog nooit een communistisch land geweest dat zelfs maar in de buurt kwam van onze levensstandaard. Daar hebben ze hun communistische idealen waargemaakt, maar na een tijd waren de mensen dat 'paradijs' zo beu dat er overal contrarevoluties kwamen of de zaken gewoon in mekaar stuikten. Mertens vergeet telkens weer om ons uit te leggen hoe hij er deze keer een succes van gaat maken, zonder goelags of securitate. Emiel Segers heeft trouwens groot gelijk: zonder welvaartcreatie kan je geen sociaal paradijs bouwen. Het communistische model daarvoor is grandioos door de mand gevallen.2016-09-20 16:33:59Dries Driesen1418055@Sam Klee: De volgende zin uit uw reactie is een van de meest komische die ik op dit forum heb gelezen: "(...) dank zij deze mensen (= 180 CEO's) hebben honderden miljoenen hun levensstandaard met sprongen zien vooruitgaan." Een echte billenkletser. Meent u die onzin nu echt, of doet u alsof? Dit is onversneden ideologie, genre Ayn Rand. Deze hardnekkige mythe is al onnoemelijk vaak doorprikt. De werkelijkheid heeft meer weg van het omgekeerde: dankzij de noeste arbeid van miljoenen steeds slechter betaalde werknemers overal ter wereld maakt alleen een kleine elite het elk decennium stukken beter. U lijkt van economie wel heel weinig te kennen (mijn terrein trouwens). Misschien moet u zich wat meer in de harde cijfers gaan verdiepen?2016-09-20 12:42:33Pieter Van Damme1417013Ik ben vooral verbijsterd door de uitspraak van mevr. Guevara. Als de dochter van Göring hier zou komen zeggen dat elke dode oostfronter bijgedragen heeft aan "de goede zaak" was iedereen terecht gedegouteerd. Zij mag echter wel de oorlog verdedigen. Dat Mertens nooit nog kritiek heeft op NAVO interventies!2016-09-19 19:56:52Willem Govaerts1416979Beste Eddy lauwers, u vergist zich voor deze regering aantrad was het al een sociaal kerkhof maar je moet weten dat dit verdoezeld werd door de vorige coalitie door dit te financieren op de poef de volgende generaties zullen het wel betalen zeker van egoisme gesproken, en denk eraan geen bedrijven geen inkomsten voor de overheid , de overheid creeerd geen banen dat doet de prive ,dus dan bestaat er geen sociale zekerheid meer Carterpillar al vergeten !! En peter Mertens het plebs interesseert hem helemaal niet zoals de vroegere sovjet baronnen enkel de poen en de macht !!2016-09-19 19:32:58guy Van Becelaere1416775Als de miljonairstaks 8 miljard zou opbrengen is dat exact evenveel als de kostprijs om enkel het verschil in de aristocratische pensioenen voor ambtenaren versus dat van arbeiders/bedienden in stand te houden. Zou het dan niet veel logischer zijn om dat sociaal onrecht, dat verschil tussen werkende mensen en de nieuwe aristocratie, aan te pakken? M.a.w. vergist PVDA zich niet van vijand in de sociale ongelijkheid?...2016-09-19 17:39:37Jan Paulussen1416757Alweer een wolf in schapenvel die nu met het vingertje wijst. Onvoorstelbaar. Wij zijn maar kiezers maar sommigen daarvan hebben heus hun verstand behouden. Durf te kijken in eigen rangen PVDA, ordinair populisme brengt een failed state geen milimeter verder.2016-09-19 17:33:03Nancy Bervoets1416639Natuurlijk mag er gerust een sociale noodtoestand uitgeroepen worden, beste Pjotr Mertens. Want wij trekken het niet meer. De honderduizenden economische vluchtelingen die hier komen potverteren en hun familie van gemiddeld 5 a 6 nog laten nakomen. U zou nog liever een uitgeperste citroen nog eens door de passe-vite halen, dan één zgz vluchteling terug te sturen. Hoe zou dat toch komen dat er voor gezinnen geen betaalbare woning meer te vinden is? Omdat voorrang gegeven wordt aan ongeschoolde vreemdelingen die daarenboven nog eens een godsdienst en cultuur aanhangen die volledig haaks staat op de onze. Maar daarover natuurlijk geen woord van u. Liever wat kappen op de rijken. Meneer de populist van het eerste uur. Het land staat stil, zegt gij. En dat is vooral mede dankzij de stakingen die de PTB/PvDA zelf organiseert. Populist verwijt de Premier dat hij zwart ziet.2016-09-19 16:46:14Jessica Grimhilt1416623PM denkt wel het lot van 11 mio belgen te kunnen (be)sturen, als het aan hem lag, waarin verschilt hij van 180 ceo's ... ??? En ik bedank voor zijn model zonder kapitaalkrachtige investeerders. Zowat elke economische raad heeft al berekend dat één enkele bijkomende arbeidsplaats een investering van +/- 200.000 € vraagt ... !!! Wie wil er in godsnaam een communistische staat met 1% apparatsjiks en 1% nomenklatoera (in vervanging van de 1% superrijken) die niks anders doen dan nippen van hun champagne en kaviaar ondertussen neerkijkend op het arbeidersplebs dat in de wachtrij staat met voedselbonnen. Geef mij dan maar de kapitaalkrachtige investeerders en de ondernemende KMO-bedrijfsleiders ... !!!2016-09-19 16:39:47Emiel Segers1416223@J Castelein. Niet teveel aandacht aan besteden. Hij vergeet erbij te melden dat dank zij deze mensen honderden miljoenen hun levenstandaard met sprongen hebben zien vooruitgaan in de laatste decennia. En dat alleen door hen en de bedrijven waar ze voor staan. En niet door de roeptoeters die het bedrijfsleven met de regelmaat van de klok ondermijnen.2016-09-19 13:22:15Sam Klee1416059@J. Castelein: Nee, het gaat niet om "180 CEO's of Mertens". Het gaat hem om "180 CEO's of een aanzienlijk deel van de wereldbevolking". U kiest voor het eerste, ik voor het tweede. Onvoorstelbaar hoe een clubje van 180 (hysterisch overbetaalde) lui het lot van miljoenen mensen denkt te kunnen bepalen en sturen. Wat een grenzeloze arrogantie.2016-09-19 12:02:45Pieter Van Damme1416055Als de huidige coalitie op het elan blijft doorgaan waarmee ze bezig is eindigt dit land in een sociaal kerkhof. Enerzijds zeggen de liberalen dat de loonkloof gedicht is, anderzijds wil de N.VA nog bijkomende lastenverlagingen in de SZ. Tel daar bovenop een vermindering van de Ven.B. van 34 naar 20% die voor O.VLD dan weer budgetneutraal moet zijn zonder evenwel te raken aan de subsidies en de notionele aftrek. Veel bijkomende werkgelegenheid zal er niet zijn, de economisch groei is inmiddels al gedaalt tot 1,3% wat veel te weinig is om nieuwe jobs te creëeren. Het draagvlak van de SZ wordt kleiner en kleiner.2016-09-19 12:01:07Eddy Lauwers1416043@S. Klee: U doet het weer: u schopt maar in het rond. Nu dicht u een u onbekende lezer het lidmaatschap van allerlei organisaties toe. Dat is hoogst bizar. Het is deze hang naar fictie die mij, ook in de analyses van rechts, mateloos stoort. U noemt zichzelf "conservatief". Prima. Maar waarin schuilt dan de "gedegenheid" van deze positie, zoals u zelf zegt? Ik heb die gedegenheid alleszins niet kunnen terugvinden in wat u schrijft. Ik lees daar vooral een diep-reactionaire reflex. En voor alle duidelijkheid: houd op met dat laatdunkende uithalen naar andersdenkenden als zouden het allemaal "types" zijn.2016-09-19 11:51:27Pieter Van Damme1416041Pieter Van Damme, het is het kapitalisme die voor jouw boterhammen zorgt en niets anders. Je verwart kapitalisme met corporatisme, zoals alle PVDA'ers.2016-09-19 11:50:32Koen Janssens1416037We zitten al jaren in een sociale noodtoestand: de zuidelijke helft van het land heeft nauwelijks nog industrie, er zijn 1,2 miljoen RVA uitkeringen, 2,3 miljoen pensioenuitkeringen en honderden politici en duizenden ambtenaren teveel. Dit land heeft geen enkele financiële reserve meer.2016-09-19 11:49:29Koen Janssens1416027@Pieter Van Damme. In Frankrijk ,waar men nota bene met 6 keer meer volk is, lukt het NIET om met een rijkentaks 200 miljoen in het laatje te krijgen . Maar peter Mertens gaat met 6 keer MINDER belgen ,40 x meer innen , dus eigenlijk per definitie x 240. Is dat voor jouw argument genoeg ?2016-09-19 11:46:08Jan Geerts1416021NOG meer ambtenaren, PM ... ???2016-09-19 11:44:11Emiel Segers1415979@S. Klee: U doet het weer: u schopt maar in het rond. Nu dicht u een u onbekende lezer het lidmaatschap van allerlei organisaties toe. Dat is hoogst bizar. Het is deze hang naar fictie die mij, ook in de analyses van rechts, mateloos stoort. U noemt zichzelf "conservatief". Prima. Maar waarin schuilt dan de "gedegenheid" van deze positie, zoals u zelf zegt? Ik heb die gedegenheid alleszins niet kunnen terugvinden in wat u schrijft. Ik lees daar vooral een diep-reactionaire reflex. En voor alle duidelijkheid: houd op met dat laatdunkende uithalen naar andersdenkenden als zouden het allemaal "types" zijn.2016-09-19 11:21:03Pieter Van Damme1415929Miljonair taks, vergeet het! Het doel is om de bedrijven te nationaliseren, maw staatbedrijven, dat is hetgeen onze beste vriend Mertens met zijn partij beoogd. Zogezegd met het doel iedereen werk te verschaffen. Vanuit het verleden weten waar dit toe leid. Vergeet het net als in het kapitalistische systeem leidt dit tot excessen de geschiedenis heeft het ons geleerd. Trouwens ik wil toch eens weten hoeveel van onze burgers uit de middenklasse bereid zijn om slecht 1600 euro net per maande te verdienen een inkomen dat deze partij voor ogen heeft.2016-09-19 10:34:03jeff verschaeken1415919@Pieter AFF Van Damme. En ex VB en ex N-SA. Neen, velen met mij houden niet van partijen en hun fans die ervan uitgaan dat iedereen die het met hen niet eens zijn rechtsextremisten of sterker nog fascisten zijn. Mag iemand niet gedegen conservatief zijn? En zijn die associaties werkelijk zo komisch? Het zijn nog altijd dezelfde types en hun nazaten met hetzelfde gedachtengoed van wie men lang gehoopt heeft dat ze voor goed verdwenen waren.2016-09-19 10:30:59Sam Klee1415895De reacties hieronder tonen het weer eens aan. Wie de slechte prestaties van het kapitalisme (en zeker van de neoliberale variant daarvan) aan de kaak durft te stellen, moet door rechts de mond gesnoerd worden. Zo is het al decennia lang. Democratie is voor rechts een reëel probleem. Lees de pathetische reacties er hier maar op na. Geen argumenten, een waslijst van drogredenen, spelen op de persoon, komische associaties, enzovoort. Het zijn de overspannen reacties van de verwende, reactionaire kleinburger die het debat over de echte 'issues' niet durft aan te gaan. Zijn lafheid is frappant. En dan heb ik het nog niet over de verachting voor de gewone werkmens die door hun schrijfsels heen schemert. Het gaat nooit over de inhoud - daar deinzen ze op een bepaalde manier voor terug.2016-09-19 10:12:10Pieter Van Damme1415809180 CEO van Amerikaanse multinationals hebben één briefje geschreven naar de eurocommissaris die Apple wil straffen,ik heb zo een ideetje dat die eurocommissaris haar diefstallen zal moeten intrekken ofwel zal Mertens nog meer aanhangers krijgen die in de armoede zullen verdwijnen wegens geen werk,het is Mertens of de CEO's,ik weet voor wie ik zou kiezen2016-09-19 09:05:10jean castelein1415785Ho ja, sommige naïevelingen, of gevaarlijke types (?) noemen de Pvda geen communistische partij, maar een vooruitstrevende partij bij wie het om de inhoud gaat. Natuurlijk geven ze niet toe dat ze keiharde communisten zijn. Ik ken sommige van hun kopstukken: bejaarden, die stonden te juichen, in hun bureau op de Stalingradlaan in Brussel, toen Rusland Budapest en Praag platwalsten en hun nakomelingen die nog hetzelfde discours hanteren. Wat dachten zij wel, dat ze de bevolking kunnen blijven beliegen zoals haar voorganger KPB decennia lang heeft gedaan? Ho ja, er was veel volk in Bredene, het was nog een mooie nazomer dag, nietwaar?2016-09-19 08:50:41Sam Klee1415757Er was eens een land, lang lang geleden,waar iedereen ambtenaar was, de PvdA de snoepjes uitdeelden , en de rijken alle facturen betaalden . Er zijn dus mensen die het echt geloven ! Als het met een beslag van 57 % niet werkt , wat denk je zou dan de richting van de beweging zou moeten zijn ? Rechtse regering ? Jullie weten toch wat dat wil zeggen ? Een beslag van 57 % ?2016-09-19 08:28:31Jan Geerts1415745Hoe je t ook draait of keert : de facturen stijgen,alles wordt duurder,EU werkt niet tenzij voor de elite,spaarboekjes brengen niks op ,de rente volstaat zelfs niet meer om het "houden v een zichtrekening' te betalen, de bankrovers en hun accolieten lopen rijk en fluitend rond en de te talrijke politiekers houden vast aan hun " verworven rechten".Het kan vele burgers niet meer schelen tenzij bij een volgende verkiezing een dikke middelvinger aan de "welgestelde lichamen" te tonen.2016-09-19 08:12:07guy dyck1415741rechtse regering, om je een kriek te lachen. Onze maatschappij is nog steeds zo socialistisch ingericht als maar kan zijn. Er bestaan hier ontelbare manieren om geld te krijgen voor alles en nog wat, en niet omdat je het nodig hebt. Neen hoor, gewoon omdat het kan. Dat het daarom afgenomen wordt van een ander is maar een detail, solidariteit noemen ze dat. Legale diefstaf is dat ja, solidariteit is vooral wederkerig, en dat is het vaak net niet. En velen janken hier op de ander, maar zelf willen ze geen inspanning leveren. Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Laat eens zien dat je het beter kunt, ... maar dan wordt het vaak oorverdovend stil.2016-09-19 08:05:44David Pittomvils1415739Het volstaat te kijken naar het ex-Oostblok om te zien wat meer dan een halve eeuw communisme veroorzaakt heeft. Diegenen die het echte regime decennialang ervaren hebben, lopen er nog altijd wezenloze gedrochten bij. Niet in staat om voor zichzelf te denken of op te komen, Stalin en zijn opvolgers deden dit in hun plaats. Of met andere woorden, (extreem)links op z'n best met een dictatoriale macht aan de top. Nee, geef mij dan maar een partij die werkt aan een V-plan om haar burgers een maximum aan veiligheid te kunnen waarborgen.2016-09-19 07:51:29Jan Dehoucke1415701Cadeautjes aan het bedrijfsleven? Welke? Vermindering van boete is geen cadeau.2016-09-19 03:18:03Marcel Andries1415675Mr Francken, gelooft u dat echt? De suikertaks brengt minder op dan voorzien omdat mensen hun cola in het buitenland kopen. Als men voor een paar tientallen centen al over de grens gaat, wat dan als het over tienduizenden Euro's gaat?2016-09-18 23:34:19Willem Govaerts1415657@Pieter Van Damme. Als je denkt dat het niet erger kan dan krijg je er nog een onzinverhaal bovenop.2016-09-18 23:01:23Sam Klee1415615De belangrijkste zin hier is "het geld rolt niet en de speculatie groeit". Ondanks het steeds maar toenemende aantal cadeautjes aan de bedrijfswereld is de 'return' aan de samenleving zo goed als onbestaande. Mensen zijn de neoliberale praatjes spuugzat en de 'spin' van Bart 'Milton Friedman' De Wever zal ongetwijfeld hetzelfde lot ondergaan. Er is niet aan onderuit te komen: De PVDA is de enige partij in Vlaanderen die geschikt is voor de nieuwe tijd die er onvermijdelijk zit aan te komen, hoe heftig reactionair-rechts ook te keer gaat en hoe driftig ze (authentiek) links ook met haar smeerborstel te lijf gaat. Eindelijk,... na al die jaren gaat het weer om de inhoud!2016-09-18 22:25:21Pieter Van Damme1415593Hopelijk gaat deze partij die "recht-extremisten" een halte toeroepen. Hoog tijd want deze extremisten wanen zichzelf de "vertegenwoordigers" van "alle" Belgen????2016-09-18 22:02:01johan thomas1415565Aanslag in Amerika, dat kan hier ook gebeuren en dus moeten we voorbereid zijn. Indien u vrede wil bereidt de oorlog voor.2016-09-18 21:22:38Julien De Waele1415541Goed geprobeerd , maar wanneer de EU voorzitter himself, JUNCKER , de rijken helpt om belastingen te ontwijken, en dat de schuldigen van LUXLEAKS, KBLUX, DEXIA , FORTIS PANAMA, gratis wegkomen, geld weg, niemand schuldig, wat denkt die man dan te te doen ? Justitie laat alles verjaren, onderzoeken worden niet of nmaar half gedaan, onze trado's kijken de andere kant op en zijn doof en blind als het op verduisterde centen aankomt. Maar geen nood de burger betaald alles.2016-09-18 20:56:33Bernard Dewaele1415521Met 57% van het BNP als overheidsuitgaven redden we het niet. Met 61% zullen we het spijtig genoeg ook niet redden. En communistische regimes hebben het ook nooit gered.2016-09-18 20:41:53Paul Mariën1415501Emiel Segers: de enige reden waarom we 25% ambtenaren of daarmee gelijkgestelden MEER hebben dan het gemiddelde in onze buurlanden is omdat we 50% meer politieke mandaten hebben dan in onze buurlanden.2016-09-18 20:19:04Bernard Van den Eynde1415475Zie waar Frankrijk staat met zijn miljonairstaks ... de meest economische kluns van gans Europa voor het ogenblik ... en we hebben gemiddeld al 25% ambtenaren of daarmee gelijkgestelden MEER dan het gemiddelde in onze buurlanden ... we hebben al een griekenland aan de Samber en Maas, we bedanken feestelijk voor uitbreiding tot griekenland aan de Noordzee ... !!!2016-09-18 19:57:32Emiel Segers1415421Kleine percentages afromen van mega vermogens gaan deze nooit wegjagen omdat de kost om elders hun kapitaal onder te brengen een veelvoud zal zijn. Doen dus.2016-09-18 19:14:57peter francken1415415Hopelijk kwamen die 19000 mensen voor het optreden van Manu Chao en niet om naar het geleuter ( " politieke hoogtepunt ??? ) van vriend PM te luisteren...'.2016-09-18 19:12:02Steven Van Gils1415363Er schijnt 900 miljard aan roerend vermogen te zijn in B. Als ge daar jaarlijks 1% afpakt zit ge al aan 9 miljard. Probleem is dat het gros van dit vermogen geeneens 1% opbrengt om deze taks te compenseren. Anderzijds is de helft in handen van multi-miljonairs die erin slagen dank zij goede adviseurs om dikke dividenden te innen in het buitenland, maar dat geld kan makkelijk naar het buitenland vluchten.2016-09-18 18:33:58johan de vulder14153018miljard ,jaar na jaar,naar welke school is die geweest?blijkbaar in de Wallonië ,de linkse zever heeft ons gebracht waar we nu staan,een hersenspoeling heeft die man nodig.2016-09-18 17:58:05Remi De Clercq1415289Investeren in nieuwe efficiënte moderne ambtenarij, dat is toekomst. Geef de staat wat de staat toekomt en de privé wat de privé toekomt en vergeet de oude ideologieën van privatisering en nationalisering.2016-09-18 17:49:55Stefan Noppen1415285Interessant. Er waren in 2015 in België volgens hen jaarlijkse World Wealth Report van consultancybureau Capgemini en vermogensbeheerder RBC Wealth Management, ongeveer 100.000 (dollar)miljonairs. Dus moeten zij ieder 80.000€ betalen (per jaar) om aan die 8 miljard te komen. We zullen echt een ijzeren gordijn rond België moeten zetten om die hier te houden...2016-09-18 17:48:49Carl Willems1415251Investering in openbare diensten : zijn er nog niet genoeg ambtenaren? Het land gaat inderdaad naar stilstand door het teveel aan ambtenaren en regeltjes.2016-09-18 17:28:07Gilbert Temmerman7539832016-09-18 17:13:382016-09-18 17:13:38NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'

De linkse partij PVDA start een nieuwe campagne voor de invoering van een miljonairstaks. Daarmee wil de partij middelen vrijmaken voor investeringen in onderwijs, zorg en openbare diensten. In een toespraak op het PVDA-festival 'ManiFiesta' in Bredene haalde PVDA-voorzitter Peter Mertens hard uit naar het regeringsbeleid.

yesJan Herregods2016-09-18 17:13:45http://www.knack.be/nieuws/belgie/pvda-als-er-een-noodtoestand-komt-dat-het-dan-een-sociale-noodtoestand-is/article-normal-753983.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/pvda-als-er-een-noodtoestand-komt-dat-het-dan-een-sociale-noodtoestand-is/article-normal-753983.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
PVDA: 'Als er een noodtoestand komt, dat het dan een sociale noodtoestand is'

ManiFiesta is een organisatie van het PVDA-weekblad Solidair en de PVDA-organisatie 'Geneeskunde voor het Volk'. De opkomst groeit er jaar na jaar. Dit jaar kwamen er 19.000 mensen naar Bredene, wat de groeiende aanhang van de PVDA lijkt te bevestigen. In een recente peiling is ze nu al de op twee na grootste partij in Wallonië en in Vlaanderen haalde ze in die peiling voor het eerst de kiesdrempel van vijf procent.

Het festival brengt een mix van debatten en concerten, met onder meer een optreden van Manu Chao en de komst van de dochter van de marxistische revolutionair Che Guevara. Het concert van Manu Chao moest door het stormweer wel verplaatst worden van vrijdag naar zaterdagavond.

Het politieke hoogtepunt was de toespraak zondag van PVDA-voorzitter Peter Mertens. Hij uitte kritiek op de "samenlevingskeuze die de rechtse regeringen maken". Eerder dan te spreken over boerkiniverboden, zouden beleidsmakers aandacht moeten hebben voor zaken als jeugdzorg, wachtlijsten, armoede en betaalbaar wonen, zei Mertens.

"Als er in dit land een noodtoestand wordt uitgeroepen, dat het dan een sociale noodtoestand is. Dat het een noodtoestand is voor jongeren die nergens terechtkunnen, voor mensen die op wachtlijsten kamperen, voor kinderen die met een lege brooddoos naar school trekken, voor gezinnen die een betaalbare woning zoeken en voor iedereen die van het kastje naar de muur wordt gestuurd."

Mertens hekelt de besparingspolitiek van de federale regering. "Mijnheer Michel, uw maatregelen werken averechts. Het land staat stil, het geld rolt niet en de speculatie groeit." De PVDA wil investering mogelijk maken door een miljonairstaks, die volgens de partij jaarlijks 8 miljard euro zou opbrengen. (Belga/JH)

LOWPeter MertensManu ChaoBredeneVlaanderenPVDA
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen
1631408857Willy Borremans zegt: Leo Duym "'Ik zal nooit een voorstel van het VB mee goedkeuren,' aldus De Wever tegen Van Grieken. Zelfs een idioot als Anciaux, of iemand van Groen, heeft zulke dwaasheid nooit gezegd.". Correct, juist daarom zijn Anciaux en die van Groen idioten zoals u zelf schrijft. -- Dus alle partijleiders en hun leden zijn idioten, behalve BDW en zijn N-VA'ers? ---- WB zegt: Ieder verstandig mens volgt BDW. -- Waar naartoe? Weet hij en jullie dat zelf nog? En iedereen die BDW niet volgt is een dommerik? Ik beschouw al onze tegenstanders niet zo direct als mensen zonder verstand. --- WB zegt: VB heeft een probleem met godsdienstvrijheid, dat is één van onze westerse waarden die wij verdedigen. -- Ikzelf ben gelovig en vind dat het VB zelfs niet ver genoeg gaat. Geloven doe je met je hart en in je binnenkamer (letterlijk en figuurlijk). Daar zal een beperking van de godsdienstvrijheid niets aan veranderen. Geef de keizer wat de keizer toekomt (al is hij niet waard).2016-09-15 07:12:49Leo Duym1405955Voor supermultinationals is de winst gratis en/of ze krijgen miljoenencadeau's. Pas als ze dan toch hun biezen pakken naar lageloonlanden is het gratis & cadeauverhaal afgelopen. Tot zolang bestaat het nog.2016-09-13 11:22:48rudy bourgeois1404269HALO... ALo... Lo.... o... Hoor ik hier een echo van Steve Stunt en van ons Freya ? Gratis Andre Van Oosthout? Wie betaalt de kosten voor PVDA gratis "Geneeskunde voor het Volk"? Werkt dokter Mertens gratis ? Krijg ik een gratis MR-scan ? Zijn de medicamenten gratis ? Dat zal wel zijn dat in Wallonie de PVDA van 2 naar 10 zetels stijgt. Het gratis verhaal is bij onze zuiderburen nog niet doorprikt zoals in Vlaanderen. Pas wanneer men de fiets van Raoul Hedebouw naast de Maas vindt zal dat ophouden.2016-09-12 12:05:04Mina Chouffa1404261Ze gaan het geld bij de rijken halen, alleen weten ze nog niet hoe.2016-09-12 12:02:03Roger Poot1404107"Communisten hebben verder nog nooit iets goed gedaan" China, de grootste natie ter wereld, is de economische motor van de wereld geworden en de hele kapitalistische wereld werpt zich aan de voeten van de Chinese communisten.2016-09-12 10:51:02rudy bourgeois1403927Beste Karel Lemmens, het klopt dat ze bij de PVDA hun werk doen aan een arbeidersloon, zelfs als ze een ministerpost zouden bekleden, wat hun mijn inziens siert. Ik zie het uw graaiende grote leider met zijn +20.000 euro in de maand, en zijn trawanten nog niet doen, is het niet? Wat voors die communistische regimes daarmee te maken hebben, is mij dan ook een raadsel. Stemming en gratuite zwartmakerij misschien? De rest van hun loon gaat inderdaad in de partijkas, waar zij b.v. goede doelen mee steunen, of acties helpen ondersteunen. Mag ik er u in al uw wijsheid nog op wijzen dat de PVDA, en hun overige organisaties, zoals Geneeskunde voor het Volk, die gratis gezondheidszorg verstrekken aan iedereen, volledig zelf bedruipend zijn, en hun inkomsten zelf genereren, i.p.v. zoals de b.v. N-VA aan de subsidietepel van de belastingbetaler te hangen. Bij de PVDA doen ze ook hun werk, i.p.v. 7000 euro/maand op te strijken om afwezig te zijn in het parlement, zoals uw grote leider/profiteur.2016-09-12 08:39:31Andre Van Oosthout1403843Aan de scheldtirade van Hansje moet hij er nog supergezond bijlopen.2016-09-12 03:07:56Willy842 Van Gompel1403831Tot spijt van wie het benijdt, johan thomas. Uw opmerking "Premier Michel is in de meerderheid van die Vlaamse werkmensen iets minder "aanwezig"", is er compleet naast omdat uit een peiling van La Libre Belgique en de RTBF: "Premier Charles Michel is de meest populaire politicus in Vlaanderen en verslaat daarmee N-VA-voorzitter Bart De Wever." Ik snap niet dat het voor sommige mensen zo moeilijk is om de dingen echt te benoemen wat ze zijn ipv telkens aan stemmingmakerij en wishful thinking te doen ? Wat schiet het land daar mee ?2016-09-12 01:52:48Mina Chouffa1403581De verkozenen van de PVDA houden van hun loon 1600€ over. De rest gaat in de partijpot. 1600 € is wel zeer veel voor een communist. In alle communistisch regimes die de wereld al gekend heeft, lag of ligt het gemiddelde inkomen veel lager dan 1600€. In Cuba ligt het rond de 23€ per maand, dat is 70 maal minder dan wat gulzigaards Mertens en co zich toeëigenen. Als de PVDA mannen zich een wedde van 1600€ kunnen permitteren, dan is dat omdat zij onder het kapitalistische juk mogen leven. Het kapitalisme is de gans met de gouden eieren die ze zo snel mogelijk willen slachten.2016-09-11 19:57:16Karel Lemmens1403477Beste Swa Peeters hoe komt het dat wij die Turteltaks moeten betalen , je moet het freya mee geven een gat van 7 miljard slagen is een hele prestatie en nu moeten haar adepten mee de rekening betalen en het is de schuld van de nva2016-09-11 17:58:28guy Van Becelaere1403369Al 152 reacties, N.VA mobiliseert al haar parlementaire medewerkers en kabinetards.2016-09-11 16:56:53Eddy Lauwers1403277U vindt dus, meneer @Jan De Vos, dat een verlies van meer dan 7% van de NVA een klein verlies is?2016-09-11 15:36:07Bert Herregods1403247Mr. Edwin Dambre. Net thuis van mijn werk! Ja ik werk namelijk soms ook bovenop de normale werkweek op zondag, feestdag... Luieren is er voor deze linkse jongen niet bij. Vandaag aan de collega-arbeiders opleiding gegeven. Zonder stempelen al van 1981 ononderbroken bezig en op de koop toe nog een "Waalse" afstamming, mijn grootvader was een Waal!! Algemeenheden zijn gemakkelijk! Nog een goede zondag!2016-09-11 14:48:05johan thomas1403233Wie denkt dat de peilingen niet gemanipuleerd worden, naargelang de bron en het doel dat wordt nagestreefd, is niet alleen naïef maar kent niets van het systeem en de gehanteerde methodes. Hoe worden die duizend respondenten samengesteld ? Willekeurig? Helemaal niet, want het vooropgestelde doel moet gehaald worden. Met andere woorden welke partij het goed en welke het slecht zal doen in de peiling.Vandaar de vaak sterk uiteenlopende resultaten naargelang de verschillende organisaties en de uiteindelijke uitkomst bij de verkiezingen.2016-09-11 14:37:33Sam Klee1403187é patrick van der bauwhede: "Als NVA Vlaanderen door evolutie niet kan bevrijden van het Belgische blok aan zijn been zal het door revolutie moeten gebeuren." Uw democratisch gehalte is hartverwarmend, echt het niveau van de vlaams-nationalist. In geval van: tot dan !!2016-09-11 13:54:01Peter Smets1403153Jan Beke, welk heil mag de achteruitgeboerde middenklasse volgens u van een communisme 2.0 verwachten eens ze het slecht genoeg zal hebben? Laat ons even abstractie maken van het rood facisme uit het verleden dat de concretisering van deze ideologie heeft teweegbracht en ons focussen op het verlossings potentieel dat het communisme 2.0 zou hebben voor de verzuchtingen en frustraties van de achteruitgeboerde burgerman van de 21e eeuw.2016-09-11 13:38:17frank verleyzen1403139Enkele andere vaststellingen en conclusies bij het bekijken van de cijfers. In de Waalse deelregeringen krijgt de huidige meerderheid PS + CDH zware klappen. Meen dat ook zij geen meerderheid meer hebben. De Vlaamse meerderheidspartijen behouden zowel op federaal als op Vlaams niveau hun meerderheid. Nog interessanter zijn de tendensen die worden weergegeven tussen de peilingen van april 16 en september 16. Zowel MR als NVA tekenen een héél klein verlies op, zodat van status-quo kan gesproken worden. Maar PS, CDH en CD&V blijven verder zwaar verliezen. Algemene conclusie: de tendensen in de kiesintenties lijken te keren in het voordeel van de huidige federale meerderheid.2016-09-11 13:27:49Jan De Vos1403127Beste Bart Pluymers volledig mee akkoord maar geen zorgen de boomerang zal in hun gezicht terecht komen vroeg of laat2016-09-11 13:20:53guy Van Becelaere1403119Bij deze wordt de nood van de splitsing van het politieke bestuur van België nog maar eens onderstreept.2016-09-11 13:15:37Marc Baeyens1403083Het geval is redactioneel gehyped, maar naarmate de situatie mede door onze pseudo-regeringen afkalft en achteruitboert, zal extremer links een wijzere keuze worden. Een van de hamvragen is of de 'middenklasse' het al slecht genoeg heeft om een communisme2.0 gestalte te geven en of zij de crimineelnationalisten 6.42 na 10 jaar beu genoeg is. <br>Voorlopig edoch zijn dode schapen en boerkini de ware volksbevrijdende thema's. En dat een journalist de verkeerde stoel invult.2016-09-11 12:54:52Jan Beke1403029PS: de website die ik bedoelde is te vinden door solidnet(met een i) te googelen, samen met pvda. Daar is een congrestekst te vinden waarin de pvda eindelijk eens zegt wat ze echt denkt, in plaats van de eindeloze janneke en mieke verhalen van Mertens. Pieter Van Damme: zoals steeds druipt het misprijzen voor andere meningen van uw reacties af. Mensen uitlachen en belachelijk maken is blijkbaar uw expressiemiddel. Dat geeft te denken voor de mate van tolerantie die jijzelf en uw extreem-linkse broeders zullen tentoonspreiden eenmaal jullie iets te zeggen hebben. Nog een geluk dat dat nooit zal gebeuren.2016-09-11 12:28:02Dries Driesen1402997patrick van der bauwhede zegt: Als NVA Vlaanderen door evolutie niet kan bevrijden van het Belgische blok aan zijn been zal het door revolutie moeten gebeuren. --- Als? Heb jij ooit geloofd dat volksbedrieger BDW dat gekund zou hebben? Na de verkiezingen is hij begonnen met Vlaanderen te verraden en België te legitimeren door alle problemen op een belgicistische manier aan te pakken. Zonder revolutie zal België in de 22ste eeuw nog bestaan, mede 'dankzij' N-VA. Het is tijd om de grondwet naast ons neer te leggen (is niets nieuws).2016-09-11 12:11:47Leo Duym1402979Peilingen = brood en spelen = bezigheidstherapie op fora.2016-09-11 11:57:09Jeanine De Vreese1402897Dat beloofd voor de volgende verkiezingen. Persoonlijk zou ik dezelfde regering als deze wel zien zitten, maar dan zonder CD&V en de SPa in de plaats. In Crombez heb ik nog vertrouwen, hij is socialist en zal zo blijven, maar is wel recht door zee en zal zo een veel eerlijkere partner blijven dan CD&V. Beke, en per definitie gans de CD&V zijn gewoon een bende leugenaars en bedriegers wiens standpunten veranderen naargelang de voordelen die zij uit de situatie kunnen halen, echte Judassen dus ! Misschien zou Crombez er goed aan doe om te stoppen met NVA bashen en eens een gezond gesprek gaan hebben met De Wever.2016-09-11 11:04:15Johan Emmers1402889@Wendy Leyn: je hebt je hoofd op hol laten brengen door de titel van dit artikel 'PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels'. Als je de moeite zou nemen om op de link te klikken zul je zien dat die stijging enkel in Wallonië zich voordoet. Droom maar verder in je communistisch-Lacaniaanse fantasiewereld. Nooit, maar dan ook nooit, zal er in Vlaanderen een draagvlak zijn voor extreem-links.2016-09-11 10:56:23Bart Pluymers1402885Johan Thomas, ik hoed mij altijd voor zij die beweren te weten wat de werkmensen willen. Meestal gaat het over een groepje mensen die zelf heel weinig werken, aan de poorten staan met pamfletten waar de grootste onzin op staat, en gehoor krijgen van zij die au fond malcontent zijn omdat ze moeten werken. Vakbonden zijn daar meester in om deze groep te mobiliseren en als representatief te nemen. Niet verwonderlijk dat de communisten in Wallonië meer aanhang vinden, want daar is de groep zelfverklaarde werkmensen groot, zie hierboven. Elk zinnig mens, die toch het nodige onderwijs heeft genoten, weet dat de communisten even erg zoniet erger waren dan de nazisten. Nog steeds omarmen ze het regime van Lenin, Stalin en co, wat weer bewijst dat we op onze hoede moeten zijn voor indoctrinatie van onze kiezers. In Wallonië is het erg gesteld, en deze socialistische maatschappij, die enkel overleeft dankzij migratie en geldstromen vanuit Vlaanderen, mag niet tot bij ons doordringen.2016-09-11 10:55:07Edwin Dambre1402835Leo Duym "'Ik zal nooit een voorstel van het VB mee goedkeuren,' aldus De Wever tegen Van Grieken. Zelfs een idioot als Anciaux, of iemand van Groen, heeft zulke dwaasheid nooit gezegd.". Correct, juist daarom zijn Anciaux en die van Groen idioten zoals u zelf schrijft. Ieder verstandig mens volgt BDW. VB heeft een probleem met godsdienstvrijheid, dat is één van onze westerse waarden die wij verdedigen.2016-09-11 10:21:47Willy Borremans1402811Wendy Leyn: ben jij nu echt helemaal gek geworden? Het communisme heeft meer doden op zijn geweten dan WO-II en terrorisme samen, en jij gaat die in het parlement zetten en hun daar een forum geven?? De pvda is een antidemocratische partij die alleen aan de macht wilt komen. Ze willen een situatie creeren waarin het land onbestuurbaar wordt en de mensen zich van de politiek, en dus van de democratie afkeren, om dan de macht over te nemen. In het parlement, daar gaan ze goed zitten ja, kunnen ze nog eens extra stoken. Misschien kunnen we ook een nieuw nazipartijtje stichten? Beetje extreem rechts als tegengif? We zullen allemaal wel beseffen dat het maar voor te lachen is hoor, en democratische partijen hebben die zetels immers niet nodig....2016-09-11 10:11:40Dries Driesen1402695Als iedereen weet dat de pvda+ bestaat en waar ze een beetje voor staan, dan ben ik wat mij betreft alvast content. Ieder moet voor zichzelf uitmaken als hij/zij hen dit keer een strategische of meer principiële stem kado geeft. Zoals dat met andere partijen ook het geval was zullen de media via hun "framing" een grote rol in dit al dan niet klein of groot succes spelen. Mijn doel is hen een ferm stuk boven de kiesdrempel helpen, niveau VB of Groen is meer dan genoeg. Ik denk echter dat niet Peter Mertens maar zijn opvolger dat in Vlaanderen voor mekaar zal brengen.2016-09-11 08:55:01wendy leyn1402501Ook al eens geprobeerd, een paar maanden geleden , om te reageren op de beledigingen van een nieuwe Vlaming aan het adres van de Limburgse kompels(nu weten ze niet meer wie dat waren of zijn). Mocht niet van de mod M/V toendertijd. De waarheid mocht toen blijkbaar nog niet geschreven worden. De leugens en onwetendheid blijkbaar wel. Als ge beschikt over het intellectuele vermogen om één bepaalde bevolkingsgroep te schofferen, bewijst dat dat ge van koninklijke bloede zijt. Vleselijke groeten van de Vlaamse profiteurs.2016-09-10 23:05:07Armand Smekens1402465Als de centrumpartijen hadden geregeerd zoals dat in een normale samenleving zou moeten gebeurendan zou er geen sprake zijn van VB en NVA. Maar die centrumpartijen hebben dat al ruim 180 jaar vertikt. Zij waren en zijn altijd al aanhangsels geweest van de "Belgische" partijen en dat waren: psc/cvp, bsp/psb, prl/pvv. Voor de Vlamingen bestond en bestaat er geen partij. Alhoewel dat verdomd nodig was en nog altijd Is. Toen kwam VB op de proppen, later gevolgd door NVA. De enen werden op een fascistische manier uitgesloten en houden al jaren vast aan hun standpunten en de andere? Iedereen is vrij in zijn keuzes en in het geloof in die partij, maar gun mij alsnog de vrijheid van de twijfel!2016-09-10 22:39:48Armand Smekens1402451Pieter Van Damme: de pedalen kwijt met uw uitlatingen?2016-09-10 22:18:57François Weynants1402423johan thomas, de meerderheid van de Vlamingen zijn vooral dienstverleners, geen werkmensen. Wij werken tussen "werkmensen", zelfs tussen een meerderheid van moslims. Die "werkmensen" klagen niet, integendeel. Jullie, roden en groenen doen niets anders dan leugens de wereld in sturen omdat jullie partijen het slecht doen. En CD&V begint daar ook aan mee te doen. Er is nochtans een heel intelligent gezegde: "if you can't beat them join them". 't verstand is niet aan iedereen gegeven. Dit zijn peilingen, een glazen bol. Alleen verkiezingen doen die uit elkaar spatten.2016-09-10 21:58:24Mina Chouffa1402407De NVA verliest stemmen aan het Vlaams Belang. De Spa en Groen verliezen stemmen aan PVDA. Gelukkig verliest in Wallonië ook de PS aan de PTB en komt CdH nog nauwelijks over de kiesdrempel. Hoe gaat men in 2019 of later nog een coalitie kunnen vormen in België ?NVA in Vlaanderen en PS in Wallonië verliezen stemmen aan extreme partijen maar blijven ver uit de grootste partij in hun regio. Maar heel terecht willen ze niet meer in dezelfde coalitie omdat ze staan voor tegengestelde keuzes en belangen. Wel nog in dezelfde coalitie stappen zou voor allebei trouwens hypocriet zijn. Vorige keer duurde het 541 dagen vooraleer een noodoplossing gevonden werd. In 2019 zullen we over de 1000 dagen gaan en dan zullen er naar niet-Belgische oplossingen gezocht moeten worden. Als NVA Vlaanderen door evolutie niet kan bevrijden van het Belgische blok aan zijn been zal het door revolutie moeten gebeuren. Al die federale blokkeringen zullen het Vlaams Parlement aanzetten om zelf actie te ondernemen.2016-09-10 21:51:50patrick van der bauwhede1402391@ Pieter van Damme. Wie roomt er hier in de eerste plaats de inkomens af? De ondernemers zeg je . Leer eens even rekenen. De staat neemt ongeveer 95% (iedereen vergeet accijnzen, BTW, sociale lasten, asociale lasten...........) Al de rest samen nog enkele percenten. Dat is de situatie beste.2016-09-10 21:45:26Marcel Andries1402343@B. Pluymers: Mijnheer, ik heb smakelijk moeten lachen om uw tirade. Is dat het soort wijsheden waarmee men op N-VA-vergaderingen elkaar opjut? Ik kom haast niet bij. Het "surplus van de enorme werkkracht van de Vlaming" is vooral te wijten aan de gewone Vlaamse werkmens en wie "roomt" dat surplus af, denkt u? Het patronaat en zijn aandeelhouders, de "parasieten" bij uitstek. Probeer niet om de werkende mens van de ene regio tegen die van de andere regio op te zetten. Een klassieke truc van reactionair rechts. Uw "cut throat competiton" (zonder 'h' na de 't') duwt overal in de wereld gewone, hardwerkende mensen de 'keel' dicht. Wat een onzin! De klok tikt voor de neoliberalen, beste Bart. De doodskist is al besteld en verstuurd, alleen hebben ze in arm Vlaanderen de verzendnota nog niet opgemerkt.2016-09-10 21:15:14Pieter Van Damme1402305Als de gewone burger van de PvdA+ verwacht dat die zijn belangen verdedigt zal hij voor de zoveelste keer bedrogen uitkomen, mr. Francken. Maar alvast zijn we het over één ding eens : de tradopartijen die al te lang aan de macht zijn geweest en in die macht zijn geconsolideerd met de actieve steun van zelfverklaarde progressieve media (andere zijn er nauwelijks) en gelijkgestemde academici (andere zijn er al lang niet meer) maken zich schuldig aan de ons-kent-ons-politiek en hebben maar één doel, het in stand houden van hun machtspositie. Dat noemen we doorgaans de gevestigde orde. En het zijn zeker niet de erfgenamen van de soixante-huitards, zoals Mertens en co, die die gevestigde orde verdedigen die de titel van progressieven verdienen. Of de gewone burger zullen redden. Die gewone burger laat hen simpelweg koud. Alleen hun utopische doelstellingen geven de doorslag. Maar ik vertel u niets nieuws. U bent one of the guys.2016-09-10 20:49:39kris pereira1402273@Jean Luc Gallet: de Vlamingen hebben nooit ballen gehad. Ze hebben zich laten onderdrukken door papen, franstaligen, linkse intellectuelen en nu imams, alles met als doel het surplus van hun enorme werkkracht af te romen voor parasitaire circuits. @ frans Verleysen: de nagel op de kop, de begrippen bourgeois en proletariaat zijn geperverteerd geworden door tweeverdieners uit de hogere middenklasse, vooral die uit de ambtenarij en al die para-staatsorganisaties, met vaste benoeming en vet pensioen. Zij zijn het, vetgemeste middenklassers die de traditionele partijen, CD&V, SPa en Groen bevolken, en die niets meer te maken hebben met de 'cut throath competiton' van een groot deel van de bevolking in precaire arbeidscircuits in de privé-sector.2016-09-10 20:26:38Bart Pluymers1402267En dan, men zal één of meerdere regeringspartijen nodig hebben om een regering te vormen, als er al één kan gevormd worden. Zoals ik reeds meermaals aangehaald heb zal er zich na de volgende verkiezing een verdere nivellering tussen de verschillende partijen voordoen, zodat we maar een regering kunnen vormen waar zowel links als rechts zal moeten deelnemen. Ik denk enerzijds dat we lang zullen moeten wachten op een regering en anderzijds dat het programma dat goedgekeurd zal worden zeker geen knopen zal doorhakken.2016-09-10 20:24:57jeff verschaeken1402241Emiel Segers: ... onder N-VA is mijn pensioen al 2x gestegen ... Zijn die stijgingen voldoende om de Turteltax te betalen? Wat heb je aan een stijging van 0,64% als de levensduurte 3,21% omhoog gaat? Investeer eens in een nieuwe rekenmachine.2016-09-10 20:08:54swa peeters1402217Het is NIET de pvBa die goed scoort, maar wel de waalse PTB. Wat een misleiding. Seffens zijn die nog meer demo dan de cvp en de anderen van dat tuig. Eigenlijk blijft er niks anders over dan te verhuizen naar Noord Korea. Waar een heerlijk regime heerst, met o.a. sociale kassen allerhande. Maar neem nucleaire materialen mee. Die hebben ze daar nog niet! Gevangenissen en folterkampen bestaan daar ook al niet! Allemaal vrijheid, blijheid.2016-09-10 19:54:02Armand Smekens1402205Tja van Mertens hoor ik niets anders dan de ene schitterende analyse na de andere. Hier en daar begint een Vlaming het te begrijpen. Ook hun programma vind ik al jarenlang het beste. Volgende keer mijn stem, na sinds decennia Groen.2016-09-10 19:45:43rudy bourgeois1402185Onder di lupo zijn de taksen op mijn bescheiden beleggingsportefeuille op alle mogelijke manieren gestegen, onder N-VA is mijn pensioen al 2x gestegen ... voor wie ga ik stemmen de volgende keer ... ???2016-09-10 19:23:28Emiel Segers1402133En zoals altijd is een correctie mogelijk van zowel + 3 als - 3 procent. Dus je kunt hiermee alle kanten uit.2016-09-10 19:00:24pol van genechten1402131Vlamingen. organiseer jullie en pleeg verzet, zoals jullie voorvaderen deden, tegen die communisten en ANTI CHRIST aanhangers. Dat afgunstig soort wil jullie eigendom en rijkdommen afpakken ten voordele van de hangmatters en marginale leeghangers, zeker de andersgekleurden.2016-09-10 18:59:23jean luc gallet1402119Mina Chouffa zegt: Wie VB of ongeldig stemt, kiest onrechtstreeks voor de PS en de communisten omdat VB uitgesloten is uit het beleid, door het cordon (uitvinding van Groen) -- Uitvinding van Groen, ja, met vandaag als fanatiekste aanhanger de N-VA. 'Ik zal nooit een voorstel van het VB mee goedkeuren,' aldus De Wever tegen Van Grieken. Zelfs een idioot als Anciaux, of iemand van Groen, heeft zulke dwaasheid nooit gezegd.2016-09-10 18:52:20Leo Duym1402113Mevr. Mina Chouffa. U vertegenwoordigd niet de massa (meerderheid) die instemt met de stappen van deze regering. Indien U zou werken tussen "werkmensen" (tot nader orde, de grootste groep in aantal) . Uw oordeel over het "op handen dragen" van Premier Michel is in de meerderheid van die Vlaamse werkmensen iets minder "aanwezig". De ontelbare "proteststemmen" tegen de Walen en de "vreemdelingen" zijn ietwat genuanceerd doordat deze werkmensen zelf ondervinden dat hun sociaal systeem en hun "mogelijke" voordelen sterk beknot worden! Geloof me, deze mensen zijn niet alleen "misnoegd", ze voelen zich "verraden" door NVA. Deze mensen gaan in een "referendum" of in een verkiezingsonderzoek nooit hun "echte" mening uiten, in het kieshokje, alleen en met hun miserie en onzekerheid ... Wacht af m'n beste en bij de volgende verkiezing zullen de "echte" keuzes van de Vlamingen naar voor komen.2016-09-10 18:51:04johan thomas1402051Swa Peeters, kan er een datum geplakt worden op die opheffing van het kapitalisme? Het is ondertussen al 150 jaar geleden dat Marx dit voorspelde en we zijn nog in blijde verwachting. En wat moet er gebeuren door onze nationale politiek om het supra nationaal fenomeen van het neo liberalisme langs links te tackelen? Een hogere dosis overheid? De publieke middelen van 54 naar 74% van het nationaal inkomen? Het percentage actieven in overheidsdienst van 46% naar 65%,de Inflatie naar 10% om de staatsschuld weg te toveren? En laat ons eens duidelijk afspreken welk leed we gaan aanpakken met het uitroken van het neo liberalisme. Nu we van Bea Cantillon, onze specialist in inkomensongelijkheid, weten dat de armen bij ons al 40 ter plaatse trappelen terwijl een koppel bestaande uit 2 leraren bij de top 20 % op inkomensladder behoort moeten de categorieën bourgeois en proletariaat eens geëvalueerd worden alvorens met geld te beginnen schuiven zou ik denken.2016-09-10 18:31:53frank verleyzen1402047Als men de peilingsresultaten van april en september voor het federalen en het regionale niveau vergelijkt merkt men op dat N-VA federaal 0,4% verliest maar regionaal 0,4 % wint. Blijkbaar is de grote bloeding gestopt . De CDV verliest federaal 2,7% en regionaal 1,6% . Open-Vld wint federaal 0,7% en blijft stabiel op het regionale vlak . Sp-A wint 0,5% federaal en 0,3% regionaal. Vlaams Blok wint 0,7 % federaal en 0,3% regionaal. Groen verliest federaal 0,2% en regionaal 0,6%. PVDA wint 1,3% federaal en 1,1% regionaal. Grote verliezer is CDV en winnaar PVDA. Let wel peiling zal afgenomen zijn voor de perikelen in Hasselt .2016-09-10 18:30:29Gustaaf Cortebeeck1402023gerard coenegrachts: wij stemmen NVA, zijn niet rijk, en wonen in een huurhuisje. Wij zien wel ons inkomen en pensioen stijgen, dank zij deze regering. Daarom willen wij geen linkse zakkenvullende hypocrieten meer, zoals Termont, of onbekwame failliete, zoals Freya Van den Bossche aan de macht. Laat het uit aub. Laat deze kelk aan ons voorbij gaan nu het eindelijk eens goed gaat.2016-09-10 18:18:23Mina Chouffa1401997jan maes zegt: Ook mag je niet vergeten dat N-VAers die in de peiling hun steun geven aan het VB bij de verkiezingen toch hun stem geven aan N-VA --- Geloof je dat nu zelf? Dat zou willen zeggen dat het VB het slechter gaat doen dan in de peilingen? Het tegendeel is al altijd waar geweest. Een aanzienlijk deel van de VB kiezers zegt liever voor de N-VA te stemmeneen kwestie van veiligheid, je weet maar nooit, zeker als je voor de VB-hatende overheid werkt.2016-09-10 17:58:33Leo Duym1401991wendy leyn "Dus stop met dreigen dat een maatschappijkritische stem gevaarlijk voor de welstand zou kunnen zijn.". Maar Wendy toch, het is een peiling, geen verkiezing. Een peiling geeft een actuele tendens weer - al of niet op twijfelachtige basis gevoerd. De deelnemers hebben kans tot het winnen van iPhone, smartphone of iets anders. Trek daar daaruit aub. geen voorbarige conclusies. Als je het plan N-VA een beetje volgt, dan weet je dat ze op schema zitten. Of denk je echt dat ze deze "neergang in de peilingen" niet hadden ingecalculeerd? Communisten hebben verder nog nooit iets goed gedaan. Waarom zou dat in de toekomst anders worden?2016-09-10 17:57:12Willy Borremans1401979Als blijkt dat zelfs nv-a de trado-achterkamer-onskentons-politiek tot het uiterste bedrijft, blijft er inderdaad niet zoveel meer over voor de gewone burger om voor te stemmen, toch als je verwacht dat jouw belangen worden verdedigd.2016-09-10 17:52:42peter francken1401967Dat cordon sanitair, daar moeten we van af. Dat verdeelt Vlaanderen. We hebben dat te danken aan Groen en nu aan Bart De Wever die dat mee in stand houdt door te weigeren met VB een kartel te vormen wat de wens is van veel NVA stemmers (oa ik). Met een kartel NVA+VB ziet een peiling er voor de andere partijen zeer slecht uit.2016-09-10 17:49:18Mina Chouffa1401959uitstekend nieuwshopelijk komen er snel verkiezingen en verliest deze regering van de rijken haar meerderheid2016-09-10 17:44:24gerard coenegrachts1401955Deze regering is de beste ooit, die meest werkzekerheid biedt en minst werklozen. Die het communautaire gestook van de franstaligen negeert. Met een uitblinkende, door Vlamingen op handen gedragen, Premier Michel. Doe zo verder. Ons gezin, onze familie is er enkel op vooruit gegaan.2016-09-10 17:42:23Mina Chouffa1401949Communisme = 'Alles' verdelen onder de armen. 'Alles' = komt van de Vlamingen.2016-09-10 17:39:37Mina Chouffa1401941Wie VB of ongeldig stemt, kiest onrechtstreeks voor de PS en de communisten omdat VB uitgesloten is uit het beleid, door het cordon (uitvinding van Groen), waardoor zo'n VB- of ongeldig-stemmer de Vlaamse partijen, zoals NVA, ongewild verzwakt. Goed bedoeld verzet wordt dan schuldig verzuim. Denk daar aan.2016-09-10 17:36:47Mina Chouffa1401929Dit is een Waalse peiling! Dat is een wereld van verschil. Geen enkele Vlaming wil terug naar de leefwereld 'alles kaat koet' van Di Rupo. Doe eens een Vlaamse peiling met de simpele vraag die iedereen zich afvraagt: "Moet NVA verder blijven besturen in Vlaanderen en Belgie ?"2016-09-10 17:25:39Mina Chouffa1401925In tegenstelling tot wat de kameraden hier dromen, geloof ik niet dat er in Vlaanderen een draagvlak bestaat om terug linkse politiek te voeren. De partijen van de kameraden hebben het de afgelopen decennia iets te bont gemaakt, en dat is een understatement. In de onderbuik van de samenleving gaat het om het onveiligheidsgevoel, de bedreiging door de extreme islam, het herstellen van de kapotte rechtsstaat (falen van justitie!), het behoud van de seculiere maatschappij. Dit zijn alle rechtse thema 's, waarin de NVA het voortouw neemt. Maar ook de 'progressieve' partijen zullen dit thema ernstig moeten nemen, willen ze niet weggevaagd worden. De SPa is goed bezig, de CD&V duidelijk niet.2016-09-10 17:23:14Bart Pluymers1401903Wendy Leyn meent dat de media, waaronder, oh onrechtvaardigheid, ook Knack (waarom ook niet De Morgen ?) de N-VA groot gemaakt hebben. Constant negatieve pers krijgen, zonder ophouden door "opiniemakers" van allerlei pluimage onder vuur genomen worden, bij de Cools'en en de rest van de VRT-ankers en bij de 7de-Dag personen spitsroeden moeten lopen. Elke scheet, elk uitspraak, elke blik, elke te korte rok, ... uitvergroot en negatief belicht zien en dit sinds de "rise" van de N-VA, in de overduidelijke veralgemeende hoop op een "fall" ? Met zo'n "helpers" heb je geen andere vijanden meer nodig.2016-09-10 17:09:44marleen roekens1401901@swa peeters: Mijn vader heeft voor het eerts in 11 jaar een pesioensverhoging gekregenvan €1.030 naar €1.170, en dit dank zij deze regering. Mijn netto steegs voor het eerts in jaren met € 90 zonder opslag te krijgen , ook dank zij deze regering. En die vermindering naar 6% van de electriciteit was een tijdelijke maatregel van vorige regering om u te belazeren met een verborgen index-sprong. En voor de rest investeert deze regering in Vlaanderen voor ouderenzorg, gehandicapten en bijzondere jeugdzorg jaarlijks 10,7 miljard extra, of 27% van de ganse Vlaamse begroting. Links heeft dit allemaal nooit gedaan, die waren meer bezig met corruptie en zelfverijking van de "kameraden".2016-09-10 17:09:41Annelies Cobergs1401895@ erik crombez, rechts neoliberalisme en kapitalisme zijn bezig zichzelf op te heffen .2016-09-10 17:07:01swa peeters1401857Mr. erik crombez. Enkel de "echt" "rechtse" kiezers willen "onafhankelijkheid. Gelukkig is het grootste deel van Vlaanderen die mening niet toegedaan. Jullie zullen nooit aan een meerderheid komen om België te splitsen. Na de "rechtse" kuur deze legislatuur zal je een afvlakking zien en een herverdeling van de stemmen! De "extremere" stemmen zullen door de meerderheid van de gematigd aantal stemmen zichzelf "opheffen" van deelname!!2016-09-10 16:27:36johan thomas1401853Wendy Leys: hoe kan je zo naief zijn? Google eens solednet+pvda. Dan vind je een congrestekst van maart dit jaar, waarin ze hun echte standpunten uiteenzetten. Er staat duidelijk dat ze een' paradigmaverandering' willen, een machtsovername (jawel), een planeconomie, en ook hoe vakbonden wapens zijn in hun strijd voor het marxisme. Er staat ook: "de wereld van morgen, het socialisme, zal niet uit de lucht komen vallen. Het zal het gevolg zijn van een lange periode van conflict tussen werkenden en het kapitaal. Uiteindelijk zal de werkende klasse de macht overnemen, ten koste van de bezittende klasse". Om aan hun 'revolutie' te beginnen zijn er 2 voorwaarden: 1. De heersende klasse moet verdeeld zijn en in de onmogelijkheid om te regeren.2. De werkende klasse moet klaar staan en georganiseerd zijn. Op dit moment wilt de pvda dus niets anders dan volkswoede creeren, en bedrijven en de overheid destabiliseren. Een ineenstorting gevolgd door een eenpartijstaat dus. Veel plezier ermee.2016-09-10 16:20:42Dries Driesen1401827De enige conclusie die ik kan trekken is dat dit land na de volgende federale- en gewestverkiezingen quasi onbestuurbaar wordt . Er zijn niet alleen onoverbrugbare tegenstellingen tussen een meer en meer rabiaat links georiënteerd Wallonië en een rechts gericht Vlaanderen, er dan zijn ook nog de immense en diepe tegenstellingen in Vlaanderen en Wallonië . België is bezig zichzelf op te heffen .2016-09-10 15:53:38erik crombez1401825Veel lezers van rechtse snit klampen zich vast aan het idee dat het hier "maar een peiling" betreft en dat verder indommelen bijgevolg geoorloofd is. Wat de waarde van peilingen ook moge zijn, het valt niet te betwisten dat 'links' in grote delen van de wereld in opmars is na de implosie van het kapitalisme in 2008. Ons sociaaleconomische systeem is steeds vaker het onderwerp van rigoureuze analyse en komt daar ontzettend slecht uit. Ook de opmars van de PVDA (die ik niet als een communistische maar als een volbloed socialistische partij zie) moet je begrijpen in het licht van een groeiend besef van een toenemend aantal mensen dat het kapitalisme aan alle kanten rammelt en niet geschikt blijkt om de talrijke uitdagingen aan te gaan waar mens, samenleving en planeet vandaag de dag voor staan. Ook het patronaat, dat op dit forum vaak wild om zich heen schopt, is gebaat bij een betere en vrijere samenleving.2016-09-10 15:52:38Pieter Van Damme1401813Hoe je t ook draait of keert ik denk dat de burger vooral een heel grote middenvinger gaat opsteken naar de trado-partijen, hun sjoemelaars,profiteurs,vriendjes en dynastie politiek,vele voordelen,hun partijkassen.Het kan de kiezer niet meer schelen want "' t zijn allemaal dezelfden" .Inclusief n-va : veel verwacht maar weinig bekomen.2016-09-10 15:39:35guy dyck1401805Knack en de media hebben bdw en zijn nva mee groot gemaakt. De vlaams nationalisten dachten dat ze eemaal aan de macht het zonder de pers ook wel zouden klaren. Niets is minder waar. De pers heeft zijn eigen agenda. Het is nu de beurt aan de sympathieke linkserdanlinks om in het zonnetje te staan. Als ze verstandig zijn gaan ze nu niet naast hun schoenen gaan lopen. En doen verder hun maatschappijkritisch werk zoals een eenvoudige werkmens past.2016-09-10 15:35:12wendy leyn1401791Rene Van Eynde, wat heeft de nationalistische superkapitalist Vladimir Poetin in hemelsnaam met een democratisch marxisme te maken? En ja, mevrouw Wendy Leyn, mochten er enige Hedebouw'en meer in de kamer zitten we konden weer wat beginnen hopen. Werken ervoor en steunen die man. (God hou ik zelf wel nog even in het midden.) Mevrouw Vervoort, niets betekenisvols begon niet met nougabollen.2016-09-10 15:26:18Erik Wauters1401709Deze regering heeft mijn anciënniteitstoelage afgenomen? Deze regering zal mijn, en omgeving, stem niet meer krijgen. Zoals Bracke zijn bezorgdheid uit in Knack nr.35.2016-09-10 14:18:10Michel Heylen1401679De Sp.a mag zich gelukkig prijzen dat die peiling volgende week niet werd uitgevoerd. Grote broer zou nogal gelachen hebben.2016-09-10 14:02:26JAN KENIS1401665Het schamele parcours van de huidige regeringen veroorzaakt door de partijbelangen (Federaal en Regionaal) is deels oorzaak aan de enquête uitslag. Dit soort peilingen zal enkel tot gevolg hebben dat de partijen het eigenbelang nog wat meer boven het kiezersbelang gaan plaatsen waardoor de versnippering en onbestuurbaarheid nog verder zal toenemen. Aan Mertens de volgende vraag: Hoeveel staten wereldwijd onder "arbeiders socialisme" functioneren beter dan de onze?2016-09-10 13:53:03Mathieu Bos1401657Weyts -als het in zijn kraam past- gebruikt ook enquêtes om van 90 naar 70 te gaan, veeleer dan technologie te gebruiken daar waar nodig. Vlaanderen predikt innovatie maar de applicatie ervan is op sommige segmenten bijzonder primair.2016-09-10 13:51:46Lode Callewaert1401603@ Swa Peeters. Hoe gaat u de pensioenstijging en de btw daling op elektriciteit financieren ? Als het aan de PVDA ligt door de vennootschapsbelasting te verhogen en een rijkentaks in te voeren. Met de e-commerce kan ik mij met smartphone en laptop op iedere uithoek van deze aardkloot, ver weg van de communisten.2016-09-10 13:31:18JAN KENIS1401585het verlies van NVA moet een duidelijk signaal zijn naar die partij dat ze terug wat meer haar op hun tanden moeten laten zien in plaats van aan hun postjes te denken. Nog steeds respect voor o.a. Francken, Weyts en Jambon. Bart begint wat mij betreft een beetje te veel op de gewone (lees behoudende) burgemeester te gelijken die alleman gelukkig wil houden in de hoop dat hij na de volgende verkiezingen zijn job kan behouden. Het Vlaams Belang lacht in het vuistje.2016-09-10 13:14:53roger de bruijne1401561Dankzij de sociale bekommernis van de huidige regering en de zinloze opruiende uitspraken van BDW gaat de PVDA erop vooruit. De analyses van Mertens zullen wellicht ook wat geholpen hebben, zeker als je die vergelijkt met het gewauwel van JVO. En wat het verleden betreft, zijn de rabiate communisten al niet veel beter/slechter dan de nationalistische Übermenschen. Doch blijft Vlaanderen overwegend conservatief-nationalistisch met de score van V-NA + VB. Spijtig voor de arbeiders, de kleinere bedienden en de gepensioneerden.2016-09-10 12:54:20Jean-Pierre Parmentier1401557@Michiel Michiels, Peilingen worden meestal dor de media uitbesteed aan gespecialiseerde bureaus, die dan met een vragenlijst peilen bij 1000 personen in Vlaanderen, Brussel en Wallonië. Vroeger publiceerden deze media hun methode en werkwijze, inclusief de foutenmarge. Nu zie je dat niet meer. Als je er alles van wil weten, lees het boek : "het is maar een peiling" van prof Frank Thevissen.2016-09-10 12:51:55luc de vriese1401549Mr. jean vandommele. Neen geen 10 luie zetels maar 10 zetels van vertegenwoordigers van "werkmensen" die aan een fractie van de kostprijs van de elite het werk doen wat de elite al lang niet meer zelf wil doen! Strijken en poetsen, in de fabriek repetitief werk doen, klanten bedienen en werken op uren dat de elite zelf graag als een "quality time" beschouwd. Het is genoeg geweest in deze elitaire maatschappij. Het moet gedaan zijn met die ongelijkheid!! Eerlijker verdelen en daarvoor krijgt deze partij vanaf nu "mijn" stem en steun!!2016-09-10 12:46:49johan thomas1401545@Alex Flour: het Cordon Sanitaire is één van de grote ondemocratische schandes van België. Oorzaak is, naast uiteraard machtsbehoud, de decennialange indoctrinatie door de media dat LINKS=Goed, RECHTS= slecht. Ik hoor het mijn moeder nog zeggen in mijn jeugd: links is voor de mensen, rechts is tegen de mensen (intussen is ze wel bijgedraaid). Men beseft gewoon niet meer hoe het politiek klimaat sinds de jaren '90 enorm verlinkst is. VB en NVA zijn gewoon heilzame correcties tegen een links op drift geraakte maatschappij. Er is heus niets onfatsoenlijks om tegen de huidige immigratiepsychose te zijn. Dat waren posities die decennia geleden tot het midden behoorden.2016-09-10 12:44:33Bart Pluymers1401541JAN KENIS, welk bedrijf gaat vertrekken als de minimumpensioenen omhoog gaan? Welk bedrijf gaat hier niet investeren omdat de btw op elektriciteit weer op 6% gezet zou worden?2016-09-10 12:37:44swa peeters1401537Wie nu denkt dat we een rechtse regering hebben dwaalt toch wel erg. Welke maatregelen zijn er nu genomen? Index sprong is vooral verschrikkelijk gemaakt door horror Leemans, maar stelt eigenlijk niets voor. Voor de rest allemaal belastingen bij onder druk van het ACV. Leemans is de grote schuldige van de verdere afkalving van de CD§v. De spoorwegen, nog iets van gehoord? De minister die het wou aanpakken is opzij geschoven intern door de MR. Die dromen al van een nieuwe coalitie met de PS. Als ze maar aan de macht zijn. Verder is het wat gerommel in de marge. Verhoging pensioen leeftijd naar 67 is alleen erg voor de zelfstandigen. Zie maar AXA en Caterpillar, zij kunnen op brugpensioen op 55. Maggie de Block , Kris Peeters , zij bezuinigen ook niet veel. Dus, meer belastingen dan maar, want dit houdt de zuilen van de machtspartijen in het gareel. En verder is 2 jaar een eeuwigheid in de politiek.2016-09-10 12:37:05Edwin Dambre140151910 luie zetels gaan naar de Pvda2016-09-10 12:30:05jean vandommele1401493Caterpillar gaat dicht, AXA zet honderden mensen op straat, het verwondert mij niet dat de PVDA het op dit moment goed doet in de peilingen. Peilingen zijn en blijven echter peilingen, het uur van de waarheid dient zich aan bij de verkiezingen. Ik wil nog wel eens zien hoe in het rechtse Vlaanderen PVDA de kiesdrempel haalt. Dat N.VA veel kiezers zou verliezen aan het VB is op dit ogenblik normaal. Als men er evenwel in slaagt een aantal grondwetsartikelen voor herziening vrij te maken op het einde van deze legislatuur om alzo confederalisme theoretisch mogelijk te maken kan de N.VA dat verlies terug in winst omzetten. Hiervoor is wel een 2/3 meerderheid nodig in het parlement.2016-09-10 12:10:11Eddy Lauwers1401477Wie het nu al in zijn broek doet van pvda als kleine oppositiepartij, die moet verdorie persoonlijk veel te verbergen en verliezen hebben. Zelfs zonder de pvda neemt de armoede in Vlaanderen al jaren zienderogen toe. Dus stop met dreigen dat een maatschappijkritische stem gevaarlijk voor de welstand zou kunnen zijn.2016-09-10 11:51:33wendy leyn1401453Sommigen wanen zich al in een verkiezingsroes, volgens mij zijn de eerste verkiezingen pas in 2018 en laat het dan nog gemeenteverkiezingen de echte en enige peiling zal pas in 2019 zijn en geen dag vroeger, zodus aanhangers van PVDA wacht met jullie zogenaamde overwinning nog tot 2019 en haal dan jullie zakdoek boven en volg het voorbeeld van ene P. Jansens.2016-09-10 11:34:08alois philipsen1401443Een Cordon rond de pvda en klaar is kees. ik heb mij altijd verbaasd waarom er een cordon rond het VB kwam. Maar als dat politieke logica is, waarom is er in diezelfde logica geen cordon rond de pvda, een ondemocratische partij die haar mosterd haalt bij gruwelijke dictaturen?2016-09-10 11:26:50Alex Flour1401439"Het was makkelijk om communist te zijn als je niet onder het communisme leefde!" (uit: "Het tumult van de tijd" van Julian Barnes,pag.163., roman over Sjostakovitsj onder het stalinisme). Wat betreft de "communicerende vaten Vlaams blok - N-VA". In 2004 behaalde het Vlaams Blok 24% in de verkiezingen voor het Vlaams Parlement. Is er nog iemand die zich kan herinneren met wel vat het Vlaams Blok dan zou gecommuniceerd hebben? In 2003 was N-VA een dwergpartijtje met 1 (één) zetel in het Vlaams Parlement.2016-09-10 11:24:14MARK VERBEKE1401435Ik zie dat vooral in Wallonië de PvdA/PTB garen kan spinnen. Ik zie ook dat er in Vlaanderen 3 en in Wallonië (als je of MR of PS eruit houdt) zelfs 4 partijen nodig zijn voor een regering. Het land gaat écht onbestuurbaar worden op deze manier.2016-09-10 11:22:04Carl Willems1401401Peiling van de RTBF en La Libre ...best met een korreltje zout nemen vooral wat de Vlaamse regio betreft.2016-09-10 10:57:37joseph verbeke1401393In plaats van te leuteren over fictieve cijfers raad ik iedereen aan om te genieten van het mooie weer. De echte sondage vindt in 2019 plaats. Het model van de PVDA (bedrijven en rijken doen betalen) klinkt theoretisch mooi maar is in de praktijk een ramp. België is geen eiland en als ondernemer ga ik dan mijn bedrijf vestigen waar geen PVDA aan de macht is. Gevolg : exit werkgelegenheid en belastinginkomsten. Het enige wat hier dan nog rest is een grote groep werklozen en gepensioneerden.2016-09-10 10:47:40JAN KENIS1401391Grosso modo kan men uit deze peiling -het is maar een peiling- stellen dat er zich een polarisering naar extreem-links (Wallonië) en extreem-rechts (Vlaanderen) voordoet. Ik baseer me op de stemintenties voor de federale. In Wallonië gaan alle traditionele partijen achteruit (PS: -6.4%, MR -2.3%, CDH -3.5%), daartegenover neemt de PTB fors toe (+9.1%). In Vlaanderen is er de verwachte uitwisseling van stemmen tussen de NVA (-7.2%) en het VB (+7.3%). SPa (+0.9%) en Groen (+1.4%) houden redelijk goed stand, maar CD&V (-3.0%) en OVLD (-1.5%) verliezen. PVDA neemt inderdaad toe (+5.1%). Voor Vlaanderen is helemaal geen sprake van een ruk naar links (PVDA is klein, vandaar relatief grote groeipercentages). NVA en VB zijn eens te meer communicerende vaten. Verheugend is de achteruitgang van het CD&V met -3%. Hun oppositie tegen de regering levert hen dus niets op.2016-09-10 10:42:53Bart Pluymers1401387Dit is een beetje opbod,bij de echte verkiezingen zullen diegene die nu naar VB zouden overlopen wel waar voor hun geld kiezen,nu enkel de druk wat opvoeren.Welk verstandig mens gaat bij verkiezingen VB stemmen in het besef dat je je stem weg gooit?????Toch raar dat er nog nooit aan iemand uit onze kennissenkring die vrij groot is enige vraag gesteld is.2016-09-10 10:40:46Remi De Clercq1401371Evenzeer interessant, welk soort coalitie zou mogelijk zijn met dit soort resultaten? De NVA grootste partij van Vlaanderen, maar een beetje verzwakt, de PS grootste partij van Wallonië, maar fel verzwakt vooral omdat de socialistische familie in België er stevig op achteruit boert. Als je de extremen zijnde VB en PVDA er wil afrijden krijg je een allegaartje van partijen die niet met elkaar in zee willen. Tenzij men er de NVA nog wil afrijden, dan moeten die onder de 20% eindigen. Misschien is dat wel het ultieme opportunistische doel van sommige partijen. In elk geval, wie denkt dat dit voordelig gaat zijn voor het land die vergist zich schromelijk, denk ik althans. Dit is een land dat niet kan loskomen van de toxische manier van leven die het zovele decennia gewoon is geweest. De meeste mensen hebben wel ergens belangen om de dingen te houden zoals ze zijn. Zoals Ewald Pironet vast stelt, staat én gezinnen steken zich dieper in schulden. Dat is de strijd die moet gewonnen worden.2016-09-10 10:24:25Peter Van Landeghem1401363Ik kan de trend wel geloven (al ben ik ook altijd sceptisch bij zulke onderzoeken). Dat NVA zwaar teleur stelt omdat ze ook niet besparen maar ook enkel nog eens extra belasten is een verklaring. De sabotage van CD&V wordt ook niet gesmaakt. En SPa is grotendeels verantwoordelijk voor de chaos waar we nu mee zitten (staatsschuld, immigratie problemen, terrorisme...). Misschien is de verklaring voor het succes van PVDA echter vooral dat het één van de weinige politieke partijen is die authentiek aan politiek doen. Ik ben zelf fel tegen de ideeën van Peter Mertens, en denk dat hij zich van vijand vergist (niet de rijken, maar de ambtelijke aristocratie brengt ons in de problemen), maar in elk geval lijkt Peter me wel iemand die met passie en vanuit eerlijke overtuiging aan politiek doet... Dat kan je niet meer van veel trados zeggen...2016-09-10 10:17:58Jan Paulussen1401331Wie vindt dat dit positieve geluiden zijn raad ik aan eens te kijken naar hoe zo'n onderzoek werkt. De selectie van de respondenten gebeurt vaak op basis van het resultaat dat wordt nagestreeft. De organisatie die de peiling uitvoert heeft een bestand waarin een groot aantal respondenten wordt verzameld. Zij weet precies hoe al hun respondenten geantwoord hebben op vorige onderzoeken en maken een beperkte selectie van het aantal personen dat in aanmerking komt voor de nieuwe peiling. Het is de reden waarom de resultaten van de peiling soms ver afwijkt bij de resultaten van de verkiezingen. De organisaties laten niet in hun methode kijken en zullen nooit toegeven dat de uitkomst "geleid" is.2016-09-10 09:51:32Sam Klee1401327Toont de peiling niet vooral aan dat er in dit land bitter weinig te veranderen is? De regering probeert een beetje orde op zaken te stellen, laat ons wel wezen, op een zeer behoedzame manier. De sociale horrorscenario's blijven achterwege, het land is in wezen en uiterlijk nog hetzelfde als dat van een paar jaar geleden. De vluchtelingencrisis wordt kordaat maar correct aangepakt, met toch wel weinig problemen tot gevolg in vergelijking met o.a. Duitsland en Nederland. Maar kijk, er wordt gebruld dat dit land plots neoliberaal is en dat de vreemdelingencrisis niet wordt aangepakt. Dus holt de ene helft van het land naar extreem-links, de andere helft naar extreem-rechts. Een rechts beleid? Een CENTRUM-rechts beleid wordt er gevoerd. Toch levert een al bij al lichte bijsturing van beleid al zo'n extremen op, andere extremen aan weerskanten van de taalgrens. Dàt is de volledige analyse mensen!2016-09-10 09:50:17Peter Van Landeghem1401323Ik geloof hier niets van. Uit welke partij zouden die uiterst linkse kiezers moeten komen ? De N-VA ? Veel te rechts en de ex-VBers zie ik zeker niet richting PVDA vertrekken. De SPA ? Daar zitten nog nauwelijks traditioneel linkse kiezers in. Groen ? Linksig maar elitair, weldoorvoed, tweeverdien- en bakfietsachtig. Geen spek voor de PVDA-bek. O-VLD ? Niet direct. CD&V. Ook niet direct. Er zijn dus op mysterieuze wijze kiezers bijgekomen. Of 't moest zijn dat het gros van de kiezers van allochtone afkomst richting de heidense PVDA zou vertrekken.2016-09-10 09:42:04marleen roekens1401293Opnieuw een slechte peiling voor de regeringspartijen. Tijd voor een volgend rondje boude en populistische verklaringen?2016-09-10 09:15:17Marc Anthonissen1401273frank verleyzen: is het kapitalisme van de "westerse" landen dan ook geen staatskapitalisme? En misschien nog vulgairder? Banken controleren ieders geld, zij, en de politici, beslissen of dit opbrengt. Misschien zorgen zij wel bewust ervoor om de criminaliteit niet aan te pakken zodoende dat mensen hun geld niet thuis zouden bewaren. VS kan enkel overleven door gewoonweg geld bij te drukken. Dan is kapitalisme natuurlijk gemakkelijk. Indien ik mijn eigen geld kon drukken, en dit overal maar aanvaard werd, kon ik mij ook een goed leven geven....... nu moet ik het aan politiekers geven die zichzelf daarvan een goed leven geven....2016-09-10 08:59:21Kurt Van Braband1401269Het is dus duidelijk (maar niet verwonderlijk) dat we in dit land meer en meer naar extremen toe gaan Uiterst rechts kan een gevaarlijke toestand met zich meebrengen doch uiterst links nog veel erger Ieder zinnig mens moet toch beseffen dat een maatschappij zoals PVDA voorstelt niet kan functioneren Maar, de verdeeldheid tussen Wallonië en Vlaanderen, de verdeeldheid tussen uiterst links en rechts zijn allemaal voordelen waar één groep voordeel uit haalt en in stilte in zijn vuistje lacht en ik denk niet daar een tekening bij te moeten maken Bemerk de uitspraak deze week in Knack: the future is yours!!!2016-09-10 08:56:47roger moenssens1401267Regionaal wint N-VA 0.4, federaal verliezen 0.4 sedert de vorige peiling..Je kan dus stellen dat ze de terugval gestopt hebben.Wat bij de CD&V zeker niet het geval is.Hun moslimmove lijkt vooral negatief te werken. Ook mag je niet vergeten dat N-VAers die in de peiling hun steun geven aan het VB bij de verkiezingen toch hun stem geven aan N-VA omdat een stem voor het VB niets meer is dan een proteststem zonder enige kans om mee te doen aan het beleid. Integendeel hoe groter het VB hoe groter de kans op een linkse regering.2016-09-10 08:55:30jan maes1401247ik heb de resultaten bekeken,in Brussel stijgt de NVA met 3%,in Vlaanderen gelijk aan de vorige peiling,cdv verliest 3%,ovld verliest 1,5% en het VB stijgt met 7%,pvda en spa,groen zijn elkaar aan het uitmoorden,ik stel vast dat de Vlaamse rechtse partijen vooruitgaan ,dat stel ik vast en de schandalen en foefelarijen van de sossen en de tjeeven zin nog niet meegerekend2016-09-10 08:39:16jean castelein1401213Wachtrijen en voedselbonnen voor het werkvolk, champagne en kaviaar voor de apparatsjiks en de nomenklatoera, daar bedank ik feestelijk voor ... !!!2016-09-10 08:16:16Emiel Segers1401197Als we die kant op gaan verkies ik uit te wijken naar Noord-Korea2016-09-10 07:24:51roger moenssens1401193Karel Lemmens zegt: Voor de N-VA is de vooruitgang van de PVDA een goede zaak, en zelfs de vooruitgang van het VB is eigenlijk niet zo erg. De communisten en het VB komen toch niet in aanmerking voor regeringsdeelname. --- Een simplistische redenering, KL. Als N-VA een middelgrote partij wordt, zal ze helemaal onherkenbaar worden als je hun partijprogramma leest, m.a.w. nog minder Vlaams en nationalistisch (uitgezonderd Belgisch nationalisme) en nog meer multiKul en islam. Het uiteenvallen van N-VA is dan verzekerd.2016-09-10 07:08:47Leo Duym1401189Ik deel de analyse van Frans Van Looveren. Het rechtse beleid van onze regeringen treft vooral de zwakkeren en de klassieke linkse partijen bieden geen alternatief. Dus stellen velen hun hoop op PVDA.2016-09-10 07:05:08herman rombaut1401187Het Belgische Pvda+, iets anders dus dan de ter ziele gegane KP ooit een vijand van de Pvda+, heeft bij mijn weten links katholieke roots. Ontstaan ergens in de jaren 60 (?). Een groot deel aan Vlaamse kant is christelijk werknemers geïnspireerd. Ik kan me dan ook helemaal niet voorstellen dat zij in een meerpartijensysteem in een EU-context ooit misdaden tegen de mensheid zouden kunnen begaan. No body is perfect, laat ze maar eens tonen dat ze het maatschappijkritisch geweten van voor armoede blinde politiekers en aandeelhouders. kunnen zijn.2016-09-10 06:59:59wendy leyn1401171Och peilingen zijn niets meer dan momentopnamen en zoals politici zelf zeggen zijn enkele maanden eeuwigheden in hun wereldvreemd cocon. De malaise die er heerst bij de werkende en vooral belastingbetalende bevolking zal helaas een versnippering van het politieke representativiteit meebrengen wat in de kaart zal spelen van de traditionele partijen. Zodoende verwacht ik geen politieke aardverschuivingen in de komende jaren en zullen we in Europa verder blijven aanmodderen met een fenomenale economische terugval voor de middenklasse. Rijken worden steeds rijker en de rekening van de zogezegde solidariteit wordt per definitie systematisch opgehoest door de werkende bevolking die helaas in de minderheid is. Noch PVDA noch VB noch gelijk welke andere partij gaat daar ook maar iets aan veranderen.2016-09-10 06:37:37Paul Vanmaldeghem1401159Wendy Leyn, er bestaat geen vulgairder kapitalisme dan het staatskapitalisme van de communistische " heilstaat". Het is niet omdat de productiemiddelen in het collectief vallen dat de aard van het beestje veranderd. Weet u bijvoorbeeld wie de uitvinder van de bonuscultuur was? Dat was Stalin die al snel vaststelde dat de socialistische mens niet bestond en het collectief individuele financiële stimulansen moest uitdelen om een klein beetje "swoeng" in de zaak te brengen. Dit leidde tot absurde situaties waar bijvoorbeeld de arbeiders van een lusterfabriek werden vergoed volgens het gewicht aan materiaal dat ze verwerkten in de hoop dat ze dan veel lusters gingen maken en hard werken. Tarare, het enige dat dit opleverde was dat de lusters zo zwaar werden gemaakt dat geen enkel plafond ze nog kon dragen. De drang om veel te produceren en de mens tot een radertje in het netwerk te reduceren was nergens zo groot als in de communistische ,mislukte experimenten.2016-09-10 05:25:04frank verleyzen1401139Ik werd in mijn hele leven nog niet één keer geconsulteerd voor zo'n peiling en zou, moest dat ooit toch nog gebeuren, weigeren te antwoorden. Nooit zien we in de resultaten hoeveel mensen er niet antwoorden of er zich beleefd met één of andere smoes vanaf maken. In 2018 zien we wel wat er lokaal gebeurt, de eerste indicatie hoe er een jaar later eventueel gestemd zou kunnen worden. Overigens zouden de blanco, ongeldige, onder de kiesdrempel en niet opgedaagde kiezers (samen de grootste groep) vertegenwoordigd moeten worden door lege zetels die bij elke stemming als onthouding gelden.2016-09-10 02:37:47Peter Braet1401123schollaert : <i> En Merkel was nog altijd even populair in Duitsland volgens de peilingen tot de verkiezingen van vorige week.</i> Ze is minder populair dan ervoor, maar ze heeft nog altijd meer aanhangers dan de anderen. Wat dat betreft is haar positie vergelijkbaar met die van de N-VA.-)2016-09-10 01:19:38Gerda Daniels1401119Lemmens : <i> De vorming van de federale regering zal wellicht weer meer dan een jaar duren, misschien ook meer dan twee jaar</i> - Dat is best mogelijk. Dat de keizer van Antwerpen daar niet voor terugschrikt heeft hij al bewezen. Het heeft ons zelfs al een wereldrecord opgeleverd. En nu zou hij zich zelfs kunnen beroepen op het voorbeeld van Rajoy, de Spanjaard die niet van wijken weten wil.2016-09-10 01:14:40Gerda Daniels1401115Het is de PVDA gegund. Het moeten niet altijd dezelfde populisten zijn die met de stem van de gefrustreerde en ontevreden kiezers lopen gaan. Maar of we van hen mirakels moeten verwachten is een andere zaak.2016-09-10 01:07:01Gerda Daniels1401091Ik ben 69 en nog nooit bevraagd bij zo'n peilinghoe, wanneer en bij wie wordt gepeild ?2016-09-09 23:52:03michiel michiels1401089@Kurt Van Braband: "nva begint het te snappen dat zij in vrije val zijn. Ze beginnen al cadeautjes met belastingsgeld uit te delen, en dan nog door losse handjes......." Uitleg? Er is altijd gezegd dat men meer zou verdienen naarmate de legislatuur vorderde. Dus geen cadeautjes, maar aangekondigde meerwinst voor de werkende mens. En welke losse handjes ...?2016-09-09 23:48:28Ingmar Guillaume1401051De populisten winnen dus. Zij die zeggen dat men zonder rijken, de samenleving kan staande houden. Zij die zeggen dat bedrijven geen winsten mogen maken, maar ik zie nog geen enkel bedrijf draaien volgens de leer van de PVDA. Zij die zeggen dat die 10% rijken, die 70%van alle geïnde belastingen betalen, moeten weggestuurd worden. Het zijn de leefloners en de werklozen die onze levensstandaard zullen op peil houden.2016-09-09 23:06:14Gilbert Haelewyn1401043Pvda+ lijkt wel een spiegel voor sommige mensen. Een kleine positieve peiling laat al direct hun kleine kantjes zien. Grappig. Spielerei. Meer moet dat voor mij niet zijn.2016-09-09 22:57:05wendy leyn1401003Jaak-Henri Poortman. Wel het varieert nogal maar vaak komt het neer op het volgende. De organisatie heeft een bepaald bestand (zo'n 30.000 respondenten, zeg maar) van wie zij van iedereen weet op wie die gewoonlijk stemt. Naargelang het doel dat wordt nagestreeft wordt een (aanvaardbare) selectie gemaakt van zeg maar zo'n 1000 leden van wie men zo ongeveer weet op welke partij ze meestal stemmen. Moeilijker dan dat is het niet. U staat waarschijnlijk niet in het bestand.2016-09-09 22:25:25Sam Klee1400941nva begint het te snappen dat zij in vrije val zijn. Ze beginnen al cadeautjes met belastingsgeld uit te delen, en dan nog door losse handjes.......2016-09-09 21:45:08Kurt Van Braband1400937Het kan niet anders, de trado's zijn van dienstbetoon aan de burger overgegaan naar dienstbetoon aan hun eigen of aan elkaar. Dagelijks staan ze in volle glorie in de media met schandalen en gesjoemel, misbruik en als dekmantel voor alles die het daglicht niet mag of moet zien .2016-09-09 21:45:05Bernard Dewaele1400927Hoogtijd dat N-VA het cordon sanitaire opzegt! Ja dan kunnen ze opnieuw op mijn stem rekenen.2016-09-09 21:30:10Noël De Corte1400921Hans Hoppe: uw definitie van intelligentie is wel heel erg eenvoudig: het is intelligent als ik zeg dat het dat is. Heb je er nog zo een? Karel Lemmens: In Vlaanderen zullen de socialisten niet willen samenwerken met de pvda, maar in Wallonie bestaat zelfs de PS voor een stuk uit marxisten, en ook in de vakbonden zijn er daar heel wat van te vinden. Communistische recepten zijn inderdaad al op talloze plaatsen mislukt, hun erelijst is om in de grond te kruipen van schaamte, maar toch blijven ze telkens weer genoeg idioten vinden om het allemaal nog eens over te doen. We mogen , gezien de miljoenen doden, de economische, politieke, sociale en ecologische rampen van het communisme, niet tolerant worden. Wij denken" het waait wel over", zij denken aan de revolutie.2016-09-09 21:29:08Dries Driesen1400911Voor mij is het meest opmerkelijke resultaat de significante verdere achteruitgang van CD&V ten opzichte van de zeer lage score van 2014. Deze machtspartij zal moeten nadenken over de tot hiertoe gevolgde strategie van N-VA-bashen, want zij sleuren niet alleen N-VA naar beneden, maar ook en vooral zichzelf. Ze zullen ook op zoek moeten gaan naar andere mediafiguren, want 'beuling' Peeters en Beke, die recentelijk meer naar voor wordt geschoven, bakken er niet veel van. Geldt trouwens voor alle Belgische establishmentspartijen. De volgende regeringsonderhandelingen, vooral op federaal vlak, kondigen zich als zeer moeilijk aan. Spaanse toestanden?2016-09-09 21:26:59Jozef Nagels1400903Holala, de Vlaamse communisten komen van onder hunne steen gekropen. Ok, de sluiting van Caterpillar geeft eventjes een steekvlam aan de ingesluimerde collectivistische tendensen, maar ik waarschuw de neo-marxisten: dé breuklijn, die de mensen echt bezig houdt, is niet de sociaal-economische, maar de veiligheids- en identitaire kwestie, getuige de vooruitgang van het Vlaams Blok met +7.2%. De grote breuklijn is niet meer die tussen arbeid en kapitaal, maar die tussen Verlichting en Islam2016-09-09 21:24:38Bart Pluymers1400891Ik denk dat de PVDA wel een zeer linkse partij is, maar niet dat het communisten zijn. Als het communisten zouden zijn, dan zouden zij pleiten voor de onteigening van de productiemiddelen, voor nationalisaties allerhande, kortom voor een centralistisch geleide planeconomie, en dat heb ik toch niet bij Peter Mertens of Hedebouw gehoord of in hun programma gelezen. De vooruitgang van de PVDA in Vlaanderen is te verklaren vanuit de ergernis bij de werkende mensen over het gedrag van multinationals, over de Panamapapers, over de belastingontduiking etc., waarbij de oppositie van de SP.a zeer bleekjes overkomt. Verschillende mensen zijn op zoek naar een links alternatief. De klasssieke socialisten spreken niet meer aan, de Groenen zijn eerder een partij voor linkse intellectuelen, milieuactivisten en welzijnswerkers. En dan komt de PVDA in het vizier die, laat het ons maar toegeven, inhoudelijk sterk uit de hoek komt.2016-09-09 21:20:16frans Van Looveren1400865@Paul Mariën. De lagere welvaart in Oost-Europa ligt volgens mij meer aan het niet kunnen uitbuiten van (ex-)kolonies dan aan het communisme. Bovendien, minder welvaart, maar gelijker verdeeld, verhoogt het welzijn en het geluk van de mensen. Ik hoor het graag zeggen, de honderd miljoen slachtoffers van het communisme, maar ik zou wel eens willen weten hoeveel slachtoffers het Westers kapitalisme op zijn geweten heeft. Misschien wel meer dan honderd miljoen (uitbuiting van (ex-)kolonies, uitlokken van (burger)oorlogen, hongersnoden, ...).2016-09-09 21:10:11Jozef Nagels1400843Ik vind de opkomst van de PVDA niet erg. Des te verdeelder de linkse oppositie is, des te zwakker staat ze. Toch eventjes vermelden dat iedereen met een microgram gezond verstand weet dat de communistische recepten altijd en overal mislukken. De laatste om het nog maar eens te proberen, was Venezuela. Als gevolg daarvan heerst daar nu hongersnood. Ze eten zelfs de dieren uit de zoo op. Pari Daiza kan zijn panda's alvast beter achter slot en grendel houden, met 14% PTB in Wallonië.2016-09-09 20:58:41Karel Lemmens1400839Wat is een peiling, sinds mijn 40 jarig burgerbestaan ben ik nog nooit of nimmer gevraagd geweest om mee te doen aan zo een peiling. . Dus stelt er zich de vraag aan wie vraagt men wat en ook hoe en uiteraard de sluiting van Caterpillar in Gosselies speelde zeker en terecht mee in Wallonië. Maar beste poco medeburgers, verkoop nooit het vel van de beer voor hij dood geschoten voor uw voeten ligt en u gecontroleerd heeft dat hij echt dood is !2016-09-09 20:54:57Jaak-Henri Poortman1400829Putin zal blij zijn.2016-09-09 20:50:36Rene Van Eynde1400823Voor de N-VA is de vooruitgang van de PVDA een goede zaak, en zelfs de vooruitgang van het VB is eigenlijk niet zo erg. De communisten en het VB komen toch niet in aanmerking voor regeringsdeelname. Dit maakt de N-VA nog steeds vrij incontournable in Vlaanderen. Door de opgang van de PVDA zal de SPa linkser willen worden, en is een coalitie met de VLD dus minder waarschijnlijk. Een voortzetting van de huidige Vlaamse coalitie is het meest waarschijnlijk. De vorming van de federale regering zal wellicht weer meer dan een jaar duren, misschien ook meer dan twee jaar, in elk geval heel lang, omdat de kaarten nog moeilijker liggen dan voordien.2016-09-09 20:48:22Karel Lemmens1400821Mertens is dan ook de enge Belgische politieker die in zijn weekschriften enige flitsen van politieke inteligentie laat zien. Niet veel maar nog steeds meer dan het tienvoud van alle regeringspartijen samen. <br> Hoewel dat maar een kleine rol speelt. VB is grote winnaar door de terugloop weg van de NVA, zonder dat Grieken ook maar een signaaltje heeft uitgestuurd dat hij hersens zou hebben, laat staan dat die dan zouden werken.2016-09-09 20:45:42Hans Hoppe1400805PvdA en VB stijgen. Twee partijen die opkomen voor de gewone mens en het neoliberaal beleid niet kritiekloos slikken. Goed zo.2016-09-09 20:38:36Kamiel V.1400787Een aantal NVA-kiezers beginnen in te zien dat ze toch geen liberalen zijn.2016-09-09 20:31:49Hugo Van Assche1400785Het is logisch dat de slechtste regering ooit al halfweg alle vertrouwen van de kiezers kwijt is. Voor wie een beetje de politiek en de actualiteit vlgde was een rechtse regering niet eens een alternatief het overdenken waard. Zo slecht presteerde de rechtse component. <br> Het is leuk,om,zien dat het VB net evenveel wint als de NVA klop,krijgt. De constatatie dat de zomerdiarree aan uiterest rechtse kwaakjes geinspireerd was op een falikante interne peiling blijkt te kloppen. Het moet daar paniek van jewelste geweest zijn bij de nva tweederangskes tijdens de zomerslaap van grote leider.<br> En de pvda wint....nou moe Crombez zou zich dood moeten schamen. Zo'n slechte rechtse regering en klassiek links kan er niet mee aanvangen. Die Crombez krijgt toch echt alles om zeep.2016-09-09 20:31:35Hans Hoppe1400783wendy leyn is zeker op intiem onderzoek geweest.2016-09-09 20:31:09Armand Smekens1400775Wie nu niet wil zien dat de tendens er is, die is ziende blind. N-VA blijft maar zakken. Ze zijn nog de grootste, maar 2019 is nog ver weg. Laat die kiezers maar terug naar VB gaan, daar zitten ze goed. Knus en veilig in een cordon zodat de serieuze mensen terug kunnen regeren. En de bokkensprongen die N-VA nu gaat maken als resultaat van deze peilingen, die gaan voor nog meer leegloop zorgen. Een nieuwe versie van het V.U. scenario begint vorm te krijgen. Af en toe kan het leven mooi zijn! Over een kleine drie jaar kunnen we misschien de N-VA nachtmerrie vergeten. :-))2016-09-09 20:28:50Jan Dirckx1400771Toch vreemd, de islampartij zou gaan lopen met de helft van de socialistische en groene stemmen, maar er is geen spoor van. De communisten scoren in Wallonië normaal, ze denken allemaal dat ze tot de nomenclatura behoren en rijkelijk beloond zullen worden met Vlaams geld. Tijd dat de Vlamingen hun klauwen laten zien!2016-09-09 20:26:11René Timmerman1400765Don't worry, be happy mensen, Noord-Korea staat aan de deur. Het communisme heeft meer moorden op haar geweten dan alle dictaturen ter wereld en dat er hier mensen zijn die dit verheerlijken en ons allen, die zo op hun vrijheden zijn gesteld, wensen mee te slepen in deze toekomstige nachtmerrie, gaat mijn pet te boven.2016-09-09 20:23:59Annelies Vandenbroeck1400737Niet te geloven dat er nog zoveel dwazen zijn in België die in het totalitaire communisme geloven. Meer dan 100.000.000 doden heeft hen dus niets bijgebracht, nietwaar Wendy?2016-09-09 20:13:33Paul ALOY1400723ik kan moeilijk geloven dat er in Vlaanderen zoveel domme mensen zijn die hun stem aan PVDA geven? Wat er ook van waar zal zijn, de N-VA blijft ruim de grootste partij met 10% meer dan de tweede, en dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.2016-09-09 20:01:04luc lievens1400719Als de enige manier om die "rechts extremisten" van de NVA en O-vld tegen te houden is om voor Mr. Mertens te stemmen dan ga ik er voor. NVA is in deze regering echt te ver gegaan ten voordele van de "rijken". Dit kan echt niet meer en ik zal er alles aan doen om deze extremisten op een "democratische" manier tegen te houden.2016-09-09 19:57:23johan thomas1400709Het BLOK en de NVA zijn duidelijk communicerende vaten. Behalve de winst voor PVDA en het verlies voor CD&V zitten er geen verrassingen in deze peiling.2016-09-09 19:53:00Bart De Leeuw1400701Communisten en socialisten zijn communicerende vaten. 7% Van de Parti Scandal die naar de PTB vloeien. Beide kemphanen mogen elkaar dus vanop de oppositiebanken verder bestoken. Dat CdH ondanks het harde non verder achteruit boert is best grappig. En waar is partij ISLAM? Hallo RTBF, niet discrimineren!2016-09-09 19:49:33pieter lemmens1400685Simpele werkmensen hebben nood aan een politieke partij en mondige maar eerlijke vertegenwoordigers met kloten aan hun lijf. Dus wat mij betreft: laat maar komen die communisten. De huidige regering heeft nood aan een ferme linkse oppositie, dus "aux armes camerades" van de pvda+2016-09-09 19:35:36wendy leyn1400675Als Nva zo verder doet zorgen ze er zelf voor dat men ze tegen de volgende verkiezing niet meer nodig heeft om een regering op poten te zetten.2016-09-09 19:29:16Claeys Marc1400667Of je het gelooft of niet, de peiling zegt hoe men nu denkt. De grootste winnaar is de PVDA en de grootste verliezer de N-VA. Wie schrikt hier van? Het zal nog erger worden voor Weverke. Het Belang wint niets, deze partij leeft enkel van onze schatkist en zal nooit regeren.2016-09-09 19:26:11Jan Goossens1400661@ Leo Laureys: die slachtofferrol vanuit de nv-a is ver gezocht - it takes two to tango, in deze regering zelfs meer dan twee - doch zal als pervers effect hebben dat iedereen inderdaad de buik vol zal hebben van al dat calimero-gekwek. Kwekkwek.2016-09-09 19:23:43peter francken1400653De nog niet zo lang geleden aankondigde sluiting van een groot fabriek in Wallonie zal er wel voor iets tussen zitten?2016-09-09 19:17:22Jan Boonen1400651Als de grote verandering vooral een grote faxverhoging voor de ene en verlaging voor de (enkeling) andere, dan is dit meer dan logisch, dit resultaat.2016-09-09 19:13:05peter francken1400647Fun voor de media dit soort peilingen. Uiteraard wordt de tendens wel aangegeven. Mij lijkt het vervolg van DE peiling, nl. de samenstelling van de volgende regeringen al afgetekend: zonder de NVA maar met al wat nodig is om een meerderheid bijeen te krijgen. Verder zonder NVA is ongeveer het enige waar de politiek in dit land het over eens is.2016-09-09 19:12:27Leo Laureys1400643Hola makkers, staakt uw wild geraas! Als de kameraden op de link zouden klikken, komt een veel gedifferentieerder resultaat naar boven. Volgens deze peiling zou de PVDA in Vlaanderen slechts met 2.0% vooruitgaan. NVA zou weliswaar met 6.2% verliezen, maar ook de klassekameraad CD&V verliest -4.7%. Daarentegen wint het Vlaams belang maar liefst +7.3%. @Wendy Leyn, dat je niet bang bent van de communisten, dat weten we dankzij jouw posts, maar dat je nu al 80 jaar na dato moet vermelden dat de communisten de nazi's verjaagd hebben, klinkt een beetje ...ahum gedateerd.2016-09-09 19:11:49Bart Pluymers1400639Communisten en Vlaams Nationalisten hebben in de 20ste eeuw samen een heel bewogen geschiedenis achter de rug. Als ik de reacties op dit forum lees dan lijken de oude wonden bij de Vlaams Nationalisten nog verre van genezen. Eén van de aangehaalde redenen voor collaboratie was de strijd tegen het goddeloos communisme. God is nu al lang dood. Tenzij kapitalisme en neoliberalisme altijd de echte God van die Vlaams Nationalisten is geweest.2016-09-09 19:09:50wendy leyn1400635Dit zijn positieve geluiden. Zelf ben ik geen lid van welke partij dan ook, maar op basis van deze peilingen ziet het ernaar uit dat een echt socialistisch-ecologisch alternatief voor steeds meer mensen aantrekkelijk wordt na de spectaculaire implosie van het kapitalisme in 2008, met alle gevolgen daarvan die we vandaag de dag in Vlaanderen voelen. In het buitenland is die linkse reflex al langer krachtdadig aan zet - nu Vlaanderen (dat altijd wat achter loopt) nog. Van welke politieke huize je ook bent, je hoeft geen politiek genie te zijn om in te zien dat het neoliberalisme van de voorbije 35 jaar (ook gesteund door sociaaldemocratische partijen als de SPa) een flop van formaat is gebleken. De economische, ecologische en sociale ellende zijn niet meer te overzien. Rechts was al die tijd overal aan zet. Tijd voor iets anders, zou ik zeggen.2016-09-09 19:06:26Pieter Van Damme1400617Lieve mensen laat ons eens eerlijk de geschiedenis van België bekijken. De communisten hebben er ooit ook in het parlement gezeten. Hoe goed of hoe kwaad hebben ze het toen gedaan? En hebben ze ooit geknoeid zoals de huidige partijen? Of was hun enige zonde dat big brother en cia geen vrienden van Moskou en Peking in Brussel zagen zitten? In Frankrijk en Italië liep het even anders, was dat daar allemaal zo een grote ramp met de communisten een heel klein beetje mee aan de macht?2016-09-09 18:57:31wendy leyn1400615En Merkel was nog altijd even populair in Duitsland volgens de peilingen tot de verkiezingen van vorige week.2016-09-09 18:56:10roland schollaert1400611Ik bekeek de resultaten: VB wint 7% van de N-VA terug. Lijkt me meer in aanmerking te komen voor een artikel dan een communistisch partijtje dat in Vlaanderen nougabollen betekent.2016-09-09 18:55:15Lena Vervoort1400593Waar wachten ze op? Direct verkiezingen organiseren begot!! :))2016-09-09 18:41:51Erik Moens1400563Ach toch nog een hele lange weg af te leggen vooraleer ze wat gewicht krijgen. Met slechts 2,5 % is het niet moeilijk om te stijgen in de peilingen. En wat is de waarde van zo'n peiling ? SPA stijgt in vlaanderen met 1%, wie gelooft dat ?2016-09-09 18:25:33johnny de wachter1400539Communisten in ons parlement: gekker moet het niet worden. Deze wereldvreemde doorslagen van hangmatsocialisten moeten met alle geweld tegengehouden worden. Ze zijn niet voor rede vatbaar en hanteren een zij-wijmodel dat enkel teert of conflict. Waarschijnlijk zijn het de generatie-op-generatie werklozen die hier hun gading in vinden. Elk voorstel van hen treft de middenklasse en hun gepalaver tegen 'de rijken' is hol en weinig beargumenteerd. Holle slogans en extremistische replieken zullen geen zode aan de dijk brengen voor wie het echt nodig heeft. Hopelijk vindt de kiezer zijn rede terug.2016-09-09 18:21:02Jeroen De Munter1400535Voor we gaan dagdromen: er was een reden waarom het ijzeren gordijn er stond: om mensen binnen communistisch Oost-Europa te houden. Er was een reden waarom de welvaart in communistisch Oost Europa maar een fractie was van die van het kapitalistische West-Europa: het communisme. Er was een reden waarom er honderd miljoen mensen stierven van ontbering of simpelweg werden vermoord in Oost-Europa, de Sovjet Unie en China: het communisme. Dus neen, dit is geen vooruitzicht om vrolijk van te worden.2016-09-09 18:20:22Paul Mariën1400531Ja John. Je wordt langzaam maar zeker voorbijgestoken door de marxisten nieuwe stijl. Ik ben niet bang voor de communisten. Het enige plaatselijk wapenfeit dat ik van hen ken is dat ze in ons land de nazi's hebben bevochten en verjaagd. Die Raoul Hedebouw die voor de pvda+ in de kamer zit vind ik een toffe knul. Nog meer van dat en we geloven weer een beetje in de politiek.2016-09-09 18:19:54wendy leyn1400527Toch ook opmerken dat, ten opzichte van de vorige peiling, het Vlaams Belang veel méér stijgt dan de N-VA daalt. Dat lijkt er op te wijzen dat ook van andere partijen mensen naar het VB overstappen, waar bij de vorige peilingen deze 'terugloop' van N-VA naar VB aan het opgeven van hun onafhankelijksstreven werd toegeschreven. De trend dat PVDA stijgt is blijkbaar wel een constante te zijn. Mij valt vooral op dat de CD&V enorm zakt tov de andere partijen tov de peiling van april. Niet dat het mij verwondert....2016-09-09 18:19:29Olav Heirman7505332016-09-09 17:59:512016-09-09 17:59:51NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de regeringspartijen hun meerderheid verliezen. Dat blijkt uit de peiling die RTBf/La Libre uitvoerde. De linkse partij PVDA zou 8 zetels winnen. Dat betekent dat de PVDA haar zetelaantal zou vervijfvoudigen: van twee zetels naar tien zetels. Met zeven zetels uit Wallonië, twee uit Vlaanderen (voor de eerste keer), en één uit Brussel.

yesNaomi Skoutariotis2016-09-09 18:00:04http://www.knack.be/nieuws/belgie/peiling-pvda-stijgt-van-2-naar-10-zetels-regeringspartijen-zouden-meerderheid-verliezen/article-normal-750533.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/peiling-pvda-stijgt-van-2-naar-10-zetels-regeringspartijen-zouden-meerderheid-verliezen/article-normal-750533.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Peiling: PVDA stijgt van 2 naar 10 zetels, regeringspartijen zouden meerderheid verliezen

Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de regeringspartijen hun meerderheid verliezen. Dat melden La Libre Belgique en RTBF. De linkse partij PVDA zou 8 zetels winnen. Vlaams Belang zou 7,3 procent vooruitgaan (tot 13,1%) en zo over Groen (10%) wippen. N-VA krijgt de zwaarste klappen en gaat 7,2 procent achteruit. (Bekijk hier de volledige resultaten.)

PVDA, die voor het eerst in het parlement zit, zou tot 5,1 procent stijgen in Vlaanderen, tot 7,5 procent in Brussel en tot 14,6 procent in Wallonië. "Het doet deugd om voorzitter te zijn van een dynamisch linkse partij die overal vooruit gaat", lacht een optimistische Peter Mertens.

"In Vlaanderen zijn we de sterkste stijger op links, en zouden we voor het eerst twee zetels halen. Ook in Brussel zouden we een zetel halen, en in Wallonië zou de PVDA zelfs de derdegrootste partij worden. Dat is een mooi resultaat, dankzij het engagement van de leden op het terrein. Het bewijst ook dat wij als 'new kids in town' beloond worden voor onze inspanningen aan de basis en in het parlement. Al ben ik er mij wel van bewust dat peilingen slechts peilingen blijven en de krachtsverhoudingen op het terrein moeten worden opgebouwd." (RTBF/PVDA/NSK)

LOWnationale verkiezingenpolitiekPeter MertensWalloniëVlaanderenBrusselPVDALa Libre BelgiqueRTBFVlaams BelangN-VA
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'
541396159Frank Verleyzen" bedankt voor uw verhelderende reactie. Het roept wel de vraag op waarom we deze informatie van een alerte lezer moeten vernemen. Waarvoor hebben we dan eigenlijk journalisten? Die hadden het blijkbaar te druk met verontwaardigd te zijn? Pieter Van Damme: "nietszeggend geleuter over een paar cijfers". "rechtse lezers", enz. Probeer ons eens duidelijk te maken waarom die cijfers nietszeggend zijn, dat zou beter zijn dan alweer een groot complot te ontwaren. Wie de cijfers bekijkt van cat Belgie (niet verwarren met cat wereldwijd!) zal zien dat de "return on investment" voor de investeerders de moeite niet was. Ze hebben op het verkeerde paard gewed, en nu hebben ze hun broek gescheurd, punt. Mertens probeert dat te verdoezelen met zijn vele verdraaingen en eenzijdige informatie, maar op het einde van de rit telt dat het de investeerder is die welvaart creeert, niet een of andere extreem linkse ideoloog. Die zou beter eens naar de geschiedenis kijken.2016-09-07 13:55:52Dries Driesen1395319@Tony Deken. Wie welk deel van de belasting betaalt is in deze zonder voorwerp. De vennootschapsbelasting wordt betaalt door de onderneming. = De aandeelhouders. Het dividend wordt betaalt door, jawel, de aandeelhouders. In totaal meer dan 50% op risicokapitaal.2016-09-07 06:53:45Marcel Andries1395279Sluiting van Caterpilar heeft ook een positieve zijde. Caterpilar kan nu België niet meer bestelen met belastingontwijking en notionele interesten. Voor de simpele posters: dit is ironisch.2016-09-07 03:53:24Annemie Poppe1395257@JEAN MARCHAND, het is nog veel simpeler: verwijt het de kiezer en alleen maar de kiezer. Toen Willy Claes met de aankoop voor Defensie (1988) van een middelmatige helikopter ook een fabriek in de wacht sleepte die 4.000 man tewerk zou stellen werd hij de hemel in geprezen en in 1988 met een overmacht aan stemmen herverkozen. Maar in april 1993 liet Agusta weten dat er van de investeringen niet veel in huis zou komen: er kwam dus geen composietfabriek in het Limburgse Lummen en geen onderhoudscentrum voor helikopters in Zaventem. En het verdeelcentrum van onderdelen in het Luikse Bierset bleef piepklein, veel kleiner dan voorgespiegeld. Politici die zorgen dat er binnen 1 legislatuur 1.000 KMO-tjes succesvol starten en overleven zullen NOOIT zoveel stemmen achter hun naam krijgen als Willy Claes met zijn gebakkenlucht-fabriek.2016-09-07 01:48:55Walter Claeys1395241De sluiting van Caterpillar is het gevolg van deze criminele hoge maffia belasting. Caterpillar betaalde zijn werkers een goed salaris, het was de overheid die 50+% van het salaris afnam. De werkers gaan staken, omdat ze niet van een 50% verdient salaris kunnen leven. Een hoger salaris betekend dat de winst voor Caterpillar wordt te klein, met de gevolgen de werkers staan op straat. Caterpillar met tranen in hun ogen, konden geen enkele andere beslissing maken...2016-09-07 00:42:47Luik vlamincks1395123Rechtse lezers op dit forum herleiden de teneur van dit betoog tot nietszeggend geleuter over een paar cijfers. Volgens deze jongens is hier niets aan de hand en is Caterpillar zelfs een toonbeeld van een 'welvaart scheppende' machineonevenredige winstoverdrachten naar aandeelhouders ontkennen ze in alle toonaarden. De waarheid is anders. Caterpillar heeft de voorbije jaren via Zwitserse constructies miljarden aan inkomsten gestolen die diverse overheden nu in de samenleving zouden kunnen investeren. De Amerikaanse tak van het bedrijf berekende in 2010 dat de vele 'deals' die het maakt haar een belastingtarief hebben opgeleverd dat tot de laagste van de Dow 30 behoort. Een gelekte e-mail van een medewerker van PricewaterhouseCoopers (Caterpillars partner in crime) leest: "We zijn allemaal met pensioen wanneer een audit onze constructies aan het licht brengt. Laat de Baby Boomers maar pret beleven en hun kinderen opdraaien voor de kosten."2016-09-06 22:11:26Pieter Van Damme1394913Frank D'haeneDat je de PVDA en Mertens hun kop niet kan zien, is duidelijk, maar van politiek en economie heb jij duidelijk ook geen kaas gegeten. Kijk gewoon naar de belangen die politici verdedigen en beoordeel hen dan op hun woorden en daden. Wat economen betreft, er bestaan zoveel economische theorieën als er economen zijn. Blijkbaar ben jij de enige die het wel weet. Wat mij betreft, naar mijn bescheiden mening... ik heb ook de waarheid niet in pachtDeze regering doet gewoon voort wat de andere regeringen hebben gedaan. De simpelste en kortzichtigste manier om werkgelegenheid te creëren is buitenlandse investeerders aantrekken. In plaats van de binnenlandse KMO's en de eigen economie te ondersteunen.., Geven ze massa's belastingsvrijstelling en ook nog subsidies om de buitenlandse multinationals aan te trekken die de eigen economie onder druk zetten. De multinationals bepalen zo de politieke agenda en zijn baas in ons land. Ik noem dat politiek collaborisme.2016-09-06 19:30:15JEAN MARCHAND1394325Het is duidelijk dat de amateurs van de PVDA studiedienst geen economisten zijn. Zij hebben geen kaas gegeten van balansanalyse. Stel je voor dat dit plebs een ministerskabinet bevolkt.2016-09-06 15:04:38Frank D'haene1394321Dit is het uitgelezen moment voor de socialisten en communisten van Charleroi om samen een bedrijfsvriendelijk klimaat te scheppen in die zwaar getroffen regio.2016-09-06 15:02:47pieter lemmens1394235Indien het zo is, zoals verschillende lezers hieronder betogen, dat Mertens de feiten manipuleert voor zover hij ze niet verzwijgt, dan is ook dit artikel weer een slag in het water. De socialistische en communistische broeders van Charleroi moeten nu de handen in elkaar slaan om nieuwe bedrijven aan te trekken. Dit kan mits een goed uitgekiend business-plan dat ondernemen aantrekkelijk maakt in regio Charleroi.2016-09-06 14:05:37pieter lemmens1394203Medebroeder Termont zal wel bijspringen als goeie kennis van de grootste bank van het land!2016-09-06 13:51:38paul paulette1394123Er is slechts één oplossing voor het huidige economisch probleem en dat is een wereldregulator. Maar we gaan nu jaren moeten wachten en wellicht blijven wachten om dit waar te maken. Globalisering is er en de klok terug draaien is een utopie. China wordt stilaan maar zeker de wereldleider op economisch vlak. Het sluit overal ter wereld verdragen af en zet wereldwijd projecten op. Het oude continent Europa zal op alle vlakken worden voorbij gestoken en uiteindelijk ook een Chinees filiaal worden.2016-09-06 12:55:46defreyne gerrit1394113Nog eentje om af te sluiten. Vanaf 2006 is er in de opeenvolgende balansen van Caterpillar Belgium NV (de vette vis) geen enkele vergoeding aan het kapitaal meer te bespeuren. Dit wil dus zeggen dat op de Belgische activiteiten de laatste 10 jaar 0 euro dividend is betaald aan de aandeelhouders. De volledige winsten gemaakt in die 10 jaar werden gereserveerd t tot een totaal overgedragen winst van 200 miljoen euro. Conclusie is dus dat Caterpillar in België de laatste 10 jaar 0 euro uitgekeerd heeft aan zijn aandeelhouders terwijl het jaarlijks een omzet maakte van 300 miljoen euro en dus op 10 jaar 3 miljard bijdroeg aan het Belgisch nationaal inkomen en de welvaart. Als afscheidscadeau gaat die 200 miljoen overgedragen winst, als ze er al mee toekomen, uitgekeerd worden aan voornamelijk de schatkist in de vorm van lasten op de ontslagvergoedingen. Is dit Belgisch filiaal de laatste 10 jaar geen toonbeeld geweest van socialistisch altruïsme?2016-09-06 12:51:31frank verleyzen1394067@Gilbert Haelewyn. Niet het bedrijf maar de kuisvrouw betaalt de belastingen op haar loon. Het gaat immers om inkomstenbelasting. Je gaat toch ook niet zeggen dat de vennootschapsbelastingen van Caterpillar eigenlijk betaald worden door de klanten van dit bedrijf?2016-09-06 12:33:15Carl Dehez1394049Zondagmiddag praatprogramma "Buitenhof" op Nederlandse televisie m.b.t. fiscale deals met multinationals en standpunt Europese Commissie. Het is nog zo'n "ouderwets" praatprogramma waarbij de gasten en de moderator elkaar laten uitspreken. Conclusie was duidelijk: het enige dat de lidstaten nog kunnen doen is elkaar doodconcurreren op het tarief vennootschapsbelasting waardoor de belasting op lonen enkel maar kan stijgen alsook de consumptiebelasting. Wat elke lidstaat anders zou kunnen aanbieden, scholing, arbeidsethiek, transport, doorlooptijd vergunningen, ... bieden ze nu allemaal. Al de rest is gezever. Wacht tot China van het VK een Europees Hong Kong gaat maken: als het VK na de Brexit de status van bevoorrechte handelspartner van de EU verkrijgt - wat de minimale onderhandelingsbasis zal zijn - wordt het hier bittere armoede.2016-09-06 12:28:18Serge Cools1393889Bravo Mertens, dank zij het korrupt links bijna pvda beleid is er nu enkel armoede rond en in Karolingen stad. Goed gedaan.2016-09-06 11:15:29albert melis1393877De reacties hier zijn beter dan het artikel. O.a de reacties van Marc Degroux, Frank Verleyzen, Gilbert Haelewijn, Danny Demesmaeker en zelf voor een keer Luik Vlaminks slaan spijkers met koppen, en laten zien dat Mertens eerst een zorgvuldige selectie maakt uit de feiten, om er daarna zeer creatief mee om te gaan. Mertens is daarin een echte communist: hij gaat er van uit dat de mensen idioten zijn, die moeten opgevoed worden tot de Enige Juist Inzichten. Ze moeten via ook een paternalistische (zeg maar : totalitaire) staat bestuurd worden en tegen zichzelf beschermd worden, want anders vallen ze ten prooi aan het verschrikkelijkste wat er is: vrijheid en verantwoordelijkheid.2016-09-06 11:10:52Dries Driesen1393801Eens: investeren in onderwijs ! en vlaktaks vennootschapsbelasting op 25%, voor alle bedrijven.2016-09-06 10:45:58Hans van Hove1393741Wat haalt het inderdaad uit om grote bedrijven aan te trekken met financiële of andere voordelen als de vakbonden ze nadien buiten pesten ?2016-09-06 10:31:02marc degroux1393703Dit is dus wat de vakbonden en bij uitbreiding heel "links" bereiken met al hun stakingen. Betaald worden met andermans geld om niets te doen, dat kan niet blijven duren. Doe vooral voort zoals jullie bezig zijn, en het land gaat stap voor stap verder achteruit...2016-09-06 10:19:19Sandra Vandekerckhove1393463Als Mertens de balansen van de laatste jaren heeft gelezen kan hij dan aub ook even vermelden dat de herstructurering die Caterpillar reeds heeft doorgevoerd in 2014 en 2015 185 miljoen euro heeft gekost aan ontslagvergoedingen en dat daarvan op 2 jaar tijd ongeveer 120 miljoen euro in de schatkist zijn beland. Verder heeft deze vennootschap uitgenomen in 2014 nooit meer dan 20 mio euro winst gemaakt en daar telkens 5 mio euro belasting op betaald. Bij solar turbines , een 100% dochter werd op een winst van 42 mio in 2015 14 mio belastingen betaald. De rest van de gelieerde vennootschappen maakt al jaren een belachelijk kleine winst in vergelijking met de omzet. Van miljardenwinsten op de Belgische vestigingen is hoegenaamd geen sprake, integendeel die brengen maar een habbekrats op in vergelijking met de omzet en de loonmassa. In het tot stand komen van de "schandalige" dividenten ten bedrage van 1.4 miljard spelen de Belgische vestigingen geen enkele rol. Wat een demagogie.2016-09-06 08:53:51frank verleyzen1393277Laten we het omdraaien, Mijnheer Mertens, dank zij die "fiscale geschenken" krijgt die kuisvrouw 40 jaar lang een loon, uitbetaald door het bedrijf. In feite is haar belasting, betaald door het bedrijf. Ik wacht nog steeds op een bedrijf dat draait volgens de leer van de PVDA. Het moet moeilijk zijn om zo'n bedrijf op te starten. Wat de NVA voorstelt is inderdaad een verlaging tot 20%, maar met het sluiten van alle achterpoortjes. Mertens heeft wel gelijk dat dit op Europees vlak dient aangepakt. Het is natuurlijk een droom van mij, maar laat Europa de vennootschapsbelasting innnen, zo kan Europa snelwegen en landsverdediging en enz. tot haar bevoegdheid nemen.2016-09-06 02:43:59Gilbert Haelewyn1393187Utopieën verkondigen zoals de invoering van de 30-urenweek "om de arbeidsdruk te verlagen". En dit terwijl wij met z'n allen langer moeten werken om ons sociaal verzekeringssysteem in stand te kunnen houden. Dit druist toch in tegen alle logica? Waar moet dat geld vandaan komen om te investeren? De regering kan nog veel leren, maar het zal dan niet van u zijn meneer Mertens! Als ex-lid van de "Marxistisch-Leninistische Beweging" (einddoel het tot stand brengen van de klasseloze maatschappij van de toekomst "het communisme") en je "Maoïstisch en Stalinistisch" (communistische theorie) gedachtengoed moet je knettergek zijn om deze ideologieën te volgen.2016-09-05 23:14:37Danny De Mesmaeker1393175De socialistische overheid zonder een hand uit te steken, of een druppel te zweten. Sloeg hun slag voor 10 miljoen euro p/maand aan belastingen van dit bedrijf, (belasting op de inverkeersstelling (BIV), BTW, loonbelasting, wegenbelasting, vennootschapsbelasting ect.) Caterpillar was een snoepdoos voor de belastingdienst...2016-09-05 22:58:51Luik vlamincks1393125Artikel nogeens gelezen. Er klopt iets niet. "(...) kreeg Caterpillar een belastingvoordeel van niet minder dan 61 miljoen euro. Kassa, kassa. In ons land werd vorig jaar 4 miljoen winst geboekt (...)" Hoe kan er, als er 4 mio winst is, een belastingsvoordeel zijn van 61 mio ? Kan rekenkundig niet. Er is 34% bedrijfsvoorheffing (max), dus de belastingen is maximaal 1,36 mio, kan je dus nooit een voordeel hebben van 61 mio...2016-09-05 22:04:42Carl Willems1393123Weet iemand wat de totale loonmassa is van CAT wereldwijd? Om die 1.4 miljard dividenten op zijn Pikkety's eens ethisch te wegen moet je immers nagaan hoe het totale inkomen uit arbeid dat dit bedrijf produceert zich verhoud tot de totale betaalde dividenten, de inkomsten uit kapitaal. Zonder aan te geven hoe die 1.4 miljard zich verhoudt tot de totale betaalde loonmassa is het vernoemen van dit bedrag pure demagogie.2016-09-05 22:04:41frank verleyzen1393043@ Marcel Andries: de vennootschapsbelasting wordt door de vennootschap betaald (en blijkbaar is dat in het geval Cat niet al te veel), de belasting op dividend (27%) door de aandeelhouder, ongeacht de waarde van het aandeel.2016-09-05 20:58:51Tony Deken1393025Als ik nu in een persbericht van september 2015 lees dat er toen bij CAT in de voorafgaande 18 maanden 28 dagen werd gestaakt, dan mag het een wonder zijn dat dit "rampscenario" nog zo lang op zich heeft laten wachten.....2016-09-05 20:39:37Steven Van Gils1392997Mr H Hoppe Hij heeft de oplossing het is omdat er geen grote werken meer zijn in Belgie dat Carter Pilar zijn deuren sluit, en hoeveel machines zijn er nodig voor die grote werken en de aannemer koopt hij iedere keer andere machines of worden ze hergebruikt.En hoeveel dagen zou de fabriek draaien Mr Hoppe met het geen men in Belgie verkoopt.En weer de fout van NVA de partij die zorgt voor zelfstandigen zoals Mr Hoppe de zoveelste spreidstand voor Hans2016-09-05 20:22:43roland schollaert1392973Hans Hoppe ik zou een politieke partij oprichten en zorgen dat ik verkozen wordt en tegen de burgers vertellen dat ik de rotzooi van jaren wanbeleid in de korst mogelijke tijd zou oplossen zonder inspanningen te vragen en de staatsschuld en het begrotings tekort zou laten smelten als sneeuw in de zon je krijgt mijn stem en van mijn familie en kennissen kring oke !!2016-09-05 20:08:56guy Van Becelaere1392963Het Pavlov effect heeft mijns inziens geen enkel verband met wat er in Charleroi gebeurd is, noch ervoor, noch erna. Tenzij het zo is dat, wegens dit onheilspellend nieuws, de zever bij Di Rupo dermate uit 'de muil' is gelopen, dat hij, zonder zichzelf te kunnen beheersen, de schuld op de rug van de NVA heeft geschoven. Zou het ? Hmmm....2016-09-05 20:04:24Jules Lambrecht1392927Mertens slaagt erin om iedereen over caterpillar te laten praten, terwijl het voor hem over iets heel anders gaat: het vrije ondernemerschap, en de democratie. Hij houdt van geen van beiden. Mertens zou liever hebben dat we allemaal met een gesubsidieerd Trabantje rijden (nu ja, allemaal: er waren er niet veel die er een konden betalen), en dat de democratie vervangen wordt door een eenpartijstaat. Daarna mag men "binnen de schoot van de partij" debatteren over de manier waarop men communistisch zal zijn. Wie niet akkoord is kan beter eens beginnen uitkijken naar een leuke plek om naartoe te emigreren, want tegenspraak wordt als 'staatsgevaarlijk' bestempeld. Hij zou ons beter eens uitleggen wat hij gaat doen om de negatieve uitwassen van het communisme te vermijden, en hoe hij het een communistisch systeem voor de eerste keer in de geschiedenis gaat doen functioneren.2016-09-05 19:44:37Dries Driesen1392925Scholing, onderzoek, investeren in mensen..... allemaal goed, maar we hebben vooral behoefte aan een maakindustrie. Dat is een grote werkgever. Al die rommel die nu in het belastingsysteem zit, de notionele, de profit rulings... danken we aan de paarse regering, met Verafstoot en den Baard van Oostende op kop.Die gasten staan nog altijd niet aan de dop, voor zover ik weet.Ook had ik graag eens gehoord van Mertens hoe hij denk jobs te scheppen.2016-09-05 19:40:32Erwin De Beleir1392849En weer vertelt hij maar de helft van de waarheid. (lezersbedrog is dat) Na de vennootschapsbelasting volgen ook nog de dividenden. In totaal meer dan 50% Op risicodragend kapitaal, dat men dus kan kwijtraken. P.M. is een bedrieger.2016-09-05 18:33:32Marcel Andries1392845Het linkse gemekker blijft duren. Eerst de boel wekenlang kapot staken en dan komen vertellen dat de grote bedrijven ons land vermijden. De vakbonden met hun buitensporige eisen maken ondernemen in ons land onmogelijk. Dat diegene die miljarden investeert en risico loopt moet betaald worden is toch de normaalste zaak van de wereld. hun opbrengst, inclusief het risico hun centen de verliezen of hierop grote verliezen te lijden, mag betaald worden. Er inderdaad een grote winst maar men spreekt hier dan ook over miljarden investeringen in het bedrijf. Zorg ervoor dat deze investeerders geen dividend kunnen ontvangen en gans de economie is om zeep in dit land met dank aan mensen zoals Mertens en de vakbonden. Wanneer men het de bedrijven zodanig beu maakt is het niet verwonderlijk dat zij vertrekken.2016-09-05 18:33:19schelfhout andre1392841De regeringen van dit land , dat in de greep is van de multinationals , laten het grote geld maar afvloeien naar het buitenlandmen kan zich afvragen of ze omgekocht zijn? Intussen worden de gewone man en de KMO's wel uitgezogen. De zwakken betalen, de sterken gaan er van onder met het grote geldop die manier verliest België jaarlijks miljarden!2016-09-05 18:31:05gerard coenegrachts1392795Marc Baeyens vraagt zich af :" wie zorgt er voor de minder bedeelden, de pensioenen, de hulpbehoevenden ? De partijen met een 'sociaal gelaat' of de partijen die inspanningen vragen ?" <br> Ik dacht heer baeyens dat dit de werkenden waren die echt economische meerwaarde creëren. Dus niet de ambetamtenaren en anderen die op de rug van de werkmens leven ! En laat het nu net deze NVA regeringen zijn die door de overdreven belachelijk hoge "inspanningen" die ze van de werkenden vraagt...de economie doet in elkaar klappen. Die NVA regeringen die door hun idioot bezuinigen geen grote openbare werken meer opstart die grote machines nodig hebben....De NVA regering is dus tegen een rotvaart aan het zorgen dat er nog minder en minder werkenden zijn die allerhande sociale hangmatten zoasl pensioenen moeten betalen !<br> Deze NVA regeringen maken Vlaanderen en Belgie totaal kapot ! Zoals ik voor de verkiezingen reeds wist is de NVA een garantie op Griekenland aan de Noordzee. Wij maken het nu m2016-09-05 18:08:25Hans Hoppe1392777Caterpillar, Axa, AB Inbev...alles kaat koet ! Alles kaat koet ! Het NVA model is in volle werking en ... euh neen het is geen krachtige verandering ten opzicht van het PS model. Integendeel het NVA model beloofde economisch herstel. Eigenlijk het enige waarvoor het wangedrocht van een regering op de been is geholpen ! Het enige dat wij kunnen concluderen is dat het NVA model jammerlijk en zeer roemloos faalt. Erger nog, samen met de extra belastingen, heffingen, eigen bijdragen...is de economische kwakkelgang, het verlies aan werkgelegenheid en de snelle verarming van de bevolking het bewijs voor het gelijk van zij die voor de verkiezingen de NVA als beste garantie op een griekenland aan de Noordzee zagen<br> En toch gaat onze regering verder om de fiscale cadeaus aan de grote bedrijven te vergroten. Ze zijn er over bezeig ! Hoeveel zullen de groten krijgen op de rug van de werkende mens ? Wij hebben verandering nodig...niet meer van hetzelfde via de NVA regeringen ! Verkiezingen nu2016-09-05 17:52:46Hans Hoppe1392775Meneer Mertens, dwing de rode en de katholieke zuil om het in het buitenland opgestapelde geld terug te brengen naar België en hier te investeren onder communistische voorwaarden. Benieuwd of ze het zullen doen. Dat zullen ze niet, maar u kent ongetwijfeld domme kapitalisten die wel hier hun geld zullen weghalen uit de Bahama's om het hier te investeren?2016-09-05 17:51:32Walter Claeys1392741Wel Peter deze keer volg ik je... Het gaat dus zoals steeds om de centen. Elke euro teveel betaald is er een teveel. Ik zou willen dat ik destijds met mijn BVBAaatje evenveel had kunnen betalen ipv de 34 % en daarna nog eens 10% (inmiddels 27%) om de boel te sluiten. Geen notionele aftrek voor mij, de volle pot. Maar... wat gaat er nu gebeuren? Niets dus. Veel geblaat en weinig wol en die gasten vertrekken dus, zoals Renault, Ford, Opel en nog een paar andere. En Peeters zal weer fulmineren, dat het een schande is en dat ze geld zullen terug vragen en op het einde van de rit? Wij zullen wel betalen voor de gevolgen, zoals steeds. Heerlijk landje toch België. En Di Rupo? Il est furieux en denkt alweer aan zijn volgende riante loon. Après nous le déluge...2016-09-05 17:31:42Jaak Vossen1392721Dat bedrijf kan elders goedkoper produceren. Wie creëert er dan uiteindelijk jobs in dit land, wie zorgt er voor de minder bedeelden, de pensioenen, de hulpbehoevenden ? De partijen met een 'sociaal gelaat' of de partijen die inspanningen vragen ?2016-09-05 17:24:03Marc Baeyens1392691Wie regeert in het zuiden van dit land: de vakbonden en de PS. Zij zorgen ervoor dat alle industrieel activiteit daar verdwijnt: ACAC, de staalindustrie, Caterpillar. Ze zullen maar content zijn als alle fabrieken dicht zijn en iedereen aan den dop is. Zij betalen de dop uit nietwaar en verdienen daar een schone cent aan.2016-09-05 17:00:31Wim verjoosen1392689En waar moet Caterpilar dan wel in investeren meneer Mertens? Moeten ze meer machines gaan bouwen waar geen vraag naar is?2016-09-05 16:59:29Stefan Vanderlinden1392687Dat bedrijf kan elders goedkoper produceren. Wie creëert er dan uiteindelijk jobs in dit land, wie zorgt er voor de minder bedeelden, de pensioenen, de hulpbehoevenden ? De partijen met een 'sociaal gelaat' of de partijen die inspanningen vragen ?2016-09-05 16:58:12Marc Baeyens1392683veel praat van Mertens, maar ik lees niet hoe hij de werkgelegendheid hier wil houden. Hoe gaat ie vermijden dat nog meer bedrijven vertrekken? Als ik hem goed begrijp, zegt hij dat de belastingen van de bedrijven niet verder naar beneden mogen (of zelfs terug naar boven moeten), om vervolgens een verhaal van meer investeringen in zorg en onderwijs boven te halen. Allemaal goed en wel, maar daarmee hebben de mensen van caterpillar hun job niet terug hé. Welke maatregelen gaan de commies nemen om de jobs hier te houden?2016-09-05 16:54:10alexander de waele1392681Caterpillar Belgium NV (waar de te sluiten fabriek in Gosselies toe behoort) betaalde in 2015 5,5 miljoen € belasting op 16,5 miljoen € winst (een belastingpercentage van 33%), in tegenstelling met wat de Voorzitter van de PVDA hierboven beweert (cijfers van de balanscentrale Nationale Bank) .2016-09-05 16:50:04Jan Nuyts1392679Ach, we weten allemaal wat Peter wil . 100 % belasting . en iedereen afhankelijk van de staat . En in die staat ... daar wil hij dan wel de baas wezen .. RV + vennootschapsbelasting is hier hoger dan 50 % . Dat is de realiteit Peter , met je 'vennootschapje oprichten'... En meer dan 50 % is de naam belasting niet eens waardig . Het is onteigening .2016-09-05 16:47:42Jan Geerts1392673Heeft hij nu geen reactie op de actie's van de vakbonden? Volgens mij zijn dat de grote schuldigen in dit bedrijf!2016-09-05 16:43:20Maria Vanlommel1392633"In ons land werd vorig jaar 4 miljoen winst geboekt" dit door inzet van 2200 mensen. Een FTE kost ongeveer 55000€, dus Cat moet 120 miljoen euro loonkost betalen om 4 miljoen euro winst te boeken. Dàt is de kern van het probleem. Het zou erop neerkomen dat de bakker om de hoek 22 mensen moet te werk stellen om zelf een gemiddeld maandloon te verdienen. Die situatie is gewoon onhoudbaar.2016-09-05 16:23:17Carl Willems1392617Aangezien de bedrijven niet investeren is het de overheid die dat moet doen. Maar blijkbaar is het net als in Nederland onder Rutte I snoeien om te groeien. In Nederland was dat nefast, in België evengoed. In NL heeft de CDA het gelag betaald, CD&V riskeert hier hetzelfde. En nogmaals de sluiting van Caterpillar is het gevolg van de saturatie van de markt in Europa. Al de rest is stemmingmakerij van rechts. Moest men in de EU volop werk maken van de broodnodige infrastructuurwerken was Caterpillar gebleven omdat men nu eenmaal produceert waar men verkoopt en de loonkost marginaal is t.o.v. de totale produktiekost voor dergelijke machines.2016-09-05 16:11:06Eddy Lauwers1392615Men kan de vakbonden van veel beschuldigen, maar niet dat het allemaal idioten zijn. DIt is geen accident. Als men elke gelegenheid aangrijpt, bv. een komma in een overeenkomst die verkeerd staat, om bedrijven en zelfs het land "plat te leggen", dan weet elke mens dat dat gevolgen heeft. De PS heeft een viscerale afkeer van private bedrijven en pest ze (op een hypocrocriete manier) liever buiten. Het vacuüm dat daardoor ontstaat vullen ze zelf wel in op hun manier. Daardoor creëren ze een afhankelijkheid van "les travailleurs" van de partij en dus verwerven ze meer macht. Nu zal er eerst theater gespeeld worden, de situatie, met medewerking van de pers, dramatiseren en daarna zal de grote leider een oplossing uit de mouw schudden, liefst op kosten van fédéral of anders gezegd "les Flamands" . Dit zijn de echte hoogdagen van EDR.2016-09-05 16:08:05Roland Vromant1392579Wie regeert er in dit land? De multinationals of de marionetten van de multinationals?2016-09-05 15:47:05swa peeters1392525hij vertelt natuurlijk ook maar een deel van het verhaal. Hoeveel bedraagt de roerende voorheffing op dividend, nadat het belast geweest is? Inderdaad, meer dan wat de gemiddelde hier bijdraagt. Resultaat: meer dan 50% belast.Die vennootschap voor de beter verdienende is vaak maar uitstel in de tijd.2016-09-05 15:10:24David Pittomvils1392513En wat is de verantwoordelijkheid van de plaatselijke vakbonden in dit slecht afgelopen verhaal? Hebben zij het deze werkgever het niet zeer moeilijk gemaakt, en is de werkgever het beu geworden?2016-09-05 14:56:09simonne goossens7486012016-09-05 14:31:042016-09-05 14:50:53NonePas de parutionOpinionarticlePeter Mertens (PVDA)Par Peter Mertens (PVDA)BelgiëKnack.be

'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'

Peter Mertens (PVDA) - 'Laten we er in elk geval voor zorgen dat het drama Caterpillar niet wordt misbruikt voor nog meer fiscale concurrentie', schrijft Peter Mertens op Knack.be. 'Het lijkt wel een soort Pavlov-effect: de regering grijpt elk economisch drama aan om telkens opnieuw de fiscale concurrentie verder aan te zwengelen. In plaats van al dat geld te laten wegvloeien, hebben we nu juist de omgekeerde beweging nodig: investeringen.'

yesJan Herregods2016-09-05 14:48:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/de-sluiting-van-caterpillar-is-voor-veel-mensen-een-pijnlijk-deja-vu/article-opinion-748601.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/de-sluiting-van-caterpillar-is-voor-veel-mensen-een-pijnlijk-deja-vu/article-opinion-748601.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - De premier van België werd dit weekend geinterviewd door De Tijd. 'Door de notionele intrestaftrek betaalde Caterpillar vorig jaar 3 procent belasting. Een mooie geste om u te bedanken voor dat cadeau?', vroeg de journalist. 'Dat zegt de studiedienst van de PVDA. Maar sta me toe dat een weinig betrouwbare bron te vinden. Ik weet niet hoeveel Caterpillar betaalde.', antwoordde Charles Michel.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'De sluiting van Caterpillar is voor veel mensen een pijnlijk déjà vu'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Geen probleem. Als de premier het niet weet, dat zijn wij altijd bereid om te helpen. En dus hebben we de eerste minister vriendelijk laten weten dat hij de cijfers kan opvragen op de website van de Nationale Bank, afdeling Balanscentrale. Elke burger kan die cijfers opvragen, zo lieten we aan Michel weten. Onze eerste minister zal daar misschien nog andere ontdekkingen doen: - hoe zeven Belgische venootschappen zoals Caterpillar op tien jaar tijd in totaal 150 miljoen euro aan notionele interesten hebben afgetrokken - hoe de vennootschap Caterpillar Group Services tussen 1994 en 205 een gemiddelde aanslagvoet van 3,4 procent had

Peter Mertens (PVDA) - Besluit: de gigantische fiscale cadeaus die worden verkregen bij de aangifte van de vennootschapsbelasting, via onder meer het mechanisme van de notionele interesten, hebben de multinational er niet van weerhouden de fabriek van Gosselies te sluiten. Al die belastingniches dienen tot niets. Ze zijn peperduur, kosten veel geld aan de staat, en vloeien niet naar werkgelegenheid maar wel naar de dividenden van het grootbedrijf. Keer op keer wordt dat bewezen. En toch wil deze regering het drama van Caterpillar alweer gebruiken om de fiscale ratrace nog harder aan te wakkeren.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

De kuisvrouw van Caterpillar

Peter Mertens (PVDA) - De sluiting van Caterpillar is voor velen in ons land een pijnlijk déjà vu. De sluiting werd aangekondigd via een kille brief op een korte ondernemingsraad. Net zoals bij Ford Genk. Drie jaar geleden is er nog een grote herstructurering geweest bij Caterpillar. Zware inleveringen voor het personeel en 61 miljoen euro cadeau van de gewestregering. Net zoals bij Ford. Gevolg: miljardenwinsten tijdens de jaren nadien. Net zoals bij Ford. En toch zetten de aandeelhouders duizenden werknemers op straat. Net zoals bij Ford Genk, Opel Antwerpen en al die andere plaatsen. Met de sluiting worden meer dan 6.000 families bedreigd. 2.200 in Caterpillar zelf, en dan nog eens 4.000 bij onderaannemingen en toeleveringsbedrijven.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Netjes veel belastingen betaald, netjes hard gewerkt, vandaag staat die kuisvrouw wel op straat. Samen met 6.000 andere werknemers die het beste van zichzelf hebben gegeven, jaar na jaar.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Caterpillar heef geprofiteerd van alle fiscale voordelen die dit land aan de multinationals cadeau heeft gedaan. Geen fiscale constructie, of de directie van Caterpillar had ze al in haar mouw. In de jaren 1980 was 'Cat' een van de eerste bedrijven in België die een zogenaamd 'coördinatiecentrum' had, om belastingen te ontlopen. Dat centrum boekte een winst van 201 miljoen euro geboekt.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Door het systeem van de notionele interestaftrek kreeg Caterpillar een belastingvoordeel van niet minder dan 61 miljoen euro. Kassa, kassa. In ons land werd vorig jaar 4 miljoen winst geboekt, en daar werd amper 190.000 euro belastingen op betaald. Dat is omgerekend 4,6%. De kuisvrouw van Caterpillar betaalt procentueel meer belastingen dan het grootbedrijf waarvoor ze werkt. Netjes veel belastingen betaald, netjes hard gewerkt, vandaag staat die kuisvrouw wel op straat. Samen met 6.000 andere werknemers die het beste van zichzelf hebben gegeven, jaar na jaar.

Investeren in mensen, niet in dividenden

Peter Mertens (PVDA) - "In een scenario van een daling van de verkoop met 15 procent garanderen we een winst van 6 dollar per aandeel. In geval van een recessie met een daling met 38,5 procent, zoals in 2009, verbinden wij ons tot een winst van 3.5 dollar per aandeel. Zodra er terug groei is, zullen de doelstellingen van 2020 terug gehonoreerd worden, met een maximumwinst voor de aandeelhouders. Onze doelstelling: 20 dollar per aandeel in 2018-2020.' Aan het woord is Douglas R. Oberhelman, voorzitter van Caterpillar Inc, op een meeting voor beursanalisten in september 2012 in Las Vegas. 'Indien nodig', voegde hij er aan toe, 'zijn we bereid om de maatregelen van 2009 opnieuw te nemen. Op nauwelijks twee maanden tijd werden toen een derde van de arbeiders afgedankt. Vandaag gebeurt dat opnieuw. Om de grote doelstelling te realiseren, maximale dollars per aandeel, kondig Caterpillar nu aan wereldwijd 10.000 mensen af te danken. Als offer voor de goden van de beurs.

Peter Mertens (PVDA) - Caterpillar is één van de grootste multinationals van de wereld en boekte vorig jaar 1,9 miljard euro winst. Het is dus geen armtierig bedrijfje. Jawel, de omzet van Caterpillar is gedaald in een wereldwijde economie die zichzelf in het slop heeft bespaard. Maar ondertussen zijn de dividenden die aan de aandeelhouders worden uitgekeerd wél blijven stijgen.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'We hebben een politiek nodig die het grote geld activeert waar het slaapt en zich oppot, die investeert in de samenleving, en die dus investeert in mensen, niet in dividenden.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Dat is niet normaal: zoveel geld dat wegvloeit uit het bedrijf, in plaats van net opnieuw te investeren. "Niet de loonkost, maar de kapitaalkost weegt zwaar door voor Caterpillar", vertelde PVDA-volksvertegenwoordiger Raoul Hedebouw vrijdag aan Terzake. Dan had hij het dus daar over. In 2014 keerde Caterpillar maar liefst 1,4 miljard dollar uit aan zijn aandeelhouders. Een van de meest gekende, en rijkste, aandeelhouders is Bill Gates. Die kreeg toen nog voor 30 miljoen dollar dividenden. Een mooie som, toch? 'Onze prioriteit is het hoog houden van de dividenden', zegt het bedrijf en dus moet het steeds harder gaan, met steeds minder werkvolk.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Vorig jaar nog verhoogde Caterpillar zijn dividend met 10 procent, voor het 22ste jaar op rij. De grootste aandeelhouders, de wolven van Wall Street, eisen steeds hogeren dividenden. Of het nu om Caterpillar gaat, of het nu om de rusthuizen gaat (waar bejaarden moeten eten aan drie euro per dag), of het nu om de samenleving gaat, wij vragen precies het tegendeel: eerst de mensen, niet de dividenden. We hebben een politiek nodig die het grote geld activeert waar het slaapt en zich oppot, die investeert in de samenleving, en die dus investeert in mensen, niet in dividenden.

Het Pavlov-effect van fiscale dumping stoppen

Peter Mertens (PVDA) - 'Feit is dat de Europese landen in een fiscale race to the bottom verwikkeld zijn om multinationals te lokken. We moeten nadenken over meer Europese harmonisatie van de nationale regels van de lidstaten. Dat kan in de toekomst een oplossing zijn tegen fiscale concurrentie.', zo ging onze premier zaterdag verder in De Tijd. En ook dat is déjà vu, dit soort uitspraken.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Van zodra een grootbedrijf de deuren sluit en werknemers hun woede uitroepen voor de televisiecamera's, plengen gezagsdragers liters vol krokodillentranen over de oneerlijke kapitalistische concurrentie en de fiscale wedijver naar de dieperik.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Van zodra een grootbedrijf de deuren sluit en werknemers hun woede uitroepen voor de televisiecamera's, plengen gezagsdragers liters vol krokodillentranen over de oneerlijke kapitalistische concurrentie en de fiscale wedijver naar de dieperik. Maar ondertussen is ons land zelf wel een van de grootste boosdoeners die met wetgeving vol fiscale koterijen de zetels van het grootbedrijf tracht aan te trekken, ten koste van de buurlanden. Ah België, zijn fiscale cadeaus, zijn notionele interestaftrek, zijn excess rulings. Als premier Michel iets wil doen aan de 'fiscale race tot he bottom' dan moet hij beginnen om zelf die race te stoppen.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Kuddegedrag

Peter Mertens (PVDA) - Geen economisch kuddegedrag meer om te doen wat al die anderen doen. Het levert niet op. Nogmaals: het kost handenvol geld, het schept geen jobs, en het vloeit door de vingers in een stroom dividenden.

Peter Mertens (PVDA) - 'In België werken we aan een hervorming van de vennootschapsbelasting (een verlaging van 34 naar 20 procent ligt op tafel, red.).', zei de premier nog aan de beurs krant. Zucht. In ons land mag er niets gebeuren, of men trekt als conclusie dat de vennootschapsbelasting nog moet dalen. Het lijkt wel een soort Pavlov-effect. In 1980 bedroeg de vennootschapsbelasting nog 48 procent, maar vanaf 1982 gaat we systematisch bergaf op de trap: via 45%, 43%, tot 41% in 1990. En dan opnieuw verder naar de kelder: 39% (1993), 40,17% (1994), tot 33,99% (2003). Dat zijn massa's inkomsten die de overheid niet langer krijgt. En massa's uitgaven die niet langer kunnen gebeuren.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Natuurlijk zou het best zijn om de fiscale regelgeving op Europees vlak te harmoniseren. Niet op een bodemtarief, maar wel op een tarief dat sociaal en ecologisch verantwoord is en dat toelaat om dat geld te heractiveren in de reële economie.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - De aanslagvoeten voor de personenbelasting variëren daarentegen tussen 25% en 50%. Dat wil dus zeggen dat het vanaf een bepaald inkomen interessanter wordt je te laten belasten tegen het vennootschapstarief dan aan de aanslagvoet van de personenbelasting. Gewoon een vennootschapje oprichten, fiscaal lekker interssant. Hoe valt die discriminatie te rechtvaardigen? Door de fiscale concurrentie?

Peter Mertens (PVDA) - Natuurlijk zou het best zijn om de fiscale regelgeving op Europees vlak te harmoniseren. Niet op een bodemtarief, maar wel op een tarief dat sociaal en ecologisch verantwoord is en dat toelaat om dat geld te heractiveren in de reële economie. Het staat de grote coalitie die Europa bestuurt al heel lang vrij om dat te doen. Zolang dat niet gebeurt, kan men in elke lidstaat een dubbel signaal geven. Ofwel de fiscale ratrace intensifiëren, ofwel mee en locomotief spelen in de andere richting.

Nog meer geld laten wegvloeien, of eindelijk investeren?

Peter Mertens (PVDA) - Wanneer een internationaal grootbedrijf beslist een fabriek op te starten in een bepaald land, behoort het fiscale stelsel zeker niet tot de belangrijkste criteria, zo toont onderzoek aan. Uiteraard willen die multinationals hun zakken vullen en willen ze een glimlach toveren op de lippen van hun aandeelhouders. Uiteraard schreeuwen ze het uit dat die aanslagvoet wel degelijk van het grootste belang is. Hebben is hebben en krijgen is de kunst. Noem het een buitenkansje om de dividenden van de aandeelhouders mee te verhogen.

Peter Mertens (PVDA) - Op een bepaald ogenblik werd Ierland voorgesteld als het voorbeeld bij uitstek. Het land had zijn aanslagvoet voor bedrijven verlaagd van 50% naar 12,5%. Die maatregel heeft er hoofdzakelijk toe geleid dat er een ziekelijk opgeblazen financiële sector ontstond, vol speculatieve zeepbellen, die uiteindelijk uit elkaar spatten en het land in een zware crisis deden belanden. Vandaag zijn de werkloosheid en de overheidsschuld in Ierland groter dan in België en dat met een lager gemiddeld nationaal inkomen per inwoner. Nadien probeerde Bulgarije het 'nog beter' te doen dan Ierland: slechts 10% vennootschapsbelasting. Als je de logica van die neerwaartse spiraal van de fiscale concurrentie eenmaal accepteert, zal de aanslagvoet nooit laag genoeg zijn. Een internationale vakbondsstudie stelt dat als "de verminderingen van de vennootschapsbelastingen in de OESO-landen blijven doorgaan, de belastingvoet tegen het einde van deze eeuw allicht de nul zal benaderen".

Peter Mertens (PVDA) - In werkelijkheid vormt de fiscale aanslagvoet geen doorslaggevend element in de internationale concurrentie van het grootbedrijf. Met uitzondering van enkele bedrijven die gespecialiseerd zijn in fiscale constructies en dus niets te maken hebben met de reële productie.

Peter Mertens (PVDA) - Dat we verdorie investeren in de punten waar we sterk op zijn: in scholing, in wetenschappelijk onderzoek, en in nieuwe ontwikkelingen. Nog meer geld laten wegvloeien in de bodemloze fiscale cadeauput, of investeren in de samenleving, dat is de vraag. Laten we er in elk geval voor zorgen dat het drama Caterpillar niet wordt misbruikt voor nog meer fiscale concurrentie.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

LOW106mertens-peterVoorzitter PVDAMertens (PVDA)Petercolumnist/assets/26/avatar_13405.jpghttps://twitter.com/peter_mertens<Para>Peter Mertens is voorzitter van PVDA en auteur van 'Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up'.</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmleconomiepolitiekPeter MertensCharles MichelBelgiëCaterpillarDe TijdPVDAFord GenkFord
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
Nieuw nationaal noodplatform in 2017
11346391Hoe ingewikkelder met iets maakt , hoe groter het risico dat het misloopt, zeker met digitale snufjes! En hebben ze ook een plan B?2016-08-05 09:55:12gerard coenegrachts7363152016-08-05 09:03:512016-08-05 09:03:51NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Nieuw nationaal noodplatform in 2017

België krijgt vanaf januari een nieuw nationaal platform met daarin alle mogelijke data, kaartgegevens en communicatietools die nodig zijn bij noodsituaties.

yesJasper Van Loy2016-08-05 09:04:06http://www.knack.be/nieuws/belgie/nieuw-nationaal-noodplatform-in-2017/article-normal-736315.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/nieuw-nationaal-noodplatform-in-2017/article-normal-736315.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Nieuw nationaal noodplatform in 2017

Dat bevestigt Peter Mertens, de woordvoerder van het crisiscentrum, vrijdag in De Tijd. Het nieuwe digitale systeem is onder andere uniek omdat alle overheidsdiensten, organisaties en risicobedrijven op het platform kunnen inloggen. De huidige noodsystemen worden nog altijd niet in alle provincies en gemeenten gebruikt.

Het nieuwe digitale platform, dat via het web op een beveiligde manier de klok rond beschikbaar zal zijn, valt ook op door alle nuttige snufjes die het aanbiedt. Naast alle mogelijke contactgegevens en alle kerngegevens over scholen, ziekenhuizen en bedrijven die werken met gevaarlijke stoffen, de zogenaamde sevesobedrijven, zal het platform dynamische kaarten bevatten. Daarop zal de infrastructuur te zien zijn en kunnen bijvoorbeeld rookpluimen worden gevisualiseerd.

Afgesproken perimeters en scenario's kunnen veel sneller geactiveerd worden. Automatische noodberichten en beveiligde chatrooms moeten eveneens de noodcommunicatie helpen. (JVL/BELGA)

LOWPeter MertensBelgiëDe Tijd
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'
461315225@Martin Engelen: zelfs als Mertens zegt dat water nat is, dan nog moet je hem wantrouwen. Mertens zou geen half woord in Knack publiceren indien dat niet in zijn politieke agenda zou passen. Die agenda is niet om fouten te vinden in ons huidige politieke bestel, om die daarna te verbeteren. Zijn agenda is om het systeem zelf aan te vallen, en het te vervangen door het systeem waar hij in gelooft, nl. het Marxisme. Mertens wilt een marxistisch staatsbestel. Die zal niet democratisch zijn, tenzij iedereen marxist wordt. Daarom probeert hij de antipolitieke gevoelens te bespelen, om daarmee het systeem zelf aan te vallen. Hij roept weerstand tegen de democratie op, maat hij zal pas zeggen wat hij zelf denkt wanneer hem dat uitkomt. Mogen we dan nog opmerken dat het Marxisme de ideologische basis was van vele mislukte en wreedaardige regimes? Het communisme heeft een bloederig spoor door de geschiedenis getrokken, en het is in naam van de 95 miljoen slachtoffers ervan dat ik hier reageer.2016-07-14 22:39:36Dries Driesen1314161Eens het communisme à la pvda aan de macht ZOU zijn zal er opeens geen ontluizingsperiode meer zijn voor de partijtop, haar nomenclatura en haar schare apparatsjiks en partijgetrouwen. Banken, ondernemingen, industrie, kortom alles zal gecontroleerd worden door dat kleine kringetje van 1% machtigen (de nieuwe rijken) rond PM. Eén van de eerste maatregelen zal de afschaffing zijn van alle cash en contante betalingen zodat de Staat absolute controle heeft via haar genationaliseerde banken over elke eurocent van ELKE particulier tot de aankoop van zijn toiletpapier toe ... geen aangenaam vooruitzicht ... iedereen gelijk, geen sprankel privacy meer over de geldelijke bestedingen (of schenkingen aan kinderen) nog privéleven (verklikkers) en iedereen arm op het kringetje van 1% machtigen na ... !!!2016-07-14 07:51:33Emiel Segers1313423Peter Mertens:Weer een schot in de roos.Kort gezegd waar NVA voor de verkiezingen OVERAL TEGEN was doen ze nog erger mee met bv postjes binnen te rijven. Ze voeren onder elkaar op de achtergrond zelfs kleine oorlogen om de postjes en cumuls binnen te rijven. Dat is hun kracht van verandering. Ik lach me kapot. De politiek (allemaal ook de NVA) zit verweven in de banken, water, stroom, rioleringen, afval, kort gezegd overal waar ze geld kunnen binnenhalen met er de raden van bestuur te zetelen en er beslissingen te nemen die WIJ alleen moeten betalen. Ze richten holdings op om indirect (langs omwegen om) extra belastingen binnen te halen met gewoon holdings een andere naam te geven, BV Limburg.MAFFIA - Nuhma enz. zodat de inkomsten naar de staat en gemeenten vloeit. Het kind een andere naam geven he. Ze helpen hun vrienden met zelfs de 942 miljoen euro belastingsgeld NIET terugvorderen bij de 36 multinationals zoals de EU hen oplegt. Als wij extra moeten betalen is de EU de schuldige.2016-07-13 11:46:05Jansens Marcel1313189Voor diegenen die PM verwijten toeroepen over communisme, Noord-Korea en andere onzin naast de kwestie, hierbij de maatregelen die hij voorstelt in het artikel en waarmee jullie het blijkbaar moeilijk hebben: 5 jaar ontluizen Er zou een periode van vijf jaar moeten komen vooraleer men, na een betaald mandaat in de privé, ook een politiek bestuursmandaat kan uitvoeren. En andersom: een periode van vijf jaar ontluizing na een publiek mandaat (dat geldt natuurlijk niet voor een onbezoldigd engagement in sociale of culturele vzw's). Hetzelfde principe zou men moeten toepassen voor de topmedewerkers van de kabinetten. Met welk deel zijn jullie niet akkoord? Als je je opponent allerlei geheime agenda's en fouten uit een ver verleden (of land) toedicht wordt elk debat onmogelijk en ontneem je hem in feite zijn spreekrecht.2016-07-13 00:31:20Martin Engelen1313187Zolang spaarbanken en zakenbanken niet volledig gescheiden zijn zal er verder aan casino gokken gedaan worden door de banken, met de spaarcenten van de arbeider, bediende en zelfstandige. Die banken moeten naar IJslands model gewoon failliet gaan en de bankiers en hun acolieten de gevangenis in en hun bezittingen verbeurd verklaart worden. Met een levenslang verbod om nog ooit te bankieren... Het is klaar dat dit niet door een klein land kan ingevoerd worden. Duitsland zal (dixit Schauble) terug beletten dat de Deutsche Bank terug failliet gaat, daarom moet Europa blijven bestaan en voor deze bank blijven opdraaien. Punt uit.2016-07-13 00:18:43Chris De Munter1312609Willy Borremans Ja je hebt gelijk hij begint helemaal op De Wever te trekken. Het zijn de socialisten, heyt zijn die andere. Allee ik vind De Wever nog wel een stuk verder gaan hoor.2016-07-12 14:33:09Jakvo Schram1312481En waarom zou de PVDA bij die commissie moeten zitten? Alleen de fracties, en dat zijn zij niet. In de landen die met de ideeën van PVDA sympathiseren zitten er alleen mensen van die partij, en geen andere. Zijn al onze politici corrupt, en is alleen de PVDA heilig en maagdelijk? Ik heb anders Mertens nog nooit betrapt op het vertellen van ..... de waarheid.2016-07-12 13:22:43Willy Borremans1312465Oei oei, wat een calimero verhaal. Zij zijn groot en ik ben klein, en ik mag niet mee doen. Nochtans ben ik de enige goede en zijn al de andere de slechte. In Noord Korea kijken ze nu wel heel verwonderd naar ons "ondemocratisch" bestel. En ondertussen maar rustig verder raketjes afvuren.2016-07-12 13:18:10Willy Borremans1312409Kurt Van Braband en denk je dat dit met de PVDA anders zal zijn. Hun doel is om Banken en bedrijven te nationaliseren, zodat de politiek de volledige macht krijgt over heel het gebeuren en het verleden in andere landen heeft ons geleerd dat deze strekking in de politiek ook enkel de top bediend en de burger, die ze zogezegd vertegenwoordigen, in de kou laat staan.2016-07-12 12:49:51jeff verschaeken1312373Dit maal heeft Mertens gelijk, er is hier veel te veel een ons kent ons mentaliteit. Het is heel moeilijk corruptie aan te tonen, en daarom moet het heel hard bestraft worden als het bewezen wordt. Maar in dit landje kan je zelf in dit geval je proces afkopen ( met zwart en corrupt geld)!!Rest alleen de vraag of dat het onder een communistisch regime het beter zal zijn? Ik vrees van niet!2016-07-12 12:33:08Edwin Dambre1312351peter francken: inderdaad, zelf met buren ook al eens een bezwaarschrift ingediend bij de bevoegde provinciale diensten. Niet tegen het volledige verkavelingsproject gerealiseerd door een projectontwikkelaar, maar gewoon voor enkele kleine aanpassingen. Dag voor het beroep behandeld werd kregen we bericht dat het niet doorging. Dan nog een email met uitleg dat ons bezwaarschrift niet aanvaard was. Blijkt naderhand dat het beroep wel doorgegaan is. Ook nog later horen we dat de projectontwikkelaar banden heeft met Bartje Verhaeghe. En wie is de bestendige deputée? Inderdaad: een nva'er. Zelfs personen die jarenlang op de stedebouwkundige dienst van de gemeente gewerkt hebben begrepen absoluut niet waarom het bezwaarschrift niet aanvaard werd.2016-07-12 12:19:16Kurt Van Braband1312289Op een keer ontploft deze ballon en de gevolgen zullen bloederig worden.2016-07-12 11:31:30Hans Verheyen1312181Feit is wel dat nv-a ondertussen stilaan evenveel boter op het hoofd heeft als de traditionelen.2016-07-12 10:09:08peter francken1312177Ik geef Mertens alvast gelijk, communist of niet. Ik ben zelf militant geweest van een politieke partij en soms vond ik het ook er over. En dan was dat nog heel plaatselijk. Maar dit soort praktijken hebben altijd bestaan. Zelfs in de meest landelijke gemeenten was het " goed" om goed overeen te komen met de burgemeester. Voor mij stelt de vraag zich, kan de politiek leven zonder de financiële wereld, en kan de financiële wereld leven zonder de politiek? Hoogbouw betekent appartementen waar mensen komen in wonen. Het is onmogelijk dat ieder een huisje met een tuintje bezit. Daar is geen plaats voor. Verder is de materie zo ingewikkeld, met opzet?, dat minder gestudeerde burgers het minder begrijpen. Die burgers , zoals ik, zijn gevoelig voor zulke artikels. Dat nijgt naar populisme.2016-07-12 10:06:03Gilbert Haelewyn1312157De feiten zijn wat ze zijn, maar de geschiedenis heeft bewezen dat de strekking die deze politieker aanhangt, wanneer ze aan de macht zijn, in het zelfde bedje ziek zijn. Als je de geschiedenis van de mensheid nagaat is dit een steeds weerkerend fenomeen, blijkbaar is dit ingebakken in de menselijke natuur. het enige wat we kunnen beogen is het binnen de perken houden.2016-07-12 09:50:25jeff verschaeken1312143Wanner Peter Mertens en Jean-Marie Dedecker hetzelfde zeggen, dan loont het de moeite van eens te luisteren.2016-07-12 09:35:47len latimer1312121Dries Driesen 2016-07-12 08:07:29 Nu er een golf van verontwaardiging is bij het publiek kunnen ze het niet laten om daar op mee te surfen, om er hun voordeel mee te doen. Mertens is gewoon de zoveelste. NEE hij schreef dit al in zijn boek, hoe durven ze!!!! En aan de gene die alleen maar op de man of communisme bashen zonder argumenten. Ja er zijn partijen die je niet alleen aan de macht moet laten, zoals vlaams blok en communisten maar de partij van CaliNero hoort daar zeker ook bij!!2016-07-12 09:16:42jos van der Wielen1312083Wat stelt hij dan in de plaats: zelfregulerende afspraken tussen nomenclatura, apparatsjiks en de allerhoogste partijleiders ... ???2016-07-12 08:55:11Emiel Segers1312075PM heeft overschot van gelijk én als er iets onjuist in staat zouden betrokkenen wel iets laten horen,quod non.Gelukkig zijn er nog een PM en een JMDD die namen/feiten noemen .Het gesjoemel, de graai-/schraapzucht van de " elite"-kaste loopt de spuigaten uit,aan hun luxe-voordelen mag niet geraakt worden .Maar de afrekening is op komst met een reusachtige foertstem à la Brexit2016-07-12 08:42:55guy dyck1312051Martin Engelen: het is inderdaad zo dat er weinig inhoudelijke reacties zijn, maar dat heeft een reden. Sinds Optima overkop ging, zijn er al tientallen artikelen van dit soort geweest: allemaal mensen die blijkbaar de hele tijd al alles wisten. Zelfs mensen als Geert Noels en Paul De Grauwe waren blijkbaar op de hoogte, en ook een hele trits journalisten en commentatoren. Welnu, waar zaten al die dames en heren toen Optima nog actief was? Nu er een golf van verontwaardiging is bij het publiek kunnen ze het niet laten om daar op mee te surfen, om er hun voordeel mee te doen. Mertens is gewoon de zoveelste. En waarom schrijft Mertens hierover? Omdat hij een communist is en hoopt hiermee zijn agenda een stukje vooruit te helpen. Daarom dat mensen terecht zeggen dat ze zijn agenda niet hoeven. De kritieken zijn fragmentarisch en anekdotisch, maar de "remedie" is dat niet. Die is systematisch, rigide en nog veel erger dan de kwaal.2016-07-12 08:07:29Dries Driesen1312029Wie kan er nu tegen een ontluizingsperiode van 5 jaar zijn? Ah ja, CD&V, NVA en OVLD. De NVA heeft de machtspolitici verbazend snel ingehaald.2016-07-12 07:49:58Tom Luyten1311991Bedroevend hoe weinig inhoudelijke reacties er komen. Een communist heeft blijkbaar geen recht om de feiten te vermelden, hij mag/kan de waarheid niet spreken, alleen omdat hij communist is. Dan maar op de man spelen. Voor mij toont het enkel maar zijn gelijk aan in deze.2016-07-12 01:43:59Martin Engelen1311975Meneer Mertens, één van de fundamenten van machtsmisbruik en machtsafwending is de TIJD. Hoe langer men macht heeft, hoe meer deze aandikt. Het netwerk breidt uithet aantal mensen met macht in andere beleids- of beslissingsdomeinen die zich tot wederdienst verplicht hebben, neemt toe. Verder treedt er gewenning op. Naarmate men meer kan 'fiksen', hoe groter de omvang van hetgeen geritseld wordt. Een eerste regel zou dus moeten zijn dat men slechts voor twee opeenvolgende legislaturen een politiek mandaat mag opnemen. Het tweede fundament is, dat men het volk te veel macht ontnomen heeft. Tussen om de zoveel jaar een bolletje inkleuren en revolutie, ligt niets effectiefs. Daarom moet hier een democratie naar Zwitsers model worden ingevoerd, zodat het volk middels bindende referenda de politieke klasse kan bijsturen. Verder moet het volk via referendum een politicus die er niks van bakt, kunnen de bons geven. Een mandaatdrager hoort PERSONEEL te zijn van het volk. Niet van een partij2016-07-12 00:57:59Walter Claeys1311973Het vastgoedputje in Antwerpen stinkt nog erger: Joeri Dillen werkt tot een jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen als adviseur bij toenmalig schepen voor Ruimtelijke Ordening Ludo Van Campenhout (N-VA). In 2012 vertrekt hij om operationeel directeur te worden bij de Société d'Investissement Foncière (SIF) en directeur-generaal van de nv Kattendijkdok, dochtervennootschappen van Land Invest Group (LIG). Na de verkiezingsoverwinning wordt hij kabinetschef van burgemeester BDW. Deze krijgen er een zeer gecontesteerde hoogbouwbouwvergunning doorgeduwd voor een (2 keer raden) uitzonderlijk hoogbouwproject van ... LIG op de Renaultsite. Dat er hoogbouw zou komen verklaart dan weer de veel te hoge prijs die er oorspronkelijk voor de grond werd betaald. Voorkennis? Joeri Dillen verwijnt dan weer net op tijd als kabinetschef. Toevallig? LIG is gelieerd aan Optima (ze verzorgen de verkoop vd apartementen in de hoogbouw). En zo hangt alles aan elkaar. Dit is slechts 1 extra voorbeeld.2016-07-12 00:48:41Kurt Vanoosterweyck1311939Vastgoed , banken en politici , wie heeft deze combine van op geld beluste en onbetrouwbare sujetten bedacht? Ge moet al erg naïef zijn om te denken dat het hen om iets anders dan uw geld te doen is. In de vastgoedsector is oplichterij schering en inslag: regelmatig hoor je van makelaars die hun klanten (zelfs legaal) oplichten. En dan sta je daar als burger zonder verhaal , want het is altijd de fout van de zwakste!2016-07-11 23:16:22gerard coenegrachts1311885Geloof nooit een bankier want hij spreekt altijd in het belang van de bank en nooit in uw belang. Als er al eens een idealist moest tussenzitten wordt hij snel weggepromoveerd naar de hoofdzetel, ver van het publiek. Vertrouw ook nooit een praatjesmaker uit de vastgoedsector. Ga voort op uw eigen mening en als ge dan de bal mis klopt, ja dan is het uiteraard uw schuld maar iedereen heeft recht op een paar stommiteiten in zijn leven, liefst niet te veel en geen te grote uiteraard.2016-07-11 22:12:17clement van den borre1311875Als zelfs Theresa May nu al gaat voor een conservatieve regering die iedereen dwingt om al zijn/haar belasting te betalen, moet Peter Mertens een parkeerplaats in de waarheid hebben. Onze lamentabele liberalen en hun conservatieve meelopers uit de totalitair-nationalistische rangen daarentegen ...2016-07-11 22:02:01Jan Beke1311823Ja, en pinguïns kunnen vliegen en Peter Mertens kan liegen!2016-07-11 20:59:49Jef Van Aalst1311817Het VB mag al sinds 1989 aan hélemáál niets meedoen. Of ze nu vijf parlementsleden in hun fractie hadden of niet. Maakte allemaal niets uit. Zet daar eens een boom over op en zeur dáár eens over ipv alleen wanneer het u goed uitkomt, Pjotr Mertens.2016-07-11 20:56:57Jessica Grimhilt1311813Tuurlijk heeft hij gelijk, anders zou hij toch met argumenten tegengesproken worden door de nv-a aanhang en co. Met argumenten. Het blijft stil.2016-07-11 20:49:48peter francken1311807Het VB mag al sinds 1989 aan hélemáál niets meedoen. Of ze nu vijf parlementsleden in hun fractie hadden of niet. Maakte allemaal niets uit. Zet daar eens een boom over op en zeur dáár eens over ipv alleen wanneer het u goed uitkomt, Pjotr Mertens.2016-07-11 20:41:37Jessica Grimhilt1311793En de oplossing is.....communist worden. Dan zijn er geen nauwe banden meer tussen politiek en zakenleven, want er zal geen zakenleven meer zijn. Een doorgedreven scheiding der machten hoeft ook niet meer, er is immers niemand van enig aanzien die geen communist is. Het is vooral te hopen dat in het marxistische systeem dat de PVDA nastreeft iedereen verplicht wordt om bondiger te zijn dan Peter Mertens. Gelukkig is dat per eenvoudig decreet van een partijbons te regelen.2016-07-11 20:29:27Dries Driesen1311755Onze huis-pinguin is nu heel erg boos op jullie. Hij vliegt iedere avond naar de Noordpool en terug. Maar ja, ontluizing is pijnlijk. Kaal scheren en zo. In de kampen. Na de bevrijding. Overal zitten die beesten. En jeuken dat het doet. Vooruit, Knack, censureer me weg. Liefste politicasters, jullie zijn de schaamte voorbij. Steek uw kop in uw eigen gat. En het (klootjes)volk het telde ruiten van de paleizen om ze in te gooien.2016-07-11 19:49:22Jan van Helmont1311749Eigenlijk draait bij een groot aantal heren en dames alles rond macht, omkoperij, chantage, bedrog en meer van dat stinkend goed. En de "kleine, bange en toch wel domme burger(ham)", die kijkt er naar en kiest er weer voor. Zelfgenoegzaam en vaak met weinig of geen burgerzin. Wie is er verantwoordelijk voor de verzuring in de samenleving? Juist, degenen die ze door hun ondemocratisch handelen ontwrichten.2016-07-11 19:43:35Anthelme Claeys1311747Het is belangrijk om een geesteszieke luis als Peter Mertens overal uit te houden.2016-07-11 19:43:07luc lievens1311733Hoewel ik fel tegen communisme ben (ik geloof dat elk mens het recht moet hebben voor zichzelf geweldige welvaart bij elkaar te werken), heeft Peter Mertens hier helemaal gelijk. De verwevenheid tussen banken, bedrijfsleven, politici en ambtenaren is véél te groot. En hoewel hij het enigszins beschrijft, vergeet hij justitie nog. De graai cultuur is helemaal niet de bakker die wat in het zwart werkt (nadat hij telkens om 4h op staat om tot s'avonds te werken), Ook niet de KMO baas die dag en nacht werkt, en er inderdaad volgens de wet toch nog te weinig van afgeeft. Het is een gigantische graaicultuur geworden bij de overheid, en met steun van vakbonden. Daardoor zijn bijna alle welvaart-maak-jobs weggepest, maar wordt ons BNP nog uitsluitend kunstmatig hoog gehouden door orgastische voorwaarden aan stakende ambtenaren uit te delen... Benieuwd hoe lang we dat nog kunnen opvangen met schulden en telkens een nieuw rondje belastingverhoging...2016-07-11 19:21:30Jan Paulussen1311663Zolang spaarbanken en zakenbanken niet volledig gescheiden zijn zal er verder aan casino gokken gedaan worden door de banken, met de spaarcenten van de arbeider, bediende en zelfstandige. Die banken moeten naar IJslands model gewoon failliet gaan en de bankiers en hun acolieten de gevangenis is en hun bezittingen verbeurd verklaart worden. Met een levenslang verbod om nog ooit te bankieren... Het is klaar dat dit niet door een klein land kan ingevoerd worden. Duitsland zal (dixit Schauble) terug beletten dat de Deutsche Bank terug failliet gaat, daarom moet Europa blijven bestaan en voor deze bank blijven opdraaien. Punt uit.2016-07-11 18:38:46Chris De Munter1311643Dat er inderdaad een stinkend potje is opengedaan is zoveel zeker. En RUTTEN gaat daar niets aan doen, enkel onder de mat vegen, want ze zat zelf te smullen van de champagne en kaviaar, waarna ze nog een speech gaf. Haar goudvinkje Versnick zit veilig, wie heeft de bouwmaatschappijen en immobiliën in zijn achterzak en vette giften of was het smeergeld, wij weten het niet, voor de partijkas. En van E. Vanrompuy moet je niets verwachten, zijn mond is gesnoerd door ARCO.2016-07-11 18:20:29Bernard Dewaele1311613Het probleem dat PM hier aanhaalt is correct. Zelfs als liberaal vind ik het helemaal van de pot gerukt. Idem voor zij die vinden dat ze bij overheidsdiensten ook torenhoge lonen kunnen hebben. Ga je voor de overheid werken, dan is dat niet voor het geld. Dan waag je je kans maar in de privé. Nu is het zo dat de bureaucratie zichzelf verhoudingsgewijs gigantisch vergoedt, hier geen enkele verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid voor heeft, gewoon maar omdat zij bureaucraat zijn. Een overheid die haar macht dus misbruikt. En dat is het grote probleem.2016-07-11 17:54:38David Pittomvils1311547@Sam Klee, Je hebt gelijk, maar omdat Peter Mertsens zijn ideaalen gevaarlijk zijn wil niet automatisch zeggen dat hij geen gelijk heeft. Er zijn zaken de fout gaan en tot een zekere hoogte volg ik de man.2016-07-11 17:10:03Kevin Deckx1311537Pinguïns hebben ooit gevlogen, zoveel is zeker, maar communisten hebben nog nooit gevlogen ... ondanks het feit dat ze nooit gevlogen hebben was hun landing hard ... KEIHARD ... !!!2016-07-11 17:03:11Emiel Segers1311501Maar Peter toch. Wat een ver uitgesponnen proza, een diep ondergraven stelling. Ik kon alles goed volgen, klare taal, feitenkennis... prima. Maar het uitgangspunt is natuurlijk verkeerd: pinguïns kunnen helemaal niet vliegen.2016-07-11 16:36:05Chris Van Gendt1311497de excessen moeten aangepakt wordende gewone burger die wordt voor het kleinste vergrijp gestraft , de "elite" amper ... en het is inderdaad verdacht stil in antwerpen ivm optima ... ze zullen wel weten waarom ...2016-07-11 16:34:20peter verbruggen1311489als je anderen wantrouwt PM, moet je niet verschieten dat die anderen jouw neo-communistisch discours vertrouwen. PvdA aan de macht zou pas crisis betekenen, het kwadraat van nu.2016-07-11 16:25:25Wouter Beyen1311447Iedereen stemt PVDA en alle problemen zijn opgelost. Nietwaar Peter? Dan verdwijnen alle grootbanken en internationale bedrijven uit Belgenland en worden alle ontslagen werknemers betaald door de PVDA. Het bedrijfsleven is een harde wereld waarin om alle grote orders gevochten wordt en waarbij banken en politici zo nuttig zijn. En zeg niet dat ik het niet weet. Wie is er zo naïef om te veronderstellen dat een land leefbaar is zonder banden tussen de politiek, de vakbonden, de banken en het bedrijfsleven?2016-07-11 15:51:04Sam Klee1311401Weer maar eens overschot van gelijk. Ik begin echt mottig te worden van de manier waarop regeringspartijen enkel en alleen met zichzelf bezig zijn, ten koste van de bewoners van deze regio en dit land. Chapeau voor het Waals parlement dat de cumul afgeschaft heeft. Hopelijk waait het stevig, de volgende keer Bourgeois moet spugen, dan spreekt bij misschien eens over zaken in ieders naam.2016-07-11 15:23:51Alfred Jodorowski7274892016-07-11 15:15:152016-07-11 15:26:19NonePas de parutionOpinionarticlePeter Mertens (PVDA)Par Peter Mertens (PVDA)BelgiëKnack.be

'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'

yesSimon Demeulemeester2016-07-11 15:16:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/zelfregulerende-afspraken-tussen-politici-bankiers-en-vastgoedbonzen-ja-en-pinguins-kunnen-vliegen/article-opinion-727489.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/zelfregulerende-afspraken-tussen-politici-bankiers-en-vastgoedbonzen-ja-en-pinguins-kunnen-vliegen/article-opinion-727489.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'

Peter Mertens (PVDA) - Ons land is een nieuwe parlementaire onderzoekscommissie rijker. De onderzoekscommissie Optima. De commissie moet de 'brede problematiek' bekijken, zo klinkt het. 'Er zijn eigenlijk geen beperkingen. Het is de bedoeling om het hele verhaal onder de loep te nemen, vanaf het toekennen van de licenties tot aan het einde.', aldus Luc Van Biesen (Open VLD).

Peter Mertens (PVDA) - Geen beperkingen ? Toch wel! Het wordt opnieuw een onderonsje van de klassieke partijen. De new-kids-in-town, de volksvertegenwoordigers van PVDA dus, worden netjes uit de onderzoekscommissie gehouden. Alleen fracties met vijf parlementsleden mogen deelnemen, zo heeft de meerderheid bepaald. Een compleet arbitraire beslissing, die veel vragen oproept. Men gaat het hele verhaal van ons-kent-ons onder de loep nemen. En dat zal gebeuren door een commissie van, juist, ons-kent-ons. Commissieleden van de Open VLD, SP.A, N-VA, en PS moeten het Optima-dossier en de mogelijke betrokkenheid en rol van hun eigen partij onderzoeken. De PVDA is één van de enige partijen die niet of nooit betrokken is geweest in het Optima-schandaal. Zij wordt buiten de commissie gehouden.

This Must Be Belgium: een ons-kent-ons-commissie moet een ons-kent-ons-verhaal onderzoeken

Peter Mertens (PVDA) - Volksvertegenwoordiger Marco Van Hees (PVDA) heeft er zijn levenswerk van gemaakt om belangenvermenging, financiële schandalen, belastingparadijzen en de dubieuze rol van de grootbanken aan het licht te brengen. Hij schreef er verschillende boeken over, en vriend en vijand moeten zijn expertise erkennen. Nu wordt Van Hees uit de onderzoekscommissie gehouden. 'De klassieke partijen hebben er nochtans alle belang bij om open kaart te spelen', argumenteerde hij in de commissie Financiën. 'In het dossier van Optima Bank worden politici uit meerdere partijen genoemd. Het is dus van wezenlijk belang dat alle partijen die in het parlement zetelen, deel kunnen uitmaken van de onderzoekscommissie. De beslissing om kleinere partijen uit de onderzoekscommissie te houden voedt de sfeer van ons-kent-ons, en van antipolitiek.'

Peter Mertens (PVDA) - Het amendement om de PVDA toe te laten in de onderzoekscommissie werd zonder motivatie weggesteld door de meerderheidspartijen (N-VA, CD&V, Open VLD en MR). Marco Van Hees kwam tot driemaal tussen met de vraag : 'Motiveer uw uitsluiting tenminste'. Maar dat gebeurde niet. 'We hoeven ons niet te motiveren', zo vertelde een liberaal Kamerlid nadien. Tja. Lang leve de ratio, de verlichting en de waarden van de Franse revolutie. Tot het grote geld in het spel komt. BelgaRaoul Hedebouw en Marco Van Hees (PVDA-PTB)

Peter Mertens (PVDA) - Kamerlid Raoul Hedebouw (PVDA) pleitte er in het parlement op zijn beurt voor om de opdracht van de onderzoekscommissie te verbreden. Opdat de onderzoekscommissie zich ook - en vooral zelfs - zou kunnen richten op de nauwe banden tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen. Dat is toch de clou van de zaak. Met de woorden van Kris Vanmarsenille, hoofdredactrice van Gazet Van Antwerpen : 'Hoe kun je als regering een financieel en fiscaal beleid verdedigen als dit soort onduidelijk gekonkel van politici en bankiers blijft bestaan? De ministers moeten niet klagen dat niemand hen gelooft als dit soort verhalen telkens weer bewijzen dat de hele rijken meer kunnen en mogen dan u en ik'. De onderzoekscommissie had dat kunnen doen: komaf maken met draaideurpolitiek, en werk maken van waterdichte schotten tussen politiek en big business. Te vrezen valt dat het onderonsverhaaltje opnieuw niet veel zoden aan de dijk zal brengen.

Peter Mertens (PVDA) - 'Zelfregulerende afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen ? Ja, en pinguïns kunnen vliegen'

Peter Mertens (PVDA) - Peter Mertens

Peter Mertens (PVDA) - Dat er wellicht niet veel zal veranderen, horen we ook in de balonnetjes die Gwendolyn Rutten oplaat. De voorzitster van de open liberalen vindt het logisch dat politici nauwe banden hebben met de bedrijfswereld. Het moet alleen wat transparanter, zo zegt ze. Transparanter ? Of schaamtelozer ?

Peter Mertens (PVDA) - Grote projectontwikkelaars zoals Matexi, Immogra en Brummo betaalden duizenden euro's op het eetfestijn van de Open VLD. Voor 500 euro mocht men zijn benen onder tafel schuiven in de sjieke Club of Flanders. De wet op sponsoring bepaalt dat alle sponsorbedragen hoger dan 125 euro aangegeven moeten worden. Bovendien moeten de bedragen in proportie moeten zijn met de tegenprestatie. Immogra legt 6.000 euro neer, Matexi 2.000 euro en Brummo 2.200 euro. Voor welke tegenprestatie? De - naar verluid erg lange en vervelende - toespraak van Gwendolyn Rutten op dat etentje ? Kom zeg.

Peter Mertens (PVDA) - Maar voor Rutten zelf is er alweer geen vuiltje aan de lucht. Ze heeft zelfs een plan klaar tegen gesjoemel. Met drie regels.

Peter Mertens (PVDA) - Eerste regel : 'Mandatarissen mogen zichzelf nooit in een positie brengen die hun handelings- of beoordelingsvrijheid beperkt.' Quid Geert Versnick? Quid haar eigen etentjes met de vastgoedbonzen?

Peter Mertens (PVDA) - Tweede regel : 'Sponsorcontracten kunnen, maar ze moeten steeds op voorhand transparante afspraken maken.' Transparante afspraken tussen politici, bankiers en vastgoedbonzen. Ja, en pinguïns kunnen vliegen.

Peter Mertens (PVDA) - Derde regel : 'Bij geldzaken geldt het vierogenprincipe: twee mensen kunnen een betere inschatting maken dan één.'

Peter Mertens (PVDA) - Nou moe. Even in het Nederlands vertalen: er zal gewoon niets veranderen. Dit soort illusie in zelfregulering is dezelfde illusie als in zelfregulerende banken. Van de geloofsleer in 'de onzichtbare hand' draagt de wereld vandaag nog steeds de gevolgen. Een beroep doen op goodwill zonder afdwingbaarheid, is alsof je een vos vriendelijk zou vragen zich in te houden, en voortaan toch alsjeblieft geen kip meer te eten. BelgaGwendolyn Rutten

Peter Mertens (PVDA) - De regeltjes die Rutten voorstelt tonen vooral aan dat zij niets wil veranderen

Peter Mertens (PVDA) - Wat is - met de woorden van Rutten - de ' handelings- of beoordelingsvrijheid ' van iemand als Guy Verhofstadt? Over zijn belangenvermenging bij de privatisering van het Griekse water schreef ik eerder al een stuk voor Knack.be: 'Beste Guy Verhofstadt, van uw maandloon kunnen 40 Griekse families leven'.

Peter Mertens (PVDA) - En wat is de 'handelings- of beoordelingsvrijheid' van die andere liberale partijgenoot, Geert Versnick ? Is er ergens een machtsbastion op de grens tussen partijpolitiek en bedrijfsleven? Je mag er donder op zeggen dat Versnick er in zit. Watermaatschappij Farys, POM Oost-Vlaanderen, Elia, Eandis, Waalse Krook, Autonoom Havenbedrijf: tel door tot je 16 betaalde mandaten hebt bijeengeteld.

Peter Mertens (PVDA) - Wanneer het water in april dit jaar aan de lippen staat van Optima Bank, doet CEO Jeroen Piqueur (Lees hier een interview met de topman van Optima) een voorstel aan het Oost-Vlaamse provinciebestuur (met Geert Versnick), om tien miljoen euro te beleggen tegen een aantrekkelijke rentevoet. Belastingsgeld dus. Optima had toen al officieel verbod gekregen van de Nationale Bank om geld op te halen bij openbare besturen. Maar dat mocht niet deren. Hoe gaan de regeltjes van Rutten de belangenvermenging verhinderen van een graaibankier die namens een bank geld vraagt aan een openbaar bestuur, waarin iemand anders van diezelfde bank zit? De regeltjes van Rutten gaan niets oplossen. Helemaal niets.

Peter Mertens (PVDA) - Ander voorbeeld: Geert Versnick is ook betrokken bij twee megalomane luxe-woontorens die Optima Global Estate, de vastgoedochter van Optima, mag bouwen aan het station Gent-Sint-Pieters. Ondanks zwaar protest van het buurtcomité Buitensporig, dat vreest voor de leefbaarheid van de buurt en (terecht) stelt dat de hoge woontorens in strijd zijn met het ruimtelijk uitvoeringsplan, geeft de Stad Gent op 15 maart 2013 toch een bouwvergunning. Belga ImageGeert Versnick

Peter Mertens (PVDA) - Het stadsbestuur van SP.A, Groen en Open VLD kiest voor de vastgoedbonzen, en niet voor de buurtbewoners. Buurtcomité Buitensporig laat het daar niet bij en gaat in beroep bij de provincie. De buurtbewoners krijgen ongelijk, en de bestendige deputatie (de uitvoerende macht van de provincie) keurt de bouwvergunning toch goed.

Peter Mertens (PVDA) - Maar wie zit er in de bestendige deputatie ? Koekoek! Geert Versnick van Optima Global Estate. Pas in 2016 zal de Raad voor Vergunningsbetwistingen de betwiste bouwvergunning vernietigen. De regeltjes die Rutten voorstelt wegen zo licht, dat ze lichtzinnig worden. En lichtzinnig is de harde tante van het Vlaamse Thatcherisme allerminst. Het toont vooral aan dat zij aan dit zelfbedieningsysteem in wezen niets wil veranderen.

Waterdichte schotten tussen politiek en privé

Peter Mertens (PVDA) - Bij vastgoedpoot Optima Global Estate is er wel meer aan de hand. In Gent geven sociaaldemocraten, groenen en liberalen groen licht voor hoogbouw van Optima Global Estate in de stationsbuurt. Tegen het ruimtelijk uitvoeringsplan in. In Antwerpen geven nationalisten, christendemocraten en liberalen groen licht voor hoogdbouw van Land Invest Group aan de zogenaamde Renaultsite, bij de ingang van de 'konijnenpijp' aan de Tunnelplaats.

Peter Mertens (PVDA) - Het Antwerpse stadsbestuur overrulede alle regels en adviezen: van de stedelijke hoogbouwnota tot de dienst vergunningen bij Stedenbouw. Voor de commercialisering van de nieuwe hoogbouw werkt Land Invest Group samen met... Optima. En wie vinden we in de raad van bestuur van Land Invest Group? Luc Van den Bossche (ex-SP.A) en Geert Versnick. Ons-kent-ons.

Peter Mertens (PVDA) - In Gent gaan sociaaldemocraten en groenen door de knieën voor de hoogbouwprojecten van Optima, en blijven potdoof voor de buurtcomitees. In Antwerpen, waar ze niet in het bestuur zitten, doen ze het tegendeel. De verzuchtingen van de macht. In Gent wijzen de nationalisten met een beschuldigende vinger naar de sociaaldemocraten die plakken aan het web van het Optima-dossier. In Antwerpen zijn de nationalisten erg stil over Optima, en willen ze liever niet te veel kritische vragen over de rol die de N-VA speelt in de almacht die de vastgoedsector stilaan speelt in de koekenstad: Renaultsite, Slachthuissite en Tolhuissite. Plannen worden op maat gemaakt van de projectontwikkelaars. Het is niet anders in Antwerpen, in Luik, in Gent en in Brussel. Het toont nogmaals aan hoe belangrijk het is om échte schotten te bouwen tussen politiek en privé, en dat voor alle partijen. En hoe belangrijk het is om de partijen die niet genoemd worden in het dossier, in de onderzoekscommissie toe te laten.

Peter Mertens (PVDA) - 'In Gent gaan sociaaldemocraten en groenen door de knieën voor de hoogbouwprojecten van Optima, in Antwerpen niet, want daar zitten ze niet in het bestuur'

Peter Mertens (PVDA) - Waar komt het geld vandaan waarmee Land Invest Group haar bouwprojecten financiert? Het overgrote deel is afkomstig van het Luiks pensioenfonds Ogeo Fund, dat gecontroleerd wordt door de van corruptie verdachte PS'ers Alain Mathot en Stéphane Morreau. Zo werd aan het licht gebracht door de nieuwssite Apache. Wanneer het Luikse gerecht de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Alain Mathont vraagt, om smeergeld in een corruptiezaak te kunnen onderzoeken, wordt die vraag weggestemd in het parlement. Opmerkelijk: ook de N-VA stemt tegen de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van PS'er Mathot. Het mogelijke affairisme van de PS, toegedekt door de partij van Bart De Wever. Waarom? Ook Open VLD, SP.A en - uiteraard - PS stemmen tegen de opheffing van de onschendbaarheid. Precies die partijen die allemaal genoemd worden in het Antwerpse vastgoedluik van Optima, houden nu allemaal samen de hand boven het hoofd van Alain Mathot. Toeval? Misschien. Aan de onderzoekscommissie om dit uit te klaren. Maar dan zal dat wel transparant moeten gebeuren, en niet opnieuw in achterkamertjes zonder pottenkijkers.

Het politieke adressenboekje van Van den Bossche en vrienden

Peter Mertens (PVDA) - Vijf jaar geleden schreef ik een boek over de draaideurpolitiek tussen politiek, zakenwereld en hoge ambtenarij. Over de ons-kent-ons-cultuur waar publieke mandatarissen ook deals regelen in achterkamertjes, ver weg van democratische besluitvorming. Over zelfbediening en schaamteloze zelfverrijking en de arrogante cultuur van wie-doet-ons-wat. 'Hoe durven ze ?' werd een bestseller, geroemd in alle media. Maar verder gebeurde er niets.

Peter Mertens (PVDA) - Alles gaat gewoon door en ondertussen is Optima het nieuwe symbool geworden van de draaideurpolitiek. In 2011 schreef ik hoe Luc Van den Bossche bijna 700.000 euro per jaar verdiende bij Brussels Airport Company, "uitbetaald aan een managementvennootschap, zo hoeft er geen personenbelasting op betaald". Niemand gelooft dat hij voor minder naar Optima overstapte. Wanneer hij begin 2015 als CEO van Optima Bank het gangetje oversteekt naar Optima Global Estate, in feite een gewone functiewisseling, krijgt hij een 'ontslagvergoeding'. Mooi gearrangeerd, toch? Via een tussenweg uitbetaald, zodat er geen rechtstreeks spoor is tussen Optima Bank en Van den Bossche.Reporters

Peter Mertens (PVDA) - Luc Van den Bossche, door een krant typerend omschreven als 'de sos die steeds de schat wist liggen', beweert dat hij zijn politieke contacten 'nooit gebruikt of aangesproken' heeft voor Optima. Liesbeth Van Impe, hoofdredactrice van Het Nieuwsblad, antwoordt : 'Denken die toppolitici echt dat ­enkel hun uitzonderlijke capaciteiten hen zo ­interessant maken voor het bedrijfsleven? Al hebben ze vaak op geen enkele manier kaas ge­geten van de bedrijfstakken waar ze plots voor veel geld en weinig inspanningen het goede weer mogen gaan maken? Denken ze echt dat hun adresboekje geen deel van de deal is? Het is hoog tijd om die draaideur tussen politiek en bedrijfsleven in vraag te stellen'.

Peter Mertens (PVDA) - Natuurlijk is dat politiek adressenboekje van Van den Bossche essentieel. Bijvoorbeeld om een banklicentie voor het dubieze investeringsfonds Optima in de wacht te slepen. Dat zou wellicht nooit mogelijk zijn geweest zonder politieke steun. Daarom zitten die politici in de bankwereld. Of om op zoek te gaan naar lucratieve vastgoedprojecten. Denk maar aan Optima Global Estate of Land Invest Group. Of aan het dossier van het nieuwe voetbalstadion van AA Gent. Wanneer in 2008 de eerste steen van het toekomstige stadion gelegd wordt, liggen er niet minder dan drie scharen in de zon te blinken. Een schaar voor burgemeester Daniël Termont (SP.A), een schaar voor zijn 'goed vriend' Jeroen Piqueur die - geheel toevallig - was aangezocht als projectontwikkelaar van het stadion, en een schaar voor Luc Vanden Bossche, voorzitter van de cvba Artevelde-stadion, de eigenlijke bouwheer, sinds augustus 2008 ook voorzitter van de Raad van Bestuur van Optima. Maar Optima kreeg de financiering van het nieuwe stadion niet rond en Termont moest op zoek naar een nieuwe investeerder: Ghelamco.

Vastgoed, banken en elektriek: het politieke establishment in België

Peter Mertens (PVDA) - 'Het is me wel wat, de Vlaamse socialisten en hun liefde voor het financiële establishment. Norbert De Batselier werd directeur bij de Nationale Bank van België. Steve Stevaert kwam in de bestuursraad van Ethias. Bruno Tuybens komt van KBC-verzekeringen, en nu wil ook Luc Van den Bossche de wijde bankwereld intrekken.', schreef ik vijf jaar geleden in 'Hoe durven ze?'. In mijn boek trek ik hard van leer tegen het bankensocialisme van mensen zoals Herman Verwilst, de man die rood zag van verontwaardiging. Niet over de speculatie met spaarcentjes bij zijn bank, Fortis. Maar wel omdat zijn ontslagpremie bij Fortis van vijf miljoen euro naar 'slechts' 800.000 euro zakte. Verwilst vroeg zich toen af: 'Ben ik ideologisch gezien een progressieve liberaal of een realistische socialist?' Inderdaad. Wat is nog het verschil tussen een Versnick, een Verwilst en een Vanden Bossche? Vastgoed, banken en electriek. Het politieke establishment in België.

Peter Mertens (PVDA) - Ofwel kies je een carrière als volksvertegenwoordiger. Dat is geen lichte verantwoordelijkheid. Een mandaat uitoefenen om in naam van anderen te mogen handelen en beslissen. Dat is een taak die je verricht voor de gemeenschap. Die kan je niet combineren met een taak voor private belangen, die vaak tegengesteld zijn aan de gemeenschapsbelangen. Op Knack.be pleitte ik er onlangs voor om het vermogen van politici openbaar te maken, en om een maximumloon in te voeren. Als je snel veel geld wil verdienen, dan zou je niet in de politiek moeten gaan. Het is pervers dat ministers, proviciale bestuurders of gemeentelijke bestuurders betaalde mandaten bekleden in banken, multinationals, beursgenoteerde bedrijven of openbare bedrijven zoals Fluxys en Elia. Je kiest: ofwel werk je voor de gemeenschap ofwel voor privé-belangen.

Sinds wanneer worden wetten mee geschreven door de vastgoedlobby?

Peter Mertens (PVDA) - De N-VA is aan de macht gekomen met de belofte grote kuis te houden tegen de achterkamerpolitiek, en het affairisme van het Belgisch stelsel. 'De kracht van verandering' heeft uiteindelijk niet veel veranderd. De N-VA doet schaamteloos mee, net als alle andere partijen.

Peter Mertens (PVDA) - Onlangs raakte bekend dat in maart dit jaar een zogenaamde 'interkabinettenwerkgroep' bijeen kwam waarop 'uitzonderlijk' enkele grote vastgoedspelers aanwezig waren. De private vastgoedlobby was uitgenodigd op de kabinetten. Op de agenda: een nieuw fiscaal statuut - het Gespecialiseerd VastgoedBeleggingsFonds - dat buitenlandse investeerders naar ons land moet lokken. In ruil voor het statuut zou een vennootschap een eenmalige exit-taks moeten betalen. Sinds wanneer worden wetten mee geschreven door de vastgoedlobby?

Peter Mertens (PVDA) - Alle contacten met bedrijven zouden verplicht openbaar moeten geregistreerd worden, én altijd moeten verlopen in bijzijn van een ambtenaar van de betrokken bevoegde administratie (met verplicht verslag van de ontmoeting). BELGAMinister van Justitie Koen Geens (CD&V)

Peter Mertens (PVDA) - Ook de christendemocraten spelen het spel mee. Dat zie je bij minister van Justitie Koen Geens. Zijn voormalig zakenkantoor, Eubelius, speelde destijds een grote rol bij de totstandkoming van de afkoopwet. Die wet werd geschreven op maat van de vermogende klanten van Eubelius. Dankzij de afkoopwet - de verruimde minnelijke schikking - kan een verdachte een vertrouwelijke deal sluiten over de geldsom die hij moet betalen om een einde te maken aan de vervolging. Een wet, weer volgens Apache, geschreven op maat van (en met de hulp van?) een groot zakenkantoor.

Peter Mertens (PVDA) - Maar dat is niet alles. Want de Zweedse coalitie maakte vervolgens Koen Geens minister van Justitie. En als minister verdedigt hij de afkoopwet met hand en tand. De verwevenheid tussen publieke belangen en private belangen is groot. Voor wie rijdt Geens eigenlijk? Voor de bevolking? Of voor de superrijke klanten van zijn vroegere zakenkantoor?

Ontluizingsperiode van minimum vijf jaar, in beide richtingen

Peter Mertens (PVDA) - Tony Blair (Labour) pakt miljoenen in het consultancycircuit.

Peter Mertens (PVDA) - De Duitse ex-bondskanselier Gerhard Schröder (SPD) verkocht de Duitse arbeidsmarkt uit aan het bedrijfsleven, en verkocht vervolgens zichzelf uit aan het Russische Gazprom.

Peter Mertens (PVDA) - Sociaaldemocraat Wim Kok ging werken voor Shell en vertrok daarna naar China waar hij zijn diensten aanbiedt aan zakenmensen.

Peter Mertens (PVDA) - Neelie Kroes (VVD) beloofde als Europees Commissaris om na haar mandaat zeker 'geen verantwoordelijkheid in het bedrijfsleven op te nemen, zelfs geen bed and breakfast'. Kroes is nu aan de slag voor Uber en Bank of America Merrill Lynch.

Peter Mertens (PVDA) - Karel De Gucht is ondertussen bestuurder bij staalreus ArcelorMittal. Dat is precies achttien maanden nadat zijn mandaat bij de Europese Commissie afliep, de wettelijke cooling-off periode. Het toont aan dat die afkoelingsperiode veel te kort is.

Peter Mertens (PVDA) - En vorige week raakte bekend dat José Manuel Barroso, oud-voorzitter van de Europese Commissie, een postje krijgt bij zakenbankGoldman Sachs International. Dat is onvoorstelbaar. Barroso is naar eigen zeggen 'erg onder de indruk van de inspanningen van Goldman Sachs om aan de hoogste ethische standaard te voldoen'.

Peter Mertens (PVDA) - Geen wonder dat er, integenstelling tot de retoriek, geen Hercules-maatregelen werden genomen om de Augiasstallen van de bankwereld uit te kuisen. Hoogstens één emmertje water werd gegooid, en de bankwereld balanceert vandaag alweer op de rand van een nieuwe crisis.

5 jaar ontluizen

Peter Mertens (PVDA) - Er zou een periode van vijf jaar moeten komen vooraleer men, na een betaald mandaat in de privé, ook een politiek bestuursmandaat kan uitvoeren. En andersom: een periode van vijf jaar ontluizing na een publiek mandaat (dat geldt natuurlijk niet voor een onbezoldigd engagement in sociale of culturele vzw's). Hetzelfde principe zou men moeten toepassen voor de topmedewerkers van de kabinetten. Denk maar aan het geval Mathieu Isenbaert. Isenbaert was een half jaar lang kabinetschef van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA). Samen met gewezen adjunct-kabinetschef Philippe Bielen heeft hij nu een nieuw advocatenkantoor opgestart.

Peter Mertens (PVDA) - Op de website van Sintax, hun advocatenkantoor, prijzen de twee zich aan bij bedrijven die het oneens zijn met de Europese beslissing dat België 942 miljoen euro moet terugvorderen bij de 36 multinationals die gebruik maakten van de 'excess profit rulings'. De gewezen kabinetschefs van de N-VA-minister leggen uit op welke manier de multinationals kunnen reageren, zowel tegen de Europese Commissie als tegen de Belgische staat. Dat kunnen ze doen met informatie uit de eerste hand, die ze haalden op het kabinet waar ze werkten. Georganiseerde perversiteit is dat, en het zou verboden moeten worden.

Peter Mertens (PVDA) -

LOW106mertens-peterVoorzitter PVDAMertens (PVDA)Petercolumnist/assets/26/avatar_13405.jpghttps://twitter.com/peter_mertens<Para>Peter Mertens is voorzitter van PVDA en auteur van 'Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up'.</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlLuc Van BiesenMarco Van HeesRaoul HedebouwKris VanmarsenillePeter MertensGwendolyn RuttenGeert VersnickGuy VerhofstadtJeroen PiqueurLuc Van den BosscheAlain MathotStéphane MorreauBart De WeverLiesbeth Van ImpeDaniël TermontLuc Vanden BosscheNorbert De BatselierSteve StevaertBruno TuybensHerman VerwilstKoen GeensTony BlairGerhard SchröderWim KokNeelie KroesKarel De GuchtJosé Manuel BarrosoMathieu IsenbaertJohan Van OvertveldtPhilippe BielenGentOptimaOpen VLDPVDASP.AN-VAPSOptima BankMRMatexiImmograBrummoFarysEliaEandisNationale BankOptima Global EstateGroenRaad voor VergunningsbetwistingenLand Invest GroupStedenbouwOgeo FundBrussels Airport CompanyAA GentNationale Bank van BelgiëEthiasFortisFluxysEubeliusLabourSPDGazpromShellVVDEuropees CommissarisArcelorMittalEuropese CommissieGoldman Sachs InternationalGoldman SachsSintax
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'
601297077@jean castelein: En uw punt is ...? Ik had het over het feit dat referenda uit den boze zijn. Ik herhaal: "Jan met de klak" verstaat niet eens waarover het gaat. Wat heeft dat te maken met de bufferstaat België? Ik dank u voor de welbedoelde geschiedenislessen, maar ik denk dat mijn geschiedeniskennis iets verder gaat dan uw mededelingen.2016-06-29 13:17:58Ingmar Guillaume1296589goed artikel dat fel is geschaad door de doorgeperste absurde vergelijking met N-VA totaal in discordantie met de rest van een anders juiste analyse. Zijn punch naar Le Pen en Geert Wilders is een totale mislukking in zijn betoog dat hierdoor aan geloofwaardigheid verliest. Die PVDA's kunnen het echt niet laten om er nog eens hard in te vliegen, Mertens op kop! Spijtig want er staat veel waarheid in! Nog enkele jaren maturiteit en het wordt een goede columnist!2016-06-29 05:40:00Jacques Dezeure1296407De EU staat voor vrije handel, en dat is het hele probleem van Mertens. Met zijn kliekje marxisten wilt hij namelijk zo ongeveer de hele economie onder staatscontrole brengen. Terwijl ze in China intussen miljardairs hebben, gaat de PVDA terug gaan naar een planeconomie. Hij verdoezelt dat altijd door het over anderen te hebben. Het zou bijzonder leerrijk zijn voor de Knack-lezers indien Mertens het eens over zijn eigen partij zou hebben, en klare wijn zou schenken over wat hij eigenlijk echt wilt.2016-06-28 19:53:42Dries Driesen1296387E.Bogemans : Het is soms nog erger, snotneusvoetballers die op één week het jaarsalaris van een ceo van een middelgroot bedrijf "verdienen" worden op handen gedragen terwijl ze ook belastingsconstructies hebben om belastingen te kunnen ontduiken. Een ceo zorgt via het bedrijf voor werkgelegenheid maar wordt als een crimineel beschouwd als hij gelijkaardige constructies opzet. Wat betreft werkgelegenheid, het zijn altijd de rechtse liberale partijen die blijkbaar de werkgelegenheid ondermijnen, dat dit helaas voor de linksen een mondiaal probleem is, de meeste economische produktiviteit is al jaren aan het verdwijnen naar Azië en dit zal ook niet ophouden maar waar het zéér goedkoop produceren is en wij allen hier gretig, dankbaar van gebruik maken !2016-06-28 19:30:42marc de herdt1296281@van brabant,er waren in 1830 3,5 miljoen Vlamingen,de industriele revolutie vond plaats in Wallonie,de eigenaars waren Krupp,Cockerill,de Generale Mij,en de Oranje Nassau's,de Vlamingen gingen er werken en in 1875 droegen de Vlamingen 70 miljoen bij aan de Belgische schatkist,de eigenaars verkastten hun geld naar Luxemburg dat tot Nederland toebehoorde tot 1876 en nadien onafhankelijk werd,Vlamingen hebben altijd gewerkt,zelfs al was er voedsel te kort door tegenvallende opbrengsten,een onafhankelijk Vlaanderen is onze toekomst verzekeren2016-06-28 17:32:40jean castelein1296231De NVA is kapitalistis en Mertens en zijn partij zijn Marxsiten het is normaal dat deze niet overeen komen. Zij zijn als water en vuur, en dat is maar goed ook. Alhoewel, NVA is een machtspartij de PVDA niet.2016-06-28 16:20:26Jakvo Schram1296115We zullen raad aan Poetin vragen, dan hebben we zeker de juiste oplossing!!2016-06-28 14:17:29ANTOON DE WACHTER1296093Het is voor populistische partijen altijd makkelijker om de bevolking op te ruien "tegen" iets dan "voor". Zo zal Mertens in zijn opiniestukken veel medestanders vinden in het bekritiseren van de N-VA, het kapitalisme, het Europese establishment, etc. Maar of zijn PvdA dan werkelijk het "betere alternatief" is, daar zijn we toch ook niet van overtuigd, hoor.2016-06-28 14:04:18Wouter De Smet1296071Heb je het dedain gezien van Karel De Gucht tov de Nederlandse praatgast (naam even kwijt) in Van Gils & Gasten? Dat sprak boekdelen. Zelfs in een zacht praatprogramma kwam de eikel in hem naar boven. Gewoon even beleefd luisteren, laat staan begrip opbrengen voor een 'andere' opinie was onmogelijk. Degoutant gewoon. Lichaamstaal verklapt veel, zoniet alles.2016-06-28 13:42:54Kurt Vanoosterweyck1296019Ik geloof dat deze meneer 's nachtst DROOMT van NVA, zo geobsedeerd als hij is... Om het met z'n eigen woorden te zeggen 'Hoe hol kunnen woorden zijn?'2016-06-28 12:58:06Richard Roose1295939Als de NVA alleen maar pleit voor referenda die haar goed uitkomen, verschilt ze hierin in wezen geen haar van alle andere politieke partijen (inclusief de "groentjes"), want volksverlakkerij is een vaardigheid waarin ze allen uitblinken. Toch is dit niet het grootste euvel waarvan ze blijk gevenHun grootste euvel is immers ondeskundigheid. De regelrechte onzin die ze soms uitkramen is daar een van de vele voorbeelden van.2016-06-28 12:27:50André Brossé1295917jean castelein: in die tijd waren de vlamingen boerkes, die verhogerden. Om toch maar enig eten hier te krijgen moesten zij gaan werken in Wallonië. De vlamingen van toen zijn dus zoals de polen en roemenen van nu!2016-06-28 12:21:01Kurt Van Braband1295887@Bogemans: Het gaat hier niet om het (te?) hoge loon van politici en EU-ambtenaren. Een competente en hardwerkende politicus is niet overbetaald, want in de privé kan hij flink wat meer verdienen. En EU-ambtenaren die zich ocharme in het door de flaminganten zo verketterde Brussel moeten vestigen mogen daarvoor gerust een bonus krijgen. Het grote probleem van de ongelijkheid ligt elders, en daar is de British class society een koploper in. P. Mertens citeert: "Koopkrachtverlies, zero hour jobs, ruim één miljoen mensen die een beroep moeten doen op een voedselbank: ook dat is 's werelds vijfde economie anno 2016", aldus De Tijd. En dat ondanks de huidige EU-subsidies voor de armste regio's. En dat is het resultaat van een Thatcheriaans Brits beleid. M.a.w., er zijn miljoenen Britten die alle reden hebben om boos en gefrustreerd te zijn. En van hun terechte woede hebben onverantwoordelijke opportunisten en volksmenners als Farage en Johnson misbruik gemaakt met het gekende resultaat.2016-06-28 11:59:26Gerda Daniels1295817Die linksen verdragen het niet dat politici een mooi loon wordt toebedeeld. De voetbalsterren die een meervoud van een politicusloon krijgen worden verafgood. Wat toont dit aan? Eenvoudig, van politiek hebben die nitwits geen verstand, geen interesse. Primairen die voetbal als hun nieuwe godsdienst bewonderen.2016-06-28 11:10:46Emiel Bogemans1295753BelgTV onthult shockerend hoge salarissen EU , in google kijk daar maar eens rustig naar hoe europa ambtenaren 25.000 stuks zichzelf belastingsloos lonen en pensioenen uitkeren een grote schande voor de uitgeperste loontrekkende.Nettolonen die hoger zijn dan brutolonen door allerlei toeslagen. Stel u voor dat dit algemeen geweten is, ik kots van politiekers met schijnheilige gezichten, zoals een bdw die leuk komt te vertellen we moeten erdoor. Of het einde van de tunnel is in zicht, er is licht te zien in de verte .Waar zit de eerlijkheid in de wereld???? Wie gelooft die bende poenpakkers nog, en dan maar klagen over een brexit, manman.2016-06-28 10:39:22leen D'Hulster1295627Hoé lang gaat die communist nog zijn gal kunnen spuien in onze z.g. onafhankelijke media, maar links tot de toppen van hun tenen..2016-06-28 09:25:48Herman De Geyter1295621Aan de toog van elk dorpscafé zitten Peter Mertensen.....2016-06-28 09:21:09kris vlemings1295573@Ingmar,en "natie"is een stuk land dat begrensd is,zo is dit onland ontstaan,in 1830 hebben de mogendheden van toen,Fr,VK,Pr,Rusl,oostenrijk,een bufferstaat gemaakt om hun oorlogen uit te vechten,toen had men al 2 soorten volk die dit land bevolkten,de Nederlandstaligen en de Franstaligen,men heeft toen ook niet geluisterd naar de Vlamingen,de Vlamingen waren toen ook al netto betalers aan de belgische staat,gelijkheid,zoals mertens wil,steunt altijd op gevers en krijgers en op een dag is men dat beu,nu zijn we zover gekomen,Venezuela is het mooiste recenste voorbeeld van het nieuwe communisme,de mensen creveren op straat van de honger,is het dat wat mertens wil,ongelijkheid moet blijven zodat iedereen zich kan optrekken om zelf beter te worden met eigen inzet en niet moet wachten op de inzet van een andere,vrijheid van handelen,rijk worden,dat is het doel,dat is wat de communisten juist niet willen2016-06-28 08:54:37jean castelein1295535tja, eens een windhaan, altijd een windhaan...... of was het zuurpruim?2016-06-28 07:48:31Kurt Van Braband1295533En zoals steeds: de vis is verdronken, deze woordenkramerij somt een aantal gemeenplaatsen op, die nog een schijn van objectiviteit hebben, en worden dan allemaal in het dogmatisch PMkadertje gewrongen om de conclusie die reeds lang en ideologisch gebetonneerd vaststond, te bewijzen. Niets nieuws onder de zon, hij had zijn conclusie evengoed kunnen staven met te beginnen over het weer. Het is niet omdat men zolang schrijft tot men zichzelf verliest dat de conclusies ineens realiteitswaarde gaan opleveren.2016-06-28 07:46:57Jan Van Gils1295505De Britse middenvinger is een gevolg van de toenemende populariteit van xenofobe, populistische en separatische partijen, daarbij gretig geholpen door de media. Het is een middenvinger van het Britse 'plebs' naar een politieke klasse die hen de rampzalige Irak-oorlog heeft bezorgd, de financiële crisis in 2008, blinde austeriteitsbesparingswoede, migratiegolven en belastingsparadijzen voor de obsceen rijken. Het is een middenvinger naar een Europese kaste die enkel kan krijsen 'MEER EUROPA' op elk probleem dat dit Europa veroorzaakt of niet opgelost krijgt. Op afbraakpolitiek volgen afbraakstemmen.2016-06-28 05:26:53Stavros Kanakaris1295481Dat is correct, maar mag ik meneer Mertens erop wijzen dat wetenschappelijk onderzoek aantoont dat kiezers nooit helemaal achter alle programmapunten staan van de partij waarop zij een stem uitbrachten? Bindende referenda liggen voor ALLE politieke partijen heel erg moeilijkook voor de communistische, waar ook! Communisten beweren trouwens ook dat zij heel erg democratisch zijn: eens een meerderheid voor de communisten heeft gestemd, worden alle andere partijen bij wet verboden en klaar is Kees. In België zou een grondwetswijziging nodig zijn om het bindend referendum in te voeren. De reden? De definitie van het begrip 'Natie'. Dom volk zoals u en ik denken dat 'Natie' synoniem is voor 'het volk'. Fout. In België staat 'Natie' voor 'de staatsdragende elite'. Wie zijn dat? Niemand die het duidelijk zeggen wil! De reden? Dan zou pas blijken, dat de ware machthebbers niet noodzakelijk verkozen zijn, maar wel krachtens de Grondwet hun wil opleggen aan... de verkozenen des volks.2016-06-28 01:23:36Walter Claeys1295463PVDA of N-VA of ...: Referenda zijn uit den boze. Men heeft eens per 4 of 5 jaar de kans om zijn stem te geven aan politici. Dat zijn uw spreekbuizen, uw afgevaardigden, diegenen die voor u de beslissingen nemen.Dat is de essentie van democratie. Als er dan toch referenda gehouden worden, mag het belang niet groter zijn dan hoeveel keer men zijn onderbroek per week moet wisselen. Al de rest moet men niet overlaten aan "Jan met de klak" want die begrijpt de vraagstelling in 90% der gevallen niet eens, laat staan dat hij er een deftig antwoord op zou kunnen geven.2016-06-28 00:29:48Ingmar Guillaume1295455"...financiële solidariteitstransfers toe te staan, om publieke monopolies uit te bouwen, om politiek tussen te komen met de Europese Centrale Bank,..". Niet het Noord-Koreaans, maar wel het Venezolaans model heeft Peter Mertens voor ogen: iedereen arm, maar dan ook straatarm, in een land met enorme olie-voorraden. In Venezuela kan men Mertens' plannen in de praktijk zien.2016-06-28 00:05:28Jan D'Hondt1295399Zou dat niet gelden voor iedere partij?2016-06-27 22:47:32Sam Klee1295391Ik heb nog nooit een politieke partij geweten die een referendum vraagt waarbij men op voorhand weet dat de kans groot is dat zijn partij het referendum zou verliezen.2016-06-27 22:41:41Hugo Bavré1295367Het eerste wat de kommi's deden was vrijheid van meningsuiting verbieden. Peter begrijpt echt niets.2016-06-27 22:08:10albert melis1295335Pieter Lemmens, de nagel op de kop. En als de jongeren anders stemmen, is dat niet van alle tijden ? No borders, no limits, no rules, is dat niet waar wij allemaal van gedroomd hebben als jongere? Tot we in het werkelijke leven staan, dan gaan maar eerst de ogen open en het naïeve gezwets wordt vervangen door realisme...2016-06-27 21:01:43marc de herdt1295333Hoppe ' Mertens die een Hans hoppe stuk schrijft. Woeha. De ene ramp hemelt de andere op.2016-06-27 20:57:59Hans Becu1295329Lezen die tegenstanders en de aanhang van Dewever wel wat Mertens schrijft? Of is het te lang voor de beperkte aandacht en te intellectueel uitdagend?2016-06-27 20:50:44peter francken1295321Beste Rodolf van der Meire peter mertens intelligent , nou, nou !!!! wil waarschijnlijk een noord korea model iedereen arm en de lijders baden dan in de weelde veel geluk peter2016-06-27 20:36:08guy Van Becelaere1295307Toch raar dat volgens PM alles maar nu eens alles de fout is van de NVA en/of Bart De Wever. Voor de rest is het een opeenvolging van wensen en dromen èn een overheidsbeslag van 100 percent. Zolang de grote volgeling van Noordkoreaanse leider maar de ultieme verwoording is van het enige superintellect. Al de rest zijn toch maar dommeriken, niet waar Peter ?2016-06-27 20:15:19Marc Herremans1295297Hans Hoppe Ik vind dit inderdaad een knap artikel van Mertens, hoewel ik het met details niet eens ben. Ik vind dat hij Boris nog te braaf aanpakt. Boris is een voorbeeld van het vleesgeworden opportunisme. Pas op het allerlaatste bekende hij zich tot het out-kamp. Hij deed dit met geen andere bedoeling dan om Cameron van de troon te stoten om die zelf kunnen te bestijgen. We zullen zien of dat hem lukt. Voor de stemming ontbond hij al zijn duivels tegen de EU en propte zijn betoog vol met aberrante leugens. Na de stemming werd hij ineens de bedaardheid zelf en riep op tot kalmte en dat het allemaal zijn tijd moest nemen. Ik heb de man niet hoog op, al net zo min als Cameron trouwens.2016-06-27 20:08:25Bart De Leeuw1295295Heeft Mertens iets tegen De Wever?2016-06-27 20:02:32Chris Van Gendt1295265Ja Peter, we weten het....de Brexit is de schuld van N-VA. Het is beter dat alle PVDA volgelingen hier een voorbeeld aan nemen en zich niets te laten wijsmaken door figuren zoals een Farage of een Mertens voor het te laat is.2016-06-27 19:24:17luc lievens1295247Peter Mertens vergelijkt appelen met peren... De EU geeft tenminste nog een stabiele munt, subsidies en open handelsgrenzen. Wat geeft Wallonië Mertens? Niets. Ze vragen elk jaar 12 miljard Euro steungeld zonder verantwoording af te moeten leggen. Waardoor ze uiteindelijk structureel niks veranderen en hun eigen gratis politiek verheerlijken. Nederlands leren om de economie te verbeteren? Vergeet het ! Zie, in een land hoort slechts één regering ofwel werk je confederaal samen.2016-06-27 18:49:44Kris Paelman1295239Pm pleit hier open en bloot voor staatsmonopolies. Oprechte vraag: heeft deze min of meer intelligente man echt geen lessen getrokken uit de soviet-unie, oost-duitsland, China ten tijde van Mao, noord-korea. Meent hij oprecht dat de situatie in die landen beter is/was dan hier in het "neoliberale" Europa?2016-06-27 18:42:57rodolf van der miere1295233Peter Mertens vergist zich van vijandHet zijn niet de bedrijven, zelfs niet de multinationals die onterecht met het grootste stuk van de koek gaan lopen. Met een staatsbeslag van 53 in België kan je nog moeilijk beweren dat het de bedrijven zijn die met het geld gaan lopen. Het Europese gemiddeld ligt dan wel iets lager, maar is nog altijd een gigantisch veelvoud van de gemiddelde bedrijfswinsten. Bovendien is veruit het grootste stuk staatsbeslag helemaal niet voor infrastructuur of solidariteithet dient vooral om een aristocratische ambtenarij en politici zichzelf gigantische privileges te blijven geven. Enorme pensioenen (3x meer dan een zelfstandige in Belgie), belastingvoordelen, vaste benoemingen tot in het absurde toe, enz... Toch is het recept van de PVDA nóg meer belastingen en nóg meer ambtenaren. Ik geloof in de oprechtheid van Peter Mertens, meer dan in die van andere politici, maar ook dat hij heel dom is als hij deze uitbuiting niet wil inzien...2016-06-27 18:32:09Jan Paulussen1295223En weer laat de Peter de vrije teugel aan zijn ultieme frustratie. Nog eeuwen mag hij roepen in de woestijn. Toch zal het bij desolate frustratie blijven. Ik begrijp niet dat dergelijk iemand zo veel ruimte krijgt in dit tijdschrift.2016-06-27 18:24:15Jos Wegge1295219Beste hrMertens, de 'sociale maatschappij' waar gij voor staat, is mislukt. De bevolking spuwde het uit. Er moesten muren gebouwd worden opdat de burgers niet gingen wegvluchten, er moesten massa's dissidenten in de gevangenis, in goelags, in kampen. Enkel de rijke nomenclatura kon op vakantie. Er was geen gezondheidszorg die naam waardig in vele van die landen, er was geen eten die naam waardig. Er was daarentegen wel 'nationalistische' doping in de sport. En weet u waarom dit 'systeem' mislukt is? Omdat ieder mens een eigen ambitie heeft, voor eigen profijt gaat, en het zeker niet neemt dat slechts enkelen van de nomenclatura met de centen gaan lopen. In ons systeem, van sociaal-gecorrigeerde markteconomie, is er weinig armoede, lijden er niet heel veel mensen honger, is er veel vrijheid van meningsuiting en van gaan en staan. Nee, u en uw partijgenoten zien reeds vele jaren dat u weinig mensen kan overtuigen van uw systeem. Frustrerend. Waarom ziet u zelf niet dat u fout zit?2016-06-27 18:21:01Jerome Devillier1295211Hans Hoppe: "Prachtig...dat Mertens nog eens ongeveer een Hans Hoppe stuk ging schrijven ? Wie had dat durven dromen.". Je hoeft Mertens nu toch zo niet te beledigen.2016-06-27 18:17:06Willy Borremans1295203Heb twee regels gelezen en toen moest mijn kleinzoon naar K3 kijken en heb mijne laptop maar afgegeven, als ik eerlijk mag zijn dat was interessanter dan een hoop zever te lezen die nergens op slaat.2016-06-27 18:12:04alois philipsen1295181Ik heb helemaal géén moeite om PM gelijk te geven als de geest achter zijn geschrijfsel niet zo gevaarlijk was "voor slechte en nog slechtere democratieën" welke nog altijd beter zijn dan totalitaire regimes. Eén vb: PM zegt, de EU steekt de middelvinger op naar de jongeren ..wel ik denk dat juist de jongeren zich beter kunnen uitleven in een open markt dan in een beschermde markt zoals de USSR, China of Korea. Bovendien heeft de Brexit uitgewezen dat de eigen ouderen de jongeren geblokkeerd hebben. En wat de NVA hier mee te maken heeft is me al helemaal een raadsel. Ik mag die Peter Mertens van de partij van de arbeid niet echt.2016-06-27 17:55:28Gilbert Vermeersch1295175Kan Europa democratische: jazeker. Maar moet en zal dan pers" leiden tot massale overheidsuitgaven die voor gans de gemeenschap een absoluut onoverzichtelijk schuldenberg creëren? Bijzonder naïef en zeer gevaarlijk.2016-06-27 17:46:26Paul Mariën1295153Mr Mertens, het verdrag van Lissabon... 150 bladzijden tekst die de wijzigingen van het verdrag van de Europese unie beschrijven. De hele tijd lees je dingen als :in lid 1 wordt "...stelt de beginselen en de algemene richtsnoeren voor ..." vervangen door "...bepaalt wat de strategische belangen van de Unie zijn en stelt de doelstellingen en algemene richtsnoeren van..." Denkt u nu werkelijk dat de bevolking met kennis van zaken over iets dergelijks kan stemmen?2016-06-27 17:25:19Willem Govaerts1295141Is het nu echt zo moeilijk om toe tegen dat die PM gelijk heeft wat hij hier schrijft,wie of wat hij ook is,die man zegt hoe het is en waar het op staat.2016-06-27 17:19:11Ivan beelaert1295127Alle voormalige communistische staten waren ook uitgesproken nationalistische staten ... heel raar dat PM het dan heeft over "fout?" nationalisme ... dat is dan toch ook maar praten zoals het zijn partij "toevallig?" goed uitkomt, of niet soms ... ???2016-06-27 17:13:09Emiel Segers1295117Volgens mij is Peter er zelf ook niet niet uit of hij in of uit de unie wil . Peter ... je kunt niet meer geld opdoen ten koste van je kinderen .. niet IN en niet UIT de unie . Je kunt niet nog meer mensen afhankelijk van je maken met allerlei uitkeringen zonder dat de middenklasse het begeeft . Niet IN en niet UIT de unie . Natuurlijk kan fiscaliteit rechtvaardiger maar met die 1% ga je het probleem van de schulden niet oplossen . Ook dat is populisme en gevaarlijk voor de stabiliteit en welvaart .2016-06-27 17:02:44Jan Geerts1295047Dat is toch niet meer dan normaal! Ik zou wel eens willen zien of PVDA een referendum aanvraagt als ze niet zeker zijn van de uitslag in hun voordeel zal/kan uitdraaien. Waarom organiseren zij geen referendum met de vraag ben je voor privé bedrijven of voor staatsbedrijven, hun adagio.2016-06-27 16:14:31jeff verschaeken1295009Wat hier weeral duidelijk wordt is dat ondanks dat bepaalde problemen inzake Europa reëel zijn veel mensen snel vergeten wat Europa WEL doet en dat is best heel veel. Het is puur dogmatisch populisme om zich helemaal blind te staren op de onvolkomenheden (nogmaals, die er zeker zijn) van een grote structuur zonder evenwichtig te duiden wat de voordelen zijn voor u en ik en die zijn er! Mertens zijn stijl en inhoud (nou ja) komt uit dezelfde lade als Farage, Dewinter of Orban. Een discours dat niet toevallig veel succes heeft bij de grote meute die ongenuanceerd of zelfs helemaal niet (te veel) willen nadenken over complexere thema's in onze maatschappij maar natuurlijk ook een discours zonder reëel te implementeren oplossingen. Samen met het VB en Groen mag PVDA zich dan ook scharen in het clubje van matige dromers en volksverlakkers die mensen waanbeelden voorhouden uit plat politiek opportunisme echter wel met soms verregaande consequenties voor ons en de volgende generatie(s)!2016-06-27 15:55:47Michiel Herstappe1295003Als morgen de inwoners van het nog enige echte resterende communistische land in gans de wereld vrij zouden mogen spreken zou 99% van de straatarme bevolking zich ook tegen de 1% in weelde levende regimeleiders keren ... !!!2016-06-27 15:53:44Emiel Segers1295001Peter is selectief in zijn argumenten. Want behalve een pruttelende staal- en kolenmarkt - waar is de tijd van de EGKS - lag er in Calais een jungle te walmen richting GB. Peter weet daar alles van want hij vereerde deze vrijstaat nog met een staatsbezoek. 'Groot-Britannië moet kantoren inrichten in Calais waar vluchtelingen hun asielaanvraag kunnen indienen', luidde zijn oplossing toen. Ik gok dat het eerder de jungle was dan de koolmijn die de Engelsen naar de exit dreef.2016-06-27 15:48:15pieter lemmens1294989Er zit geen enkele tegenstrijdigheid in tergelijkertijd een groot overkoepelend bestuursniveau willen (bv de EU) en tergelijkertijd willen gaan voor sterkere ''regio's (zoals onder andere de NVA dat wil).Een goed overkoepelend bestuursorgaan is er juist een dat beleid voert zodat men daar ''beneden'' zèlf zo goed mogelijk zijn plan kan trekken (dus niet wat huidige EU doet).Dat leidt dan automatisch tot ''positieve'' verscheidenheid Dan is er inderdaad ''eenheid in verscheidenheid''.In het algemeen is ècht goed besturen het economisch systeem zodanig regelen zodat elke burger (wat het zorgen voor de basisbehoeften betreft) daarin zèlf goed zijn eigen plan kan trekken en daarvoor dus zeker niet teveel ''rechstreeks'' afhangt van de ''staat''.De ''linkse'' opvatting over goed bestuur is er vooral een van ''geld'' en ''subsiedies'' kunnen/willen uitdelen.De burger is/wordt dan ''slaaf'' van het ''bestuur''.2016-06-27 15:39:46pascal devillé1294971je moet het kunnen zoveel schrijven zonder iets te zeggen2016-06-27 15:28:13hubert erarts1294965Zeer het lezen waard .Inderdaad toen het cijnskiesstelsel in vraag werd gesteld was de "elite" bang voor de domheid vd ongeletterden.Idem dito bij het vrouwenstemrecht in 1948 want vrouwen hadden geen verstand.2016-06-27 15:20:56guy dyck1294961Dus PM is voor een referendum?mij niet gelaten ,morgen een referendum in Vlaanderen met een rationele campagne waar de voor en nadelen voor Vlaanderen in het huidige België worden toegelicht.PM mag mij de voordelen eens uit leggen maar dan zonder het woord mensen en als het even kan ook rijken te gebruiken want die 2 woorden worden te pas en te onpas gebruikt.De 2 alibiworden voor falend links en bij mijn weten is het niet BDW die de ivoren toren in Brussel heeft geïnstalleerd maar ja het eigen falen moet op iemand afgewenteld worden.Het grote probleem voor PM is dat de jeugd als maar langer studeerd,dus moeilijker te indoctrineren.2016-06-27 15:18:56Remi De Clercq1294957veel zinnen om steeds hetzelfde te zeggen2016-06-27 15:16:50Wouter Beyen1294943Die heeft toch ook last van een N-Va fetisj.2016-06-27 15:06:58Kris Platteau1294933Wat u er ook moge van denken mijnheer Mertens, een politiek beleid voeren dat gebaseerd is op ''staatsschulden maken'' is vanuit het standpunt van de gewone mensen geen goed politiek beleid.En dat is nochthans een beleid dat ook door ''links'' (hier en in andere landen) als ''normaal'' gevonden werd/wordt.En als ik mij niet vergis vindt ook uw ''extreem-linkse'' partij dat bijlange niet zo erg.Pretendeer dus niet dat uw politieke visie wèl een goede weg is om de problemen in onze samenleving op te lossen als die ook nog altijd op ''staatsschuldenputten''-mogen-maken berust.U heeft eigenlijk ook geen ''praktisch realiseerbaar'' plan om de huidige schuldenputten te dempen en een beleid te voeren ZONDER staatsschulden te maken.Iedereen schreeuwt tegenwoordig dat de ''fundamenten'' van europa moeten veranderen.Maar weinigen hebben een ''allesomvattende'' visie en een 'praktische weg'' omdat te bewerkstelligen.U bent in dat opzicht dus niet verschillend van Boris en co.2016-06-27 14:56:12pascal devillé1294907Prachtig...dat Mertens nog eens ongeveer een Hans Hoppe stuk ging schrijven ? Wie had dat durven dromen. Alleen ben ik het niet eens met zijn visie op Boris Johnson. Die man legt veel meer realisme en pragmatisme in zijn politieke optreden zodat de geloofwaardigheid pakken hoger ligt bij hem dan bij Wever...die inderdaad niets meer doet dan zeer inconsequent pleiten voor groter terwijl het eerste punt van zijn partijstatuten het streven naar kleiner is. Inderdaad inconsequent nu de kiezer domheid verwijten om de tool van het referendum te kraken. Maar juichen bij een onafhankelijkheidsreferendum hier of daar...waar diezelfde kiezer plots niet meer dom zou zijn. <br> Prachtige analyse dus van Mertens...de Britten zullen het wel redden als winnaars van de Brexit. Het moet wel, want roepen om Europa sociaal te hervormen dat zou pas oplichterij van de soort van "kracht van verandering" zijn.2016-06-27 14:32:07Hans Hoppe7218072016-06-27 13:53:362016-06-27 17:31:31NonePas de parutionOpinionarticlePeter Mertens (PVDA)Par Peter Mertens (PVDA)BelgiëKnack.be

Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'

Peter Mertens (PVDA) - 'Het arrogante Europa van het grote geld voedt het nationalisme. Het Europese establishment drijft op misprijzen voor het gepeupel', schrijft Peter Mertens. 'We hebben een totaal ander Europa nodig, vertrekkende van de 99 procent en niet van de 1 procent.'

yesJan Herregods2016-06-27 14:09:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/brexit-n-va-is-alleen-maar-voor-referenda-als-het-haar-uitkomt/article-opinion-721807.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/brexit-n-va-is-alleen-maar-voor-referenda-als-het-haar-uitkomt/article-opinion-721807.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Brexit: 'N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - "We moeten Europa opnieuw opbouwen door te luisteren naar het volk", vertelde Manuel Valls, eerste minister van Frankrijk, meteen na de stemming over de Brexit. Iemand antwoordde hem: "Je kan misschien in Frankrijk beginnen?". Inderdaad, Frankrijk staat al maanden op zijn kop door de nieuwe flexibiliteitswet die de arbeidswetgeving moet dereguleren. Zelfs midden het Europees kampioenschap voetbal, op dinsdag 14 juni, komen opnieuw 1,3 miljoen Fransen de straat op. Ze vragen zich af: "hoe is het mogelijk dat de regering blijft weigeren naar het volk te luisteren?" Een potdove eerste minister, wiens regering op dit ogenblik nog slechts 15 procent haalt op de vertrouwenschaal, zal de andere regeringen de les spellen over democratie. Bienvenue à l'Europe. Welcome in Europe.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Brexit: 'N-VA is enkel voor referenda als het haar uitkomt'

Peter Mertens (PVDA) -

Het establishment spuwt haar misprijzen over 'het gepeupel' uit

Peter Mertens (PVDA) - "Dit is een opstand tegen de elite. Onder de Europese crisis ligt een enorme crisis van het democratisch systeem", vertelde de Nederlandse auteur Geert Mak dit weekend. Mak heeft gelijk, maar nieuw is dat riedeltje allerminst. Eind mei 2005 titelde de New Tork Times in het vet: 'Een opstand tegen de gevestigde orde'. Wat was er gebeurd? De Franse en Nederlandse bevolking hadden zonet de Europese Grondwet verworpen in een referendum.

Peter Mertens (PVDA) - En ook toen struikelden de tienduizend-euro-politici over elkaars voeten met beweringen hoe goed ze het signaal wel begrepen hebben. Tot de storm gaat liggen en er vervolgens niets verandert. De weggestemde neoliberale grondwet ging werd twee jaar later gewoon onder een andere naam doorgedrukt: 'het Verdrag van Lissabon'.

Peter Mertens (PVDA) - Met nauwelijks tien minuten uitleg in de bevoegde commissie joeg Karel De Gucht toen (april 2008) het verdrag door het Belgisch parlement. 'Referenda zijn alleen voor demagogen en dictators', aldus überdemocraat Karel De Gucht toen. Dit weekend herhaalde hij precies hetzelfde.

Peter Mertens (PVDA) - Wanneer de Ieren in juni 2008 toch een referendum over het verdrag houden, krijgt de Europese Unie alweer het deksel op haar neus. 'Nil' is het antwoord, en dat is Iers voor 'neen'. En dan spuwt het establishment al haar misprijzen over 'het gepeupel' uit, dat niet wil snappen dat de Unie alleen het beste voorheeft, dat het Verdrag niet begrepen heeft, dat te lomp is om te helpen donderden. Op dit dédain, op deze minachting voor het volk, drijft het neoliberale Europa voort. Nieuw is het dus niet, wat we sinds vrijdag allemaal horen over de Britten.

Europa steekt een grote middelvinger op naar de jonge generatie

Peter Mertens (PVDA) - Precies een jaar geleden vernederde het Europese establishment de rebelse Grieken die in een referendum een eind aan het besparingsdogma vroegen. Meer dan 85 procent van de jongeren tussen 18 en 24 jaar stemden 'neen' in dat referendum, maar toen hoorde je geen kip over 'de generatiekloof' tussen het elitaire Europa en de opgeofferde generatie van jongeren in Griekenland, Portugal, Spanje, Ierland, en Italië.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Ja, de jongeren zijn voor Europese samenwerking. Maar niet voor de huidige politieke koers in de Europese Unie, waar meer dan één op vijf jongere zonder werk zit. Dat zijn volgens de officiële cijfers 4,4 miljoen jongeren, die haast uit de samenleving worden verdreven. Het is geen toeval dat het sociaal verzet in Frankrijk, in Italië, in Spanje tegen de precaire arbeidsmarkt die Europa oplegt, precies door jongeren wordt gedragen. Precies daarom dat 85 procent van de jongeren in Griekenland 'neen' zei tegen het nieuwe Europese memorandum.

Peter Mertens (PVDA) - Maar, hun stem wordt gesmoord. De Europese Unie bleef potdoof en besloot om een Europese lidstaat ten val te brengen die niet wenste mee te marcheren met de neoliberale dogma's, zo schreef ik vorig jaar voor Knack. Met het 'dictaat van Brussel' wilde het Europese establishment voor eens en voor altijd duidelijk maken dat wie een ander of sociaal Europa wil, uiteindelijk toch zou moeten buigen voor de financiële hardliners uit Frankfurt. Daarmee stak de Unie een grote opgestoken vinger de lucht in naar de jonge generaties op het continent: jullie mogen over alles een eigen mening hebben, maar wij bepalen uiteindelijk hoe het er aan toe gaat. Het zijn diezelfde Eurotechnocraten die vandaag de mond vol hebben over de jonge generaties in Europa. Hoe hol kunnen woorden zijn?

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Alle pogingen om de woede te temperen, maken de situatie erger

Peter Mertens (PVDA) - In de Noord-Engelse steden brachten mensen hun eigen stilo's mee, omdat ze schrik hadden dat een stem met het potlood letterlijk zou uitgegomd worden. Zo diep zit het wantrouwen. "Wat de woede deed ontvlammen is duidelijk genoeg", schrijft The Guardian. "Een enorm tekort aan woningen, een onmogelijk precaire arbeidsmarkt, en een te vaak over het hoofd gezien gevoel dat mensen die ooit zeker waren van hun identiteit als mijnwerker of staalarbeider, zich vandaag vernederd en genegeerd voelen.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Wie voor het binnenblijven in de Unie stemde, is daarom nog niet akkoord met het politieke beleid van die Unie.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Alle pogingen van de traditionele politiek om de woede te temperen, maken de situatie alleen maar erger. Gladde huldes aan 'hardwerkende families', of stijlfiguren over 'sociale mobiliteit', met de suggestie dat het enige wat Westminster kan aanbieden aan de arbeidersklasse, de misleidende kans is dat ze ooit geen arbeiders meer zullen zijn."

Peter Mertens (PVDA) - De woede kon twee kanten uit: ofwel naar het exit-kamp, ofwel naar het remain-kamp. Want vergis je niet, ook bij het remain-kamp was er erg sterke kritiek te horen op de Europese Unie. Onder meer bij de nieuwe, linkse Labour-leider Jeremy Corbyn: "In grote delen van Groot-Brittannië heerst het gevoel van machteloosheid. Gemeenschappen werden in de steek gelaten, geschoolde en beschermde jobs verdwenen, en mensen werden achtergelaten met precaire en onderbetaalde banen. Het is vooral in het voormalige industriële hart dat mensen voor de Brexit stemden. Zij hebben de volle kracht van besparingen en sluitingen van lokale diensten over zich gekregen, terwijl de allerrijksten nieuwe belastingvoordelen kregen. De keuze van de Conservatie Partij om achtergestelde gebieden opnieuw te doen betalen voor de crisis, zette de deur open voor een nog vuilere campagne van verdeeldheid. Migranten, en niet de regering, werden met de vinger gewezen voor het verdwijnen van jobs en de deregulering van de arbeidsmarkt." Kortom: wie voor het binnenblijven in de Unie stemde, is daarom nog niet akkoord met het politieke beleid van die Unie.

De keuze tussen de pest en de cholera

Peter Mertens (PVDA) - Er was dus niet één remain-kamp, er waren er minstens twee. Aan de ene kant de Londense City van bankiers en speculanten. Aan de andere kant mensen zoals de linkse Labour-leider Jeremy Corbyn en anderen die voor een totaal ander Europa willen kiezen, tegen dit Europa van concurrentie en marktdogma's. Maar, met die stem was het haast onmogelijk om op te boksen tegen de Cry-Feedom-mythe van Boris Johnson, die het Britse volk een 'historische bevrijding van de Europese ketens' beloofde. En dus stond tegenover een krachtige rechtse Brexit-campagne, ondersteund door de populaire Britse media, een halfslachtige stem van links, die hoofdzakelijk steunde op een vage belofte dat Europa 'anders' kan.

Peter Mertens (PVDA) - Kortom: het referendum was van bij het begin een keuze tussen pest en cholera. Als de vraag was geweest: 'wat vindt U van het huidige beleid van de Europese Unie', dan zou het antwoord helemaal anders zijn geweest. Zijn de Schotten tevreden over de Europese politiek? Geen mens die dat gelooft. En de Ieren? Dat zijn dezelfde Ieren die in 2008 'neen' hebben gestemd tegen de opgewarmde Europese grondwet, het Verdrag van Lissabon.

O ironie: in een onafhankelijk Groot-Brittannië zullen Thatcherianen de plak zwaaien

Peter Mertens (PVDA) - "De ultraliberale koers die de Conservatieve premier Margaret Thatcher in de jaren 80 inzette, mondt vandaag uit in de meest ongelijke samenleving van de westerse wereld." Aan het woord is niet Peter Mertens, maar wel de beurskrant De Tijd dit weekend. "Koopkrachtverlies, zero hour jobs, ruim één miljoen mensen die een beroep moeten doen op een voedselbank: ook dat is 's werelds vijfde economie anno 2016", aldus De Tijd. De Britten willen verandering. Het lijkt er op dat een meerderheid voor een uittrede uit de Unie stemde vanuit de verwachting dat Groot-Brittannië een andere koers zal volgen. Dat er werk zal gecreëerd worden, dat de privatiseringen zullen gestopt worden, dat de nationale gezondheidsdienst opnieuw geld zal krijgen, dat de zero-hours contracten zullen verdwijnen.

Peter Mertens (PVDA) - De leidende kopstukken van de brexit-campagne hebben die verzuchtingen op een perfide en huichelachtige manier uitgebuit. Alsof zij het zijn die een sociale ommekeer gaan realiseren. Men kan niet buiten de vaststelling dat de exit-campagne werd aangevuurd door de meest extreem liberale woordvoerders, zoals de Londense conservatieve burgemeester Boris Johnson, en de extremist Nigel Farage van UKIP.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'De jarenlange sociale afbraakpolitiek, door de Tories ingezet en door New Labour verder gezet, werd tijdens de campagne witgewassen door demagogische kreten over 'onafhankelijkheid', 'democratie' en 'vrijheid'.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Het zal hard ontwaken zijn uit de 'kracht van verandering'. In het 'onafhankelijke' Groot-Brittannië, of wat er zal van overschieten, zullen de meest fervente Thatcherianen de plak zwaaien, dat is de cynische uitkomst van dit referendum. De jarenlange sociale afbraakpolitiek, door de Tories ingezet en door New Labour verder gezet, werd tijdens de campagne witgewassen door demagogische kreten over 'onafhankelijkheid', 'democratie' en 'vrijheid'. "Boris Johnson en de Tories zoeken een mandaat om via dit referendum opnieuw een full-blown-Thatcherisme door te duwen: deregulering van de arbeidsmarkt, lagere lonen, minder regels voor big business. Wanneer de Britten voor de Brexit stemmen, dan staan Johnson en Michael Gove klaar om de controle te nemen over de conservatieve partij en Groot-Brittannië om te vormen tot een neoliberaal fantasie-eiland", schrijft Paul Mason in The Guardian.

Peter Mertens (PVDA) - De N-VA is alleen maar voor referenda als het haar zelf uitkomt

Peter Mertens (PVDA) - Het hele verhaal van Boris Johnson doet denken aan de 'kracht van verandering' die Bart de Wever in ons land predikte. Het is niet toevallig dat de Londense burgemeester Boris Johnson en de Antwerpse burgemeester Bart De Wever dikke vrienden zijn. Ze zijn vrienden in hun politieke visie: de status-quo belegeren, verandering claimen, en dan die kracht-van-verandering gebruiken om de bestaande krachtsverhoudingen verder open te beuken voor de allerrijksten. Bart De Wever heeft Boris Johnson door dik en dun verdedigd. Toch werd de Londense burgemeester één van de luidste roepers uit de Brexit-campagne.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Gevraagd naar zijn mening over het Britse referendum, antwoordde De Wever vrijdag: "ik hoop dat iedereen beseft dat het deel uitmaken van zo'n groter geheel nog altijd meer voordelen dan nadelen biedt." Voilà. De man die er zijn levenswerk van wil maken om zelfs een klein land als België te splitsen, zegt nu dat 'een groter geheel' meer voordeel oplevert dan een klein.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Maar, dat betekent niet dat De Wever een referendum in ons land wil: "Persoonlijk ben ik ook geen groot voorstander van referenda als een democratische tool, omdat je zo'n ingewikkelde vragen niet in een ja/nee-vorm aan je bevolking moet voorleggen. Mensen gaan dan met hun gevoel stemmen, en dat is nooit een goede zaak." Behalve dan voor... Schotland. De Antwerpse burgemeester is er niet op tegen dat de Schotten opnieuw een volksraadpleging houden, om binnen de Europese Unie te blijven.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - De Wever is er bovendien van overtuigd dat de Schotten "zullen winnen". Een Schots referendum zou "in elk geval een interessant precedent voor ons zijn", aldus De Wever. De Britten dus niet, maar de Schotten wel. De N-VA is alleen maar voor referenda als het haar uitkomt. In die zin is de N-VA niet anders dan het Europees establishment: democratie als het uitkomt, anders niet (denk maar aan de Ieren in 2008, of de Denen in 2005).

De heilige alliantie tussen christen- en sociaaldemocraten regeert Europa

Peter Mertens (PVDA) - Ondertussen is ook het aantal nieuwe maagden in de Europese christendemocratie en sociaaldemocratie stilaan niet meer te tellen. Bij elke crisis krijg je meer maagden die vertellen dat Europa een mooi sprookje is, dart nu ruw wordt verpest door Britten of andere populisten van dat moment. Maar zelf dragen ze geen verantwoordelijkheid, oh neen. Er moet net 'meer van hetzelfde' komen, zo zeggen de maagden van de heilige alliantie. Meer concurrentie, meer besparingen, en meer sociale dumping. Neen, de grote Europese coalitie van christen- en sociaaldemocraten biedt geen enkel alternatief voor Camerons' asociale politiek.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'De Eurocraten willen geen Brexit, maar willen ook geen koerswijziging van het Europese project. Sterker nog, voor hen is dit reden om nog harder door te denderen.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Terwijl de Britse bevolking lijdt onder sociale dumping en lage lonen, beslist de Commissie het minimumloon voor buitenlandse truckchauffeurs in Frankrijk en Duitsland te ondermijnen. Terwijl de Britse bevolking dagelijks de privatisering van hun spoorwegen vervloekt, komt de Europese Unie met een derde liberaliseringspakket voor de spoorwegen. En terwijl multinationals nauwelijks belastingen betalen, wil Europees Commissaris Pierre Moscovici (lid van de Franse Parti Socialiste) liefst geen bindende regels aan belastingparadijzen opleggen.

Peter Mertens (PVDA) - De Eurocraten willen geen Brexit, maar willen ook geen koerswijziging van het Europese project. Sterker nog, voor hen is dit reden om nog harder door te denderen. Marianne Thyssen en Kathleen Van Brempt mogen veel vertellen over 'het sociaal Europa', maar het is de heilige alliantie van hun christen- en sociaaldemocratische partijen die het Begrotingsverdrag (VSCB), waarin alle essentiële besparingsmaatregelen gebeiteld staan, doordrukte.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - In ons land werd dat absurde Begrotingsverdrag als een dief in de nacht door het parlement gejaagd, met de steun van CD&V, Sp.a en PS (mei 2012). De heilige alliantie legt de koers op. Zij plaatst het sociaal en economisch beleid in heel Europa onder curatele van 'experts', rechtstreeks uit de grote financiële en economische groepen. Zij eigent de Europese Commissie bevoegdheden toe die door geen enkele democratische controle of beslissing gedekt zijn en die ver ingrijpen in de soevereine beslissingsmacht van de nationale staten. Wie iets sociaal wil veranderen in Europa, zal moeten breken met de besparingspolitiek van de heilige alliantie.

Als Europa wil overleven, dan zullen de fundamenten moeten veranderen

Peter Mertens (PVDA) - "De concurrentie en de winstjacht op een vrije markt zijn de basis van de Europese Unie. Ze staan in de basisteksten van de Unie gebeiteld. Ze woekeren en woekeren en verstikken alles", schreef ik vijf haar geleden, in 2011, in mijn boek 'Hoe durven ze'. "We moeten de concurrentieconstructie niet opnieuw inkleden of de on-evenwichten een nieuw verflaagje geven. We hebben een andere basis nodig, andere fundamenten. Samenwerking en solidariteit moeten in de plaats komen van concurrentie en on-evenwichten. Dat veronderstelt een heel ander Europa."

Peter Mertens (PVDA) - Als Europa wil overleven, dan zullen de fundamenten moeten veranderen. Het alternatief is dat de hele Unie uit elkaar spat, en dat de nationalistische spanningen van het begin van de 20ste eeuw opnieuw hun intrede zullen maken in deze prille 21ste eeuw. Als we een ander Europa willen dan zal er inspraak en transparantie nodig zijn. Niet in woorden, blablabla. Maar in daden. Dan zullen essentiële beslissingen moeten voorgelegd worden in referenda, in plaats van de uitslag van volksraadplegingen telkens te negeren. Dan zullen het Verdrag van Lissabon en het heilige Begrotingsverdrag (VSCB) opnieuw ter discussie moeten staan. Om ze te vervangen door een Europese Convenant met progressieve principes.

Tegenover het bedrog van het internationale Trumpisme: ontwikkel het Bernie-isme

Peter Mertens (PVDA) - In plaats van sociale dumping is een hoog Europees minimumloon nodig. In plaats van privatiseringen en liberaliseringen, hebben we nu juist nieuwe investeringen nodig in publieke infrastructuur en dienstverlening. In plaats van belastingparadijzen en fiscale concurrentie, hebben we een Europese vermogensbelasting nodig om het slapend geld van de multimiljonairs te activeren.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Als we de fundamenten van Europa vandaag niet veranderen, dan laten we dit continent over aan geblondeerde en geborneerde blanke nationalisten zoals Wilders en Le Pen, en zoals Donald Trump in de VS.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Ja, we moeten van deze crisis gebruik maken om de bestaande verdragen op de schop te nemen. Het moet mogelijk worden om financiële solidariteitstransfers toe te staan, om publieke monopolies uit te bouwen, om politiek tussen te komen met de Europese Centrale Bank, en om eindelijk een economische relance mogelijk te maken die breekt met de dwangbuis van het Begrotingsverdrag.

Peter Mertens (PVDA) - "Het beeld van Europa als uiteindelijke goedaardige en beschermende reus ligt aan diggelen. Het Europa van vandaag is dat van de schuldeisers, niet langer dat van de schuldenaars. Het is het Europa van de top 1 procent, de elites en de banken, wier lobby-machines zoveel sterker en zwaarder wegen dan die van de gewone Griek.", zo schreef Yves Desmet precies een jaar geleden. Als we de fundamenten van Europa vandaag niet veranderen, dan laten we dit continent over aan geblondeerde en geborneerde blanke nationalisten zoals Geert Wilders en Marine Le Pen, en zoals Donald Trump in de VS.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Tegenover het bedrog van het internationale Trumpisme hebben we geen heilige alliantie nodig die de onmogelijke status-quo in het huidige Europa verdedigt. We hebben een internationaal Bernie-isme nodig, een mobiliserend project dat de wereld opnieuw op haar voeten zet en vertrekt van de strijd van de 99 procent tegen de 1 procent. Die beweging groeit, valt, staat op, en groeit verder.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

LOW106mertens-peterVoorzitter PVDAMertens (PVDA)Petercolumnist/assets/26/avatar_13405.jpghttps://twitter.com/peter_mertens<Para>Peter Mertens is voorzitter van PVDA en auteur van 'Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up'.</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlinternationale betrekkingeneconomiePeter MertensManuel VallsGeert MakKarel De GuchtJeremy CorbynBoris JohnsonMargaret ThatcherNigel FarageMichael GovePaul MasonBart de WeverPierre MoscoviciMarianne ThyssenKathleen Van BremptGeert WildersDonald TrumpYves DesmetEuropaN-VANew Tork TimesEuropese UnieThe GuardianConservatie PartijUKIPCommissieFranse Parti SocialisteVSCBSp.aPSEuropese CommissieEuropese Centrale Bank
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'
1091289727Eén ding is zeker: in een communistisch systeem wordt het 1% nieuwe rijken, leden van de nomenclatura of de apparatsjik gilde, ook niet extra belast op zijn uitzonderlijke weelde ... de rest mag 99% afdragen en aanschuiven in de rij met voedselbonnen ... !!!2016-06-23 08:03:53Emiel Segers1289681Alex Flour: "daarvoor is blijkbaar een zekere intelligentie nodig, die de helft van de politici niet heeft. De vraag is dan: wat doen die in het parlement?". Ze zijn daarvoor doodgewoon verkozen, door mensen die zelf ook niet beter weten. Niet iedereen kent ons belastingstelsel goed genoeg om volledig te oordelen over het waarheidsgehalte van sommige uitspraken. Daarom net dat het misplaatst is van Mertens om hier in Knack een belasting op vermogenswinsten verkeerd voor te stellen. De mensen denken dat hij wat meer solidariteit gaat inbouwen, terwijl ze in realiteit communisme krijgen.2016-06-23 07:40:23Dries Driesen1289577@ jean luc gallet: "De strijd tegen de communisten is dus niet ten einde." Vreemde woorden uit de mond van iemand die, als er moet gestreden worden, overloopt van de ene partij naar de andere.2016-06-23 00:04:51Peter Smets1289527@Kanakaris: De rekening van het gratis geld wordt gefinancierd door: jawel: de rijken, want wie geen geld heeft krijgt ook geen intresten. Wie ervan geniet? De armen, ttz zij die veel schulden hebben.@francken: er wordt helemaal niet gehaald bij 'de' 99%, 49% krijgt, de andere 51% betaalt.@Fran Op 'Teinde: ui legt zeer goed uit hoe de extra belasting voor de ander de eigen belastingen zullen zijn. daarvoor is blijkbaar een zekere intelligentie nodig, die de helft van de politici niet heeft. De vraag is dan: wat doen die in het parlement?2016-06-22 22:31:36Alex Flour1289251Van al het geld dat de ECB en de FED sedert de financiële crisis in 2008 in de wereld pompt belandt amper 15% in de reële economie. De resterende 85% zit in de financiële sector: een bedrijfstak die maar 7% van de mondiale economie uitmaakt en 4% van de werkgelegenheid. Terwijl de financiële sector de motor zou moeten zijn van de reële economie, dient ze nu enkel de zelfverrijking. Geld dat NIET in de reële economie wordt gestoken voor nieuwe jobcreatie maar wegvloeit naar bv Panama of beursfondsen. De rekening? Die schuift deze taks- en factuurregering door naar...raad maar.2016-06-22 17:39:33Stavros Kanakaris1289169Het idee is: wat je bij de 1% kunt halen, moet je niet bij de rest halen. Nu is het: wat je bij de 99% kunt halen, moet je niet bij de rest halen.2016-06-22 16:09:58peter francken1289061Dit is een verhaal in fasen: In Fase 1 wordt een rijkentax ingevoerd van 1% op inkomsten uit vermogens boven pakweg 2 miljoen euro. Maar bij het eerstkomende begrotingstekort (dit duurt meestal niet lang, gezien het gat in de hand van onze bestuurders) gaan we naar Fase 2: de tax wordt verhoogd naar 15%, en de limiet wordt verlaagd naar 750.000. En in Fase 3 worden de inkomsten uit álle vermogens gewoon progressief belast, bovenop het vermogen uit arbeid. Maar nu komt het probleem: inkomsten uit vermogens schommelen sterk van jaar tot jaar. Dit is niet naar de zin van onze bestuurders, die deze inkomstenstroom natuurlijk al gretig uitgegeven hebben. En dus wordt in Fase 4 bepaald dat de tax geheven wordt op een forfaitair minimum inkomen van 5% per jaar, zelfs indien er in werkelijkheid verlies is. Daardoor wordt de vermogensWINSTbelasting een platte vermogensbelasting, dus confiscatie, te betalen door, jawel, de middenklasse. Want de echte rijken zijn dan allang weg.2016-06-22 14:33:40frank Op 't Eynde1288511Gust Adriaensen <i>Uit vele reacties blijkt veel meer bekommernis om de superrijken buiten schot te houden, dan om de schrijnende armoede, ook in onze samenleving, uit de wereld te helpen.</i> Nee beste Gust, de bekommernis is dat men nogal snel bij de rijken gerekend wordt in België als het over belastingen gaatdit staat al te lezen in dit artikel, beginnen met de 1% om de te eindigen met de 3%, dit in een en dezelfde alinea. En wat het aanpakken betreft van de armoede, ik ben blij dat je dit aanhaaltin een land dat koploper is in het heffen van belastingen en zichzelf op de borst klopt omwille van de beste herverdeling van welvaart er toch zoveel sprake kan zijn van grote armoede... de vele belastingen gaan ergens naartoe, maar zeker niet naar de zwaksten van deze maatschappij en dat onder een voornamelijk centrum/links beleid van de afgelopen decenniaiets klopt niet in dit plaatje ... ra ra ra?2016-06-22 08:00:10Jaak Claes1288483Adriaensen: dat is de logica zelve: elke bijkomende arbeidsplaats vergt algauw een investering pakweg 500.000 euro. De tijd dat je een bordje aan je deur kon hangen met daarop de naam van je beroep waarop de gebraden kippen spontaan binnen vlogen is voorgoed voorbij. Ondernemende en creatieve mensen die hun eigen kapitaal, dat van familie en vrienden en van de bank riskeren en andere mensen aan werk helpen: lees arbeidsplaatsen scheppen, moeten aangemoedigd en bewonderd worden en laat dat nu net zijn wat verstandige mensen, ook al zijn ze maar arbeider, zeer goed door hebben en beseffen en bijgevolg dus geen afgunstjaloezie hebben tgo hun door hard werken (ook in de avond en de weekeinden) rijk geworden werkgever maar eerder dankbaarheid. De naïevelingen onder ons (en de hangmatters) luisteren naar de afgunstjaloezie kromredeneringen van extreem-links ... !!!2016-06-22 07:34:41Emiel Segers1288431Willy Cogge, op het loon uit arbeid mag je ofwel voor het onkostenforfait kiezen, wat automatisch toegepast wordt door de fiscus, of voor de werkelijke (in dat geval te bewijzen) kosten. Kosten die te maken hebben met het mogelijk maken en het behouden van je arbeid. Tevens worden loon en belastingschijven welvaartvast gemaakt. Dat de wetgever al deze faire maatregelen ook toepast op het verhuren van woningen en niemand zal daar problemen mee hebben. Weet ook dat er een fiscaal verschil is tussen verhuur aan particulieren en handelshuur. Als je een woning verhuurt aan iemand die er zijn of haar hoofdverblijfplaats van maakt, word je niet belast op basis van de huurprijs, maar wel op het geïndexeerde kadastrale inkomen van het verhuurde pand. Bovendien wordt het KI geïndexeerd EN verhoogd met 40%. Uw rekening klopt dus niet. De handelshuur wordt nu belast op de netto huurprijs (betaalde huur min 40% kostenforfait maar er is een minimum gesteld).2016-06-22 02:21:28Walter Claeys1288235@ Jan Goossens . De winsten die je daar neerpent is de totaalwinst van de concerns . De belasting die je ernaast zet, de Belgische belasting . Het zou er nog aan moeten mankeren dat België belasting heft op de buitenlandse winst van Exxon . Stop toch met alles zo maar te geloven . Natuurlijk doen ze aan optimalisatie , heb het daar dan over in eerlijke bewoordingen ipv zo te overdrijven . Niemand gelooft je immers nog.2016-06-21 20:57:19Jan Geerts1288179Uit vele reacties blijkt veel meer bekommernis om de superrijken buiten schot te houden, dan om de schrijnende armoede, ook in onze samenleving, uit de wereld te helpen.2016-06-21 20:02:55Gust Adriaensen1288055De strijd tegen de communisten is dus niet ten einde.2016-06-21 18:16:29jean luc gallet1287953Jaak Claes: hij gaat 10% van hun aandelen op vorderen. Veel van die rijkdom is op papier, boekhoudkundig. Snappen echter velen hier niet, die denken dat dat effectief op die hun rekening staat.2016-06-21 17:03:50David Pittomvils1287889Sooi Van Limbergen <i>En wat de opbrengst van zo'n multimiljonairstaks betreft: die ligt volgens voorzichtige schattingen tussen de acht en de twaalf miljard euro, dat is meer dan er structureel bespaard dient te worden om de begroting onder controle te krijgen.</i> wooooow, en waar haalt u deze cijfers? De 10 rijksten hebben samen een 75 Miljard, uiteraard is dit hoe rijk ze zijn op papierga je ze gewoon 10% afpakkenik weet het, een heel normale zaak in de communistische wereld, maar wees even ernstig, waar haal jij die 12 miljard extra belastingen?2016-06-21 16:17:29Jaak Claes1287803Ik lach me hier een kriek! Al degenen die hier tégen PM reageren hebben duidelijk het artikel niet gelezen want ze halen dezelfde argumenten aan die in het artikel duidelijk weerlegd worden. En wat de opbrengst van zo'n multimiljonairstaks betreft: die ligt volgens voorzichtige schattingen tussen de acht en de twaalf miljard euro, dat is meer dan er structureel bespaard dient te worden om de begroting onder controle te krijgen. Maar ja, blijkbaar worden de columns van PM vooral door multimiljonairs gelezen of door mensen die dromen dat ze ook ooit multimiljonair zullen zijn...2016-06-21 15:06:34Sooi Van Limbergen1287787@ Stavros Kanakaris : "<i>Als de elite (de NVA en de Voka-boys) de revolutie predikt, dan zullen de vruchten daarvan ook en uiteraard de elite ten goede komen </i>. Als N-VA kiezer waarder ik het dat je mij als "elite" bestempelt, maar ik heb jammer voor u de revolutie nog nooit horen prediken, en Voka-boys ken ik ook al niet. Wel stel ik vast dat bij de superrijken een zeker Vandenbossche van Optima bank mag gerekend worden (je weet wel: ik ben uit de politiek, maar blijf socialist), een De Batselier (idem dito), en een partijvoorzitter, een zekere Crombez, die na een bezoekje aan Optima het BBI onderzoek "laat stilleggen", in het kader van zijn job als anti fraude staatssecretaris, en een rode Rudy, specialist in notionele aftrok voor zijn miljoenen privé zaakjes. Dus de revolutie onder het motto: " luister naar onze woorden, maar kijk niet naar onze daden" overgoten met een schijnheilige wrange rode saus.2016-06-21 14:54:34Willy Borremans1287667Mertens heeft wel op een paar punten gelijk, en Rutten en co ook. Als er een vermogenstaks komt, zal het effectief op de rug van de middenklasse komen. Zie maar de verhoogde RV, de speculatietaks waar de gemiddelde rentenier belegger het slachtoffer van is, niet de Albert Frères. Maar dit ligt wel degelijk aan Rutten en De Wever, en niet aan Mertens. De Rutten en co gaan door hun contacten in de hoogste kringen de allerrijksten sparen. Dit is nu zo, en spijtig genoeg gaan die er ook wel voor zorgen dat dit zo blijft. De allerrijksten gaan verhuizen, en dan zijn we zoals Frankrijk weer naar af. De middenklasse zal mogen betalen om de begroting te halen. Wat betreft eerlijkheid, kijk ook eens naar de enorme kloof tussen een gemiddeld pensioen in de privé en deze bij de overheid, om nog maar te zwijgen over het tijdstip van pensioen. Gewoon besparen in het overheidsapparaat, en dan moet je geen hogere belastingen heffen die niets uithalen en het doel volledig missen.2016-06-21 13:11:05Edwin Dambre1287579We hadden dit al jaren geleden moeten aanpakken en in dat verband verwijs ik naar de commentaar Willy Cogge. : de opbrengst van appartementen en het kadastraal inkomen dat men "maar" hoeft te betalen! Wie kan dat rechtvaardig vinden?2016-06-21 12:27:52ANTOON DE WACHTER1287565willy cogge <i>als iedereen in ons bananenrepubliekje zijn belastingen op een korrekte manier betaalt heb ik daar geen enkel probleem mee, iemand die 3 woningen heeft en die betaalt belastingen op zijn werkelijke huurinkomsten alles ok ,niet zoals nu enkel op zijn kadastraal inkomen. Gemiddelde huurprijs van een woning is 700€ X 12 = 8400€ kadastraal inkomen = ongeveer 650€ is een groot verschil.</i> <b>hoeveel houdt men netto over van de huurinkomsten na aftrek van alle kosten, een huurhuis moet nu eenmaal onderhouden worden.</b>2016-06-21 12:22:18Jaak Claes1287527Wel, stel dat pvda gelijk zou hebbener is een tekort van een miljardje of 9 om het begrotingstekort tot nul te brengen en zijn nog ruim 400 miljard nodig om de staatsschuld tot nul te herleidenhoeveel van die miljarden denkt de pvda en aanhang te kunnen innen om die tekorten en schulden weg te werkenin Frankrijk is men er in geslaagd om 420 Miljoen te innenis men echt naïef of misschien zelfs dom om te geloven dat men in België beter kan. Men mag niet vergeten dat de belastingen in België een heel pak hoger liggen dan in Frankrijk. <b>mocht ik nu eens cijfers te horen krijgen hoeveel al dit geroep en getier zou opbrengen zou ik misschien kunnen zeggen, u heeft gelijkmaar de cijfers ontbreken en is het dus niets anders dan toogpraat, waar jaloezie en afgunst van afdruipt.</b>2016-06-21 12:05:28Jaak Claes1287449Met een belastbaar inkomen van 20000€ (twintigduizend €) zit je in de belastingsschaal van 45%. In België ben je voor de belastingen snel rijk. Een "rijkentaks" zal er op neerkomen dat de beter verdienende middenklasse nog meer gaat moeten afdokken. Voor wie meer verdiend dan het gemiddelde wordt de RSZ niet geplafonneerd. Voor het berekenen van het pensioen is er evenwel een plafonnering. Velen zouden er profijt uithalen om uit de sociale zekerheid te stappen en zelf hun sociale zekerheid financieren. Wettelijk onmogelijk. Gelukkig anders is de RSZ binnen het jaar volledig failliet. We hoeven geen rijkentaks maar een correcte inning van de belastingen. Pak de sjoemelaars en hun fiscalisten aan, maar eerst de wetgeving vereenvoudigen en achterpoortjes dichtmetselen. Een belastingontduiker is een parasiet die profiteert van alle infrastructuur etc... op kosten van de eerlijke burgers. Rijken die correct hun belastingen betalen en investeren verdienen daarentegen alle respect.2016-06-21 11:27:01Geri Gesquiere1287439Méér belastingen moeten betalen dan anderen omdat je een bepaald vermogen hebt is je reinste onzin en demagogie. Gaan we die lijn dan doortrekken ? Moet een fysiek gezonde jonge knaap een werkweek van 50u hebben ipv 38u voor een minder fysiek gezond persoon ?2016-06-21 11:24:52kris vlemings1287423Telkens opnieuw merken we dat Mertens vanop zijn kansel concrete personen aanvalt omdat zij zondigen tegen zijn ideologisch credo. Nu eens wordt Fernand Huts tot vijand van het proletariaat verklaard dan zwaait zijn vinger weer dreigend richting Marc Coucke. Dit zou, gezien de militante achterban van de PVDA, wel eens nare gevolgen kunnen hebben. Het Che Guevara gehalte binnen de PVDA is nog altijd zeer hoog. Een man die het succes van een revolutie mat aan de hoeveelheid bourgeois-elementen die het land uitgedreven werden of geëlimineerd, iets waar Che heel bedreven in was.2016-06-21 11:06:57pieter lemmens1287417als iedereen in ons bananenrepubliekje zijn belastingen op een korrekte manier betaalt heb ik daar geen enkel probleem mee, iemand die 3 woningen heeft en die betaalt belastingen op zijn werkelijke huurinkomsten alles ok ,niet zoals nu enkel op zijn kadastraal inkomen. Gemiddelde huurprijs van een woning is 700€ X 12 = 8400€ kadastraal inkomen = ongeveer 650€ is een groot verschil.2016-06-21 10:59:03willy cogge128741320% Van de rijksten betalen 65% van de belastingen 20% van de armsten betalen 0% belastingen jaag de rijksten weg en de armsten verhongeren2016-06-21 10:57:11roland schollaert1287409Wouter Beyens :volledig mee eens, en meer nog: indien men mensen al hun geld afpakt, vertaalt zich dat in verlaagde consumptie, en consumptie is de motor van de economie. Geld dat naar de staat gaat draagt veel minder bij tot economische groei. Er zijn ook heel wat rijken die op een positieve manier bijdragen tot de maatschappij: zie daarvoor bv de kunstcollecties van bv. Fernand Huts of de weduwe van Paul Janssens. Ook het kasteeldomein van Urbain Vandeurzen te linden is mooi opgeknapt nadat het stond te vervallen. Ook het Leuvense Contius-orgel, of het 'ronde tafel' gebouw zijn met prive geld gebouwd of onderhouden. Er zijn nog talloze voorbeelden van hoe nationaal erfgoed hersteld wordt, of in Belgische handen blijft. Bij de PVDA gaan ze alles collectiviseren, en financieren met belastingen op lonen van 1600 euro. Eens zien wat er van komt.2016-06-21 10:56:14Dries Driesen1287395Mr Mertens Misschien zijn er niet zoveel rijke Fransen het land ontvlucht maar waarom is die taks dan afgeschaft.2016-06-21 10:45:33roland schollaert1287385Zelfs in het Eldorado van het kapitalisme, de Verenigde Staten, waar een halve eeuw lang, van 1936 tot de jaren 1980, de inkomsten van de allerrijksten aan een fluctuerende rente werden belast. Het gaat over percentages van tussen de 70 en de 91 procent. Meneer Mertens: in Belgistan is dat de gemiddelde aanslagvoet voor de middenklasse: tot 54 % directe belastingen, BTW, RSZ, en dan ook nog eens de werkgeversbijdragen op ALLE lonen van de werknemer. En de realiteit gebiedt wel om te zeggen dat die aanslagen van 91% zoals U citeert meer te maken hadden met bijslagen op niet aangegeven inkomsten dan met gewone fiscaliteit.2016-06-21 10:32:59Jan Van Gils1287379meneer Goossens, belastingen van bedrijven vallen onder "vennootschapsbelasting" niet onder rijkentaks2016-06-21 10:29:39Wouter Beyen1287377Meneer Mertens, een rijkentaks van 1% is een platte confiscatie van vermogen. Als iemand dat vermogen van meer dan 1 miljoen euro volledig wit opbouwde, dan dreigt ie tweemaal belast te worden op de inkomsten waarmee ie dat vermogen bijeenschaarde. Principieel ben ik tegen uw voorstel, een voorstel dat een begin is van steeds meer confisceren tot we allemaal even arm zijn. Ga maar eens zien in Venezuela. Zwart opgebouwde vermogens moet je via rechterlijke weg afromen van ontlopen bijdragen. En als eens nagedacht wat die mensen met grote vermogens daarmee allemaal doen? Velen steunen daarmee "goede doelen" waar ze achter. Een veel democratische weg van herverdeling dan jouw voorstel om te herverdelen.2016-06-21 10:28:26Wouter Beyen1287349Volgens Mertens is het niet nodig meer dan 1600€ per maand te verdienen, bedrag tot hetwelk hij zijn loon beperkt. Alles daarboven moet dus wegbelast worden.2016-06-21 10:06:21Alex Flour1287333Los van de inhoudelijke kritiek: dit artikel is echt oeverloos. Mertens probeert telkens een emotionele en moraliserende toon aan te slaan, in de hoop dat lezers hun kritische zin laten varen. Afgaande op de onderstaande reacties is dat wel grandioos mislukt. Het zou een stap vooruit zijn indien Mertens de Knack-lezer als een volwassene zou aanspreken, zonder die ellenlange Janneke en Mieke verhalen.2016-06-21 09:56:15Dries Driesen1287331nog vergeten, mijnheer de burgemeester van Blankenberge, proficiat , u heeft natuurlijk 100 % gelijk.2016-06-21 09:55:00jean-luc baudoux1287329Voor de boekjaren 2006 tot en met 2010 tekende ExxonMobil Petroleum & Chemicals een winst voor belasting op van 19,5 miljard euro, waarop de onderneming amper 2,1 miljoen euro belastingen betaalde. Dat is goed voor een graatmagere belastinggraad van 0,01 procent. Voor biergigant AB InBev, met een winst voor belastingen van 9,8 miljard euro, is die belastinggraad zelfs 0 procent door teruggiften van de belastingen. Dat geldt ook voor Frère-Bourgeois en Solvay. Het coördinatiecentrum van GDF Suez tekende 3,6 miljard euro winst voor belastingen op, en moest daar 4,5 miljoen euro (0,12 procent) aan belastingen op betalen. Trends berekende ook de gemiddelde belasting voor grote en kleine ondernemingen. Uit de analyse van 150.000 bedrijven, waaronder 13.000 grote ondernemingen, blijkt dat de grote ondernemingen gemiddeld 10,12 procent belastingen betalen. Bij kleine ondernemingen is dat zowat het dubbele: 21,83 procent.2016-06-21 09:54:06Jan Goossens1287293Voorstel :: Alle politiekers belasten op het spuien van onzin en leugens. Na drie jaar is de staatsschuld weggevaagd. Plus alle kumuls afschaffen met terugwerkende kracht vanaf 1944 en de alzo door de politiekers onrechtmatig verkregen extra geld in beslag nemen. Staatsschuld weg na twee jaar. Plus la wallonie al het Vlaamse geld dat zij opgesoupeerd hebben laten terug betalen, staatsschuld voor Vlaanderen definitief weg en elke Vlaming miljonair. Kom Peter en route !!2016-06-21 09:36:24albert melis1287237Mr Swa Peeters, schitterend voorstel : op die manier beschikt de overheid over een massa woningen die het dan gratis ter beschikking kan stellen van migranten, vluchtelingen en margi's.2016-06-21 08:53:57Frank D'haene1287233Schitterend geschreven. Kort samengevat: show me YOUR money, beste nederig, verdeeld en chronisch verontwaardigd kiesvee. Als de elite (de NVA en de Voka-boys) de revolutie predikt, dan zullen de vruchten daarvan ook en uiteraard de elite ten goede komen.2016-06-21 08:47:37Stavros Kanakaris1287215Het riedeltje dat men 'de rijken' kan laten betalen houdt geen rekening met één belangrijke realiteit en dat is dat bij elke belastingverhoging voor die rijken deze mensen, met hun kapitaal (en soms ook investeringen) vertrekken. Simpelweg omdat het kan. De meeropbrengsten van 'de rijken' die blijven zijn in de meeste systemen van grote vermogens(winst)belasting juist goed om de verliezen van de vertrekkers op te vangen. M.a.w. in het beste geval grosso modo een nuloperatie. Het is dan ook bijzonder misdadig om mensen heel de tijd voor te spiegelen dat men 'de rijken' voor van alles en nog wat kan laten opdraaien. Dat werkt niet in de praktijk en is o.a. in Frankrijk al bewezen. Kortom de ziekte van veel communistische ideeën, mooie theorieën, maar in de praktijk niet toepasbaar wegens strijdig met de 'aard' van de meeste mensen.2016-06-21 08:31:45Michiel Herstappe1287195Mooie pietpraat. Zoals al aangehaald, nergens zegt Mertens hoeveel die taks zou opbrengen. Nergens zegt Mertens, dat "rijken" hun rijkdommen in bedrijven pompen, die dan werkgelegenheid geven. Is dat dan strafbaar? De rijken betalen al vééééél belastingen, om minder van de samenleving terug te krijgen dan de werklozen/leefloners. Het is een fabeltje dat "rijken" 0% belastingen betalen. Werklozen/leefloners betalen 0% belasting, en dit is geen fabeltje. Dank zij de hoge taksen op een Porsche, kan de taks op mijn Corsa laag gehouden worden. En wat gaat Mertens doen met een waardevermindering? Dat de achterpoortjes dienen gesloten te worden, is een feit. Maar die achterpoortjes zijn er gekomen door de trado's. Voor mijn part, laat de rijken maar rijk zijn. We kunnen er maar wel bij varen.2016-06-21 08:03:38Gilbert Haelewyn1287193Verbruggen: zucht, hoeveel Voka leden ken jij? Hoe durf jij zo te veralgemenen en te stigmatiseren. Notionele Rudi misschien vergeten? Vergeet je misschien ook al die topkadermensen en politici met hun verschillende vennootschappen? Daarnaast vergeet je dat wereldwijd gezien een zeer klein percentage alle belastingen ophoest. Van uw 99% zijn er veel, zeer veel die geen sikkepit belasting betalen of bijdragen. Wereldwijd gezien behoren wij hier allemaal tot de 1%, jij ook.2016-06-21 07:56:10David Pittomvils1287153Dat vermogenkadaster is zelfs niet nodig. Simpel, verder uit te werken, voorbeeld: U hebt een huis en schat dat op 250 000 Euro. U geeft een waarde op waarop u belasting betaald. Het door uzelf geschatte bedrag maal 1,2 is de prijs waarvoor de staat, provincie of gemeente uw huis kan kopen tot de nieuwe aangifte gedaan wordt. Geen normaal denkend mens gaat te veel of te weinig schatten. Als u alleen op €100 000 belasting wil betalen kan men dat huis kopen voor €120 000. Als u het juiste bedrag invult en de gemeente koopt het, heb je €50 000 belastingvrije winst.2016-06-21 07:07:23swa peeters1287151elisabeth vandyckmen zou een wet moeten invoeren voor het stalken van bezit, *** Een wet die belasting afschaft? Daar zit populistische toekomst in. Haha2016-06-21 06:54:55swa peeters1287137Peter, op alles wat ik heb, heb ik belasting betaald. Bijna zoveel als wat ik nu nog over heb om mijn oude dag te betalen . Met 'mijn' helft ben ik spaarzaam omgesprongen , en ben ik vooruitziend geweest . Neen , ik vind helemaal niet dat jij of iemand anders nog maar recht hebt op nog een centiem . Ik wil er zelfs niet eens over nadenken ! Basta!2016-06-21 06:08:49Jan Geerts1287115Trap niet in de val : Mertens wil zoveel mogelijk staat en dus moeten de belastingen omhoogeenrichtingsverkeer.2016-06-21 00:21:41luc de vriese1287109Volgens de pvda ideologie is elk bezit (huisje, spaarboekje) boven de 500.000 euro reeds diefstal van de gemeenschap ... eerst neemt die partij de 1% superrijken in het vizier dan de 10% rijken, vervolgens de 30% middenklassers tot uiteindelijk de ganse economie instort en iedereen proletarier is en mannen terug nutteloos de vloeren keren in fabriekshallen waar de machines niet meer draaien en vrouwen terug aanschuiven in de rij met voedselbonnen ... communisme op zijn best ... !!!2016-06-21 00:14:18Emiel Segers1287087Goed gezegd, Peter. Ik vind je analyses heel interessant.2016-06-20 23:36:37frans Van Looveren1287079Piketty's zijn voorstel van wereldbelasting is feitelijk een kinderdroom een illusie dus. De goederen die door ondernemingen worden geproduceerd staan in wezen los van de werkzaamheden dat een bank doet. Mertens moet eens het onderscheid leren tussen ondernemingen en banken. Heeft Mertens nu al de lijst gekregen van de Panamagangers? Van Overtveldt nog niet meen ik opgevangen te hebben. Zou het kunnen dat er op die lijst ook firmas staan die gekend zijn voor hun gesubsidieerd evergetisme genre oxfam e.d. ? En wat denkt Mertens van Optima? Daar liggen de vermogenswinstbelastingen zo maar voor het oprapen, maar eerst de lijst zien natuurlijk.2016-06-20 23:16:47Jan Govaert1287063Ik heb een ander voorstel. Voer een belasting van drie procent op alle vermogens en dit jaarlijks. Schaf tegelijk alle belastingen op inkomsten af. Iemand die een huis met een geschatte netto waarde van 250.000 euro bezit ( waarde - hypotheek ) en 50.000 spaarcenten betaalt dan 9000 euro en niks op het loon of andere inkomsten. Iemand die 1 miljard bezit betaalt dan 30 miljoen en als dat het volgende jaar 900 miljoen is nog "slechts" 27 miljoen. Op die manier kan iedereen via loon of ander inkomsten vermogen opbouwen zonder dat het exuberant wordt en draagt iedereen evenredig bij. Het roerende vermogen wordt momenteel geschat op 1000 miljard en het onroerend minstens op 2000 miljard.Kom je al aan 90 miljard inkomsten. De rest haal je dan uit BTW, sociale bijdragen, registratierechten, erfenisrechten, accijnzen en een venn belasting die dan daalt tot 20%, maar met minder aftrekposten.2016-06-20 22:39:23johan de vulder1287049@peter verbruggen. U gelooft daar nu toch geen sikkepit van dat als fraudeurs hun belasting zouden betalen de rest minder belasting zou betalen. Elk jaar staan er fikse sommen in de begroting m.b.t. fraudebestrijding. De rest betaalt daar geen centiem minder door. Nu niet, dan niet en nooit niet.2016-06-20 21:59:54Paul Mariën1287047men zou een wet moeten invoeren voor het stalken van bezit, men maakt stalken van een persoon strafbaar , ik pleit voor het strafbaar maken van stalken op bezit, wat is er in godsnaam mis mee van meer gewerkt te hebben dan doorsnee burger , van geleend te hebben om te bouwen en een tweede en derde huis afbetaalt te hebben , is dit een misdaad , in wat voor een lelijke jalouziemaatschappij leven wij, ik betaal ieder jaar het equivalent van een wagen aan belastingen, en het is bilkbaar nog niet genoeg2016-06-20 21:59:37elisabeth vandyck1287045Voor Mertens gaat het niet over de opbrengst van die taks, maar wel over het stigmatiseren en ontmoedigen van ondernemers. De PVDA streeft immers naar een staatsgeleide economie. Het beeld dat de PVDA van de 'rijkaard' heeft stamt nog uit de industriële revolutie. Dat was een semi-feodale maatschappij, waarbij iedereen binnen een bepaalde klasse geboren werd, en er nauwelijks uit kon ontsnappen. Het kiesstelsel van toen was allesbehalve democratisch. Rijken werden toen meestal rijk geboren, en deden er alles aan om dat te blijven. Het is over die mensen dat Marx "das kapital" schreef. Alleen is de PVDA er nog niet achtergekomen dat we ondertussen algemeen stemrecht hebben, individuele vrijheid, en ingrijpende sociale en ecologische correcties. Het plezier van zelfrealisatie en iets op te bouwen binnen een democratische en sterk gereguleerde maatschappij moet wijken voor gedwongen egalitarisme: "rijk" zijn is daar nog steeds klasse-gebonden, roofzuchtig banditisme. Vermoeiend.2016-06-20 21:59:35Dries Driesen1287041"Los Angeles ingestemd met het principe van een miljonairstaks"?...Het gaat nooit gebeuren... In Californië vastgoedbelasting is 1% van de verkoopprijs, zolang je de eigenaar bent. Je koop een huis van $400.000 je jaarlijkse belasting rekening is $4000. Je kocht een huis voor 40.000 35 jaar geleden, je betaald $400 p/jaar. Dit werd gedaan om ouderen in hun huis te laten wonen, en niet gedwongen zijn bij hoge belasting om hun huis te verlaten. En elke linksdenkende haat deze (zoek het maar op) "Proposition 13", het verminderde vastgoed belasting bij 57% in 1978. En elke linksdenkende doen alles mogelijk om deze wet te veranderen. Het heeft niets met miljonairstaks of daklozen te maken in Los Angeles, het heeft te maken om de wet "Proposition 13" te veranderen... "Proposition 13", zou ook zeer goed zijn voor de Belgische bevolking.2016-06-20 21:54:35Luik vlamincks1286999Vervolg: conclusie tot nu toe is dat volgens Pikkety een vermogensbelasting een supra-nationaal karakter heeft. Hij zegt uitdrukkelijk dat op nationaal niveau de instrumenten van de sociale staat en de progressieve inkomsten belasting hun rol moeten blijven spelen. Meer nog, en nu komt het: " ik moet benadrukken dat de vermogensbelasting waarover het hier gaat op geen enkele manier de bestaande belastingsinkomsten kan vervangen. Op de schaal van de moderne sociale staat zal het niet gaan om meer dan een relatief bescheiden aanvulling: maximaal 3 à 4 % van het nationaal inkomen. De voornaamste rol van de vermogensbelasting is dan ook niet de financiering van de staat, maar de regulering van het kapitalisme." Ook volgens Pikkety is een vermogensbelasting dus nuttig om het rechtvaardigheidsgevoel te versterken maar is iedereen die daarmee de budgettaire verlossing predikt dus een demagoog en volksverlakker. Kan Mertens aub zijn visie geven op hoofdstuk 15 van kapitaal in de 21e eeuw?2016-06-20 21:13:32frank verleyzen1286983Mertens' kan het niet laten om naar Piketty en zijn bestseller te verwijzen. Wat ik van de Franse filosoof Michel Onfray heb overgenomen is de idee dat een bestseller of meesterwerk meestal een boek is waar iedereen het over heeft maar bijna niemand gelezen heeft. Als Mertens het al gelezen heeft dan is het duidelijk dat hij niet tot hoofdstuk 15 ( een wereldwijde vermogens belasting) geraakt is of dit althans goed kan verstoppen. Nadat hij 600 bladzijden heeft aangetoond dat de kapitalistische duivel altijd op de grootste hoop schijt komt Pikkety met een internationale vermogensbelasting op de proppen en zegt er direct bij dat dit een utopie is. Utopie omdat: " het nauwelijks voorspelbaar is dat alle landen van de wereld een akkoord zullen sluiten,tarieven zullen vaststellen voor alle vermogens van de wereld, en de opbrengst harmonieus zullen verdelen." Maar niet getreurd, dit ideaal kan ingevoerd worden door landen die daar voor open staan als ze maar met genoeg zijn. ( Europa b.v)2016-06-20 20:53:53frank verleyzen1286981Cobergs : hoeveel voka leden hebben offshores en maken gebruik van rulings om belastingen te ontduiken. vanaf dag 1 zorgde nva ervoor dat zij nog meer kregen . hoeveel schandalen heeft de nva ? hoeveel hebben er al hun nva mandaat moeten opgeven wegens een of ander schandaal ? zoek het even op . niet de schandalen zijn de essentie, maar de ideologie . eerlijke verdeling , iedereen zijn bijdrage zoals het hoort . u verwijst constant naar schandalen, individuen , maar nooit naar het geheel omdat u gewoonweg geen argumenten heeft . speel op de man, leidt hen af van de argumenten ... dat is typisch aan uw posts . 1% ontwijkt het meeste belastingen, de rest moet daardoor meer betalendat is de essentie van het verhaal. laat die 1% korrekt bijdragen, dan moeten de 99% minder bijdragen . de essentie !!!! u beschouwt dit als een belastingverhoging , in feite is het de belasting die zij verwacht worden te betalen maar die ze ontlopen . de essentie van het verhaal !!!!2016-06-20 20:49:26peter verbruggen1286969Als je het hele programma leest van de PVDA dan weet je ook dat er niet alleen een vermogensbelasting op de tafel licht maar ook een verhoging van de personenbelasting naar 55%, weliswaar met een verlaging voor de laagste schijven maar toch. Het gevolg zal zijn dat de grootse 10% neen 45% van de belasting zal betalen, maar alm een pak meer dan de helft. Gans het discours gaat trouwens voorbij aan het feit dat we nu al in de top 3 van de overheidsinkomsten zitten. Die andere landen (Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, ..) zijn dan sociale kerkhoven of zo. En toch blijft PVDA beweren dat de Belgische overheid een inkomstenprobleem heeft.2016-06-20 20:40:37Paul Mariën128694132%!! Wat een klucht. Ik betaal meer dan 50%. Stop met zeveren over de arme rijken.2016-06-20 19:51:08Alfred Jodorowski1286923Ivan Beelaert en co: hou op met LEUGENS te vertellen, dat DE "rijken" zogezegd nul % betalenJe weet gewoon niet waarover je spreektkijk eens op de site die J Boonen opgeeft: daar zal je ZIEN dat bv de 10% "rijksten" 31% van de directe belastingen betalen en de 10% "armsten" waarschijnlijk bijna NIETS. DUs stop met desinformatieZonder de "rijken" zouden er veel niet in hun hangmat kunnen liggen of nonsens intypen op sites zoals deze.2016-06-20 19:44:21albert folles1286915De jaloezie druipt er hier af. Wat is er verdorie mis met "rijk" zijn? De rijken in ons land dragen al aardig wat bij. 32% van alle belastingen worden door die ene % betaald. Dat is toch niet niks. Moet het 50% zijn? Politici zijn bij de rijken geteld wordt hier geschreven... Waar halen ze dat? Een politicus heeft een goed loon maar een risicovol beroep. Een ambtenaar zit op rozen tot zijn pensioen maar verdient niet zo heel veel. (De meesten onder hen althans)2016-06-20 19:37:44Emiel Bogemans1286905Het artikel bulkt van de halve tot hele onwaarheden of doelbewust foute voorstelling van waarheden ... pvda gaat blijkbaar gebukt onder de ideologische terreur van de ptb ... die het rijke Vlaanderen nog meer wil leegzuigen om nog minder economisch in de belgische schaal te werpen maar toch de potverterende zuiderse levenswandel zonder al teveel inspanning te kunnen behouden ... louter op het zweet van anderen ... !!!2016-06-20 19:25:54Emiel Segers1286897Ik heb voor een keer het artikel van Mertens eens uitgelezen, gewoonlijk wekt mijn vrouw mij na de derde paragraaf... Ik was erg benieuwd naar hoeveel die belasting nu moet opbrengen. Het gat in de begroting is (afhankelijk van de bron) 6 tot 9 miljard. Nergens lees ik echter hoeveel miljard Mertens denkt op te halen. Ben erg benieuwd naar dit getal. In Frankrijk is het 420 miljoen, België is 6x kleiner qua inwoners, dus hier pakweg 70 miljoen. een schijntje van die miljarden die nodig zijn, of Mr Mertens, hebt u een ander getal? Zeg het ons!2016-06-20 19:16:22Willem Govaerts1286887Jan Paulussen: Wat zou ons land zijn zonder ambtenaren? Een v.b: Jaarlijks doen duizenden Vlamingen beroep op de diensten van de F.O.D. Financien voor het invullen van hun steeds maar ingewikkelder belastingbrief. Ambtenaren doen dit op een snelle en efficiente manier. Het overheidspersoneel doet zijn werk uitstekend , tot spijt van wie het benijdt.2016-06-20 19:09:00Walter De Vuyst1286881De afgunst van de armen ten opzichte van de rijken is niets in vergelijking met de dodelijke haat van de dommen tegen hen die denken. Peter Mertens combineert afgunst en dodelijke haat. Heel zijn verhaal is gebaseerd op reeds beleefde mislukking.2016-06-20 19:02:18Jos Wegge1286869@Hugo Hermans: "Ik ben een simpele mens. Maar ik versta het verschil niet tussen een vermogensbelasting en vrmogenswinstbelasting... Je hebt een vermogen zoals Coucke dat je opbouwt en verkoopt het met winst, niet zoals nu met realiseren van (onbelast) vermogen. Duidelijk, en ik heb niets tegen renteniers, wel tegen luie winstrappers.": Als je 100 euro hebt en je maakt daarmee 10 euro winst, dan hef je de vermogensbelasting over de volle 110 euro en de vermogensWINSTbelasting enkel over die 10 euro winst, wat eerlijker is: op je spaargeld betaal je geen belasting, wel indien je met je spaarrente winst maakt. En neen, Coucke verkoopt zijn vermogen niet met winst, hij bouwt een bedrijf op dat hij dan kan verkopen, maar tijdens de vele jaren bouw heeft die ook veel belastingen betaald, en op het hele bedrag betaald hij uiteindelijk 27% als hij het uit de constructie haalt om er iets voor prive mee te kopen. 80% betaalt minder belastingen op het netto belastbaar inkomen!2016-06-20 18:51:57Jan Boonen1286861Of je voor of tegen PM bent doet niet terzake,als ik hier alles eens goed lees ,vind iedereen het maar normaal dat de aller rijken weinig tot 0% betalen en allerlei achterpoorten vinden om te ontsnappen aan een eerlijke belasting op hun vermogen.2016-06-20 18:45:03Ivan beelaert1286863Misschien toch maar eens de film "Capitalism A Love Story" bekijken. Reagan en Thatcher hebben de belastingen van de rijkste enorm verlaagt, wat Peter ook aanhaalt, geen onzin dus. Wat die gasten (de rijkste) allemaal uitgespookt hebben, tast ieders verbeelding. Het neoliberalisme dat toen is ontstaan heeft de rijken boven de regeringen geplaatst waardoor politiekers met handen en voeten gebonden zijn, en waarvan we nu de resultaten zien, niets kan hen nog wat in de weg leggen, de wereld verarmt zienderogen. Zelfs moraalfilosoof, Jaap Kruithof (inmiddels overleden), schreef het al 16 jaar geleden in: "Het neoliberalisme is een onheilspellend agressief systeem", alsof hij toen reeds een glazen bol had.<br>Peter Mertens weet waarover hij spreekt, en gebruikt weer de nodige argumenten. En de reacties? Weer steeds hetzelfde: geen argumenten en maar schieten op de pianist.2016-06-20 18:45:03Jan Goossens1286859@Walter Claeys: "Gelijkheid betekent voor mij dat arbeid, opbrengsten van vastgoed en opbrengsten van kapitaal EERST op gelijke voet worden gebracht en vervolgens gelijk belast (met 1 verschil, nl. dat alleen op arbeid RSZ geheven wordt)" Akkoord met je gelijkheidsprinciepe. Alleen zou men misschien niet beter het RSZ belasting verdelen over de belastingen op alle inkomsten? Waarom enkel op arbeid. Dat zou de arbeidskost voor de werkgever straf doen dalen en waarschijnlijk ook de totale belasting (verschil tussen bruto en netto loon) op arbeid. Ik zou al die linken doorsnijden en gewoon kijken hoe men het best een belasting kan spreiden. Daarna gewoon die verdelen over de nodige budgetten om de staat te doen werken.2016-06-20 18:44:53Jan Boonen1286851Ik ben een simpele mens. Maar ik versta het verschil niet tussen een vermogensbelasting en vrmogenswinstbelasting... Je hebt een vermogen zoals Coucke dat je opbouwt en verkoopt het met winst, niet zoals nu met realiseren van (onbelast) vermogen. Duidelijk, en ik heb niets tegen renteniers, wel tegen luie winstrappers. Ik heb ook iets tegen constructies à la Panema om alles hier te ontwijken van inkomens hier, terwijl mijn inkomen (loon-, enz.) hier belast wordt. Zijt nu ook eens wreldburgr inzake belastingen of bijdrage aan de matschapppij, maar dat ben ik wel een zotte idealist...............2016-06-20 18:41:03Hugo Hermans1286845Dus: enerzijds hebben de superrijken manieren om allerlei huidige belastingen te vermijden door fiscale constructiesanderzijds gaan ze déze belasting niet kunnen ontwijken, want....we vragen ze gewoon wie wat heeft? Kom nou. "Eigen vermogen" is een belachelijk klein deel van het feitelijke bezit van de superrijken. Alles zit in bedrijven, firma's, en dies meer. Jan Janssens heeft, misschien, een paar honderd duizend euro. Jan Janssens BVBA miljoenen, maar die kun je niet zomaar belasten. Zo'n simplistische "rijkentaks" omzeilt elke rijke met gemak. Wat maakt dat ze nauwelijks iets opbrengt, enzovoort. De "echte rijken" treffen is moeilijk, punt uit. maar het mag wel gebeuren.2016-06-20 18:38:27Robin Paulus1286841ik heb het begrepen, wat ik mij al jaren afvroeg, vanaf 1 miljoen ben je dus middenklasse, niemand die het voorheen kon vertellen,de standaard is gezet2016-06-20 18:35:47geert calu1286835@Carl Op de Beeck: "Veel van wat Mertens hier beschrijft klopt gewoon. Het klinkt paradoxaal, maar de 'rijken' die zelf hun vermogen hebben opgebouwd zijn meestal wel bereid daarop een bijkomende belasting te betalen. Het zijn de anderen, bijvoorbeeld zij die hun vermogen geërfd hebben, die niet bereid zijn dit te doen." Dus mogen we veronderstellen dat u, meneer Op de Beeck, uw vermogen zelf hebt opgebouwd? O spreekt u lichtvaardig in naam van bv. Luc Van den Bossche?2016-06-20 18:30:55Jos Wegge1286831Mr Boonen, goede tip over de tabel van de fiscale inkomsten, al vrees ik dat Mertens die nooit of nooit zal bekijken en gewoon verder zal gaan op zijn gebruikelijke populistische manier. Uit die tabel blijkt trouwens dat de 10 % hoogste inkomens nu al 45.80 % van de belastingen betalen. De 20% hoogste inkomens betalen maar liefst 2/3 van alle belastingsinkomsten. Zijn verhaal klinkt natuurlijk heel aantrekkelijk voor het soort mensen die voornamelijk kijkt naar diegenen die het beter hebben dan zijzelf. Als je kijkt naar mensen die minder hebben dan jezelf, wees dan gelukkig met hetgeen je zelf hebt. Jaloezie is een smerige ziekte. En daarenboven, voor al diegenen die hun tijd verspillen door voortdurend over de haag te kijken : het is niet al goud, wat blinkt.2016-06-20 18:23:03Frank D'haene1286819Ik mis een niet onbelangrijk punt in de stellingen van deze demagoog: we hebben al de hoogste belastingen ter wereld!!!!!2016-06-20 18:18:01rodolf van der miere1286813Hetgeen Mertens wil is de collectieve armoede. Dan pas zal hij tevreden zijn.2016-06-20 18:13:24JAN KENIS1286797@Peter Verbruggen, niemand van de NV-A beweert dat de rijkere geen belastingen moeten betalen, alleen zijn er grenzen aan alle belastingen en herverdelingen. Die is in ons land zowat de grootste wereldwijd. Onze hoge belastingen bij werkende mensen zijn vooral zo hoog omdat er veel te weinig werkende in de privé sector zijn. Als we daar iets willen aan doen is Links de eerste die moord en brand schreeuwen. Waarom Links zelf nooit werk gemaakt heeft van rijkenbelasting weet iedereen ondertussen. Door Fraude, Corruptie en zelfbediening hebben ze altijd zelf in die rijkste kaste gezeten en er hand en spandiensten voor geleverd in ruil voor? (dat moogt ge zelf invullen) Van die door u vervloekte partij NV-A is nog geen enkel misdadig , corrupt, of ander schandaal naar boven gekomen. Van uw droompartij daarentegen! Vanaf dag 1 van de Panamapapers schreef ik hier dat dat Links het angstzweet in de schoenen stond, en zie, de eerste ratten vluchten al van het schip. Wie gelooft die mensen no2016-06-20 18:04:33Annelies Cobergs1286787Toch grappig dat de Mertens van PVDA er constant aan denkt de mensen te kunnen overtuigen dat deze regering wel bij die gevluchte miljarden en miljardairs kan. Ik heb het uiteraard over die echte gefraudeerde miljarden en hun eigenaren, niet over die zogenaamde "rijken" die wettelijk weggelopen zijn voor mesthopen, beerputten en een staatsbeslag van 54%. En ik heb het al zeker niet over onze middenklasse, onze economische sterkhouder, met een eigendommetje en wat spaarcentjes.2016-06-20 17:59:16Gilbert Vermeersch1286783Drogredenen Peter Mertens? De catastrofe regering Di Rupo die de onroerende voorheffing van 10% naar 25% trof daarmede en vooral de gepensioneerde Vlamingen die hun zuur verdiende centjes (hetzij via pensioen sparen, hetzij via hun groepsverzekering) in een kasbonnetje omgezet hadden. De taks ging floeps met 15% omhoog. Tenzij je bij de PVDA als een superrijke ben als je een beetje spaargeld heb en je ganse leven daarvoor gewerkt heeft. Dat de Heer Mertens ons eerst eens uitlegt waarom die taks in Frankrijk niet gewerkt heeft. Bepaal eerst en vooral eens hoe je gaat bepalen dat iemand superrijk is. De superrijke Vandenbossche van Optima en andere socialisten zullen erbij horen. Ook de vakbonden met hun Luxemburgse en Zwitserse bankrekeningen. Maar of het PVDA olannetje zal werken? Kapitaal is vluchtig en verplaatst zich gemakkelijk. Alleen Jan met de Pet en zijn sociale woning die na 30 jaar afbetaald is die wordt een gemakkelijke prooi. We kennen dat.2016-06-20 17:56:17Willy Borremans1286765Je zal maar een klein pensioentje hebben en door omstandigheden een groot huis geerfd hebben dat in deze tijd onverkoopbaar is. Dan kan je de door de PvdA beoogde belasting niet betalen en beleef je het communistisch paradijs aan der lijve door te verhongeren.2016-06-20 17:43:11mathieu willems1286757Veel van wat Mertens hier beschrijft klopt gewoon. Het klinkt paradoxaal, maar de 'rijken' die zelf hun vermogen hebben opgebouwd zijn meestal wel bereid daarop een bijkomende belasting te betalen. Het zijn de anderen, bijvoorbeeld zij die hun vermogen geërfd hebben, die niet bereid zijn dit te doen.2016-06-20 17:42:45Carl Op de Beeck1286745al die rijken hebben al veel belastingen betaald ? daarom dat ze steeds offshores opzetten om zoveel mogelijk belasting te ontwijken ... zodat ze geen belastingen hoeven betalen . hoeveel hebben ze dan in totaal bijgedragen ? nog minder dan al de belastingen van de armen tesamen2016-06-20 17:37:17peter verbruggen1286739Ik zou willen dat iemand opstaat die na de BTW (belasting op de toegevoegde waarde) nu ook eindelijk de BTA lanceert: BELASTING TEGEN ARMOEDE. Dat wil zeggen. Er is een index en daarin worden 'n aantal parameters opgenomen. Wanneer komt er een BTA index? Een index die BELASTING rechtvaardigt vanaf je derde diamant, zesde flat screen, tweede verblijf, zevende vakantie. Kijk mensen, ieder van ons wil bij de "weinigen" zijn, praat zich de illusie aan. Komen Eten op Teevee, joehee, elke maaltijd kost duizend euro, we gapen mee. Ik droom (maar ik vrees dat het een droom blijft) dat ieder mens voldoende eten eet en in een gezonde woning leeft en behoorlijk onderwijs voor zijn kindjes kan ophoesten. BTW vind ik iets dat dateert uit de tijd toen de Staat ons LEVEND OPVRAT. Het is hoog tijd voor de BTA. En ik heb geen probleem met links of rechts of in het midden. Zolang de BTA maar ABSOLUUT PRIMEERT. Waarom moet ZwarteBever DRIE torenhoge inkomens pakken? Jezus, waarom?2016-06-20 17:35:23Jan van Helmont1286721Ik zie niet in wat een 'rijkentaks', dit wil zeggen: een aparte taks voor wie 'rijk' is, te maken heeft met het gelijkheidsprincipe. Gelijkheid betekent voor mij dat arbeid, opbrengsten van vastgoed en opbrengsten van kapitaal EERST op gelijke voet worden gebracht en vervolgens gelijk belast (met 1 verschil, nl. dat alleen op arbeid RSZ geheven wordt). Dit betekent dat de 3 soorten van inkomsten waardevast worden gemaakt, dat alle uitgaven om ze te verwerven en te behouden eerst in mindering worden gebracht, dat voor de 3 een eerste deel volkomen belastingvrij hoort te zijn, dat de belastingschijven worden afgeschaft en dat de enige schijf samen met het onbelastbaar minimum jaarlijks geïndexeerd worden. Liquide geld en vastgoed horen op zichzelf NIET belast te worden, en zeker niet op basis van een fictief inkomen zoals het kadastraal inkomen. Stop met het misdadige proudhonisme dat alleen communisten nog verdedigen maar de fiscus wel nog toepast!2016-06-20 17:31:00Walter Claeys1286711Ook intressant aan het betoog van peter . slechts 1 procent van de belastingplichtigen ontvlucht frankrijk . Nu telt hij ineens wel de koppen ipv de centen . Natuurlijk blijft de gegoede middenklasse niks anders dan de onteigening te ondergaan . Het zijn wel zij , die je echt zou willen belasten (de miljardairs) die weg zijn . Dat zijn er idd in aantallen heel weinig nietwaar peter ? Al stroop je ze morgen helemaal, dan zal overmorgen het gat in je begroting nog altijd even groot blijken als het gat in je hand .2016-06-20 17:23:47Jan Geerts1286693"t Is ongeloofelijk hoeveel rijken hier zijn. Of willen ze goed staan met de rijken? Werken --- dat hebben de allerrijkste misschien gedaan maar de middeklas ook, en de arme misschien nog meer, maar hadden ze meer TEGENSLAG, want dat bestaat, tegenslag en dan mag je zoo hard werken als je wil. Bij een rijke is tegenslag wat minder milloenen verdienen, bij de middeklas is dat enkele duizend (voor de opper middeklas) verdienen, voor de minder begoede is dat enkele euro dat je minder verdiend of die je ontnomen worden door de politici. Waarom doen die mensen hier of ze allemaal rijk zijn. Of zijn het allemaal stoefers?2016-06-20 17:16:09Jakvo Schram1286685Die communisten vinden iedereen met een eigen woning en meer dan 50.000 euro op zijn spaarboek, een rijke kapitalist.2016-06-20 17:11:11Jef Dubois1286683Het zieke van het Mertens discours is dat de welvaart creërende, hardwerkende en sparende mensen zonder pensioen hun geld moeten gaan afgeven om een gigantische aristocratische ambtenarij, met zelfs gemiddeld een 3x hoger pensioen, te blijven onderhouden. Zolang die mistoestand blijft bestaan is er geen enkele legitimiteit om nog maar eens een extra belasting in te voeren. Waarom klaagt Peter die mistoestand niet aan? Waarom vermeld hij hem zelfs niet eens? Wat kan hij als communist er tegen hebben dat tenminste alle pensioenen al zouden gelijk zijn?... Hij blijft liever hangen in het jaloezie discours, waarbij iedereen die meer heeft, rotzakken zijn die zo snel mogelijk zo veel mogelijk moet worden afgenomen. En hoewel hij begint met de 1% rijksten, vervalt hij in het artikel zelf al naar 3% (tweede reden onderaan).. Wetende dat we nu al belastingkampioen zijn, weten we ook dat het NOOIT genoeg zal zijn, zolang het geprivilegieerd ambtenarenapparaat niet drastisch wordt afgebouwd...2016-06-20 17:09:51Jan Paulussen1286657Bovendien heeft Marc Coucke al meer belastingen betaald dan al de leden van de pvda samen betaald hebben.2016-06-20 16:58:18Adrianus Van Beethoven1286655toch grappig hoezeer de nva aanhang meer belasting wil betalen om de superrijken te beschermen .. en gelijktijdig klagen ze zodra een linkse wat geld heeft ... ze spreken zichzelf constant tegen om toch maar meer te betalen om de rijke te sparen ....2016-06-20 16:58:04peter verbruggen1286649Dus wie hard gewerkt heeft en een mooi huis gebouwd,eventueel een appartement aan zee en nog wat spaarcenten is er aan voor de moeite.Zo haal je elke motivatie om te ondernemen weg,dat de miljardairs wat meer mogen betalen zal bijna iedereen akkoord zijn maar toch niet vanaf 1 miljoen,en dan aan onze kinderen vertellen dat ze hard moeten studeren?Iemand met een goede job die spaarzaam is behoort dus voor PM na een paar decennia tot deze categorie??????????2016-06-20 16:49:27Remi De Clercq1286631Degenen die beweren dat in dit land de rijken niet belast worden, zijn leugenaars. En waarover hebben ze het nu? Kapitaal belasten of winsten op kapitaal belasten.2016-06-20 16:32:15Marcel Andries1286627Daar hebben we die afgezaagde plaat weer. Maar we doorzien Mertens al: alle bedrijven kapotbelasten om ze te verkopen aan de Chinezen.2016-06-20 16:28:09Alex Flour1286615Jaja Peter, een alinea beginnen met te pleiten voor vermogensbelasting voor de 1 procent rijksten (dus zij die meer hebben dan 1,7 miljoen euro) en tegen het einde van de alinea zitten we al aan de rijkste 3 procent (diegene die aan een miljoen zitten met huis erin ) . En tegen dat petertje het invoert is het de rijkste 10 procent . Dat is de echte trickle down waarover het gaat . Bovendien zijn de echte rijken dan allang weg . En dan zijn de 1 procent rijkste natuurlijk al een stuk armer dan de 1 procent nu . Een echte rijke heeft Belgie voor niks nodig want het kost hem alleen geld . Waarom in hemelsnaam zou hij die onteigening laten gebeuren ? Er zit niks anders op Peter dan je eigen geld te verdienen .2016-06-20 16:20:55Jan Geerts1286583Werken, werken en nog eens werken zoals die miljonairs ooit hebben gedaan Peter. Alleen de zon gaat voor niets op al denken die linksen het anders.2016-06-20 16:03:26luc lievens1286573Mertens heeft weer maar eens gelijk. Het typische liberale volkje hier kan voor de zoveelste keer weer niks meer typen dan 'Noord Korea', 'communisme', 'stalinisme' en nog een paar andere idiote termen die totaal naast de kwestie zijn.2016-06-20 15:59:50Alfred Jodorowski1286571Voor de verdeling van de belastingen, zoek op "Tabel B.1: Decielenverdeling van het totaal netto belastbaar inkomen, de totale belasting en de gemiddelde aanslagvoet", of op "fisc2013_B_1_NL_tcm325-274978.xls". Je zal versteld staan van de verdeling. Zo betalen de 10% hoogste inkomens 31% van de belastingen.2016-06-20 15:59:14Jan Boonen1286565Volgende is niet juist: "Waarom betalen mensen zoals Albert Frère en Marc Coucke geen euro belastingen wanneer ze aandelen verkopen die hun één of twee miljard opleveren, ... ? ". Indien ze ooit met hun geld iets zouden willen kopen, moeten ze dat uit de 'constructie' halen en betalen ze 27% belastingen. Dat is veel (!) meer dan de belastingen die 80%(!) van de gewone burger betalen op hun netto(!) belastbaar inkomen. Feit is wel dat ze al over zoveel geld beschikken dat ze er maar een fractie moeten uithalen om zeer goed te kunnen leven. Echter anderzijds gebruiken die mensen dat geld in die constructies om aan economie te doen via investeringen. Hij beschikt dus door de constructie over 27% meer geld om aan economie te doen. Fair zou kunnen zijn dat ze bvb 10% aan voorafbetaling moeten doen, en de 17% resterende belasting nadien betalen. Of bvb 1% per kwartaal moeten betalen, wel of niet uit de constructie gehaald. Maar hoe dan verlieslatende risico's inbrengen?2016-06-20 15:55:07Jan Boonen1286563Extreem-links doet de laatste tijd opvallend stil over Venezuela. Een paar jaar geleden was het Chavez hier en Chavez daar.2016-06-20 15:54:58len latimer1286537Door die 1% te belasten zal het te kort niet opgelost zijn . Wie moeten ze dan nog belasten PVDA ?.De multinationals ? . Wel ik geef je het op een blaadje die verlaten Belgie en de rijken zullen volgen en de werkloosheid steigt ten top. Wie gaan ze dan nog belasten PVDA ? Wat zou je zelf doen als rijke burger of multinational .Je zou ook weg lopen met je geld he .2016-06-20 15:39:22Gilbert Rodts1286519IK denk dat velen een billijke vermogensWINST belasting kunnen begrijpendat zijn inderdaad belastingen op INKOMSTEN, net zoals inkomsten uit arbeid. Maar belastingen heffen op het loutere BEZIT, dat is kwadratische nonsens, en katapulteert ons 500 jaar terug in de tijd, naar de 100ste penning van de hertog van Alva.......2016-06-20 15:33:32albert folles1286503Noord-Korea, is dat niet die heilsstaat waar elk huisje een ferrari bezit en de gewone bevolking zwelgt in de champagne en de kaviaar en ernstige overvoedingsverschijnselen vertoont, zodanig dat de Grote Leider himself in sobere armoede leeft zonder ferrari's, kwestie van aan het verkwistende volk het goede voorbeeld te geven ... ???2016-06-20 15:20:40Emiel Segers1286495Weer een forum voor PM zijn populistische praat..2016-06-20 15:13:05Maarten Vekens1286487Peterke, de Fransen hebben het geprobeerd, met alle gevolgen vandien. Kapitaalvlucht en landvlucht waren het gevolg. Stop met dromen man. Theorie'tjes poneren en goochelen met cijfertjes, daar bent u en uw fameuze 'studiedienst' erg bedreven in. Zeg dan toch gewoon dat u wil dat iedereen even arm wordt. Er zal niemand meer ondernemen in een economisch klimaat zoals u dat wenst. Voorbeelden troef. Laat uw studiedienst de fouten van de communistische regime's in het verleden eens bekijken. Dan doen ze iets nuttigs, en dan kan u uw opruiend populistisch extreem links partijtje opdoeken. Dat de Walen zo debiel zijn de PTB te steunen, dat kan ik begrijpen, want die zijn gefrustreerd door de PS (waar zij vroeger op stemden om van de gulle overheidsmelk te kunnen blijven drinken). Maar in Vlaanderen hebt u niets in te pap te brokken. Omdat wij niet aan de uier willen hangen van 'Mother Belgium'. Ondernemen en werken in Vlaanderen betekent nog iets. Een fierheid, die uw partij wil wegnemen.2016-06-20 15:08:57Jessica Grimhilt1286463Exactly. Daar is weinig tegen in te brengen. Wedeen dat ze dan weer afkomen met Noord-Korea? Doen ze meestal als geen argumenten hebben.2016-06-20 14:58:28Frank Janssens1286461Wat kan het toch simpel zijn als je geen rekening houdt met de eventuele gevolgen.2016-06-20 14:54:19Marc Wouters1286447Slechts één ding is zeker de 1% die deel uitmaken van de nomenclatura of apparatsjiks zullen onder PM nooit belast worden ... ???2016-06-20 14:47:43Emiel Segers1286443Hoe politici en rijken zich in bochten wringen, achterdeurtjes openen, en nog voor ons ongekende trukendozen hebben, de rijken, waartoe ook politici behoren, hebben het voor het zeggen, ze hebben het geld, en geld geeft macht, en die wordt goed ge-en misbruikt,politici én rijken spelen onder hetzelfde hoedje, het is één pot nat, die hun rijkdom zeer goed af-en beschermen, en het zal wel steeds zo blijven dat ze niet in eigen beugel , maar wél in de beugel van "de gewone man" de nodige gelden zullen "stelen",!!!! Moderne slavernij.....2016-06-20 14:44:46Lieve Vandamme1286439Zoals Hendrik Conscience zijn volk leerde lezen, zo wil Peter van de communisten het grauwe volk leren parasiteren op andermans werk en inzet. Dat duurt net zo lang tot ieders geld over de balk is gegooid. En daar staan we dan, allemaal even rijk, te bibberen in ons financiële nakie.2016-06-20 14:41:19Jos Wegge1286437Neen dus.2016-06-20 14:41:13peter francken7186572016-06-20 13:18:422016-06-20 13:59:00NonePas de parutionOpinionarticlePeter Mertens (PVDA)Par Peter Mertens (PVDA)BelgiëKnack.be

'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'

Peter Mertens (PVDA) - Met de begrotingsopmaak in juli in aantocht, leeft het voorstel van de miljonairstaks opnieuw op. Peter Mertens en Marco Van Hees weerleggen de zeven belangrijkste drogredenen van het ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet-discours. Wil de regering de 1 procent multimiljonairs belasten: ja of neen?

yesJan Herregods2016-06-20 13:58:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/wie-de-hoogste-1-belast-treft-de-middenklasse-en-6-andere-drogredenen-in-debat-over-een-rijkentaks/article-opinion-718657.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/wie-de-hoogste-1-belast-treft-de-middenklasse-en-6-andere-drogredenen-in-debat-over-een-rijkentaks/article-opinion-718657.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - "Wij leven met zijn allen boven onze stand". Weet u het nog? De uitspraak van vice-premier Kris Peeters. Niet eens zou lang geleden. Amper twee maanden. You ain't seen nothing yet, zei onze vice-premier, "in juli gaan we pas écht diep snijden". Het sociaal verzet ontwaakte meteen, en tot in oktober werd een actie-agenda van betoging en werkstaking opgesteld. De grote discussie blijft: wie zal deze keer opdraaien voor de miljarden die de regering zoekt. Het antwoord is eenvoudig: de zelfden als de vorige keer. Maar, oh wat is het moeilijk voor sommige politieke kopstukken om duidelijk te zeggen "nee, we willen geen belasting die de één procent rijksten zal raken." Bart De Wever zegt: "De superrijken doen betalen? Ik wil wel. Maar hoe?".

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Wie de hoogste 1% belast, treft de middenklasse (en 6 andere drogredenen in debat over een rijkentaks)'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - De andere eerste minister, Charles Michel, houdt hetzelfde discours: "Ik bespaar mij geen enkele moeite om te zeggen dat degenen die meer middelen hebben, meer belastingen moeten betalen, maar niet met inefficiënte maatregelen die geen enkel ander doel hebben dan een applaus verkrijgen in PVDA-middens." Wij hebben geen applausmeter in ons bezit, dat is iets voor spelprogramma's, maar willen wel graag ingaan op de zeven meest gehoorde drogredenen van dat ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet-discours.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Eerste drogreden: "de 1 procent belasten, dat is een onteigening"

Peter Mertens (PVDA) - Vorige week mocht ik voor VTM de degens kruisens met de burgemeester van Kortrijk, de open liberaal Vincent Van Quickenborne. Het debat begon over rechtvaardige fiscaliteit, en toen het woord 'miljonairstaks' viel steeg Q op naar andere toonhoogtes. "Een oud communistisch idee, een inbeslagname op basis van een fantasie van onteigening", zo zei Van Quickenborne. Mooi toch, zo'n volzin, midden in een debat. Met twee belegen adjectieven als voorgerecht ('oud' en 'communistisch'), en drie zware zelfstandig naamwoorden als plat de résistance ('inbeslagname', 'fantasie' en 'onteigening').

Peter Mertens (PVDA) - Fantasie? Onteigening? De geschiedenis leert ons iets anders. Er is steeds eb en vloed geweest, het belasten van de rijken is altijd afwisselend meer en minder gebeurd. Tot aan de neoliberale Reagan-Thatcher-golf in de jaren 1980, was het belasten van de rijken in veel landen een evidentie.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Wie dit debat tot taboe wil maken gaat zelf in tegen het tij van de geschiedenis.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Zelfs in het Eldorado van het kapitalisme, de Verenigde Staten, waar een halve eeuw lang, van 1936 tot de jaren 1980, de inkomsten van de allerrijksten aan een fluctuerende rente werden belast. Het gaat over percentages van tussen de 70 en de 91 procent. Niet anders op het Europese continent: van de vijftien landen die de Europese Unie uitmaakten tot 2004, waren er 12 die een vermogensbelasting hadden. De enige drie landen die dat niet hadden waren, Engeland, Portugal en ... België

Peter Mertens (PVDA) - Onder de neoliberale vloedgolf hebben heel wat landen de rijkentaks opgegeven, vaak ook met de hulp van sociaaldemocraten die voor hun capitulatie de naam 'derde weg' hadden bedacht. De rijkentaks werd niet opgegeven omwille van praktische problemen. Hij moest voor de bijl om ideologische redenen. Voortaan was het uit den boze de allerrijksten een strobreed in de weg te leggen. Hun rijkdom zou van zelf naar beneden sijpelen. In het Engels klinkt dat 'Trickle Down'. Iedereen kent het gevolg. Sijpelen deed het niet. Althans niet van boven naar onder. Eerder andersom, en de allerrijksten werden midden in de crisisjaren nog rijker. En dus komt vandaag, na een lange periode van neoliberale vloed, opnieuw het idee in zwang om de multimiljonairs opnieuw te belasten. Wie dat debat tot taboe wil maken, zoals Bart De Wever, Charles Michel, en Gwendolyn Rutten, gaat zelf in tegen het tij van de geschiedenis.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Zo heeft de stad Los Angeles ingestemd met het principe van een miljonairstaks. Los Angeles wil de wetgeving van de staat Californië laten aanpassen om dat mogelijk te maken. De belasting is gericht op inkomens hoger dan een miljoen dollar en zou dienen om de sociale programma's voor de 46.000 daklozen in Los Angeles te financieren. Een rijkentaks om de maatschappelijke noden te betalen is ook onderwerp van debat in New York, waar 'patriottische miljonairs' zelfs komen vragen om belast te worden. In de woorden van Van Quickenborne en Rutten moet het zijn dat de Noord-Koreaanse invasie van de Verenigde Staten in volle gang is.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Want als klap op de vuurpijl was er de ontmoeting van president Barack Obama met de Franse econoom Thomas Piketty, auteur van de bestseller Kapitaal in de 21ste eeuw. Piketty laat zien dat het rendement van het kapitaal vandaag sneller toeneemt dan de economie, waardoor een maatschappij ontstaat waarin het kapitaal van de renteniers vanzelf genereus groeit. Dat betekent: wanneer de vermogens van de multimiljonairs belast worden, is dat geen 'onteigening'. Het betekent: er wordt vermeden dat de oververmogenden altijd maar rijker worden. Het is een soort kuur tegen vermogensindigestie, en het is bovendien goed voor de samenleving.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Tweede drogreden: "de 1 procent belasten, dat is de middenklasse belasten"

Peter Mertens (PVDA) - "Het gevaar is groot dat die taks zijn doel voorbijschiet en niet de rijken treft maar wel de brede middenklasse.", zo zeggen Bart De Wever en Gwendolyn Rutten in koor. Dat hangt er natuurlijk helemaal van af wat soort taks je wil installeren. Een taks die ook de middenklasse treft, zoals Sp.a en Groen voorstellen? Of een miljonairstaks, die enkel de multimiljonairs treft, zoals de PVDA voorstelt? Dat is een wezenlijk debat. "Een rijkentaks verhoogt het gevoel van fairness als hij niet in eerste instantie de tien procent viseert, maar de één procent. Talrijke praktische bezwaren liggen in de weg, maar een vermogenskadaster zou er al veel van opruimen.", schrijft hoofdredacteur Karel Verhoeven in De Standaard.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Een rijkenttaks verhoogt het gevoel van fairness.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Als je enkel de multimiljonairs wil aanspreken, moet je de weg en de richting kiezen om dat te kunnen doen. Dus niet allerlei symbolische belastingen aannemen met een wel-klinkende naam ('vermogenswinstbelasting'), maar de maatregel nemen die precies de doelgroep raakt. Dat is het geval met het wetsvoorstel voor de miljonairstaks dat PVDA-afgevaardigden Raoul Hedebouw en Marco Van Hees hebben ingediend in de Kamer. En waarom zou een belasting hoofdzakelijk de 1 procent treffen? Wel, omdat ze is ontworpen om hoofdzakelijk de 1 procent te raken.

Peter Mertens (PVDA) - In de toelichting bij het wetsvoorstel staat dat bij een vaste belastingheffing het 100ste deciel (dus de 1 procent rijksten) het grootste deel van de belasting zou bijdragen (89 procent), terwijl de bijdrage van het 99ste deciel redelijk laag is (10 procent) en die van het 98ste bijna onbestaand (minder dan 1 procent). Alle andere 97 procent betalen nul euro. Niets middenklasse belasten en geen vermogenswinst-tralala. Gewoon, zuiver en duidelijk, een miljonairstaks. Dat schrijven we ook in ons boek 'De Miljonairstaks': "Het gaat om een belasting op het bezit van fortuinen. Zonder ingewikkelde fiscale constructies, zonder wetteksten vol keldergaten en achterpoortjes. Een vermogenstaks die alleen de ultrarijken aanspreekt, geen ingewikkelde inkomstenbelasting die 10 of 15 procent van de bevolking treft. Geen nieuwe belasting op mensen die door hard werken een vermogen hebben weten bij elkaar te sparen, of die een huis hebben geërfd van hun ouders of grootouders. Focussen dus, met een focusbelasting op de 3 procent allerrijksten."

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Derde drogreden: "de grote vermogens worden nu al belast"

Peter Mertens (PVDA) - Nog in het VTM-debat haalde Vincent Van Quickenborne opnieuw een oud argument van stal: "kapitaal wordt al belast, door de roerende voorheffing." Inderdaad, de regering-Di Rupo had de belasting op financiële inkomsten naar 25 procent gebracht? En ja, de regering Michel heeft die verhoogd naar 27 procent. De roerende voorheffing treft de middenklasse die financiële inkomsten heeft. Zelfs de lage inkomens zijn die belasting verschuldigd: bijvoorbeeld een gepensioneerde die zijn bescheiden pensioen probeert aan te vullen met de lage inkomsten uit kasbons. Hij betaalt hetzelfde tarief, met name 27 procent, als iemand die veel meer verdient. Maar: een miljardair zoals Albert Frère betaalt geen roerende voorheffing. Alle inkomsten die hij uit zijn fortuin haalt, worden ondergebracht in een waaier van bedrijven die aan die voorheffing ontsnappen.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Iedereen die een beetje op de hoogte is van de technieken voor 'erfenisplanning' weet dat in België de successierechten een eenvoudige burger die een huis erft zwaar treffen.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Het grootkapitaal wordt niet belast op haar vermogen. En voor de belastingen op het inkomen uit vermogen heeft ze tientallen achterpoortjes. Dat is zo bij de roerende voorheffing, en dat is zo bij de meerwaarde op aandelen. Waarom betalen mensen zoals Albert Frère en Marc Coucke geen euro belastingen wanneer ze aandelen verkopen die hun één of twee miljard opleveren, terwijl een loontrekkende zwaar wordt belast? Omdat de meerwaarde op aandelen voor het grootste deel worden vrijgesteld. En wie ontspringt de dans? Niet kleine Jan, maar de grote man. Dat geldt ook bij het doorgeven van vermogen, de successierechten. Iedereen die een beetje op de hoogte is van de technieken voor 'erfenisplanning' weet dat in België de successierechten een eenvoudige burger die een huis erft zwaar treffen. En dat superrijken net niet getroffen worden. Want die ontvangen aandelenpakketten, bijvoorbeeld van een vastgoedvennootschap die eventueel een kasteel bezit.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Ja, we kunnen het debat aangaan over de roerende voorheffing: het gaat erom hoe je financiële inkomsten belast in vergelijking met huurinkomsten en beroepsinkomsten. Maar dat is een debat dat de hele bevolking aangaat. Want die drie soorten inkomsten vinden we terug bij verschillende niveaus van rijkdom. Maar: het debat over het belasten van de rijken is een heel ander debat. Het is de bedoeling een specifieke belasting uit te werken die op maat van de 1 procent, omdat zij - ruimschoots - de middelen hebben.

Peter Mertens (PVDA) - Die belasting mikt niet op inkomsten, maar op het gigantische vermogen van de 1 procent. Dat is nodig. De kloof tussen arm en rijk is in Europa veel groter op het niveau van het vermogen dan op het niveau van inkomen. Dat toonde Piketty aan, die besloot dat je in Europa best een vermogensbelasting instelt voor de miljonairs (in tegenstelling tot de VS, waar je best een nieuwe inkomstenbelasting instelt voor de oververmogenden).

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Vierde drogreden: "de miljonairstaks is een symbool"

Peter Mertens (PVDA) - "De waarheid is: die vermogensbelasting is een symbool", zegt Bart De Wever. Wel te verstaan: je moet zo'n soort maatregelen niet invoeren. De waarheid, mijnheer De Wever, is dat je tot symbolische taksen komt als je geen miljonairstaks invoert. Dan moet je wat gaan krabben langs hier, en prutsen langs daar. Zoals bijvoorbeeld de zogenaamde 'speculatietaks' van de regering. Die is puur symbolisch.

Peter Mertens (PVDA) - De taks werd verondersteld nauwelijks 34 miljoen euro op te brengen, terwijl er alleen al op de Brusselse beurs jaarlijks 100 miljard euro transacties plaats vinden. Zo lijkt de 'speculatietaks' veel meer op een 'speculaastaks': je dopt ze in de koffie en er blijft niets meer van over. En vandaag verklaart minister Van Overtveldt dat dat de opbrengst wellicht nog minder dan 34 miljoen zal zijn, en dat men er misschien moet over denken die maatregel te schrappen. Over symbolische maatregelen gesproken.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'We hebben geen symbolische maatregel nodig die moet dienen als vergulde pil om de besparingen van de rest van de bevolking te doen slikken. Dat soort valse 'taxshift' hebben we al gehad.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - "De magische rode knop die het geld haalt waar het zit, zoals men zegt, en die alle besparingen en hervormingen overbodig maakt, die bestaat niet.", aldus De Wever. De regering lijkt ondertussen wel een andere knop te hebben gevonden: de magische blauwe knop om geld te halen bij de werkende klasse, bij zelfstandigen, bij gezinnen, alleenstaanden, en gepensioneerden. We hebben niet opnieuw een symbolische maatregel nodig die wat zakgeld verzamelt bij multimiljonairs zoals Huts.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - We hebben geen symbolische maatregel nodig die moet dienen als vergulde pil om de besparingen van de rest van de bevolking te doen slikken. Dat soort valse 'taxshift' hebben we al gehad. Wat nodig is, is een echt vermogensbelasting. De één procent rijksten bezit vandaag even veel als de 60 procent minder rijksten. Dat vertegenwoordigt het astronomisch bedrag van 420 miljard euro. Dat is geen symbolisch bedrag, maar een erg reëel cijfer.

Peter Mertens (PVDA) - De miljonairstaks is relatief eenvoudig te realiseren: de gezinnen waarvan het netto fortuin - zonder de schulden, dus - meer dan een miljoen euro bedraagt (twee miljoen in de praktijk, rekening houdend met de vrijstellingen) vullen een verklaring in. Enkel die. Daarin zetten ze alle elementen die ze bezitten: gebouwen, geld, aandelen, luxeobjecten ... Ze trekken er de schulden en aftrekposten af, dan berekenen ze de verschuldigde belastingen. En een vermogenskadaster moet toelaten deze verklaringen te controleren. Dat is geen 'magische rode knop', maar wel een uitgewerkt wetsvoorstel dat voorligt.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Vijfde drogreden: "een vermogenskadaster gaat jaren duren"

Peter Mertens (PVDA) - Volgens Van Quickenborne is het opstellen van een vermogenskadaster een gigantische onderneming die jaren zal duren. "Je moet gaan kijken naar elk huis, welke de waarde ervan is, en hetzelfde voor alle andere bezittingen in het patrimonium.", zo zuchtte hij moedeloos op VTM.

Peter Mertens (PVDA) - Mijnheer Van Quickenborne, er bestaat al decennia lang een kadaster van huizen, met de eigenaar, het plan en de waarde van elk gebouw. En dit kadaster dient vandaag al om een belasting te bepalen: de onroerende voorheffing. Het is overigens veelzeggend dat het patrimonium van gewone mensen (het huis) gekadastreerd is en het patrimonium van de rijksten (de financies) niet.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Een vermogenskadaster hoeft helemaal niet ingewikkeld te zijn.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Wat betreft het berekenen van de waarde van de andere elementen uit het patrimonium, dat is iets dat al elke dag gebeurt op het domein van de verzekering, de boekhouding van de bedrijven of de successierechten. Daar is dus niets ingewikkelds aan. Het meeste vastgoed en de meeste financiële activa zijn al gekend, zo zegt ook Luc Coene, voormalig gouverneur van de Nationale Bank. "Technisch gesproken, met de huidige informatica, is het niet ingewikkeld om die gegevens te verzamelen.", aldus Coene.

Peter Mertens (PVDA) - Inderdaad, een groot deel van zo'n kadaster bestaat reeds, maar onder geprivatiseerde vorm in de bestanden van banken en verzekeringsmaatschappijen. De financiële organismen moeten sinds kort een deel van hun gegevens doorgeven aan het 'centraal aanspreekpunt' van de Nationale Bank, maar met nog een reeks tussenschotten. Het volstaat die tussenschotten uit de weg te ruimen om een vermogenskadaster uit te bouwen. En nogmaals: een miljonairstaks kan ingevoerd worden voor een vermogenskadaster volledig operationeel is, aangezien de miljonairstaks een aangiftebelasting is: de miljonairs moeten zelf hun patrimonium bepalen. Het kadaster dient enkel achteraf, als controle.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Zesde drogreden: "een vermogenskadaster, dat is Big Brother"

Peter Mertens (PVDA) - Zo gauw de tegenstanders van de miljonairstaks al hun argumenten hebben uitgespeeld, vooral dat het zogezegd onmogelijk is zo'n taks toe te passen, schakelen ze over naar het enige wat hen nog rest: schrik aanjagen. Van Quickenborne zegt van een vermogenskadaster: "dat is Big Brother. Dat betekent dat de fiscus alles zal weten van alle gezinnen in ons land."

Peter Mertens (PVDA) - Daarmee laat vooral Van Quickenborne, en met hem ook de hele regering, zien aan welke kant hij staat. Als de fiscale kennis over de bevolking gelijk staat met Big Brother, dan bestaat er in ons land vandaag een Big Brother systeem voor 99 procent van onze landgenoten zonder dat de Open VLD daar enig probleem mee heeft. Een gewone belastingplichtige die zijn aangifte op Tax-On-Web invult, stelt vast dat de fiscus alle gegevens al kent.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'De liberalen hebben nochtans niet de minste moeite om een echte Big Brother te installeren voor de grote meerderheid van de bevolking.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - De regeringspartijen, en met name de liberalen, hebben niet de minste moeite om een echte Big Brother te installeren voor de grote meerderheid van de bevolking. Zo aarzelde staatssecretaris voor Bestrijding van de Fraude Bart Tommelein geen moment om alle gegevens over het energieverbruik (gas, water en elektriciteit) van de werklozen door te spelen om mogelijke valse verklaringen over de gezinssituatie op te sporen. 'Beeft gij valse alleenstaande, de regering is in aantocht', schreef ik daar destijds over voor Knack.be. Zijn opvolger Philippe De Backer heeft zelfs overwogen om de gezondheidsgegevens van de burgers te verkopen aan de farmaceutische sector, maar moest uiteindelijk terugkrabbelen voor het protest.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Je moet wel gaan geloven dat alleen multimiljonairs nog recht op privacy hebben. Neen, een vermogenskadaster instellen leidt niet tot Big Brother. Het zorgt er alleen voor dat we nu ook iets meer zicht hebben op de rekeningen van de 1 procent allerrijksten. En het is een belangrijk instrument in de strijd tegen fiscale fraude.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Zevende drogreden: "het kapitaal zal het land ontvluchten"

Peter Mertens (PVDA) - En dan is er nog het meest afgezaagde argument tegen een taks op de grote fortuinen: die zou het kapitaal het land doen ontvluchten. Het is waar dat België verschillende beroemde Franse fiscale vluchtelingen opvangt. Onder wie een van de grootste fortuinen van onze zuiderburen, de familie Mulliez, die luxueuze villa's heeft liggen in Néchin, in Henegouwen, op enkele meters van de grens, maar wel aan Belgische kant. In een van die villa's, die van Patrick Mulliez, heeft overigens in mei nog een huiszoeking plaatsgevonden op vraag van het Franse gerecht in het kader van een onderzoek naar fiscale fraude en witwaspraktijken.

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - 'Al die pseudo-technische argumenten tonen maar één ding: liberaal rechts zit in moeilijke papieren in dit debat.'

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) - Hoeveel van die fiscale vluchtelingen zijn er uit Frankrijk weggevlucht? De rijken die terugkeren meegeteld (een vierde van de vertrekkers), komt het gecumuleerd percentage op ongeveer 1 procent van de miljonairstaksplichtigen. Dat betekent dat 99 procent nog altijd in Frankrijk zit en dat zijn miljonairstaks (in Frankrijk Impôt sur la Fortune, ISF) blijft betalen.

Peter Mertens (PVDA) - Een studie verricht aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, in de Verenigde Staten dus, komt tot dezelfde conclusies. De studie toont dat de miljonairs maar zelden verhuizen om te ontsnappen aan een belasting van een Amerikaanse staat door te verhuizen naar een staat die een lagere belasting heft. Kortom, al die pseudo-technische argumenten tonen maar één ding: liberaal rechts zit in moeilijke papieren in dit debat. Het is tijd om de drogredenen achter ons te laten en klaar en duidelijk aan de bevolking te zeggen: wil men de één procent multimiljonairs belasten, ja of neen?

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

Peter Mertens (PVDA) -

LOW106mertens-peterVoorzitter PVDAMertens (PVDA)Petercolumnist/assets/26/avatar_13405.jpghttps://twitter.com/peter_mertens<Para>Peter Mertens is voorzitter van PVDA en auteur van 'Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up'.</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/peter-mertens-pvda-106.htmlbelastingenpolitiekPeter MertensBart De WeverCharles MichelVincent Van QuickenborneGwendolyn RuttenBelgiëPVDA
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)
691282085Dries Driesen, als je van het communisme van Stalin spreekt kan je dan ook over het kapitalisme van Hitler spreken? Beide systemen zijn voor interpretatie vatbaar en veranderen in de tijd.2016-06-17 06:48:25swa peeters1281889Carl De Cleen: dus jij vindt dat Mertens helemaal niet communistisch is? Denk je nu echt dat het voor de PVDA enkel over die ene taks gaat? De PVDA wilt onder het mom van rechtvaardigheid een staatsgeleide economie, waarbij privebezit zo goed als onmogelijk is. In afwachting van het verbieden daarvan, probeert Mertens nu al ondernemen te ontmoedigen. Beate Kenis: wat jij zegt impliceert dat alles de schuld is van het 'neoliberalisme', net alsof een democratie met een vrije marktsysteem op hetzelfde niveau staat als het communisme. Communistische landen hebben, volgens het wetenschappelijk gefundeerde 'zwartboek van het communisme', de dood van bijna 100 miljoen mensen veroorzaakt. Hun eigen mensen kapotmaken doen ze daar, en dat systeem moeten we dan zien als een goedbedoeld tegengewicht voor het 'kapitalisme"? En zelfs kapitalisme is niet het systeem dat wij hebben: wij hebben een gemengde economie, met zware sociale en ecologische correcties, en een groot overheidsaandeel.2016-06-16 21:10:29Dries Driesen1281387Zonder een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother met enkele uitzonderingen.2016-06-16 15:56:10swa peeters1281003er zal altijd wel 2 of 3% van de bevolking de rijkste zijn, als je communisten zoals Peter Mertens laat doen fnuik je ieder initiatief waarbij iemand meer wil werken en daar vruchten van wil plukken en zal uiteindelijk iedereen even ARM zijn. Het maakt niet uit of je nu winsten uit vermogens even zwaar belast als winsten uit arbeid (voor gemiddelde bediende en arbeid zijn die gelijk: 27% op dividenden en intresten van obligaties vs. belastingsvoet die voor meesten tussen 20 en 30% schommelt (na aftrekken e.d.), mensen als Mertens vinden dat andere moeten werken en het geld aan hen afstaan. Dat is een verwerpelijke filosofie die hij niet openlijk zal verkondigen maar waar Pvda wel achterstaat. Hij past het trouwens zelf toe, van zijn wedde stort hij een groot deel door naar de kas van de partij die hij vereert (in NKorea moet je dat naar een dictator doen, dat is het enige verschil)2016-06-16 11:06:51Wouter Beyen1280957"Commuisme werkt niet" zegt Q. Daarin heeft hij voor 75 % gelijk (als we onderwijs, gezondheidszorg, vrouwenrechten, extreme armoede enz. buiten beschouwing laten). Maar kan Q zeggen welk system wel werkt? Als we naar de stand van de wereld kijken, dan lijkt kapitalisme, laat staan neoliberalisme, toch ook niet zo goed te werken: oorlogen, terrorisme, extreme ongelijkheid, armoede en honger in grote delen van de wereld, onderdrukking van vrouwen en holebis in kapitalistisch Rusland en kapitalistische Islamitische landen (ook Turkije), extreem nationalisme enz. Is dat dan het wereldsysteem dat wel werkt? Q kan zeggen: "ja, maar dat is niet het goede liberalisme, niet het goede kapitalisme, wij willen het anders". Daar kan een communist met evenveel recht op antwoorden dat de Sovjetunie ook niet het goede communisme was en dat het anders kan. Zou de waarheid niet in het miden liggen? Het kapitalisme heeft goede en slechte kanten, maar ook het communisme heeft goede en slechte kanten.2016-06-16 10:43:23Beate Kenis1280909Dries Driesen: het gaat niet over 2 en 3 euro, het gaat over honderd miljoen euro tegenover een pensioen waar je het goedkoopste rusthuis nog niet mee kan betalen. Kleine nuance. Dat heeft minder met rechtvaardigheid te maken dan met waardigheid en ethiek.2016-06-16 10:15:07peter francken1280703Ik voorspel een spectaculaire stijging van de onroerend goed prijzen en ditto voor alle huurprijzen als de vermogenswinst belasting ooit zou ingevoerd worden. Is het dat dan dat de PvDA wenst? Onbetaalbare woningen? Want dat zal er van komen. Met nóg meer sociale onrust en gevoelens van latente onrechtvaardigheid.2016-06-16 01:22:06Jessica Grimhilt1280631Dries Driesen Het kan mij niet schelen of Mertens marxistisch is of zionistisch of ionisch. Wat hij zegt is juist. Die vermogenswinstbelasting had er allang moeten zijn. Mensen die meet dan 40 miljoen hebben, zullen heus nog wel een beetje kunnen missen. In ieder geval oneindig veel meer dan een alleenstaande die nu wordt uitgeperst of een vijftigplusser die retroactief wordt bestolen.2016-06-15 22:40:43Bart De Leeuw1280557@Dries Driesen: dat is helemaal niet waarover de vermogenswinstbelasting gaat. Je komt zelfs niet in de buurt. Heeft hoegenaamd niets met marxisme, communisme of links te maken, er komt absoluut geen afgunst aan te pas, en nog minder jaloezie. Het is eerder naïef om het tegenovergestelde te geloven.2016-06-15 21:35:00Carl De Cleen1280467@Alex Flour: dus jij vind dat mensen die winst maken met hun vermogen, niet belast moeten worden. En dat is dan rechtvaardig ? Ze wel een faire bijdrage laten betalen op hun inkomsten, zoals iedereen moet doen met een salaris, is onrechtvaardig en heeft alles te maken met communisme ? Begrijpe wie begrijpe kan ?!?!?! (hebben we die discussie vorige week ook al niet gevoerd)2016-06-15 19:40:43Carl De Cleen1280443Jan Dirckx: het is vooral ongelooflijk hoe naïef sommige mensen zijn. De PVDA is een marxistische partij, punt. Ze zeggen het wel niet graag luidop, en ze vinden altijd wel iets dat verkeerd is in het huidige staatsbestel, zodat iedereen zich daarop focust, en zich niet meer afvraagt waar Mertens en de PVDA eigenlijk voor staan. Nochtans is dat het communisme. Het aanwakkeren van jaloezie en afgunst is niet hetzelfde als rechtvaardigheid. Mertens en de zijnen stellen iedereen die onderneemt en investeert voor als een bandiet: risicodragend kapitaal is in hun ogen crimineel geld. Het wordt gelijkgesteld aan geld dat ergens op een panama-rekening staat te wachten tot een rijkaard er zijn vijfde Rolls-Royce van koopt. Jobcreatie en het opbouwen van een werkverschaffend en belastingbetalend bedrijf, daar heeft Mertens het niet over. Het risico dat ondernemers lopen daar horen we hem ook niet over. Nee, het is van: jij hebt 3 euro, en ik 2, dus dat is onrechtvaardig.2016-06-15 19:23:48Dries Driesen1280397@De Cleen: het gaat wel degelijk over communisme en heeft niets met rechtvaardigheid te zien. Mensen met een salaris dragen helemaal geen 50% belastingen af, dat is het marginaal tarief, het gemiddelde is 27%. En daar moet je nog aftrekken: rechten op inkomstencompensatie in geval van ziekte, werkloosheid en ouderdom (58 jaar). De pensioenen alleen, overstijgen zelfs de totale opbrengst van de personenbelasting.2016-06-15 18:37:49Alex Flour1280345@Jan Dirckx: volledig met je eens, het gaat hier niet over kapitalisme of communisme, of links of rechts (hoe graag sommige obscure partijen ons dat willen doen geloven), het gaat zelfs niet over het gat in de begroting. Het gaat alleen maar over rechtvaardigheid. Als mensen met een salaris 50% aan belastingen afdragen, dan is het niet meer dan normaal dat winsten uit vermogens (inkomsten dus) ook voor 50% belast worden. En dat wil niet zeggen dat die vermogens zelf belast worden, neen, enkel de winsten worden belast. Zo eenvoudig is dat.2016-06-15 17:58:38Carl De Cleen1280309Zopas de OVLD collega van Quickie De Backer gehoord, over de grootscheepse uitverkoop van privacy aan de industrie. Wie is dan die Big Brother?2016-06-15 17:40:47Jan De Clerck1280283@filip de cock, @ benny vermeulen, er zit waarheid in wat u schrijft, maar wat is het alternatief voor het kapitalisme: het communisme???2016-06-15 17:23:45Chris Vervaet1280223Extreem links is erin geslaagd het publiek debat te verschuiven van echte naar denkbeeldige problemen. Die negatieve energie zou beter gebruikt worden om middelen van vooruitgang te bedenken of suggereren. Zij vinden dat er nog niet genoeg belastingen zijn op vermogens en vooral bedrijfswagens. Ondertussen is er geen debat over de echte reden van de stijgende tekorten: de exploderende sociale uitgaven en overheidstewerkstelling en de neergang van de economie.2016-06-15 16:45:46Alex Flour1280171Van Overtveldt loopt officiële berisping op voor 'promobrief' bij belastingaangifte.Berisping is BULSCHIT, uit de regering zetten, ontslag is als straf nog te braaf. Dat werd tijd, Hij heeft de belastingen misbruikt om GRATIS leugens te vertellen in zijn brief om reclame te maken alsof hij al campagne aan het voeren is. SCHANDE. Ik heb de brief voor mij liggen,heb deze op internet gezet. Hij verhief de tax shift en zijn pluimerijen in de 7de hemel met te durven schrijven dat we meer geld krijgen en de waarheid is dat we 100 € ?? krijgen en HIJ PERSOONLIJK er ons MEER 500 € per jaar langs omwegen steelt. Nogmaals SCHANDE. Buiten schoppen. Peter heeft geluisterd om het in het parlement aan te kaarten. Hij noemt zich minister, ja ne achterbakse valse minister die de post die WIJ betalen van de belastingen heeft misbruikt om zijn eigen op ONZE kosten te promoten met LEUGENS. En als ze ons zogezegd wilden informeren dan moest deze brief ondertekend worden door de directie vd belastinge2016-06-15 16:06:33Jansens Marcel1280107Gaat dat dan ook gelden voor (zogenaamde ex-ministers ) die miljoenen aan eigendommen hebben . Ontslagvergoedingen van duizenden euro s oprapen , een week later terug in het parlement de krant zitten te lezen(plus de nodige voordelen en ontvangsten) . En die durven beweren dat ze zuinig geleefd hebben . Maar nog steeds op kosten van de belasting betaler hun broek verslijten elke dag in Brussel ? Ik denk dat niet iedereen gelijk is voor de wet in Belgie ,en dat word meer dan dagdagelijks bewezen . De bevolking word dit stilaan meer dan beu . Die vermogen taks mag of beter MOET er komen, te veel mensen leven onder het minimum dankzij deze profiteurs .2016-06-15 15:02:48wilfried vanden berg1280065filip de cock, dat is het probleem, WIJ leven niet in het kapitalisme, wij leven in een wereld van lobbywerk waar belastingbetalers voor alles opdraaien, dat is geen kapitalisme (Peter Schiff). Kapitalisme wil zeggen de banken draaien ZELF op voor hun fouten, niet de belasting betalers en moeten aangeven of ze een risico bank zijn of een veilige bank zodat spaarders kunnen kiezen op welk paard of bank ze hun geld zetten, meer risico meer interest, minder risico minder interest. Idem voor biomassa centrales en windmolens, ze moeten zelf investeerders zoeken die er graat om er te investeren en geen fondsen verwerven via gelobby bij de staat voor geld van de belastingbetalers die daarna voor het fiasco nog eens dubbel opdraaien ook. Wij leven al lang niet meer in het kapitalisme, idem voor de VS (Peter Schiff crony capitalism).2016-06-15 14:32:02Benny Vermeulen1280027Volgens de Standaard een jaar geleden, waren er ongeveer 100.000 dollarmiljonairs in Belgie, zij bezitten dus meer dan 890.000 €. De "echte" euromiljonairs zijn er dus nog wat minder. Ik heb het hier nog gezegd, hoeveel geld wil je die mensen afhandig maken ? Dat zij meer bijdragen, op gevoel zeg ik ja, maar hoeveel dan. 1000 per jaar ? Da's dan 100 miljoen Euro. Dat merk je nog niet in je begroting. 10.000 per jaar dan maar. Da's al een miljard, dat begint ergens op te lijken. Alleen, ook al bezit je een miljoen, 10.000 €, elk jaar, da's best wat geld. Panama lonkt... Ik ben voorstander van eerlijke belastingen, maar ik denk nooit dat een vermogensbelasting gaat lukken. België is klein, die miljonair gaat snel net over de grens in NL, FR, DE of LU wonen.2016-06-15 14:02:33Willem Govaerts127999520% van de rijksten betalen 65% van de belastingen,20% van de armsten betalen 0% belastingen is dat dan ook een ongelijke verdeling.2016-06-15 13:40:44roland schollaert1279921tja die landencrisis is ook alleen maar ontstaan door de schulden die gemaakt zijn om het kapitalistisch systeem na de bankencrisis te redden, blijft kapitalisme heeft zijn falen meer bewezen dan communisme2016-06-15 12:58:29filip de cock1279849Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is! Hoe kan je nu stellen dat we allemaal evenveel zouden moeten verdienen, bezitten? Er zijn mensen die graag werken, er zijn denkers, er zijn doeners, er zijn vindingrijke, er zijn passieve, er zijn ondernemende.. mensen! Willen jullie hier allemaal in zelfde uniformpje, zelfde werk, op zelfde tijden...Ga eens echt kijken in een communistische staat alvorens dat hier zo positief te omhelzen. Kijk naar hun grote leiders die baden in immense weelde.... Doe zo voort en er is geen enkele ondernemer die nog in België WIL investeren, en waar gaat de verteerpot dan mee gevuld worden? Een beetje realiteitszin, een beetje redelijkheid, en wat minder afgunst, en het leven is zoveel mooier!2016-06-15 12:20:40Chris Vervaet1279787albert melis: idd, en met terugwerkende kracht. Al die hoge ambtenaren en politici die blijven genieten van voordeeltjes, dat is een grote pot. Parlementsleden hebben niet zo'n hoog pensioen nodig, en dra komen de europese parlementsleden etc nog bij. Herzie daar de pensioenen, met terugwerkende kracht! Dat zou een structurele maatregel zijn die enorm veel zou opbrengen. Om maar te zwijgen van de zestig procent hartpatienten die van pure shock het leven laten! Maar in eigen beurs wordt natuurlijk niet graag gesneden, toch niet als je een leger brave, noeste werkers kan blijven uitbuiten!2016-06-15 11:49:31Danny Schelpe1279783Ongelooflijk toch hoe de meesten hier direct "communisme" beginnen te roepen van zodra een faire bijdrage van iedereen zou kunnen worden gevraagd. Het is toch gewoon simpel: belast inkomen uit kapitaal (dus ook de verhuur van onroerend goed) even zwaar als arbeid, schaf de steun aan de salariswagens af en schaf de notionele intrestaftrek af, net zoals allerhande vrijstellingen en alle belastingen kunnen omlaag en de begroting zal er een pak gezonder uitzien. Dat is geen communisme, dat is gewoon gezond verstand. Tevreden Jessica Grimhilt?-)2016-06-15 11:48:08Jan Dirckx1279697Mr Roeben Zoek het zelf eens op het gidsland en zijn leiders voor P Mertens, Venezuela vandaag moet men aan ruilhandel doen omdat er geen geld meer is om nog iets te kopen en dat voor een olie producerend land.Als je daar van droomt word het een nachtmerrie.2016-06-15 11:00:57roland schollaert1279609Nergens is er een voorstel om het pensioenstelsel te herzien. Iedereen een gelijk basis pensioen, zoals in Nederland, van 1000€ in de maand aangevuld met het door de jaren arbeid zelf gespaarde bedrag. Niet zoals hier waar de ambetantenaren al slapend het dubbele krijgen van de noeste arbeider. Herzie het pensioenstelsel en spaar miljarden. Veel meer dan met een eventuele extra vermogensbelasting.2016-06-15 10:23:09albert melis1279569Het is een illusie te denken dat er ooit een vermogenswinstbelasting komt, de meeste partijen pruttelen teveel tegen, en dat is niet verwonderlijk, ze behoren tot de doelgroep: vette pree, op 55 met pensioen, en links en rechts nog wat bijklussen in 1 of meerdere raden van bestuur. Ja ja, de heren politici hebben hun boontjes goed gedopt. De kleintjes zullen het gelach wel betalen.2016-06-15 10:12:02Carl De Cleen1279505Het zou een mooi begin zijn mochten de verkozen politiekers voor zichzelf beginnen met een wet te stemmen waarbij zij hun vermogen elk jaar verplicht doorgeven aan de fiscus en dat er een systeem opgezet wordt die de juistheid ervan kan controleren. Dan kunnen ze in eer en geweten gelijkaardige systemen opzetten voor de andere rijken in de maatschappij. Wie gelooft dat zoiets ooit zal gebeuren?2016-06-15 09:29:11Roland Contreras1279499Ik zal nooit een PVDA stemmer worden, het discours voor rechtvaardigheid daarentegen kan ik wel volgen. Waar blijft Europa om de grote bedrijven aan te pakken want zij betalen inderdaad het minste door de open grenzen politiek, inderdaad de politiek uit het verleden (alle trados) hebben hier verantwoordelijkheid en dus daar zit de onrechtvaardigheid. Mijn voorstel is Europa haalt zijn toelage bij de Internationals en niet meer bij de landen appart, en moet tevens een maximum plafond voor individuele belastingen opleggen aan deze diverse landen, want Belgie belast zijn onderdanen veel te veel.2016-06-15 09:26:45Marcel Mertens1279483@Filip De Cock: de bankencrisis, in 2008, is al lang verteerd. Wat nog niet verteerd is,is de landencrisis van 2011: het besef dat vele landen onmogelijk hun schulden kunnen terigbetalen omdat hun uitgaven voortdurend de hoogte ingaan. Dat komt vooral omdat de sociale uitgaven elk jaar de hoogte ingaan.2016-06-15 09:12:44Alex Flour1279449Stop de migratie zolang de staatsschuld boven de 100% is en het probleem zal snel kleiner worden.2016-06-15 08:39:32kris vlemings1279361de nog niet verteerde bankencrisis was n overduidelijk bewijs dat het kapitalisme ook zwaar gefaald had over heel de wereld. toen hebben de belastingen betaald door de kleine man het kapitaal van de vermogenden moeten reden, en nu word deze kleine man verder uitgezogen tot meerdere eer en glorie van het groot kapitaal, eerlijk zou zijn dat dat groot kapitaal wiens onethisch zucht achter winst winst winst zonder n beetje gevoel voor verantwoordelijkheid, op zijn verantwoordelijkheid word gewezen en effectief zijn schouder mee onder de samenleving zet in plaats van ze uit te zuigen2016-06-15 01:49:58filip de cock1279341Het klinkt eigenaardig maar ze gaan eerst eens iemand moeten een kopje kleiner maken, eer ze wakker schieten, zoals in frankrijk al gebeurt is. Alles draait om onrechtvaardigheid , en ik hou mijn hart vast dat we niet weer iets meemaken , kijk maar naar de voetbal, hoeveel respect er nog is, nul komma nul, de dag nadert dat er ergens iemand of meerderen het slachtoffer gaan zijn. Ze zijn er zich niet van bewust , zaventem lijkt veraf, maar ik heb het gevoel dat we gaan verschieten .2016-06-15 00:13:37leen D'Hulster1279335@Roeben. Wist u dat België de hoogste sociale uitgaven ter wereld had? De pensioenuitgaven verdubbelden zelfs in 10 jaar tijd. Die pensioenuitgaven liggen ook veel hoger dan de bijdragen. Wie zou dat betalen? Liberaal zou ik dit land echt niet noemen.2016-06-15 00:08:30Alex Flour1279319Hoewel ik geen communist ben, ga ik volledig mee met het discours van Peter Mertens. Misschien ben ik een van die 'zotten' die dromen van een rechtvaardiger wereld. Zou die eens zo dwarse Kwikkie, aangetast door het blauwe gedachtegoed, zelf een gladde euromiljonair geworden zijn?2016-06-14 23:47:00Frans De Peuter1279313deze altijd maar terugkerende praat is om moe van te worden , moe om hier in belgie nog wat dan ook te investeren of te ondernemen , en zo zal belgie eindigen met mensen die het hier niet meer zien zitten , want dit is jalouzie en stalken van bezit2016-06-14 23:40:05elisabeth vandyck1279303Gerda hebben we gehad. Het is enkel nu enkel nog wachten op een reactie van Jan Dirckx die in zijn onvervalste Hedebouw stijl kan meedoen met Pjotr Mertens en de Marxistische communisten.2016-06-14 23:33:43Jessica Grimhilt1279285Bart Roebben: Uw generatie heeft de grootste welvaartsstijging in de geschiedenis van de mensheid meegemaakt, en ook de langste periode van vrede sinds de Romeinse bezetting. Bovendien kent uw generatie ook de grootste vooruitgang ooit qua levensverwachting en gezondheid. Ook op het vlak van onderwijs zijn de kwaliteit en de toegankelijkheid meer dan ooit tevoren toegenomen, en zo zijn er nog wel wat dingen op te noemen. En toch roepen sommigen van die generatie dat we communistisch moeten worden. Laat dat nu net het systeem zijn dat het meeste doden ooit op zijn geweten heeft, door oorlogen, repressie, georganiseerde hongersnoden, en wanbeleid. Onder het communisme waren mensen veel minder vrij en welvarend, hun levensverwachting bleef achter, de vervuiling en verkwisting piekten (Tjernobyl,...), de wetenschappelijke vooruitgang stagneerde, enz enz. Dat er vandaag de dag nog steeds mensen zijn die een Marxistische maatschappij willen, is zo driedubbeldwaas dat het onvoorstelbaar is.2016-06-14 23:18:48Dries Driesen1279283Mister Q, waarom mag van de gewone kleine man de overheid wel alles weten over hun financiën en bezittingen (jawel, ze weet beter dan wijzelf wat we allemaal hebben), maar van de rijken zou men niets mogen weten? Voor ons mag er dus wel Big Brother zijn, zo kunnen de echte profiteurs van dit land ons in hun gareel houden!2016-06-14 23:14:51FRANKY VANSTEELANDT1279271Waarom krijgt die Mertens zoveel kopij ??? hoeveel mensen heeft hij in het parlement ?? Hij vertelt onzin. En dat iedere keer opnieuw.. communisme heeft overal ter wereld grandioos gefaald. En hij wil het hier invoeren. Gelukkig zijn er weinig mensen die hem geloven... gelukkig !2016-06-14 23:06:45Albrecht Van den Bosch1279257Peter, ga zo verder AUB. Het wordt HOOG tijd dat die neo-liberalen eindelijk eens beseffen hoezeer ze de lage midden-klasse en vooral de lage klasse in België aan het verpauperen zijn. Die liberalen hebben totaal geen voeling met de "common people" en hebben geen besef hoe hun beslissingen gewone mensen de dieperik injagen. Hoe zou het ook? Ze hebben dikke inkomens en slaan links en rechts hun slag om zichzelf te verrijken zonder enig meevoelen met ons gepensioneerden die hun leven lang keihard gewerkt hebben en nooit in die Brusselse praatbarak gezeten hebben met als beloning een pensioen van 4500 euro netto vanaf hun 52°. Peter for president! Want Peter stelt het als parlementair met 1500 euro netto per maand. Diep respect, Peter. Don't give up en vecht tegen die geldwolven.2016-06-14 22:53:21Bart Roebben1279251Peter, ga AUB zo verder. De liberalen en rijken hebben ons gewone mensen al genoeg de das om gedaan. Ik als gepensioneerde na een heel leven harde arbeid voel me 1.000 slachtoffer van dit egoïstisch neo-liberaal beleid. Peter Mertens for president. Dan zal er eindelijk rechtvaardigheid zijn en stoppen die neo-liberalen met ons te bestelen en ons in de zeik te zetten en hun liberale slavernij op te dringen. Quicky, go home of daal af naar hoe wij gewone mensen moeten leven of beter nog OVERLEVEN!!2016-06-14 22:38:33Bart Roebben1279247Hier zitten veel kapitalisten MET ZWART GELD die de miljonairs verdedigen, niet te geloven, ze maken hun en onze rekening. Waar ze hun spoken halen weet den duivel. Allemaal NVAerkes of > VLDerkes denk ik.2016-06-14 22:37:05Jansens Marcel1279225Voor de mensen met een glazen portemonnee is de fiscus al heel lang Big Brother.2016-06-14 22:21:34Gerda Daniels1279205Moest arbeid zoveel belast worden als kapitaal vandaag was iedereen dood van honger. De intresten werden gewoon afgeschaft. En als er dan nog een miezerige 0.1% is, dan is de inflatie hoger: De belasting is dus hoger dan 100%.2016-06-14 21:59:13Alex Flour1279191Het communisme van Mertens kan maar blijven draaien zolang er zotten gevonden worden die de middelen bijeenbrengen om 'gelijk te verdelen'. Dat dit eens op zijn einde loopt heeft de geschiedenis bewezen. Vermogensbelasting is het omgekeerde van wat de groenen altijd gepredikt hebben ('de vervuiler betaalt'): bezit is onrechtvaardig en moet genivelleerd worden. Zorg dat het verbruik fair betaald wordt, niet het vermogen. En zorg dat iedereen (in de mate van het mogelijke) gelijke kansen krijgt aan de start, zodat iedereen vermogen kan genereren, en verbruiken. Rechtvaardigheid gaat over gelijke kansen, niet over blanco cheques voor iedereen.2016-06-14 21:40:17john galt12791651.Belast alle roerende vermogens boven het miljoen aan 1 à 2 %, maar schaf tegelijk de roerende voorheffing af, inkomsten of winst op vermogen zijn veel te wispelturig en belastingen hierop contraproductief. 2. Stel beleggingen van roerende vermogen vrij indien kapitalen productief worden aangewend.3 Herwaardeer het KI vanaf het tweede huis en actualiseer dit volgens de bewoonbare oppervlakte ( hoger tarief ) en de onbebouwde gedeelten ( lager tarief ) aan de huidige grondprijzen. Dit zijn vermogens die makkelijk in kaart te brengen zijn en volgens draagkracht kunnen worden belast.2016-06-14 21:01:25johan de vulder1279163De winsten uit kapitaal worden AL EVEN ZWAAR BELAST. Eerst 35% vennootschapsbelasting, en daarna nog 27% op de dividenden. Hoeveel is dat samen? Waar zitten hier de rekenaars?2016-06-14 21:01:12Marcel Andries1279153Ik heb de indruk dat veel mensen stikjaloers zijn op ieder die ook maar een euro meer heeft dan zij zelf. Vooral zij die er zelf niet voor werken. Vooral wie zo fraudeert dat hij niets bijdraagt moet aangepakt worden. En hebben de meeste klagers nooit iets in het zwart gedaan soms?2016-06-14 20:51:35Rik Vanmierlo1279111Elke linksdenkende loopt weer te juichen met die miljonairs (?) belasting. De overheid is de enige organisatie in de samenleving die haar middelen legaal met dwang verkrijgt in plaats van door productie en verkoop van goederen en diensten. Dat de overheid andermans geld uitgeeft is niet alleen moreel verkeerd, praktisch gezien is het een ramp. Als u uw zuurverdiende geld uitgeeft probeert u de beste kwaliteit en laagste prijs te krijgen. Wie echter andermans geld besteedt zal veel minder letten op kwaliteit en prijs. De overheid is geen Robin Hood die de rijken besteelt en het geld aan de armen geeft. In werkelijkheid steelt de staat van zowel arm als rijk en houdt daarmee een gigantisch en inefficiënt bureaucratisch systeem in stand. Vervolgens krijgen zowel arme als rijke mensen er iets voor terug in de vorm van uitkeringen en subsidies, maar dat staat in geen verhouding tot de enorme kosten. Belasting is voor het tot stand houden van en elke linksdenkende partij niet de bevolking..2016-06-14 19:59:26Luik vlamincks1279085@ Peter Francken: je verwoordt dit zeer goed en juist. Voor de werknemers is de fiscus al de big brother. Is het dan niet meer dan eerlijk dat hij dit ook is voor de grote kapitalen? We kennen Quicky wel van toen. Hij zal zich wel laten betalen voor zulke uitspraken.2016-06-14 19:33:06Bono Jansens1279029Maar Quickie toch. Achter Peter Mertens staat een ongeduldig grauw dat wil leven op andermans kosten. Big Brother zal hen worst wezen!2016-06-14 18:45:07Jos Wegge1279019Pvda en zijn Waalse verwant zijn gewoon fake communisten. Een communistische partij bestrijd iedere ongelijkheid, en op de eerste plaats de religies met dogma's, hun vrouwen ongelijkheid en hun homo haat. Deze partij omarmt ze uit louter electoraal gewin. Wanneer komt er een mars tegen de nieuwe adel namelijk de ambtenaren?2016-06-14 18:38:19domien van daele1279017Mertens zou beter eens kijken hoe het er in zijn gidsland Venezuela aan toe gaat de mensen moeten aan ruilhandel doen om nog iets te verkrijgen omdat er geen geld meer is.Maar de dochter van de persoon waar hij zo naar opkeek H Chavez is één van de rijkste inwoners van het land.2016-06-14 18:35:03roland schollaert1278997Waarom wordt kapitaal niet evenveel belast als arbeid? Omdat diegenen met kapitalen de Vankwikkebornees van deze wereld in hun zak hebben zitten, natuurlijk. Met wie denk je dat hij uit gaat eten, met de ontslagen Ford-arbeider, de INbev-klerk of naar de voetbal in de staantribune of op de VIP-loges van Electrabel?2016-06-14 18:16:49peter francken1278993Voor loontrekkers en ambtenaren en uitkeringstrekkers is de fiscus effectief een fiscale Big Brother. Ook roerende inkomsten zijn bekend en worden automatisch afgeroomd, Onroerende zijn ook bekend.2016-06-14 18:16:23Patrick Engelbrecht1278989met Mertens zijn voorstel zal de gelijkheid toenemen, maar dan zal nog niet iedereen even rijk zijn, dan zullen de Belgen allemaal even ARM zijn en meneer Coenegrachts, die van ABInbev dragen 27% af op de inkomsten uit dividenden die ABInbev uitkeert, wie voor een vermogenswinstbelasting is verzwijgt de bestaande vermogenswinstbelastingen zedig om de burger mee te krijgen. Daarom is een sterke vierde macht (media) nodig, en bij voorkeur eentje die niet naar een voogdijminister moet luisteren.2016-06-14 18:13:52Wouter Beyen1278985Vorige week stond in de standaard een artikel waar twee "statements" werden gemaakt over een vermogenswinstbelasting. Er werd gesteld dat indien deze alleen de 1% zou viseren de impact budgettair verwaarloosbaar zou zijn maar dat een belasting nog een andere functie heeft dan een budgettaire. Deze zou erin bestaan dat ze het rechtvaardigheidsgevoel zou versterken ook al brengt ze geen zaad in het collectieve bakje,een soort doekje voor het ethische bloeden dus. Als je budgettair iets wil gaan halen kom je dus bij de middenklasse terecht en daar werd van gesteld dat die wel een budgettaire impact heeft maar er werd uitdrukkelijk bij gezegd dat de middenklasse van de socialisten niet dezelfde is als die van de NVA en de VLD. De goede verstaander heeft dus wel begrepen waar het om draait. Ergens in de middenklasse loopt een relatieve scheidslijn die bepaald of je tot "de mensen die het beu zijn" behoort of niet, waar exact is alsnog niet duidelijk.2016-06-14 18:12:56frank verleyzen1278959gelijkheid wat wordt daarmee bedoeld? iedereen even arm? even rijk? geef twee broers ieder 1000 € per maand, de één heeft na twee weken niets meer en de ander spaart iedere maand 100 €. Gelijkheid bestaat niet dat is je reinste onzin.2016-06-14 18:01:15Alain Verhaegen1278947Als je de enorme investering aan patiëntengegevens uit diverse bronnen zonder meer aan de industrie wilt verlappen, dan is, komaan zeg, een simpele database als een vermogenskadaster aan elkaar lassen een fluitje van een cent. Dan moet er gestroomlijnd betaald worden: als iedereen op alle inkomsten zijn/haar belastingen integraal betaalt, zijn de begrotingsproblemen en het gros van de staatsschuld zó weg. Laat ons daarna eens over 'helijkheid' spreken, inzake bijvoorbeeld held, liefde en heluk.2016-06-14 17:56:02Jan Beke1278935Iedereen een Onvoorwaardelijk Basisinkomen !!!2016-06-14 17:52:06Van Doesselaere Willem1278929Doe zo voort Liberalen,de kleine man zal jullie gedenken bij de volgende verkiezing Florent2016-06-14 17:48:59Florent Verhaeghe1278907PVDA heeft berekend dat een miljonairstaks naar Frans model, een belasting op grote vermogens, tussen de 6 en 9 % kan opbrengen. LOL. In Frankrijk heeft men ondervonden dat hun miljonairstaks een gat in de nationale inkomsten heeft geslagen. Dus al die berekeningen van (extreem) links zijn gemanipuleerde oefeningen om de burger te bedriegen voor electorale doeleinden.2016-06-14 17:40:06Marc Baeyens1278841Ha zo, mag Big Brother alleen bij de kleine man meekijken ?2016-06-14 17:18:36Marleen Panne1278821Zoveel miljonairs zijn er nu ook weer niet. Eerder een 'small brother', dus.2016-06-14 16:57:56Bert Herregods1278813Mertens wil de eigen rijken kapotbelasten, zodat ze hun bedrijven aan de Chinezen moeten verkopen. Vervolgens worden die bedrijven ofwel naar China verplaatst, ofwel gaan er Chinezen werken (aan 300€/md). Alleen heel slimme Belgen, die hier 'gratis' opgeleid worden zullen kunnen blijven, want in China doen ze dat niet, 'gratis' opleiden. Vraag aan Mr Mertens: hoe ga je die mensen dan nog gratis opleiden als hier ten eerste geen Belg meer werkt om te belasten en ten tweede alle rijke Belgen arm belast zijn?2016-06-14 16:56:54Alex Flour1278809De alleerrijksten belastingen doen betalen , heeft niets te maken met communisme , maar wel met gelijkheid voor iedereen: Waarom betaalt iemand die 40 uur per week hard werkt in de onderhoudssector 30% belastingen op een karig loon van 12€ per uur en de families die miljarden verdienen zoals de eigenaars van ABInbev 0%. Dat is wraakroepend en nooit goed te praten mr VQB : Laat ze dan maar uit Belgie vertrekken. Men zou beter doen zoals in Ijsland en ze in de bak steken indien ze geen belastingen betalen!2016-06-14 16:53:38gerard coenegrachts1278803De vermogensbelasting die nu bestaat wordt voornamelijk betaald door de gewone mensen: op hun huis, op hun spaarcentjes en de opbrengst van hun zaak(zelfstandigen) De superrijken betalen niets : cfr ABInbev , Frère , Suez en anderen, zoals de diamantze betalen geen belastingen , dankzij partijen als de liberalen!2016-06-14 16:45:23gerard coenegrachts7164632016-06-14 16:17:202016-06-14 17:06:32NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)

Open VLD-Kamerlid Vincent Van Quickenborne en PVDA-voorzitter Peter Mertens waren deze middag te gast in De Meulemeester in Debat. Het werd een pittige discussie, waarin de liberaal zich nogmaals verzette tegen een nieuwe vermogenswinstbelasting. 'Waar is de tijd dat liberalen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap waren, in plaats van de lof van de ongelijkheid te zingen', vroeg Mertens zich af.

yesJan Herregods2016-06-14 16:17:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/van-quickenborne-tegen-mertens-met-een-miljonairstaks-maak-je-van-de-fiscus-een-big-brother-video/article-normal-716463.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/van-quickenborne-tegen-mertens-met-een-miljonairstaks-maak-je-van-de-fiscus-een-big-brother-video/article-normal-716463.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Van Quickenborne tegen Mertens: 'Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother' (video)

Met de eerste wedstrijd vers in het geheugen was de kapstok om het over een vermogenswinstbelasting hebben niet ver te zoeken. VTM Nieuws-journalist Jan De Meulemeester rekende voor dat Kevin De Bruyne bij zijn club ongeveer 13 minuten moet werken om een Belgisch minimumloon te verdienen.

Maar hoewel het EK Voetbal zeker ook in de Wetstraat wordt gevolgd, wordt daar vooral uitgekeken naar de begrotingscontrole in juli. De laatste weken lijkt vooral CD&V aan te sturen op een vermogenswinstbelasting, en bij N-VA staat de deur op een kier. Bij de liberalen wordt het idee in steeds fellere bewoordingen afgeschoten. Zo ook vandaag, door Vincent Van Quickenborne. 'Er bestaat vandaag al een vermogenswinstbelasting, en die brengt 17 miljard op, dat is een bedrag dat de rijksten betalen. We zijn nummer drie in Europa van landen die het meest herverdelen. Nog een nieuwe vermogensbelasting, dat willen wij niet.'

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="nl" dir="ltr">Neen, geen nieuwe vermogenwistbelasting. <a href="https://twitter.com/VincentVQ">@VincentVQ</a> was zeer duidelijk in <a href="https://twitter.com/hashtag/dmd?src=hash">#dmd</a></p>-- Jan De Meulemeester (@JDeMeulemeester) <a href="https://twitter.com/JDeMeulemeester/status/742712607082205184">June 14, 2016</a></blockquote><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Bij PVDA heeft men berekend dat een miljonairstaks naar Frans model, een belasting op grote vermogens, tussen de 6 en 9 % kan opbrengen. 'Dat geld wordt gehaald bij de rijkste 2 à 3%, mensen die daar niets van zullen voelen', stelde Peter Mertens in het debatprogramma.

Volgens Van Quickenborne is een belasting op vermogen zoals de PVDA voorstelt niet werkbaar zolang er geen vermogenskadaster is. '

Onwerkbare taks

'Dat is totaal onhaalbaar. Om dat te kunnen heffen heb je een vermogenskadaster nodig', wijst Van Quickenborne het voorstel af. 'Je moet in elk huis gaan kijken welke bezittingen er zijn. En dat bij elf miljoen Belgen en elk jaar opnieuw. Daarvoor is een leger ambtenaren nodig. Bovendien is dat Big Brother. De fiscus weet in dat geval alles over je.'

Mertens kan zich niet vinden in die voorstelling van de zaak: 'Deze regering gaat niets doen tegen de fiscale fraude zolang er geen vermogenskadaster is', vreest hij. 'In Frankrijk heeft er niemand een schilderij van Rubens moeten verkopen om de belasting te betalen.'

Volgens Van Quickenborne treft zo'n taks ook de nieuwe, jonge ondernemers. 'Zij creëren de jobs. U zaagt de tak af waar u op zit, en van al wie zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt, snijdt u de kop af.'

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="nl" dir="ltr">"Alleen al voor volledig vermogenskadaster te maken en te onderhouden heb je duizenden ambtenaren nodig." <a href="https://twitter.com/VincentVQ">@VincentVQ</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/dmd?src=hash">#dmd</a></p>-- Thomas Vanwing (@ThomasVanwing) <a href="https://twitter.com/ThomasVanwing/status/742704024898699264">June 14, 2016</a></blockquote><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

'Zitten de arbeiders vandaag dan op dezelfde tak als Fernand Huts, die miljarden aan subsidies krijgt?' vroeg Mertens zich af, die vindt dat deze regering enkel voor de grote, buitenlandse bedrijven rijdt. 'U doet niet voor kleine bedrijven en gezinnen. Het zijn zij die uw Turteltaks betalen.'

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="nl" dir="ltr">.<a href="https://twitter.com/peter_mertens">@peter_mertens</a> : "Rg gaat niets doen tg fiscale fraude zolang er gn vermogenskadaster is. Van waar schrik vr de fair share" <a href="https://twitter.com/hashtag/dmd?src=hash">#dmd</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/VTMNieuws?src=hash">#VTMNieuws</a></p>-- Flachet Ivo (@FlachetIvo) <a href="https://twitter.com/FlachetIvo/status/742704811326484482">June 14, 2016</a></blockquote><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Verder gingen beide politici ook in op de opmars van nieuw links in Europa.'Als er een authentieke partij komt, dan moet je de hypocrisie van diegenen die aan de macht zijn aan de kaak stellen. Dan heb ik het over parlementsleden die wetten stemmen dat mensen langer moeten werken, maar zelf op 55 met pensioen kunnen. Wij worden weggezet met grote woorden en schrikbeelden, om het debat ten gronde niet te moeten aangaan.'

'Hoeveel keer moeten we nog bewijzen dat het communisme niet werkt', wierp Van Quickenborne Mertens voor de voeten. 'Ik heb uw website bekeken, daar zie ik u op de foto staan met een van de kleinkinderen van een autoritair figuur als Hugo Chavez. U flirt met dat systeem, en de associatie met dat regime, dat vind ik het ergste.'

Een uitval waar Mertens niet meteen een goede repliek op had, en de vraag ontweek. 'Waar is de tijd dat liberalen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap waren, in plaats van zoals uw voorzitter de lof van de ongelijkheid te zingen?'

Daarbij aansluitend stelde Mertens nog voor om een referendum te organiseren over de Wet-Peeters, die deze regering goedkeurde.

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="nl" dir="ltr">Laat ons referendum organiseren over werken tot 67 jr & afbraak pensioenen. Waar heeft VLD schrik van? <a href="https://twitter.com/hashtag/referendumWetPeeters?src=hash">#referendumWetPeeters</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/dmd?src=hash">#dmd</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/VTMNieuws?src=hash">#VTMNieuws</a></p>-- Flachet Ivo (@FlachetIvo) <a href="https://twitter.com/FlachetIvo/status/742708955135266816">June 14, 2016</a></blockquote><script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Bekijk hier de volledige aflevering van 'De Meulemeester in Debat':

<script type="text/javascript">vmmaplayer={videoUrl:'http://flvpd.vtm.be/videocms/nieuws/2016/06/14/201606141539544010034065084005056B7305C0000004752B00000D0F381198.mp4',width:100%,height:225,id:'195162',title:'Video: Bekijk De Meulemeester in Debat 14/6',imageUrl:'http://static4.nieuws.vtm.be/sites/nieuws.vtm.be/files/styles/vmmaplayer_big/public/videocms/image/2016/06/0554f43e01701ab8c43e0de9019c8b77.jpg?itok=hwcZgIUS',url:'http://nieuws.vtm.be/politiek/195162-bekijk-de-meulemeester-debat-146',program:'vtmnieuws'};</script><script type="text/javascript" src="http://nieuws.vtm.be/vmmaplayer/embed.js"></script><p>Bekijk meer video's van <a href="" title= "Alle video's van vtmnieuws">vtmnieuws</a> op <a href="http://nieuws.vtm.be" title="nieuws.vtm.be">nieuws.vtm.be</a></p>

(JH)

LOWpolitiekVincent Van QuickenbornePeter MertensJan De MeulemeesterFlachet IvoEuropaPVDA
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'
391251653Gilbert Haelewyn: Mertens geeft zelf aan , hoe hij het ziet." Ik kan leven met een wedde van 1800 euro/maand en de rest stort ik aan de Partij". Eens de PVDA aan de macht, moet iedereen die méér dan 1800 euro verdient , dit overschot in de Partijkas storten. *** Het eerste gedeelte is inderdaad de visie van Mertens en zijn partijgenoten. Het tweede deel is JOUW visie. Je valt, alweer, een stroman aan. N-VA zegt dat de gewone man moet en zal afzien.2016-05-26 11:55:57swa peeters1249979Vlaanderen zal nooit met het communistische ptb in zee kunnen gaan. VLD en CD&V tekenen dan de economische zelfmoord van Vlaanderen en daarmee zijn welvaart. Des te meer stemmen het communistische ptb haalt des te minder stemmen voor SP en dat is enkel in het voordeel van Vlaanderen. Des te meer ptb stijgt des te moeilijker België nog een regering kan vormen omdat Wallo-Brux naar het communisme neigt, hiermee in zee gaan is zelfmoord voor de Vlaamse economie. Ik twijfel of VLD en CD&V dat op hun geweten wil hebben.2016-05-24 20:13:13Benny Vermeulen1249939En alles wat niet links is voor links: extreem rechts ... splinter en balk verhaal vooral ... !!!2016-05-24 18:24:15Emiel Segers1249907J Hambaryan. Punt is dat voor de rechtsradicalen de definitie van extreem links is : Alles wat niet rechtsradicaal is2016-05-24 16:32:57Marc Vermeer1249781Als er rond rechtsradicale partijen een cordon sanitaire gelegd wordt, moeten we dan niet hetzelfde doen met extreemlinks? Iedereen gelijk voor de wet!2016-05-24 12:52:31Jan Hambaryan1249517"Paul Magnette heeft een panische angst om stemmen aan extreem links te verliezen" had een beter hoofding geweest. Hopelijk opent dit meer toekomstige perspectieven voor de MR ... misschien slagen die er in om de franstaligen wat zelfredzaamheid en ondernemingszin bij te brengen ... vroeg of laat zullen de transferten immers uitdoven ... !!!2016-05-24 08:46:29Emiel Segers1249443Het is fijn te lezen op dit forum en tevens te kunnen concluderen, dat het linkse en extreem linkse strijdgewoel tegen 2018 en 2019 zal leiden tot een nog sterkere MR, en twee rode partijen die de stemmen, elk zo'n 15%, onder elkaar zullen verdelen. Dan passen zij meteen volledig in het nationale rijtje minderheidspartijen.2016-05-24 07:42:08Albert Vanneste1249439Mertens geeft zelf aan , hoe hij het ziet." Ik kan leven met een wedde van 1800 euro/maand en de rest stort ik aan de Partij". Eens de PVDA aan de macht, moet iedereen die méér dan 1800 euro verdient , dit overschot in de Partijkas storten. Dus het geld vloeit niet terug naar de samenleving, maar naar een bepaalde politieke partij. Die Partij zal dan beslissen wat goed en slecht is voor de burger, zonder inspraak van die burger. Mertens wil een verschrikkelijk regime binnenhalen, door de naïeve burger stroop aan de lippen te smeren.2016-05-24 07:38:26Gilbert Haelewyn1249421Stefan Vanderlinden: @Stefan Noppen: Het is niet moeilijk dat de PVDA een betere voeling heeft met zijn kiezers. Het zijn er zodanig weinig dat ze ze allemaal persoonlijk kennen. *** Alle 270.000 ?2016-05-24 07:00:53swa peeters1249407nee de PS heeft een pa,ische angst om zijn pilitieke postjes te verliezen , Mertens heeft brains genoeg en een pak meer dan die idioten die nu besturen , maar brains zijn niet nodig maar emotionele intelligentie en eerlijkheid en solidariteit, het valt niet te rijmen da je aan de burgers vraagt de broeksriem aan te trekken die 1300 eur per maand verdienen terwijl jij er 15.000 verdient en dan vertellen dat 'wij' boven onze stand leven'...de beloofde saneringen in poltoeke ambten en senaat zijn ook uitgebleven, nee het probleem is dat zowel links als rechts dezelfde luxe inkomens hebben in de politiek en dat ze de nefqste gevolgen vh beleid zelf niet voelen aan hun portefeuille , betaal de volksvertegenwoordigers een gemiddeld volks loon en je zal een echte demokratie zien ontstaan met beslissingen die oportuun zijn voor de meerderheid en niet enkel voor een kleine rijke minderheid, dan krijg je kwaliteit ipv goudzoekers en postjesjagers2016-05-24 06:22:52Bart Van Ransbeeck1249405Lachen toch, 'authentiek links'. Waar is extreem links, uiterst links of communistisch gebleven? Authentiek dekt geen enkele lading. Maar als je het vaak genoeg herhaalt, zal het wel z'n ingang vinden, zeker?2016-05-24 06:16:29Jessica Grimhilt1249319Wie heeft er schrik, Mertens of Magnette ? Magnette was eerst om de vraag te stellen. Conclusie ?2016-05-23 23:18:10Gilbert Van Mele1249311Stefan Noppen: vertel ons dan aub eens waarom de pvda geen ordinaire communistische partij is. Volgens mij is ze dat wel, maar blijkbaar weet U iets dat wij niet weten. Het zou op prijs gesteld worden indien U dit zou kunnen verhelderen.2016-05-23 23:05:38Dries Driesen1249275Wendy, u weet heel goed dat het de rkk was, die via zijn pastoors, mensen opjutte om tegen "den goddelozen bolsjewiek" te gaan vechten in Rusland. Toen onze jongens terug kwamen werden ze door diezelfde rkk en hun pastoors genadeloos in de steek gelaten ... !!!2016-05-23 22:32:30Emiel Segers1249259Ik heb altijd een soort zwak gehad voor Paul Magnette. Spreekt goed Nederlands,...heeft een vrij zachtaardig karakter....komt daardoor zelden of nooit agressief over binnen welk discours dan ook. In zekere zin had ik dan ook te doen met hem toen een paar jaar geleden hij in debat ging met Bart de Wever...en Bart toch wel een beetje lichtelijk de kachel met hem aanmaakte...want Bart maakte het ene punt na het andere als het ging over de socio-economische toestand van Belgenland. Ik heb ook nooit begrepen dat Paul met zijn intellectualiteit met zijn fatsoenlijk karakter aan een 19de eeuwse rabiate P$-tafel kan zitten met gasten van het soort van Cauwenberghe. Ik verwacht van Paul eerder een evaluatie naar een modern hedendaags politiek denken...en dan moet je echt niet bij de P$ zijn..want die houdt uit pure laf- en domheid vast aan achterlijke nepo staatsstructuur met de nodige verrotting. En dat wat ik nu zeg...zal Paul duidelijk worden bij verdergaande confrontaties met de PVDA.2016-05-23 22:20:08willem witlox1249165nee, het is tegen de totalitairen, mevrouw Weyn.2016-05-23 20:32:24heidi nackaerts1249159Helrood heeft schrik van donkerrood! Moet men die niet in een cordon steken, die Waalse Aphodius Fimetarius??? Haal Charles De Grote Gucht daar eens bij, die spreekt uit ervaring. Ja wie en wat kan Magnette nu nog optrommelen om te staken? Zelfs een deel van de Walen is dat staken beu, en kiest daarom voor de PTB. Magnette en Di Rupo zijn de volgende keer terug te vinden op de Europese lijsten.2016-05-23 20:28:44guy van meeuwen1249139Gilbert Lauwers Magnette is een vlaminghater en durft de Pvda niet vernoemen, een teken van zwakte.2016-05-23 20:18:27Gilbert Lauwers1249069Vlaams Nationalisten hebben toch altijd zoveel schrik van Communisme. Ze gingen er zelfs voor vechten tegen de Bolsjewieken in Rusland. Het was dan tegen de zogezegde goddelozen. En is het nu tegen de antikapitalisten misschien?2016-05-23 19:36:19wendy leyn1249059@Stefan Noppen: Het is niet moeilijk dat de PVDA een betere voeling heeft met zijn kiezers. Het zijn er zodanig weinig dat ze ze allemaal persoonlijk kennen.2016-05-23 19:26:06Stefan Vanderlinden1249057PVDA gewoon afschrijven als oudbollig en gevaarlijk is flauwe kul. De economische analyses van Mertens zijn meestal stukken intelligenter dan de platitutes die JVO debiteert, ofschoon hij een heel ministerie met veel knappe koppen tot zijn beschikking heeft. Waaraan zou dat liggen, denkt u ?2016-05-23 19:23:19Jean-Pierre Parmentier1249027Partijen zoals PVDA en PTB zijn niet in staat om te regeren. Het zijn partijen die gebaseerd zijn op oproer zaaien, stakingen, geweld en onrealiseerbare dromen en die in een regering hun bestaansrecht verliezen. Enkel domme mensen lopen zulke partijen achterna. Gelukkig overheerst in Vlaanderen het gezond verstand, in tegenstelling tot het zuiden van het land.2016-05-23 18:58:25luc lievens1249023Je mag zeggen en denken wat je wil van de PVDA, ze hebben wel een punt voor op de andere partijen: ze hebben voeling met de burger en hun kiezerspubliek en geen ivoren torenmentaliteit. Bovendien is de PVDA ook ideologisch geëvolueerd en geen ordinaire communistische partij, zoals ze vaak wordt aangewreven.2016-05-23 18:54:09Stefan Noppen1249015zeveraars, de PVDA is een partij zoals er een ander, enkel, zij hebben een matig loon en ze zeggen waar het over gaat. Blijf maar bij je NVA en betaal je maar blauw, sukkelaars.2016-05-23 18:51:57Jakvo Schram1248995De Vlamingenhater denkt waarschijnlijk reeds aan een cordon sanitaire rond PTB-PVDA, het extreem linkse gevaarlijke clubje. Goed zo linkse ruzie leid tot rechtse winst.2016-05-23 18:44:12jean luc gallet1248981Wat een titel ? PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen....Wie voorbij de titel geraakt heeft snel door dat Magnette niets over de PVDA gezegd heeft maar alles over zijn echte rechtstreekse concurrent PTB. Sinds het bestaan van assymetrische regeringsformules in de niet meer te tellen regeringsniveaus van dit landje, is dat echt wel een verschil.<br> Trouwens moest Magnette PVDA echt genoemd hebben, dan is hij wel gewoon hilarisch. Dat PVDA al eens zorgt dat ze boven de kiesdrempel uit komen ! Dat lijkt mij meer stof voor panische angst dan een graaiplaatsje aan de vetpotten van de macht.<br> Arme Magnette. In ongeveer dezelfde positie als Wever. De geschiedenis zal hen beiden vergeten. En beiden zijn wanstaltig bezig om dit te veranderen. Ik moet toegeven dat Magnette meer lachwekkend is dan Wever. Maar het spant erom.2016-05-23 18:40:03Hans Hoppe1248969Akkoord Kamiel De Trog. Duidelijkheid is nodig. Dus niet de radicale wij/zij syndromen van een bleek NVA-blokske en ook niet de radicale PTB-kantjes van de SPA. Modereer zonder principes te verlaten, a.u.b. De verkiezingen in Oostenrijk bewijzen dat het in het middenveld beweegt. In welke richtiin g Vlaanderen en Wallonië?2016-05-23 18:37:37Hugo Hermans1248949De linkse boodschap is altijd al gemakkelijk geweest Mr Magnette.De PS heeft panische angst om nog verder irrelevant te worden,vandaar al die stakingen en betogingen.2016-05-23 18:31:43JEAN DE BACKER1248897De commentaren van magnette laten maar één ding zien, de angst voor het machtsverlies is ernorm groot bij de PS. Zo zie je maar het land uithollen om nu vanuit de zetel de implosie te bewerkstelligen gaat dan toch niet ongemerkt. Nee dan liever the real thing /idealisten.2016-05-23 18:07:46Patrick Hendrikx1248891Geen PVDA en nog minder PS aub!2016-05-23 18:01:14Chris Ulrichts1248863Misschien , nee voor zeker, heeft de PS een panische angst als ze niet aan de macht is. (Doordenker monsieur Magnette !)2016-05-23 17:45:40pol verhaegen1248861Een sterke PTB is een voordeel voor de MR in Wallonië. Niet moeilijk dus dat de PS in haar broek doet. Want dat betekent dat een voortzetting van de huidige federale coalitie realistisch blijft.2016-05-23 17:45:37Olav Heirman1248853Er zal nog veel water naar zee stromen voor PVDA mede aan de macht komt. Vlamingen wensen vooral minder te maken te hebben met SPA, laat staan dat ze voor een Noord Koreaanse staatsvorm zouden kiezen. Toch een bemerking, waarom richt Magnette zijn pijlen nu ineens op de Vlaamse PVDA? Hij was/is toch een notoire NVA basher?2016-05-23 17:44:10Gilbert Vermeersch1248823dit land is toch federaal,hoe kunnen politieke partijen dan één geheel vormen in twee aparte gewesten,en wat dan met de pariteit,hoog tijd voor een confederaal of onafhankelijk Vlaanderen,2016-05-23 17:35:00jean castelein1248813Kamiel de Trog: Ik ben het wat betreft de PVDA volledig oneens met u vrees ik. Het is net de PVDA die systematisch verdoezelt waar ze voor staat. Mertens heeft het steeds over allerlei maatschappelijke problemen , of lacunes in de sociale wetgeving , enz, maar hij zegt er nooit bij waar zijn remedie uit bestaat. Zelfs op de website van de PVDA staat er bitter weinig. Dat is omdat wat de PVDA voorstaat voor de meeste mensen ondenkbaar is: een revolutie, met staatsbedrijven ipv prive-bedrijven, een planeconomie, en een eenpartijstaat. Gedaan met de democratie dus. Het marxisme zal de officiële ideologie van de Belgische staat worden. Dat durft hij niet luidop te zeggen, hij kakelt liever zo luid mogelijk over anderen, om het niet over zijn zijn verborgen agenda te moeten hebben. Die zal pas naar boven komen als "de geesten rijp zijn". Dan nog liever de PS.2016-05-23 17:33:39Dries Driesen1248793Zou Paul Magnette niet eerder een panische angst hebben om de macht totaal te verliezen, dus ook in het Franstalig gedeelte ! De politieke sonderingen liegen er niet om. De P-assé S-ocialiste wordt een stilaan een feit. De ogen van de Belgen geen open, zij willen geen dictaturen zoals elders in de wereld, maar transparantie en verantwoordelijkheid.2016-05-23 17:23:58Marc Baeyens1248755Het unitaire karakter van deze partij zou net wel eens de reden kunnen wezen waarom diep teleurgestelden over zovele miljarden verkwanselde belastinggelden er toch zouden op stemmen. Loonslaaf zijnde kan je de stelling dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen niet eens zo verwerpelijk vinden, als ze bovendien het beschermen van fysische integriteit bij minderjarigen en dierenwelzijn hoog in hun vaandel willen voeren...2016-05-23 17:13:50kurt vanhyfte1248737Zowel NV-A als PVDA hebben één groot voordeel : zij zijn ten minste duidelijk in het uiten van hun ideologieën, een bij de tegenwoordige politieke partijen én de daarvoor opkomende poli- tici eerder zeldzaam verschijnsel.2016-05-23 17:07:19KAMIEL DE TROG1248723"Authentiek links" om toch maar de term "communisme" niet te moeten gebruiken ... !!! Het communisme heeft afgedaan, als zelf Cuba zijn kar al stilletjes aan het keren is ... en Noord-Korea, tja wie wil er nu in godsnaam dergelijk totalitair regime, met een honger leidende bevolking naar hier halen ... ???2016-05-23 17:04:16Emiel Segers7069812016-05-23 15:56:232016-05-23 15:59:23NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'

Waals minister-president Paul Magnette heeft in enkele interviews hard uitgehaald naar de PVDA. Aanleiding zijn de peilingen, waarin de PS aan de linkerkant stemmen verliest aan de partij van Peter Mertens. Die laatste is niet onder de indruk: 'Het is niet nodig om zo gecrispeerd te reageren op de opkomst van authentiek links in Europa.'

yesJan Herregods2016-05-23 15:57:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/paul-magnette-pvda-heeft-een-panische-angst-om-aan-de-macht-te-komen/article-normal-706981.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/paul-magnette-pvda-heeft-een-panische-angst-om-aan-de-macht-te-komen/article-normal-706981.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Paul Magnette: 'PVDA heeft een panische angst om aan de macht te komen'

In een interview met La Libre Belgique en La Dernière Heure laat Waals minister-president Paul Magnette (PS) zich zeer negatief uit over PVDA-PTB. 'Daar heerst een panische angst om aan de macht te komen', vertelt Magnette over de partij. Hij voegt er nog aan toe dat het momenteel 'gemakkelijk is om een radicaal linkse boodschap te verkopen'. En bovendien gelooft hij niet 'dat de kopstukken van de partij al klaar zijn verantwoordelijkeid op te nemen'.

Aanleiding voor de uitval is niet ver te zoeken. Niet alleen Vlaanderen was de afgelopen week in de ban van de politieke peilingen. Ook in het zuiden van het land lijkt de zenuwachtigheid toe te nemen. Concreet: uit een recente peiling naar de kiesintenties in Wallonië komt de PTB als derde partij uit de bus. Een trend waar ze bij de Franstalige socialisten met argusogen naar kijken.

'Het is duidelijk dat een deel van het kiespubliek iets anders wil, en dat ze er bij PVDA in geslaagd zijn om de partij voor te stellen als iets nieuws', analyseert Magnette. Maar volgens hem stellen beide partijen dezelfde oplossingen en hervormingen voor, maar verschilt alleen de manier waarop.

Of beide partijen in de toekomst ooit zullen samenwerken, daarover doet Magnette geen uitspraken. 'Dat zal afhangen van de houding van de PTB', klinkt het.

Mertens niet tevreden over 'arrogante toon waarop Magnette meent ons de les te moeten spellen'

PVDA-voorzitter Peter Mertens dient Magnette in een brief van repliek. 'Hoe meer de PVDA stijgt, hoe meer gelijkenissen U meent te ontwaren tussen het PS-programma en het PVDA-programma.'

'Het is niet nodig om zo gecrispeerd te reageren op de opkomst van authentiek links in Europa. Overal op dit continent stellen bewegingen het begrotingsverdrag (soberheidspact) van de Europese Unie - dat U goedkeurde - in vraag', schrijft Mertens op de website van zijn partij.

BELGAPeter Mertens (PVDA)

Mertens vertelt ten slotte ook over de manier waarop Magnette hem ontving toen er in 2014 onderhandeld werd over de deelstaatregeringen.

'Ook toen al was U aan het spotten met 'het nationaal karakter' van de PVDA. Maar wat me toen nog meer opviel is de arrogante toon waarop U meende ons de les te moeten spellen. Er was gewoon geen gesprek.'

'Negentig procent van de tijd werd door Uzelf volgepraat met een lofzang op de eigen partij. Over de koopkracht werd geen letter gezegd. In de beperkte tijd dat er wel een gesprek mogelijk was ging het enkel over de miljonairstaks, en waarom de PS dat toen geen goed idee vond. U bent op dat punt ondertussen van mening veranderd, dus misschien heeft ons gesprek dan toch nog iets opgeleverd.'

(JH)

LOWpolitiekPaul MagnettePeter MertensWalloniëPVDAPS
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'
201237575En de NVA dronk een glas,piste een GELE plas,die nadien een rode plas gaat worden van schaamte.Ik geef de Klagers (PVDA+Testaankoop+Een Privé Persson) 90 % kans dat de Turtel-Tommelijntax onwettig verklaard word,Stalin+Kim Yung zijn er niets tegen. Tommelijnke is ook zijn graf aan het graven. Deze regering ZAL hierover vallen want we hebben Electrabel op de knieën gekregen en dit zal ook gebeuren met deze VOKA - UNIZO bazen - dikke nekken regering. Dan wil ik hun gezichten eens zien en wil dit voor geen geld missen. We moeten alle Extra kosten die er dan aan verbonden zijn om de burgers alles terug te betalen met Interesten verhalen naar al de verantwoordelijken in de regering + ALLE parlementsleden + de NVA+VLD top die dit goedgekeurd+doorgedrukt hebben zonder de wet te kennen die ze zelf gemaakt hebben. Vandaag zat in mijn belastingsbrief een brief van Van Overtveld die campagne aan het voeren is op onze kosten,hij doet de Tax Schift ten hemel rijzen, ik noem dit MACHTSMISBRUIK.2016-05-15 15:16:10Jansens Marcel1235135Pieter Van Damme: dat is wat de PVDA U en mij wilt laten denken: gewoon een normaal partijtje, beetje linkser dan de rest, enz. Ik stel voor dat u eens op zoek gaat naar wat ze concreet voorstellen. Ik bedoel niet enkel hun voorstellen en streefpunten, maar vooral hoe ze die willen financieren. U zal merken dat het bijna ondoenbaar is. De PVDA verdoezelt bewust zijn eigenlijke streefdoelen. Dat is omdat ze weten dat de meeste mensen hun dan als een steen zullen laten vallen, en dus gaat Mertens maar verder over een onderbetaalde kuisvrouw, een fabrieksarbeider, multinationals, enz. De waarheid is dat de PVDA een marxistische partij is, die onverkort het marxisme in de praktijk wilt brengen. Dat wilt dus zeggeneen staatsgeleide economie, gedaan met de democratie, en enkel nog minimaal prive bezit. Dat durft Mertens niet te zeggen in zijn columns, en zelfs op de website van de PVDA durven ze het niet, maar dat is wel wat ze nastreven. Het is dus wel degelijk een extremistische partij.2016-05-13 12:36:14Dries Driesen1234967Eigen aan de verslaggeving over een linkse partij (die naam waardig) is het steevast toekennen van het epitheton 'radicaal'. Dat gebeurt bijvoorbeeld niet bij partijen aan de andere kant van het politieke spectrum. Nooit lees je dat de 'radicaal rechtse' N-VA een voorstel heeft gelanceerd. Daar komt bij dat de PVDA er helemaal niet zo'n radicale ideeën op nahoudt. Ik zie vooral grote redelijkheid. Het is in essentie een gewone socialistische partij als je haar programma naast dat van de wat verwaterde sociaal-democratische SP-a legt. Wie de cijfers bestudeert over de wereldwijde sociaaleconomische impact van extreemrechtse neoliberale partijen (zoals een N-VA), verbaast er zich over hoe tam de reacties van veel Vlamingen zijn over de 'herstructureringen' die hun in de strot worden geduwd. Als deze regering in 2019 niet zwaar wordt afgestraft, zullen de getroffen groepen in deze samenleving (de meerderheid) naar andere middelen moeten grijpen.2016-05-13 10:39:31Pieter Van Damme1234501Ach wat, 300, 500 of of 1.000 X duizend euro ... pvda wil maar een ding: fiscale aanslagen plegen om hun sinterklaas politiek naar hun doelpubliek te kunnen realiseren: het begint met een miljonairstaks van 1% op iedereen die meer dan 1 mio euro bezit, waarop al die particulieren natuurlijk het land verlaten, hetzij met hun fortuin, hetzij in de feiten, daarop moet de pvda de lat wat betreft aanslagen hoger leggen: alles boven het 1 mio wordt simpelweg geconfisceerd en dat blijft maar doorgaan tot het communisme een feit is: iedereen gelijk, iedereen arm op die 1% "nieuwe rijken" (lees: apparatsjiks/nomenclatura) na ... ziedaar de natte droom van PM ... !!!2016-05-12 20:25:48Emiel Segers1233371Vakbonden opgepast, zakken toe. Mertens weet waarschijnlijk niet dat jullie geen belastingen betalen. Nog niet.2016-05-12 07:43:31gilbert willekens1233193@ Emiel: Waar haal je het maar allemaal. De statuten van de partij PVDA zouden oud Stalinistisch zijn??? Een van de bekenste voorstellen van de PVDA is de miljoenairtaks, ze zouden een belasting heffen van 1% op kapitalen van meer dan 1 miljoen, dit nog met een vrijstelling van €500000 voor het eigen huis. Dit zou erg dom zijn als je alle bezit boven de €300000 wil verbieden. Aan iedereen die het niet kan laten de PVDA met Noord-Korea te vergelijken, kunnen we de NVA ook koppelen aan alle partijen en regimes die zich nationalistisch noemen?? In het verleden heeft de PVDA fouten gemaakt door verkeerde regimes te steunen, dit moet de vlaamsgezinden toch ergens bekend in de oren klinken.2016-05-11 22:23:39Kim Dericum1233113Dit is geen partij!2016-05-11 21:37:12Valère Pauls123306710 dagen is wel niet veel. Dehaene poneerde ooit : Sire geef me honderd dagen en hij werd geëerd als een groot staatsman.2016-05-11 21:01:35JAN KENIS1233033liegen is het mantra van die man en dan nog gepatenteerd denkt hij nu echt dat de vlamingen dat geloven en hij moet zich tot freya wenden die is verantwoordelijk voor dit debacle maar ja dezelfde idiologie dus mondje dicht he !2016-05-11 20:25:16guy Van Becelaere1232769En de PVDA dronk een glas, piste een plas, en alles bleef zoals het was. Maar als bezigheidstherapie voor de vurige aanhangers van de leer van Kim Yung was het toch nuttig. Nu met zijn allen diep buigen voor de grote Peter Mertens, want je moet het maar bedenken is het niet? De grote Apparatsjik glundert, en denkt met heimwee terug aan zijn vroeger idool vadertje Stalin.2016-05-11 17:32:38Willy Borremans1232767Lijkt wel of je 't over nva of het vlaams belang hebt emiel!2016-05-11 17:32:27Erik Moens1232763Ze zijn toch wel het voor ons zeer belangrijke 'ten vierde' vergeten,nl. gezinnen die met electrische cumulators verwarmen. Ondanks minder verbruik moeten we dit jaar elke maand 50 euro extra betalen, is dus een Turtel- Freyataks van 600 euro voor dit jaar alleen. Wat volgend jaar volgt is gewoon bang, en zoals het een brave Vlaming betaamt, gelaten afwachten. Ik troost me met de gedachte dat ons gezin voor dit jaar alleen al die 600 euro heeft bijgedragen om een pentekeningen in Vlaams bezit te houden.2016-05-11 17:29:41conny gurdebeke1232717Lucien: ze hebben sinds "AMADA" al veel water in de wijn gedaan ... vroeger was in hun partijideologie elk privébezit uit den boze (= communisme pur sang) ... uiteraard lopen ze met die ideologie niet te koop naar de grote massa toe ... ze zouden geen leden of naïeve kiezers meer hebben moest hun ideologie (en hun statuten) openen en bloot op het internet staan... op hun site vindt je alleen het partijprogramma terug ... !!!2016-05-11 17:08:00Emiel Segers1232679Duim je mee segers dat PVDA het wint?2016-05-11 16:44:25Erik Moens1232659Bester Emiel Segers. Graag las ik de bron waarop u die 300.000 euro baseert.2016-05-11 16:33:07Lucien Materne1232625Toch nog één politieke partij die probeert iets te doen aan die schandelijke taks.2016-05-11 16:15:03Ivan beelaert1232611Toen bedrijven massaal subsidies binnenrijfden om hun dak vol zonnepanelen te leggen heb ik geen linksen gehoord in de pers. Een van de exploten van de ongeveer al legendarisch onbekwame Freya VDB van spa betalen we nu inderdaad af, maar ja ze stond zo goed met een rood jurkje en papa is zo rijk en invloedrijk nietwaar. Misschien eens aankloppen en wat tips opvragen bij deze collega-linksie, PVDA'ers, als ze de grote bedrijven kon laten meeprofiteren kan ze hen misschien ook laten meebetalen, geheel onbedoeld en per ongeluk natuurlijk...2016-05-11 16:02:57Marie Schmidt1232605PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: Klachten kan men neerleggen of indienen. Niet neerdienen.2016-05-11 15:58:08swa peeters1232603Volgens de pvda is elk privébezit door een particulier boven de 300.000 euro een diefstal van de "gemeenschap". Als die ooit aan de macht gaan komen hoe gaan we dan de confiscatie door de Staat van het gedeelte boven de 300.000 euro noemen: de Mertenstaks ... ??? (Uiteraard zijn de 1% apparatsjiks en de nomenclatura vrijgesteld van deze taks dan) ... !!!2016-05-11 15:57:55Emiel Segers1232551Er is maar één partij voor de mensen. De rest is voor het (eigen) kapitaal.2016-05-11 15:37:18swa peeters7022352016-05-11 15:21:202016-05-11 15:21:20NonePas de parutionNormalarticleSimon DemeulemeesterPar Simon DemeulemeesterBelgiëKnack.be

PVDA dient klacht neer tegen Turteltaks: 'Burger betaalt dubbel en dik, bedrijven niets: dat is wraakroepend'

PVDA heeft een klacht ingediend tegen de Turteltaks. De nieuwe Vlaamse minister van Energie Bart Tommelein had 10 dagen de tijd gekregen om de heffing in te trekken, maar deed dat niet.

yesSimon Demeulemeester2016-05-11 15:21:46http://www.knack.be/nieuws/belgie/pvda-dient-klacht-neer-tegen-turteltaks-burger-betaalt-dubbel-en-dik-bedrijven-niets-dat-is-wraakroepend/article-normal-702235.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/pvda-dient-klacht-neer-tegen-turteltaks-burger-betaalt-dubbel-en-dik-bedrijven-niets-dat-is-wraakroepend/article-normal-702235.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/

Oppositiepartij PVDA heeft deze ochtend bij het Grondwettelijk Hof een klacht ingediend tegen de Turteltaks. De partij had de nieuwe minister van Energie Bart Tommelein (Open VLD) 10 dagen de tijd te geven om de heffing - genoemd naar zijn voorgangster Annemie Turtelboom - in te trekken. Ze hadden zelfs een 'Tommelteller' gelanceerd, die aftelde naar vandaag.

Voorzitter Peter Mertens had eerder al aangekondigd dat hij naar de rechter zou stappen tegen deze 'onrechtvaardige en ongrondwettelijke belasting'. Mertens beschikt naar eigen zeggen over 'ijzersterke juridische argumenten': 'Er is ten eerste het argument dat de federale overheid al een belasting op energieverbruik heft, waardoor de Vlaamse regering dit niet nog eens kan doen. Dat is ook de visie van de Raad van State, die de Turteltaks daarom al eerder ongrondwettelijk noemde.'Solidair/Salim HellaletPVDA dient een klacht in bij het Grondwettelijk Hof tegen de Turteltaks.

Tweede argument is voor de radicaal linkse partij dat verschillende uitzonderingsmaatregelen 'op maat van grote bedrijven discriminerend zijn'. 'Bedrijven die rechtstreeks op het hoogspanningsnet zijn aangesloten moeten géén Turteltaks betalen, terwijl gewone burgers wel dubbel en dik de rekening krijgen. In de wet is ook een bijkomende uitzondering ingelast voor bepaalde industriezones, waar alle bedrijven samen maar één keer Turteltaks moeten betalen. Een achterpoortje voor multinationals dus, terwijl een alleenstaande in een appartement twéé keer Turteltaks betaalt: een keer voor zijn eigen appartement en een tweede keer voor de gemeenschappelijke ruimtes. Dat is wraakroepend.'

Ten derde is de Turteltaks volgens de PVDA ook retro-actief. 'De Turteltaks wordt berekend op basis van het energieverbruik van het jaar daarvoor, en dat is manifest in strijd met de wet. Je kunt een wet niet met terugwerkende kracht invoeren.'

De klacht werd ingediend door Mertens, PVDA-energiespecialist Tom Meesters en hun advocaten Mieke Van den Broeck en Rigtje Jeeninga (Progresslaw). Een honderdtal sympathisanten daagden ook op.

LOW54demeulemeester-simonHoofdredacteur van Knack.beDemeulemeesterSimonreporter-columnist/assets/16/avatar_8358.jpgsimon.demeulemeester@knack.behttps://www.facebook.com/simon.demeulemeester.54https://twitter.com/SDemeulemeester<p>Simon Demeulemeester is hoofdredacteur van Knack.be</p>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/simon-demeulemeester-54.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/simon-demeulemeester-54.htmleconomische sectoreconomie, business en financiënenergie en hulpbronnenpolitiekBart TommeleinAnnemie TurtelboomPeter MertensTom MeestersMieke Van den BroeckRigtje JeeningaPVDAGrondwettelijk HofOpen VLDRaad van State