"Geen alarmsignalen dat er probleem was bij risicobeheer in 2000-2005"

16/12/11 om 12:29 - Bijgewerkt om 12:29

(Belga) In de periode dat François Narmon voorzitter was van de Dexia groep, 2000-2005, was de raad van bestuur "actief betrokken" bij het risicobeheer. Er waren toen "geen alarmsignalen" dat er op dat vlak iets fout zou gaan. Zo verdedigde Narmon in de Dexia-commissie van de Kamer zijn beleid bij de inmiddels gevallen grootbank.

"Geen alarmsignalen dat er probleem was bij risicobeheer in 2000-2005"

Narmon passeerde in november al eens in de Dexia-commissie. Hij kreeg er 73 vragen voorgeschoteld die hij vrijdag tijdens een korte zitting beantwoordde. Van 2000 tot eind 2005 was Narmon voorzitter van de raad van bestuur van de groep - en dus niet tot 2006 zoals hij steevast bij vergissing tijdens zijn eerste passage in de commissie zei. "In heel die periode was de raad van bestuur betrokken bij de opvolging van het risicobeheer. In heel die periode waren er geen alarmsignalen dat er op dit vlak iets fout is gegaan", klonk het. De oorzaak van de teloorgang van Dexia schuilt volgens Narmon dan ook niet in zijn bestuursperiode. "Er waren tussen 2000 en 2005 inderdaad enkele ongelukkige overnames (het Amerikaanse FSA, nvdr)" met belangrijke financiële gevolgen. "Maar de risico's die zich eind 2005 voordeden, waren voldoende onder controle en geprovisioneerd." Volgens Narmon deed er zich vanaf 2006, onder de tandem Axel Miller-Pierre Richard, een "sofisticering" voor van de financiële producten. Al dient gezegd te worden dat de beslissing daartoe in de tweede helft van 2005 genomen werd door het management, dus in zijn bestuursperiode. Hij verwees daarvoor onder meer naar de op til staande wissel aan de bedrijfstop. (MVL)

Onze partners