Turtelboom verdedigt Turteltaks: 'Dit is een gevolg van gratisbeleid en oversubsidiëring'

20/01/16 om 16:53 - Bijgewerkt om 17:07

In het Vlaams Parlement heeft Vlaams minister voor Begroting Annemie Turtelboom (Open VLD) -opnieuw- de Turteltaks verdedigd. 'Ik neem mijn verantwoordelijkhed, en ga de rekening niet doorschuiven naar de volgende generaties.'

Turtelboom verdedigt Turteltaks: 'Dit is een gevolg van gratisbeleid en oversubsidiëring'

© BELGA

Na de berichten dat de Vlaamse energieheffing ook bij de kmo's de energierekening fors zouden doen oplopen, had de oppositie een hele reeks vragen voor de Vlaamse minister van Energie. De elektriciteitsfactuur van kmo's zou op een jaar tijd met 1.300 euro stijgen door de Turteltaks. Dat bleek uit een studie van energieregulator VREG. Na een artikel in De Morgen kreeg de liberale minister opnieuw heel wat kritiek vanuit de oppositie.

Alternatief?

Dat ze eerder deze week al in Terzake zat om de taks te verdedigen, bleek een goede voorbereiding te zijn geweest voor het debat in het Vlaams Parlement met onder meer Björn Rzoska (Groen) en Joris Vandenbroucke (SP.A). Nadeel was dat het debat in het Vlaams Parlement daardoor wat weg had van een voorspelbare stellingenoorlog.

'Dit is een vlaktaks en een dubbelbelasting', vond Rzoska. Hij werd bijgetreden door Vandenbroucke, die de taks 'zeer onrechtvaardig' noemde. Hij vroeg om de maatregel in te trekken en met een alternatief te komen.

Turtelboom verdedigde zich door uit te leggen dat 'iedereen solidair' moet zijn. 'De schuldenberg is ontstaan door gratisbeleid en oversubsidiëring. Maar de miljardenput is er nu, en ofwel schuiven we die door naar onze kinderen en kleinkinderen, ofwel nemen we onze verantwoordelijkheid. En dat heb ik gedaan. Ja, de bedrijven betalen ook mee, maar er is een eerlijke verdeling tussen gezinnen en bedrijven: elk 50 procent.'

'Geen historicus'

"U bent geen historicus die het verleden moet uitleggen met halve waarheden', schamperde Vandenbroucke na het antwoord van de minister. 'U luistert niet naar het ongenoegen bij de bevolking, maar schuift de factuur in de nek van alleenstaanden, gezinnen en kmo's.'

Rzoska stelde dat Turtelboom met de energieheffing geld ophaalde voor toekomstig beleid. 'Dat vertelt u de mensen niet.'

Turtelboom verdedigt Turteltaks: 'Dit is een gevolg van gratisbeleid en oversubsidiëring'

© Belga

Turtelboom liet zich in het parlement niet van de wijs brengen. Ze stond zelfzeker achter het spreekgestoelte en liet uitschijnen dat het incident voor haar zo onderhand wel gesloten was.

Hoe lang de taks nog aan de liberalen blijft kleven, valt niet te voorspellen. De afgelopen weken weerklonk er hier en daar anoniem kritiek op Turtelboom, maar het lijkt er nu wel op dat de partij de afgelopen week de communicatie over de Turteltaks wat meer naar haar hand heeft kunnen zetten. Doordat ze eerder deze week op de nieuwjaarsreceptie van Open VLD ook uitdrukkelijk de ruggensteun kreeg van voorzitter Gwendolyn Rutten, lijkt het erop dat de liberale rangen ondertussen weer gesloten zijn. (JH)

Onze partners