Verlengingen en strafschoppen zijn spectaculair, een toetje voor de supporters en de tv-kijkers. Maar zijn ze ook echt eerlijk? Bestaat er nu geen andere manier om een match na 90 minuten te beoordelen? Kan het niet anders en zeker zo boeiend en spannend?

Reeds enkele jaren vraag ik mij af waarom men dit systeem nog in voege houdt? Er bestaan toch wel eerlijker manieren om een kijkstuk te beoordelen en de spektakelwaarde nog wat op te vijzelen. Zo stel ik mij de vraag waarom er geen rekening gehouden wordt met het aantal hoekschoppen?

Bij competitiewedstrijden: ploeg A dwong 0 hoekschoppen af, ploeg B wel 10. Eindstand van de wedstrijd: 0-0. Beide ploegen krijgen nu 1 punt. Nochtans is het voor iedereen duidelijk dat ploeg B beter was. Voor mij krijgt ploeg B dan ook 2 punten en ploeg A maar 1.

Of bij toernooiwedstrijden: ploeg A dwong 0 hoekschoppen af, ploeg B wel 10. Eindstand van de wedstrijd 0-0. Ploeg B gaat door. Weg verlenging, weg strafschoppen.

Voor de vuist weg enkele voordelen. De wedstrijd stopt telkens na 90 minuten zodat de tv-zenders hun programmatie beter kunnen plannen. – Alle ploegen spelen 90 minuten. Op het einde van een toernooi vind ik het niet eerlijk dat de ene ploeg 90 en de andere ploeg 120 minuten dient te spelen. – Verder minder kosten voor politie, en dergelijke.

Het zal volgens mij ook het spel attractiever maken. De verdedigers zullen uitkijken om een corner weg te geven, ook in moeilijke omstandigheden, en gedwongen worden om een creatieve oplossing te forceren. Dit kan weleens tegenvallen met misschien een doelpunt tot gevolg. Voor de toeschouwers is er meer spektakel. Bij de eerste corner is er al een ‘kleine winnaar’ zodat het afwachtende spel voorbij is.

Ik stel mij de vraag wat de eindrangschikking van vorig jaar geweest zou zijn met een dergelijk puntensysteem? Wie kan dat berekenen?

Nadeeltje – alhoewel – is dat de aanvallers meer geneigd zullen zijn om corners af te dwingen. De verdediger dient dan voorzichtiger te zijn met als gevolg meer doelgevaar en dus alweer… meer doelpunten. Een ruige tackle aan de achterlijn wordt al iets gevaarlijker.

Meer doelpunten: daar zitten wij toch allemaal op te wachten, niet? Ik persoonlijk heb liever een stand van zeg maar 4-3 dan 0-0.

Dus: meer spektakel, meer kans op doelpunten, eerlijker beoordeling van de betere ploeg, tv-zenders die het gemakkelijker krijgen, en ik vergeet wel links of rechts nog wat argumenten die de inventieve lezers kunnen aanvullen.

Ten slotte hebben de reporters meer stof om te schrijven en de fotografen meer belangrijke kiekjes. Moeder de vrouw weet nu precies wanneer het eten op tafel moet komen. Manlief kan niet meer zeggen: “Er waren verlengingen.”

En wat als er gelijke corners zijn? Wel, dan gaan we verder en tellen het aantal fouten mee. Kijk: ook de sportiviteit wordt in de puntendeling betrokken!

Intussen kunnen de trainers al beginnen met hun spelsystemen aan te passen.

Vooruit, grote bonzen, maak er eens werk van. Laat ons hier eens een gezellige discussie over opstarten!

Al uw reacties en sportgerelateerde zoekertjes zijn welkom bij Sport/Voetbalmagazine, Raketstraat 50 bus 5, 1130 Brussel of via e-mail : sportmagazine@roularta.be.

De redactie behoudt zich het recht voor teksten in te korten of te weigeren. De schrijver moet zijn naam en woonplaats vermelden.

Maurice Bielen, Balen