Wekelijks geven vier media-watchers hun mening over de voetbalactualiteit : Gui Polspoel (Canal+), Peter Vandenbempt (VRT-radio), Dirk Deferme (VTM) en Frank Raes (VRT-tv). Deze week blikt Peter Vandenbempt terug op de voorbije week.

België won moeiteloos met 1-3 van Algerije. Was Algerije zo zwak of België zo goed ?

Peter Vandenbempt : Allebei. Algerije was, vooral achterin, onstellend zwak. Ik had een beetje medelijden met Georges Leekens. Hij heeft, zoals hij zelf al aanhaalde, nog heel veel werk. Hij heeft niet overdreven in zijn verklaringen. Zijn ploeg hing als los zand aaneen, al liet bijvoorbeeld Belmadi wel een paar aardige dingen zien. In een poging om zijn taak voldoende gewicht te geven, vestigde hij daarbij nog een nieuw wereldrecord hoe-haal-ik-me-zo-snel-mogelijk-zoveel-mogelijk-problemen-op-de-hals, nog voor hij één match had gespeeld. Waarbij hij vergat dat tegenwoordig alles wat je hier zegt, ginder ’s anderdaags in de krant staat. In een land waar eer heel belangrijk is, weegt dat zwaar door. Ik vrees dat het einde van zijn problemen nog niet in zicht is. Al vanaf de eerste dag verschenen in Algerije artikels waarin werd geroepen dat zijn loon meer dan het dubbele bedroeg van dat van zijn voorganger Madjer, toch een Algerijns voetbalmonument. Leekens staat onder enorme druk, dat merkte ik ook aan de ongemeen scherpe toon op de persconferentie na de wedstrijd. Nee, hij is niet te benijden op dit moment.

Mag België na deze zege gaan jubelen ?

Bart Goor verwoordde het zeer gevat : je mag hier niet té veel conclusies uit trekken. Ik onthoud wél dat er muziek zit in deze ploeg. De bevestiging van wat België offensief kan, moet straks blijken tegen een sterke Kroatische defensie. Maar wat Sonck, Buffel en Emile Mpenza toonden, zag ik in de nationale ploeg al een tijdje niet meer. Los van de zwakke Algerijnse verdediging viel het enthousiasme en de gretigheid op waarmee ze voetbalden. Van Buffel dachten we dat hij minder in vorm was, maar dat bleek niet te kloppen. Wat een overzicht, wat een werkkracht ook ! Hoe is het in godsnaam mogelijk dat De Sart hem een dik half jaar geleden niet eens opriep voor de nationale beloften, toen heel Nederland hem al bejubelde ? Buffel heeft de branie die zo weinig bij ons Belgen aanwezig is, hij straalt een positieve arrogantie uit en moet straks volop zijn kans krijgen. Mpenza was plots weer de Emile van een paar jaar geleden. En Sonck blijft maar bevestigen. Het is nauwelijks te bevatten dat nog niet zo lang geleden op het WK een bondscoach de voorkeur gaf aan Strupar.

Wie moet plaats maken voor Buffel ?

De pers denkt : Walter Baseggio. Aimé Anthuenis ziet dat volgens mij anders. Hij heeft het een beetje voor Baseggio. Voor hem kan Walter perfect naast Vanderhaeghe spelen, het is niet de één ten koste van de ander. Englebert moet zich meer bedreigd voelen. De Englebert van bij Club heb ik in de nationale ploeg nog niet gezien.

Heel Frankrijk is wild van Daniel Van Buyten.

In feite had de verdediging geen werk. Op links zie ik in Van der Heyden niet de nummer één, ook niet in de rangschikking van Anthuenis, die daar waarschijnlijk nog aan Dheedene denkt. Maar als Nico Van Kerckhoven helemaal fit is, vind ik hem daar momenteel de beste. Op rechts mag De Cock blijven staan, wie heb je daar anders ? De wedstrijden van Van Buyten met de nationale ploeg vond ik tot, op Brazilië na, niet overtuigend. Maar met de alomtegenwoordige en aanhoudende hoge quoteringen in de hele Franse pers kan het niet anders dan dat hij goed bezig is.

Profileert Anthuenis zich als een goede bondscoach ?

Nog even wachten. Hij heeft wel keuzes gemaakt en verjongd, maar ook omdat het wel moest. Hij brengt rust, maar dat deden zijn voorgangers in eerste instantie ook.

Anderlecht moet morgen Europees aan de slag bij Panathinaikos. Hoeveel verwed je op hun kwalificatiekansen?

Niet zo heel veel. Panathinaikos kondigt zich aan als een fysiek sterke ploeg, met veel techniek en die op verschillende manieren kan voetballen. Dat lijkt me net iets te hoog gegrepen voor dit Anderlecht. Maar ondanks alle kritiek toonde Anderlecht al een paar keer dat het de organisatie kan behouden als het er echt om gaat. Het probleem is dat dezelfde gebreken altijd weer naar boven blijven komen. Je ziet geen beter voetbal dan twee maanden geleden. Het is bij momenten niet onaardig, maar er is geen vooruitgang tegenover vorig seizoen. Het is zoveel minder dan wat je van Anderlecht mag verwachten. Ik denk dat Hugo Broos voor zichzelf en de club de lat al een flink stuk lager heeft gelegd, omdat hij zich verkeken heeft op het beschikbare spelersmateriaal. En daar moet hij het nu eenmaal mee doen.

Spelen zoals het grote Anderlecht, dat kan volgens hem niet meer in het moderne voetbal.

Er gaapt een grote kloof tussen het grote Anderlecht van pakweg tien jaar geleden en wat ze nu op de mat brengen. Ik kan me niet voorstellen dat Hugo tevreden is met wat hij momenteel aanschouwt. Ik denk dat hij een paar maanden geleden al de balans voor zichzelf heeft opgemaakt, wetende dat hij nog een half seizoen door moet met deze kern. In zijn hoofd weet hij ongetwijfeld al met wie hij nog verder wil en met wie niet meer, in het besef dat hij in een slechte marktsituatie geen tien spelers ineens kan doorsturen.

Wat moet er bij Anderlecht veranderen ?

Vooral achterin moet er voetballend vermogen bij komen. Een andere vraag is : wat met Baseggio ? Ik denk dat ze bij Anderlecht stilletjes hopen dat er een club met veel geld komt die hem wegkoopt. Dat kan voor beide partijen de ideale zet zijn. Je gunt het Walter ook, want dat is een bijna on-Anderlechts vriendelijke jongen.

Staat Broos onder druk ?

Hij kan zich geen tweede seizoen als dit veroorloven. Maar ik geloof niet dat hij al een paar weken de wedstrijd van de laatste kans beleeft. Volgens mij heeft hij nog voldoende krediet binnen de club. Sommigen blijven maar herhalen hoeveel kwaliteit er in deze kern zit, maar mij valt steeds weer op dat er gewoon té veel gebreken zijn.

Bij Club heeft Sollied bijgetekend. Een goede zaak voor beide partijen ?

Een goede zaak voor het Belgisch voetbal. Vernieuwing is nodig in België, daarom prijs ik Gent dat het af en toe een nieuw gezicht haalt. Feit is dat Club met hem sterker is geworden, dit jaar zelfs superieur. Heimelijk hoopt Sollied waarschijnlijk op een Champions Leaguestunt zoals hij met Rosenborg al eens deed. Dat betekent dat hij nog groei ziet in het team.

Ook als Simons zou vertrekken ?

Club zal minder last hebben van het vertrek van Simons dan Genk van een transfer van Wesley Sonck. Simons is belangrijk, maar niet bepalend zoals Sonck. Voor Sonck ga je naar het stadion, hij brengt je in vervoering. Club heeft zijn kern intussen zo uitgebouwd dat het vertrek van één speler het team nooit onderuit zal halen.

Lokeren dreigt ermee Bangoura naar de B-kern te sturen omdat hij geen nieuw contract wil tekenen.

Ik vind dat ongehoord. Die man respecteert zijn contract. Stel dat Lokeren hem geen nieuw contract aanbiedt, dan kan hij ook niet zeggen : ik speel de laatste zes maanden niet meer. Maar ik snap het wel : Lokeren hoopt met de verkoop van Afrikanen veel geld te verdienen. Dat ze door een Afrikaan in de doeken worden gedaan, zal de slimme mensen van Lokeren niet bevallen. Ik vraag me wél af of de boosheid van de voorzitter zo groot is, dat hij door een emotionele reactie zijn ploeg wil verzwakken.

Bij KV Mechelen dreigen de kandidaat-overnemers op te draaien voor de schulden die de failliete club niet betaalde.

De nieuwe vzw moet 600.000 euro ophoesten, één tiende van de schulden. Daarnaast staat er nog eens 400.000 euro bij de rsz open, ooit zal dat toch betaald moeten worden. Maar je kan niet zeggen dat de nieuwe vzw voor alle ellende opdraait. Wie daarvoor opdraaien, zijn diegenen hun loon en hun tekengeld al die tijd niet kregen. Je kan geen huis kopen dat ingevallen is en dan gaan klagen dat je puin moet ruimen. Bouw dan toch een nieuw huis.

door Geert Foutré

‘Heimelijk hoopt Sollied waarschijnlijk op een Champions Leaguestunt zoals hij met Rosenborg al eens deed.’