Advocaat op proces-Ye: ‘Waarom zit Gaone hier wél, en Van Holsbeeck niét?’

© BELGA
Jan Hauspie
Jan Hauspie Voormalig redacteur bij Sport/Voetbalmagazine.

De advocaat van voormalig La Louvière-voorzitter Filippo Gaone hekelde gisteren tijdens zijn pleidooi voor de correctionele rechtbank in Brussel de hypocrisie van Anderlecht en zijn manager Herman Van Holsbeeck in de transfer van Silvio Proto.

Gaone staat onder meer terecht omdat hij via een frauduleuze constructie een commissie van 350.000 euro betaalde aan Pietro Allatta voor de transfer van Silvio Proto naar Anderlecht. Een transfer die plaatsvond in de zomer van 2005. Allatta was toen nog Proto’s makelaar. Anderlecht betaalde 1 miljoen euro aan La Louvière, dat daarvan zelf de commissie van Allatta moest regelen.

“Anderlecht-manager Herman Van Holsbeeck deed dit onder het voorwendsel dat hij zelf niet wilde onderhandelen met Allatta”, aldus de advocaat van Gaone. “Maar op de persvoorstelling van Proto zat hij wel naast Allatta aan de tafel! Hoe hypocriet is het dan om te zeggen aan La Louvière: los het zelf maar op. Zij die Gaone met hun twee handen in zijn rug naar deze fout hebben geduwd, zitten hier vandaag niet in de beklaagdenbank. Waarom zit Van Holsbeeck hier niet?”

Fiscaal paradijs

Gaone’s advocaat beweerde na opzoekingswerk te hebben achterhaald dat Anderlecht voor de transfer van Proto nog een tweede commissie betaalde. Met name aan de Engelse makelaar Peter Louwes. “De vennootschap van Louwes was gevestigd op de Antillen, een fiscaal paradijs dat bekendstaat om het witwassen van geld. Louwes was slechts gemandateerd om Proto naar Engeland te transfereren. Toch ontving hij van Anderlecht 275.000 euro commissie voor de transfer van Proto, op een Monegaskische rekening dan nog. Voor elke gewone Belg staat op het betalen van zo’n verdoken commissie een boete van 63 procent van het bedrag, maar kennelijk niet voor Anderlecht.”

De advocaat ging nog verder. “Naar wie zijn die 275.000 euro gegaan? Het is algemeen geweten dat er in het voetbal altijd sprake is van retro-commissies wanneer er een fiscaal paradijs bij is betrokken.” Daarmee leek hij te insinueren dat een deel van dat geld mogelijk zou zijn teruggevloeid naar Anderlecht of Herman Van Holsbeeck.

Maffiabaas

Gaone staat in het voetbalfraudeproces ook terecht voor witwassen omdat hij geld van gokchinees Ye Zheyun aannam voor de verkoop van La Louvière en dat geld vervolgens aanwendde om zijn eigen bedrijven van financiële zuurstof te voorzien. Volgens zijn advocaat wist op dat moment – oktober 2005 – niemand dat Ye’s geld afkomstig kon zijn van het gokken op vervalste wedstrijden.

“Als Anderlecht Jonathan Legear voor 4 miljoen euro verkoopt aan Terek Grozny, waarvan de voorzitter bekend staat als een despoot, een maffiabaas en een crimineel tout court, dat praten we niet over witwassen. Als de Qatari, die het WK 2022 krijgen toegewezen ondanks verhalen over slavernij en schending van de mensenrechten, PSG kopen, dan hebben we het over ‘een investering’. Ik heb de stellige indruk dat de twijfelachtige herkomst van geld pas een probleem is afhankelijk van hoe groot of hoe klein de ontvangende partij is. Hier wordt met twee maten en twee gewichten gerekend.”

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Content