Dirk Draulans
...

Dirk DraulansPIERRE CHEVALIER: Ik wacht de conclusies van de commissie Grote Meren af en de goedkeuring van het verslag van het VN-panel. Ik doe zeker niet mee aan het McCarthyisme van links, die hoe dan ook wil aantonen dat ik zou moeten opstappen. Bovendien laat ik me zeker de les niet lezen door Dirk Van der Maelen. Zelf was hij kabinetsadviseur van Willy Claes (SP.A) in de Agusta-periode, hij is afgegaan in het Nepal-dossier. Nu probeert hij zijn imago op te poetsen, maar zo werkt dat niet. Als blijkt dat ernstig onderzoek tot ernstige resultaten kan leiden, ben ik bereid daar rekening mee te houden. Maar eerder niet. Vreest u dat men het debat zal overdoen in uw eigen partij? CHEVALIER: ( even stil) In een politiek maaiveld zijn op een bepaald moment alle middelen goed. Stél dat de discussie gevoerd zou moeten worden, dan ben ik bereid daar op een serene manier op in te gaan. Maar dan wil ik het hebben over de mandaten van iedereen in de partij. Een van de vragen die rijst is dan: wat doe je als een bedrijf in opspraak komt? Met andere woorden: moest Jean-Luc Dehaene (CD&V) meteen opstappen na de eerste berichten over mogelijke fraude bij Lernout & Hauspie? Moet hij nú opstappen bij Umicore, omdat het bedrijf ook door het VN-panel wordt genoemd? Moet Mark Eyskens (CD&V) opstappen bij de BBL? Daarop kunnen we pas antwoorden als we over de ware feiten beschikken. Het VN-panel heeft een eenzijdige visie. George Forrest werd er niet gehoord. CHEVALIER: Er is een rapport geweest van de Belgische militaire Staatsveiligheid dat door iedereen is weggelachen. Op vraag van de Angolese regering zou hij ooit een technische interventie hebben gedaan, maar bij diamantexploitatie is Forrest nooit betrokken geweest. Men vertelt maar wat. Laten we eerst de harde feiten bekijken en dán zeggen wat er van aan is. Ik zelf moet nog het eerste bewijs zien van wat Forrest wordt aangewreven. CHEVALIER: Forrest haalt geen frank uit het germanium, dat is overduidelijk. Men heeft hem alleen gevraagd te bemiddelen tussen OMG en Gécamines, wat hij ook doet. En dan beschuldigt men hem ervan dat hij inkomsten binnensluist! CHEVALIER: Als ik merk dat grote groepen, zelfs Belgische, er zomaar exploitaties kunnen doen, waarbij ze samenwerken met Libanese en Griekse trafikanten... (Doelt op Umicore, maar wil dat niet bevestigen). Dan vind ik de houding ten aanzien van Forrest al té gemakkelijk. Als men kan bewijzen dat hij effectief in de fout gegaan is, zal ik daarover nadenken. Maar nu laat ik hem niet in de steek. Een bedrijf dat 80 jaar in Congo werkt en er voor heel wat werkgelegenheid zorgt, daar wil ik graag aan meewerken. CHEVALIER: Ik heb mijn vragen bij de werkwijze van de VN. Ik ga akkoord met wat de Hoge Raad voor Diamant zegt: er is een opbod van panels, ze hebben de neiging zichzelf te bestendigen. Moet je de VN nog ernstig nemen? Ik heb daar mijn twijfels bij.