Zelf was Marsh, die tussen 1978 en 1995 werkte voor de Financial Times en vandaag aan het hoofd staat van de Londense denktank Official Monetary and Financial Institutions Forum, liever in de EU gebleven. Toch wedde hij vóór het referendum van 23 juni op het andere paard.
...

Zelf was Marsh, die tussen 1978 en 1995 werkte voor de Financial Times en vandaag aan het hoofd staat van de Londense denktank Official Monetary and Financial Institutions Forum, liever in de EU gebleven. Toch wedde hij vóór het referendum van 23 juni op het andere paard. DAVID MARSH: Klopt. Bij bookmaker Ladbrokes had ik 200 pond ingezet op een brexit, voor het geval dat. Opbrengst: 600 pond - hoe dan ook een pijnstiller. (lacht)MARSH: Ja. In een onzeker klimaat investeren bedrijven misschien minder, maar over twintig jaar zal niemand nog beweren dat het EU-referendum een catastrofe in ons land heeft veroorzaakt. De brexit biedt zelfs kansen. Het zwakkere pond helpt onze export, omdat onze producten internationaal goedkoper worden. En onze economie trekt buitenlandse investeerders aan. Vorige maand nog heeft de Japanse Softbank het Britse hightechbedrijf ARM overgenomen voor 29 miljard euro. MARSH: En dan? Dat alles te koop is, maakt voor ons geen groot verschil uit. Zoals Oscar Wilde ooit schreef: 'Tegenwoordig kennen mensen van alles de prijs, maar van niets de waarde.' MARSH: Op-en-top Brits. We zullen aan het budget van de Unie blijven bijdragen, maar veel minder. We zullen de migratie strenger controleren. We zullen onze banken níét minder reguleren - de financiële crisis heeft ons geleerd dat dat tot slechtere resultaten leidt. En wat de handel betreft: we willen toegang tot de Europese binnenmarkt blijven krijgen. MARSH: Ja, daarom kan de EU niet té genereus voor ons zijn. Maar de tijd speelt in ons voordeel. In tegenstelling tot Frankrijk, Nederland en Duitsland hebben wij pas in 2020 weer verkiezingen. Theresa May, onze nieuwe premier, kan daardoor in alle rust aansturen op een speciale status voor Groot-Brittannië op het continent. In plaats van 'I did it My Way' wordt het 'We did it May Way'. MARSH: De chemie klopt, ja. Je zou kunnen zeggen dat May en Merkel de nieuwe tandem van Europa zijn. Maar: Merkel heeft alsmaar minder speelruimte door allerlei economische problemen - de Griekse schulden, de Italiaanse bankencrisis, de geldpolitiek van de Europese Centrale Bank. De Britten voelen nu een korte, hevige schok, maar continentaal Europa staat een langer en pijnlijker proces te wachten. Ik zie onze toekomst rooskleuriger in dan die van de andere Europese staten. Daarom kunnen Groot-Brittannië en Duitsland maar beter een bondgenootschap aangaan: dan zou het duo May-Merkel de grootste kans op slagen hebben. © Der Spiegel'De tijd speelt in het voordeel van Groot-Brittannië. We kunnen in alle rust aansturen op een speciale status.'