Brusselse regeringsvorming terug bij af: voor Open VLD is het voorstel van Verougstraete niet voldoende

Frederic De Gucht op een persconferentie op 2 september 2025. © Belga
Jan Herregods

Voor Open VLD is het voorstel van facilitator Yvan Verougstraete een coalitievoorstel “waar surrealist Magritte jaloers op zou zijn en Kafka van zou verbleken”. Het voorstel dat nu op tafel ligt en de onbeantwoorde begrotingsvoorstellen is voor Open VLD geen grond om aan tafel te gaan zei onderhandelaar Frédéric De Gucht dinsdag op een persconferentie. Als andere partijen vinden dat Open VLD een rol moet spelen, is de partij bereid om dat te toen, voegde hij eraan toe.

Facilitator Yvan Verougstraete stelde maandag voor om een meerderheid met zeven partijen te vormen: MR, PS en Les Engagés aan Franstalige kant en Groen, Vooruit, Open VLD en CD&V aan Vlaamse kant. De MR zou een staatssecretaris afstaan aan CD&V, de PS zou haar staatssecretariaat laten invullen door een Franstalig persoon uit de civiele gemeenschap met een economische achtergrond. De N-VA maakt dus geen deel uit van de Brusselse regering, een eis waar De Gucht maandenlang aan vasthield. Hij herhaalde dat dinsdag nog eens en verwees naar het feit dat er al sinds november een Vlaamse meerderheid mét N-VA is.

Hij kaatste meteen de bal terug naar PS en Ecolo die niet met N-VA in een Brusselse meerderheid willen.  “Elk akkoord staat of valt met vertrouwen. Zonder vertrouwen is elk compromis waardeloos,” zei De Gucht.

Hij verwees naar de inhoudelijke voorstellen die Open VLD heeft gedaan met duidelijke krijtlijnen voor een beter bestuur met een efficiëntere overheid (vermindering van het aantal personeelsleden met 25 procent, een BASE-plan met een vernieuwend en resultaatsgericht activeringsbeleid, en  een kordaat begrotingstraject om in 2028 en 2029 de personenbelasting te verlagen. 

Maar ondanks deze inhoudelijke inbreng werd maandagochtend een coalitievoorstel op tafel gelegd “waar surrealist Magritte jaloers op zou zijn en Kafka van zou verbleken”, hekelde De Gucht die het had over een gemiste kans: “Brussel en de Brusselaars verdienen beter. Zij verdienen een bestuur dat durft hervormen, vertrouwen herstelt en de moed heeft keuzes te maken. Vandaag gaat het opnieuw enkel over postjes”, betreurde de Open VLD-onderhandelaar.

Open VLD Brussel benadrukt dat zij verantwoordelijkheid wil opnemen, maar niet tegen eender welke prijs. “Toen we vorige week ons begrotingstraject toelichtten, hadden we nog een positief gevoel. Na dagen van stilzwijgen volgde echter een verrassende en teleurstellende wending”, aldus De Gucht, “Ofwel worden onze voorstellen ernstig genomen, ofwel zal het zonder ons zijn. Wij zijn niet incontournable”, luidde het. “Indien de andere partijen vinden dat wij een rol moeten opnemen, in welke vorm dan ook, zullen wij onze verantwoordelijkheid niet ontlopen. Maar Brussel verdient hervormingen, geen stoelendans”, besloot Frédéric De Gucht.

Open VLD gaat met beslissing “in tegen het algemeen belang”, meent Verougstraete

Facilitator Yvan Verougstraete (Les Engagés) betreurt de weigering van Open VLD om regeringsonderhandelingen op te starten op basis van zijn voorstel voor een meerderheid met zeven partijen, zonder N-VA.

“De VLD vraagt inhoudelijke onderhandelingen, maar weigert zelf aan tafel te gaan zitten om over de inhoud te onderhandelen. Niemand begrijpt dat”, zo laat Verougstraete dinsdag verstaan in een reactie op uitspraken van Brussels Open VLD-onderhandelaar Frédéric De Gucht.  “Zes van de zeven partijen zijn het eens, de zevende weigert en neemt daarmee het risico dat de situatie nog weken, zelfs maanden, vastloopt”, voegde de voorzitter van Les Engagés nog toe. “Dit besluit druist in tegen het algemeen belang, het belang van de Brusselaars”. 

Vooruit en CD&V halen uit naar Open VLD die weigert gesprekken te starten

Zowel Ans Persoons (Vooruit) als Benjamin Dalle (CD&V) halen dinsdagavond zwaar uit naar Frédéric De Gucht die dinsdagnamiddag aankondigde dat Open VLD niet aan de onderhandelingstafel wil aanschuiven.

“Eén iemand die al maanden oproept om aan tafel te gaan, om over inhoud te praten, om de begroting op orde te brengen en nu zelf Brussel verder de dieperik induwt. Dat is Kafka”, vindt Persoons. Brussel had volgens haar niet morgen, maar gisteren al een volwaardige regering nodig die kan hervormen, besparen en daadkrachtig beleid voeren. “We hebben al 15 maanden verloren door persoonlijke carrièreplanning en partijbelangen die primeren boven de Brusselse belangen”, aldus de Vooruit-onderhandelaarster. “Ik wil Yvan Verougstraete van harte bedanken voor de positieve dynamiek en zijn serieuze aanpak. In het belang van Brussel mag dit werk niet verloren gaan”, besluit Ans Persoons.

Ook Benjamin Dalle wijst erop dat Yvan Verougstraete als facilitator een sterke basis heeft afgeleverd “voor een ambitieus Brussels regeringsproject gekoppeld aan noodzakelijke budgettaire inspanningen en structurele hervormingen”. Hij betreurt dat Open VLD 15 maanden na de verkiezingen daarover weigert gesprekken te starten. De CD&V’er hekelt ook nog dat Open VLD de facilitator onvoldoende rigoureuze begrotingsvoorstellen verwijt, maar tegelijk voorstelt om het gewestelijk deel van de personenbelastingen in 2028-2029 te verlagen.

“Jammer genoeg is er na 25 jaar Open VLD begrotingsbeleid in Brussel geen enkele marge voor dergelijke belastingverlagingen”, aldus Dalle. “Nooit eerder hadden Nederlandstalige Brusselaars zo’n veelbelovend uitgangspunt voor onderhandelingen. De regeringsploeg zou uit 4 Nederlandstaligen en 4 Franstaligen (waaronder 1 expert) bestaan, terwijl dit klassiek 3 Nederlandstaligen en 5 Franstaligen zijn. Ook de wettelijk voorziene regel rond de aanwezigheid van de Vlaams minister van Brussel bij de beraadslaging van de GGC zou voor het eerst in lange tijd worden gerespecteerd. Voor de eerste keer wordt het respect voor tweetaligheid en de plaats van het Nederlands opgenomen als regeringsprioriteit” aldus de CD&V’er.

De nota van Verougstraete is voor Dalle zeker op bepaalde punten voor verbetering vatbaar. “Dat doe je niet door simplistische slogans te reciteren tijdens persconferenties, maar door aan een onderhandelingstafel concrete en onderbouwde voorstellen te doen”, besluit hij.

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Expertise