De conferentie van Brusselse burgemeesters is unaniem van oordeel dat het huidige voorontwerp van wet van de federale regering om de Brusselse politiezones te fusioneren voorlopig nog onvoldoende antwoorden biedt voor de toekomst van de Brusselse politie. Dat heeft de conferentie woensdagnamiddag meegedeeld tijdens een persconferentie in het Brusselse stadhuis.
De conferentie van Brusselse burgemeesters is unaniem negatief in haar advies over het voorontwerp van wet van minister van Binnenlandse Zaken Bernard Quintin (MR), dat in eerste lezing werd goedgekeurd op de federale ministerraad van 18 juli. De geplande fusie van de Brusselse politiezones zal volgens hen de veiligheid van de Brusselaars niet verbeteren en enkel bijkomende kosten veroorzaken.
Volgens de Brusselse burgervaders wordt de veiligheid van bijna twee miljoen mensen die dagelijks in Brussel actief zijn, zonder reden te grabbel gegooid door dit plan. Ze wijzen erop dat er niet voldaan wordt aan een noodzakelijke voorwaarde om de fusie te doen slagen: een gelijktijdige herfinanciering van de Brusselse lokale politie. ‘Als iemand de situatie op het terrein kent, dan zijn wij het wel’, zegt Benoît Cerexhe, voorzitter van de conferentie. ‘De minister slaat de bal helemaal mis.’
Geen efficiëntiewinsten, wel extra risico’s
De burgemeesters vrezen dat een fusie zonder herziening van de zogeheten KUL-norm neerkomt op een verdoken besparing. Ze benadrukken de structurele onderfinanciering van de Brusselse politie, ook als het plan zou worden uitgevoerd. Een schaalvergroting zonder bijkomende middelen is volgens hen uit den boze. Bovendien zal de fusie geen efficiëntiewinsten opleveren, maar net de nabijheid van de politie ondermijnen. ‘Een slechte oplossing voor een reëel probleem’, aldus Cerexhe.
Daarnaast herinneren de burgemeesters eraan dat de federale regering verantwoordelijk is voor de drugsproblematiek in Brussel en de territoriumoorlog tussen bendes. Het voorontwerp wordt bovendien niet ondersteund door universitaire studies. ‘De fusie is ook helemaal niet gewenst door de verschillende spelers op het terrein, onder wie de procureur des Konings, korpschefs en de procureur-generaal’, stelt Cerexhe. Hij wijst erop dat er al een efficiënte eenheid van commando bestaat die ingrijpt waar nodig.
De conferentie waarschuwt ook dat de toekomstige wetgeving grondwettelijke beginselen schendt, zoals het gelijkheidsbeginsel, non-discriminatie en gemeentelijke autonomie. De afschaffing van de politieraden ‘doet afbreuk aan het essentiële beginsel van democratische controle’. Verder vrezen de burgemeesters dat de dienstverlening verder van de burger komt te staan en dat de bestuurlijke politietaak niet langer volwaardig kan worden uitgeoefend.
Ze vragen daarom dat alle specifieke bepalingen voor Brussel uit het ontwerp geschrapt worden, zodat de zes Brusselse politiezones op dezelfde manier behandeld worden als elders in het land. Ook moet de strijd tegen drugsbendes absolute prioriteit krijgen, met extra financiering voor gerecht, federale en lokale politie.
Reactie van de minister
Minister Quintin kondigt aan dat hij de adviezen zal analyseren en verbeteringsvoorstellen zal doen. ‘Het enige doel van deze hervorming is de veiligheid in Brussel te versterken en tegelijkertijd de middelen voor de ordediensten te verhogen. De huidige situatie toont aan dat dit absoluut noodzakelijk is.’ Volgens hem bewijst de bestaande politiestructuur haar beperkingen: ‘Brussel is de enige grote stad die nog steeds op deze manier is georganiseerd. Niets doen is geen optie meer.’
De eengemaakte politiezone moet volgens Quintin voorzien in een globale veiligheidsstrategie voor het gewest. ‘De afgelopen maanden hebben verschillende burgemeesters mij gevraagd om op te treden tegen de schietpartijen en het geweld in verband met de drugshandel. En vandaag verdedigen sommigen de status quo. Maar de status quo is geen optie meer’, besluit hij. Quintin zegt bereid te blijven tot een constructieve dialoog met de Brusselse autoriteiten.