Het vonnis van de rechtbank van koophandel van Brussel, dat donderdag bekendraakte, dateert van vorige maand en kwam er na een proces dat was aangespannen door drie particuliere klanten van het beurshuis. Zij voerden aan dat Petercam vergissingen beging bij het beheer van hun portefeuille, wat hun 210.000 euro kostte. De rechtbank oordeelde dat Petercam 'de afgesloten contracten niet respecteerde' door te veel eeuwigdurende obligaties in hun portefeuille op te nemen, wat het risico opdreef. Een deskundige dient de omvang van de schadevergoeding te bepalen. Petercam vecht het vonnis aan. "Het verwerven van die obligaties was toegelaten in het kader van het beheersmandaat", aldus woordvoerster Alexandra Niehe. (VIM)

Het vonnis van de rechtbank van koophandel van Brussel, dat donderdag bekendraakte, dateert van vorige maand en kwam er na een proces dat was aangespannen door drie particuliere klanten van het beurshuis. Zij voerden aan dat Petercam vergissingen beging bij het beheer van hun portefeuille, wat hun 210.000 euro kostte. De rechtbank oordeelde dat Petercam 'de afgesloten contracten niet respecteerde' door te veel eeuwigdurende obligaties in hun portefeuille op te nemen, wat het risico opdreef. Een deskundige dient de omvang van de schadevergoeding te bepalen. Petercam vecht het vonnis aan. "Het verwerven van die obligaties was toegelaten in het kader van het beheersmandaat", aldus woordvoerster Alexandra Niehe. (VIM)