Anders dan zijn partijvoorzitter Georges-Louis Bouchez is oud-MR-toppoliticus Hervé Hasquin een uitgesproken voorstander van de erkenning van Palestina. ‘Een staat erkennen betekent niet een regime erkennen.’
Ondanks toenemende druk van de publieke opinie en van federale coalitiepartners CD&V, Vooruit en Les Engagés, blijft MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez tegen de erkenning van Palestina gekant. Zo’n ‘eenzijdige erkenning’ zou een zuiver symbolische, door emoties gestuurde daad zijn, zonder reële impact op het lot van de Palestijnen, en bovendien indirect terreurbeweging Hamas legitimeren.
Een erkenning van Palestina kan er voor Bouchez pas komen na een onderhandelde tweestatenoplossing. Dat is, aldus Bouchez in Le Soir van vorig weekend, heus geen politiek extremisme, maar gewoon het standpunt dat de MR sinds jaar en dag verdedigt. Volgens een groeiende groep critici, ook in de eigen partij, betoont Bouchez zich toondoof voor de veranderde omstandigheden als gevolg van de nietsontziende oorlog van Israël in Gaza.
https://www.knack.be/nieuws/belgie/politiek/waarom-de-mr-en-georges-louis-bouchez-niet-snel-zullen-inbinden-over-israel/
‘De MR is uiteraard altijd een groot verdediger geweest van het bestaansrecht van Israël,’ zegt historicus en gewezen minister-president van de Franse Gemeenschap Hervé Hasquin. ‘Terecht, daarover kan geen discussie zijn. Maar ik ben zelf verschillende keren naar Israël gereisd, 20 à 25 jaar geleden. Na wat ik toen heb gezien op de Westelijke Jordaanoever, na het lezen van rapporten van serieuze experts, en na vele contacten met Belgische diplomaten, heb ik toen besloten dat ik nooit nog een voet in Israël zou zetten. Van Gaza was toen nog niet eens sprake. Het ging mij met name om de Joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever. Sindsdien is de situatie van de Palestijnen alleen maar extreem verslechterd. Daarom vecht ik al jaren voor de erkenning van Palestina. Een staat erkennen betekent niet een regime erkennen, en je kunt er ook tal van voorwaarden aan verbinden.’
Bouchez ziet zich met zijn pro-Israëlstandpunten als de trotse erfgenaam van zijn illustere voorganger Jean Gol, naar wie de MR-studiedienst is genoemd. ‘Niet overdrijven’, reageert Hasquin, die samen met Gol de studiedienst oprichtte. ‘Als iemand Jean Gol goed heeft gekend, ben ik het wel. Gol was Jood, liberaal, vrijzinnig en een groot humanist. Hij zou over Gaza vandaag een veel genuanceerder standpunt hebben dan Bouchez.’
Hebben sancties tegen Israël zin? Lessen uit de boycot tegen de Apartheid in Zuid-Afrika
‘Jean Gol zou over Gaza een veel genuanceerder standpunt hebben dan Bouchez.’
Toch heeft Hasquin het gevoel dat ook Bouchez zachtjesaan en voorlopig nog grotendeels onder de waterlijn, opschuift richting een kritischer houding tegenover Israël. ‘Ik kan me vergissen, maar ik bespeur sinds kort een strengere toon als het gaat over de burgerdoden, de hongersnood en de schendingen van het humanitair recht in Gaza.’
