België kan in de EU een belangrijke rol spelen bij de invoering van de Tobin-Spahntaks.
Een van de taboes van de vrijemarkteconomie – een belasting op grote transacties met kapitaal – lijkt te worden doorbroken. Een meerderheid binnen de Commissie Financiën en Begroting in het federale parlement keurde vorige week het wetsvoorstel ‘Tobin-Spahn’, over de invoering van een belasting op munttransacties, goed. Behalve de VLD en het Vlaams Blok stemden alle partijen ermee in. ‘Als die partijen hun woord houden, zullen ze het voorstel ook goedkeuren tijdens de plenaire zitting van het parlement op 1 juli’, aldus Bogdan Vandenberghe van 11.11.11. ‘Dan is België het eerste land ter wereld dat een dergelijke wettekst goedkeurt. Symbolisch is dat erg belangrijk.’
Volgens het Financieel Actie Netwerk (FAN), waartoe naast 11.11.11, ook het ACV, Attac en Broederlijk delen behoren, is de stemming in het parlement het resultaat van vijf jaar campagne voeren in samenwerking met de interparlementaire Tobintaksgroep.
De Tobin-Spahntaks zou het mogelijk maken om financiële crises (zoals in Mexico in ’95, Oost-Azië in ’97, Rusland in ’98, Argentinië in 2002) te bestrijden. Volgens het FAN zou ‘de belasting van toepassing zijn op alle monetaire transacties van meer dan 10.000 euro’. Op wereldniveau zou hij per jaar ongeveer 60 miljard dollar opleveren. ‘Dat kan dienen voor de financiering van de ontwikkeling van landen in het Zuiden. De taks is ook een stap naar meer mondiale democratie en politieke controle over de financiële markten’, zo stelt het FAN.
De Belgische wettekst circuleert intussen al onder parlementsleden en sociale bewegingen in andere Europese lidstaten. De heffing kan volgens het wetsvoorstel pas daadwerkelijk ingevoerd worden, als alle landen van de eurozone een soortgelijke wet hebben goedgekeurd. Het voorstel fungeert als startpunt voor een campagne om ‘de Europese publieke opinie te informeren en zo de politieke druk voor de invoering van de Tobintaks op te voeren’.
Volgens Vandenberghe zijn de drie belangrijkste argumenten tegen de belasting uit het wetsvoorstel weggenomen. De taks zou niet in strijd zijn met het Europees verdrag dat vrij verkeer van kapitaal en goederen garandeert. Hij werd bovendien zo berekend dat hij niet kan leiden tot een – gevreesde – verstoring van de kapitaalmarkten. Ook het bezwaar dat het onmogelijk is om de heffing te innen, werd met behulp van de nodige tegenargumenten van tafel geveegd.
H.v.S
