WIVINA DEMEESTER
Wivina Demeester (CVP), Vlaams minister van Financiën, Begroting en Gezondsheidsbeleid, ijvert al jaren voor migrantenstemrecht. Haar partij zet nu de deur op een kier.
?Hoe dan ook komt er voor migranten uit Europa in het jaar 2000 stemrecht op lokaal vlak, dat is een richtlijn van de Europese Unie. Geen kiesplicht, maar stemrecht : ze moeten zelf willen.
Het lijkt me logisch dat ook niet-Europeanen dat recht krijgen. Neem nu een stad als Genk. De talrijke Grieken en Italianen die er wonen, krijgen in 2000 vanzelfsprekend stemrecht. Turken niet, want hun land behoort niet tot de Europese Unie. Dat is toch een vorm van discriminatie ?
Bij niet-Europese migranten denkt het publiek vooral aan Turken en Marokkanen, maar er zijn ook veel andere nationaliteiten : er zijn Amerikanen, leden van de Afrikaanse en de Aziatische gemeenschap, joodse mensen die geen Belg zijn, enzovoorts. Er bestaan nog zoveel vooroordelen en misverstanden, zoals : migranten zijn niet geïnteresseerd, ze hebben er het verstand niet voor, het zijn rustverstoorders en herrieschoppers. Velen van hen leven geïntegreerd, ook al hebben ze de Belgische nationaliteit niet en zijn ze nog niet uitdrukkelijk genaturaliseerd. Die procedure is nu vereenvoudigd, maar blijft nog altijd een grote stap die voor sommigen toch te omslachtig is.
De kwestie van migrantenstemrecht raakt mensen blijkbaar heel emotioneel, en om daar iets aan te veranderen, is er veel tijd nodig. Als ik in de politiek iets geleerd heb, is het geduld te oefenen ter wille van de idealen die ik nastreef. Ook binnen de CVP waren de discussies zeer gepolariseerd, maar de jongste weken werd het debat sereen en genuanceerd gevoerd. Ook al bestaat er in onze partij nog een grote verscheidenheid in de graad van openheid, toch is er een nieuwe houding ontstaan : een eerste stap naar een open grondwetsherziening die ook stemrecht geeft aan niet-Europeanen.?
HERMAN DE CROO
Vis noch vlees, noemt VLD-voorzitter Herman De Croo het CVP-standpunt inzake stemrecht voor migranten. Hij ziet geen heil in halve oplossingen. Hij biedt meer, maar vraagt eerst meer.
?Onze partij heeft haar standpunt over migrantenstemrecht al vastgesteld op 22 april 1995 en daar blijven we bij. Dat standpunt zegt duidelijk en eenvoudigweg twee dingen.
Een. Wij willen noch actief, noch passief stemrecht voor niet-Europese migranten. Voor de VLD is en blijft het verkrijgen van burgerrechten gekoppeld aan de Belgische nationaliteit. De VLD wil dus dat migranten allereerst Belg worden, en op die manier krijgen ze gelijke rechten als Belgen. Dat streven naar de Belgische nationaliteit veronderstelt van de migranten een positieve, politieke daad en een wil tot inburgering, zodat ze geen eilandjes meer vormen binnen onze samenleving, maar écht geïntegreerd worden.
Als je migranten gemeentelijk stemrecht geeft, is dat maar een halve maatregel die geen enkel probleem oplost. Gemeentelijk stemrecht is passief : ze kunnen wel stemmen maar niet zichzelf kandidaat stellen. Wat levert hen dat dan op ? Zo blijven ze toch buitenstaanders ? Stemgerechtigd of niet, als ze naar Breda of Rijsel gaan, blijven ze nog steeds migranten.
Mijn voorstel is moeilijker en vraagt meer toewijding. Ik vraag meer, maar ik bied ook meer. Ik geef hen tenminste geen fopspeen. Zij krijgen het échte recht, maar dan moeten ze wel aan de voorwaarde voldoen : Belg worden.
Twee. Als er een grondwetsherziening komt wat betreft migrantenstemrecht, dan is daar een bijzondere meerderheid voor vereist. Ik wens voor deze aangelegenheid geen gewone meerderheid. Deze beslissing is te belangrijk, te fundamenteel om ze over te laten aan de wisselvalligheid van een gewone meerderheid, want dat is een politiek van geven en nemen, van afspraken maken. Als je een tweederde meerderheid vooropstelt, is dat niet meer zo.
Ik wil voor de VLD en de liberalen geen deur op een kier, maar de sleutel op de deur.?
Opgetekend door Griet Schrauwen.
