FRANS LOZIE

Kamerlid Frans Lozie van Agalev vindt dat er geen onderscheid mag bestaan tussen Belgen en vreemdelingen die hier een aantal jaren verblijven. Nationaliteit en stemrecht zijn gescheiden zaken. De groenen stemden bijgevolg niet in met het voorstel-Clerfayt (PRL-FDF) om artikel 8 van de grondwet te wijzigen.

?Dit voorstel leidt tot discriminatie. Het gaat niet ver genoeg. Agalev is voor het opheffen van de nationaliteitsvoorwaarden. Wij willen de vreemdelingen niet in categorieën opdelen. Het stemrecht voor EU-onderdanen kan in een gewone wet worden geregeld, als twee derde van de parlementsleden het voorstel goedkeurt.

De voorwaarden voor het stemrecht moeten voor iedereen dezelfde zijn en niet in de grondwet maar in een uitvoeringswet worden opgenomen. Er kunnen geen voorwaarden gelden voor buitenlanders, die niet voor de Belgen gelden. Een bourgeois uit Kortrijk moet geen Nederlands spreken om te mogen stemmen. Waarom een Deen wel ? Uiteraard geldt dat niet voor het passief stemrecht : wie wil verkozen worden, moet Nederlands kennen.

Agalev was niet tegen de voorwaarden die het Vlaams parlement enkele jaren geleden stelde. Wie wil stemmen, moet minstens gemeentelijke belastingen betalen en hier een tijd verblijven. Wij waren het ook eens over speciale regelingen voor gemeenten met twintig procent vreemdelingen, maar daar kwam geen enkele gemeente voor in aanmerking. De idee van de Vlaamse Beweging om dat cijfer op tien procent te brengen, is te scherp. Gemeenten met veel Turken en Marokkanen zouden daaronder vallen.

Stemrecht ondermijnt de positie van de Vlamingen in Brussel en Vlaams-Brabant niet. Waarom zouden Scandinaven, Nederlanders of Angelsaksen niet dichter bij de Vlaamse opvattingen over economie of politiek staan ? Waarom zouden zij per definitie voor Franstalige lijsten stemmen ? Alsof iedere niet-Vlaming een FDF’er is. Ik ben niet bang om als zelfbewuste Vlaming in Brussel een Vlaamse lijst aan de EU-kiezers aan te praten. Ik begrijp die heisa niet. Of toch : de Vlaamse Volksbeweging (VVB), van wie de sympathie voor het Vlaams Blok bekend is, gebruikt het verraad aan de Vlaamse zaak als een schijnargument. Ze is in feite tegen het stemrecht voor vreemdelingen, maar wil vooral niet van racisme worden verdacht.?

GEERT BOURGEOIS

Agalev is blind voor Vlaamse belangen, ziet terzake nooit problemen. Dat zegt Kamerlid Geert Bourgeois (VU). Aan het stemrecht zijn voorwaarden gekoppeld en de Vlamingen moeten een gewaarborgde vertegenwoordiging krijgen in de Brusselse gemeenteraden.

?Het Vlaamse volk is het enige in Europa dat wordt bedreigd door het stemrecht voor EU-onderdanen. Dit is een zaak van zelfbehoud. Brussel is een relatief kleine stad en telt als Europese hoofdstad veel EU-ambtenaren. De meerderheid daarvan beheerst het Nederlands niet. Agalev is terzake blind, ziet allemaal schakels in de natuur, maar slaat het volk over. Het stemrecht zonder voorwaarden invoeren, betekent een aanslag op de integriteit van Vlaams-Brabant en op de tweetaligheid van Brussel.

Volgens een berekening zouden in de negentien Brusselse gemeenten nog eens achttien Vlaamse zetels verloren gaan. Jean-Luc Dehaene (CVP) speelt met vuur. Als België in stand wordt gehouden, is dat door Brussel. Als Vlaanderen daar niet meer vertegenwoordigd is, dan leidt dat tot separatisme en zijn de Vlamingen Brussel kwijt. Het is geen toeval dat het voorstel van Clerfayt uitgaat. De francité heeft maar één doel : stemrecht voor EU-onderdanen. De klassieke migranten zullen het niet krijgen. De Franstaligen trekken aan één zeel en om aan een meerderheid te komen, zullen ze wel Vlaamse waterdragers vinden.

We moeten niet onnozel doen : als er in Parijs enkele Engelsen of Duitsers meestemmen, verandert daar niks. Hier leidt dat, gezien de Brusselse situatie, tot een complete verstoring. Gelukkig schijnen nu ook de andere Vlaamse partijen dat in te zien. Wat laat, maar zo gaat dat altijd. De VU wil dat de regering de beloften van het Sint-Michielsakkoord over de staatshervorming nakomt. De gemeente- en gemeentekieswetgeving moeten worden gesplitst. De Vlaamse en de Franse gemeenschap moeten daarvoor verantwoordelijk worden, en in Brussel moeten ze het samendoen.

Er moeten onmiddellijk voorwaarden worden gekoppeld aan het wegvallen van de nationaliteit. Want wie zijn wapens uit handen geeft, moet niet denken dat daar nadien nog iets van komt. Als de Franstaligen in de Brusselse gemeenten geen gewaarborgde vertegenwoordiging aan de Vlamingen geven, halen zij het evenwicht uit dit land.?

Opgetekend door Peter Renard