Volgende week: voorzitter van de euthanasiecommissie Wim Distelmans Mail uw vragen naar mijnvraag@knack.be en maak kans op 2 filmtickets
Als welmenende leerkracht probeer ik de geloofwaardigheid van de politiek te verdedigen. Is dat terecht en zo ja, hoe doe ik dat het best? (Eric De Smet, Heist-op-den-Berg)
Rik Torfs: Moeilijke vraag. Het lijkt me belangrijk om de noodzaak van een goed werkend politiek systeem te verduidelijken, en aan te geven dat politiek niet alleen een hinderpaal kan zijn maar ook kan bijdragen tot geluk. Daarnaast zou ik erop wijzen dat we nu in een periode van transformatie zitten. Lange tijd hebben we een representatieve democratie gekend met veel macht voor politieke partijen en het middenveld. Dat is nu aan het veranderen, en gaat gepaard met een diepe crisis die nog enkele jaren, misschien zelfs decennia zal duren. Het belang van het systeem uitleggen en waarom het in crisis verkeert, dat lijkt me de essentie.
Als er één ding moet veranderen opdat u weer hoop zou krijgen in de politiek, wat is dat dan? (Carine Clauws, Laarne)
Torfs: (beslist) Dat respect in de plaats van een woord een daad wordt.
De paus is zogenoemd onfeilbaar. Wil dat zeggen dat hij boven de wet staat? (Marjolein Brebels, Sint-Job-in-’t-Goor)
Torfs: Nee. Dat betekent alleen dat hij, uitsluitend ex cathedra, onfeilbare uitspraken kan doen over geloof en zeden. Dat is tot nog toe maar één keer gebeurd. In 1950, toen Pius XII het dogma van de Maria-Tenhemelopneming afkondigde.
Stel dat een bekende Vlaming paus mag worden. Wie kiest u en waarom? (Judith Hoste, Dikkelvenne)
Torfs: (peinzend) Wil je een paus met inhoud of iemand die alleen grappig is? Ik kies voor het eerste. Voor iemand die ik verstandig vind, zoals Geert Noels. Etienne Vermeersch zou ik natuurlijk prefect maken van de Congregatie voor de Geloofsleer. Om de waarheid te bewaken, iets wat hij als goedmenende jezuïet al zijn hele leven probeert te doen.
Vindt u het gerechtvaardigd dat kardinaal Danneels naar Rome gaat voor de pausverkiezing? (Greta Fransen, Bouwel)
Torfs: Drie punten daarbij. Ten eerste geldt juridisch het vermoeden van onschuld, want Danneels is nooit door een rechtbank veroordeeld. Ten tweede: in moreel opzicht is het aan hem en hem alleen om die beslissing te nemen. Het geweten van elk individu is vrij. En ten derde nog dit. Als bij verkiezingen, welke ook, alleen volmaakte mensen zouden mogen stemmen, dan zouden er maar weinig kiezers overblijven. Ook mensen die fouten hebben gemaakt, mogen meedoen. Gelukkig maar, want anders zouden we in een meedogenloze, puriteinse en hypocriete samenleving terechtkomen.
Als u tussendoor eens ernstig kunt zijn, zou u eens duidelijk mogen maken of u nu in God gelooft of niet. Gelooft u? (Michel Monbaliu, Brugge)
Torfs: Ik probeer elke zondag naar de mis te gaan. Dat durf ik hier eerlijk te bekennen. Ik geloof dus, ja, maar twijfel is daar een onderdeel van. Wie denkt dat hij weet hoe God eruitziet, vergist zich met zekerheid. Kort samengevat geloof ik dat de mens in zijn diepste dromen nooit zal worden ontgoocheld.
Bent u familie van de bekende schoenwinkelketen? (Evelien De Pauw, Wetteren)
Torfs: Helemaal niet. (spelend) Hoewel de moed mij vaak in de schoenen zinkt.
Vraag van de week
Denkt u dat de witte rook een zwarte paus zal aankondigen? (Els De Backer, Stabroek)
Torfs: Nee. En vergis u niet. Het is niet omdat iemands huidskleur zwart is, dat hij als paus een Obama-achtig bevrijdend effect zou teweegbrengen. Een Afrikaan die het maakt in Rome, kan dat alleen door Italiaanser te zijn dan de Italianen. Toch is de kans dat de nieuwe paus de kerk moderniseert volgens mij groter dan de meeste mensen denken. Kardinalen met een sterke overlevingsdrang, en die zijn er in Rome, beseffen dat er iets moet gebeuren. Dat de kerk over het geloof moet gaan, en niet te veel over morele kwesties. Verandering komt er vaak op het moment dat je ze het minst verwacht.
