JA

Het uitvoerend comité van de Belgische voetbalbond besliste met elf tegen tien dat René Vandereycken mag aanblijven als bondscoach. U bent daar blij om. Waarom?

Alle spelers hebben duidelijk laten verstaan dat ze achter hem staan en met hem verder willen. De reden daarvoor is dat hij eerlijk is, rechtlijnig, en de juiste kennis heeft om de Rode Duivels weer op de sporen te krijgen. Als hij vandaag a zegt, dan zegt hij dat morgen nog altijd. Misschien zegt hij daardoor niet altijd wat men wil horen, maar dat is dan maar zo. Hij moet verder kunnen werken. En al zal het moeilijk zijn, samen moeten we ons proberen te plaatsen voor het WK in Zuid-Afrika in 2010.

Die opdracht had hij ook voor het EK van 2008, maar dat is niet gelukt. Pleiten de slechte resultaten van de Rode Duivels niet tegen hem?

Op die resultaten mag Vandereycken niet worden afgerekend. Iedereen riep om verjonging in de nationale ploeg. Die heeft hij gebracht. Dat dat gepaard gaat met slechtere resultaten is normaal want samen op niveau spelen, dat moet je leren. Iedereen wil wereldkampioen worden, maar zo werkt het niet in het voetbal. Onze ploeg heeft voldoende kwaliteiten en blijft wellicht voor de volgende tien jaar samen. We moeten nu door de zure appel bijten, we moeten die fase door, en dan plukken we daar later de vruchten van.

Volgens sommigen is niet zozeer de ploeg als wel de persoonlijkheid van Vandereycken het probleem. Is hij niet te kil, te gesloten om het vertrouwen opnieuw in de ploeg te brengen?

Er ís vertrouwen in de ploeg. Ik weet niet ten aanzien van wie hij zich kil gedraagt, maar op training doet hij dat zeker niet. Hij is open en duidelijk, zodat wij weten wat ons te doen staat.

Voor alle duidelijkheid: iedereen in de kleedkamer wil dat Vandereycken bondscoach blijft?

Zo is het.

Waarom wordt het contract van René Vandereycken beter niet verlengd?

Om te beginnen is er die ene pijnlijke waarheid: de resultaten van de Rode Duivels zijn erbarmelijk slecht. Onze nationale ploeg zit in een negatieve spiraal. Het vertrouwen bij het publiek en bij de spelers is ongemeen laag, en door zijn persoonlijkheid is René Vandereycken niet in staat om het tij te keren, zo blijkt. De bondscoach wil niet evolueren in zijn ideeën. Hij is koppig, gesloten en kil. Daardoor slaagt hij er niet in het grote publiek en de media opnieuw achter de ploeg te krijgen. We hebben een déclic nodig, maar daarvoor zijn we bij hem aan het verkeerde adres. Ongetwijfeld heeft Vandereycken voetbalinzicht en andere professionele capaciteiten, maar hij mist de feeling om met mensen om te gaan – en die kwaliteit heb je nodig om als bondscoach goed te kunnen functioneren.

Het probleem van de Rode Duivels is geen kwestie van een gebrekkige tactiek, conditie of voetbalkwaliteiten, maar een probleem van vertrouwen. De spelers weten wat ze doen, maar ze missen iemand die hen tijdens een wedstrijd het gevoel geeft dat ze zich kunnen herpakken of boven zichzelf uitstijgen.

De Rode Duivels zouden nochtans als één man achter hun trainer staan. Is dat niet voldoende om Vandereycken als bondscoach te laten aanblijven?

Ik begrijp dat de spelers hem steunen, want Vandereycken vangt alle kritiek op. In het geval van een individuele fout neemt hij hen in bescherming. Hij heeft een groep met potentieel gecreëerd en heeft aan jongeren de kans gegeven om uit de schaduw te komen. Maar helaas heeft hij ook bewezen dat hij de spelers als team niet kan bevrijden, dat hij niet bij machte is om ze te laten loskomen van hun angst om fouten te maken. Nogmaals, het is een probleem van vertrouwen. Dat gebrek verlamt hen.

NEE

Het uitvoerend comité van de Belgische voetbalbond besliste met elf tegen tien dat René Vandereycken mag aanblijven als bondscoach. U bent daar blij om. Waarom?

Alle spelers hebben duidelijk laten verstaan dat ze achter hem staan en met hem verder willen. De reden daarvoor is dat hij eerlijk is, rechtlijnig, en de juiste kennis heeft om de Rode Duivels weer op de sporen te krijgen. Als hij vandaag a zegt, dan zegt hij dat morgen nog altijd. Misschien zegt hij daardoor niet altijd wat men wil horen, maar dat is dan maar zo. Hij moet verder kunnen werken. En al zal het moeilijk zijn, samen moeten we ons proberen te plaatsen voor het WK in Zuid-Afrika in 2010.

Die opdracht had hij ook voor het EK van 2008, maar dat is niet gelukt. Pleiten de slechte resultaten van de Rode Duivels niet tegen hem?

Op die resultaten mag Vandereycken niet worden afgerekend. Iedereen riep om verjonging in de nationale ploeg. Die heeft hij gebracht. Dat dat gepaard gaat met slechtere resultaten is normaal want samen op niveau spelen, dat moet je leren. Iedereen wil wereldkampioen worden, maar zo werkt het niet in het voetbal. Onze ploeg heeft voldoende kwaliteiten en blijft wellicht voor de volgende tien jaar samen. We moeten nu door de zure appel bijten, we moeten die fase door, en dan plukken we daar later de vruchten van.

Volgens sommigen is niet zozeer de ploeg als wel de persoonlijkheid van Vandereycken het probleem. Is hij niet te kil, te gesloten om het vertrouwen opnieuw in de ploeg te brengen?

Er ís vertrouwen in de ploeg. Ik weet niet ten aanzien van wie hij zich kil gedraagt, maar op training doet hij dat zeker niet. Hij is open en duidelijk, zodat wij weten wat ons te doen staat.

Voor alle duidelijkheid: iedereen in de kleedkamer wil dat Vandereycken bondscoach blijft?

Zo is het.

Waarom wordt het contract van René Vandereycken beter niet verlengd?

Om te beginnen is er die ene pijnlijke waarheid: de resultaten van de Rode Duivels zijn erbarmelijk slecht. Onze nationale ploeg zit in een negatieve spiraal. Het vertrouwen bij het publiek en bij de spelers is ongemeen laag, en door zijn persoonlijkheid is René Vandereycken niet in staat om het tij te keren, zo blijkt. De bondscoach wil niet evolueren in zijn ideeën. Hij is koppig, gesloten en kil. Daardoor slaagt hij er niet in het grote publiek en de media opnieuw achter de ploeg te krijgen. We hebben een déclic nodig, maar daarvoor zijn we bij hem aan het verkeerde adres. Ongetwijfeld heeft Vandereycken voetbalinzicht en andere professionele capaciteiten, maar hij mist de feeling om met mensen om te gaan – en die kwaliteit heb je nodig om als bondscoach goed te kunnen functioneren.

Het probleem van de Rode Duivels is geen kwestie van een gebrekkige tactiek, conditie of voetbalkwaliteiten, maar een probleem van vertrouwen. De spelers weten wat ze doen, maar ze missen iemand die hen tijdens een wedstrijd het gevoel geeft dat ze zich kunnen herpakken of boven zichzelf uitstijgen.

De Rode Duivels zouden nochtans als één man achter hun trainer staan. Is dat niet voldoende om Vandereycken als bondscoach te laten aanblijven?

Ik begrijp dat de spelers hem steunen, want Vandereycken vangt alle kritiek op. In het geval van een individuele fout neemt hij hen in bescherming. Hij heeft een groep met potentieel gecreëerd en heeft aan jongeren de kans gegeven om uit de schaduw te komen. Maar helaas heeft hij ook bewezen dat hij de spelers als team niet kan bevrijden, dat hij niet bij machte is om ze te laten loskomen van hun angst om fouten te maken. Nogmaals, het is een probleem van vertrouwen. Dat gebrek verlamt hen.

samengesteld door jan jagers