In de titel van een Spaanstalig krantenartikel, dat op sociale media circuleert, staat dat prostaatkanker bij mannen goedaardiger is dan bij vrouwen. Sommige socialemediagebruikers vermoeden dat de auteur mannen met transvrouwen vergelijkt. Dat klopt niet. Het artikel stelt louter dat er nieuwe diagnostische methodes bestaan die prostaatkanker vroeger bij mannen kunnen opsporen. Bovendien kreeg de onlineversie van het stuk een andere titel.
Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie. Lees hier meer over hoe we werken.
Op sociale media circuleert een foto van een Spaanstalige krant. Op de foto staat een krantenkop met de titel: ‘Prostaatkanker is goedaardiger bij mannen dan bij vrouwen.’ Een vreemde titel, aangezien alleen mannen een prostaat hebben.
De foto circuleert zowel op X, Reddit en Facebook als op Instagram.
‘Dit is de pers die Europa met miljarden subsidieert’, schrijft een Nederlandstalige X-gebruiker bij de foto. ‘Dan lees je dit…’, schrijft iemand anders op hetzelfde platform.
In de reacties op de posts suggereren mensen dat de krant het over transvrouwen heeft. ‘Dus transvrouwen worden harder getroffen door prostaatkanker dan cismannen? Wat een ironie’, reageert iemand bijvoorbeeld. ‘Trans is dus slecht voor de prostaat’, schrijft iemand anders.
Maar klopt dat wel? En wat staat er echt in het artikel?
Journalistieke fout
We geven een schermafbeelding van de foto in Google Lens in. Zo vinden we een volledige versie van het artikel terug op X. Op die foto is duidelijk leesbaar dat het stuk op 29 november 2022 werd gepubliceerd door de krant El Nacional.
El Nacional blijkt een krant uit de Dominicaanse Republiek te zijn. Het is dus onwaarschijnlijk dat de krant gesubsidieerd wordt met ‘Europees belastinggeld’. Op de website van de krant vinden we het artikel terug. Dat is ondertussen geüpdatet en kreeg een nieuwe titel: ‘Prostaatkanker is drastisch veranderd over het hele spectrum van de ziekte.’ Het gaat om een opiniestuk van de oncoloog Katty López.
In de tekst lezen we het volgende: Nieuwe diagnostische algoritmen stellen vast dat mannen een grotere kans hebben op vroege behandeling.’ In het artikelwordt nergens de vergelijking tussen mannen en vrouwen gemaakt. Ook het woord ‘transvrouw’ valt niet. Er wordt dus waarschijnlijk bedoeld dat mannen ‘eigenlijk’ of ‘nu’ een grotere kans hebben op een vroegere behandeling. Uit het artikel blijkt dat het gaat over een nieuwe methode om prostaatkanker op te sporen die ervoor zorgt dat een vroegere behandeling vaker mogelijk is.
Het artikel werd online geüpdatet op 30 november, een dag nadat het eerst gepubliceerd werd. Via de wayback machine van web.archive vinden we de originele versie. De titel en inhoud zijngrotendeels dezelfde als die van het aangepaste webartikel. Ook hier wordt geen vergelijking tussen mannen en vrouwen gemaakt.
Het artikel dat online verscheen, heeft dus nooit dezelfde titel als de virale gedrukte versie gehad. We vermoeden dat de redactie van El Nacional het opiniestuk van Katty López aanvankelijk fout heeft geïnterpreteerd. Die fout werd gepubliceerd in de drukversie, maar niet in de onlineversie van het artikel. We namen contact op met de redactie van El Nacional om dit na te gaan, maar kregen nog geen reactie van de krant.
Conclusie
– Op sociale media circuleert een foto van een Spaanstalig krantenartikel dat in de titel stelt dat prostaatkanker bij mannen goedaardiger is dan bij vrouwen. Sommige socialemediagebruikers vermoeden dat de auteur mannen met transvrouwen vergelijkt.
– Dat klopt niet. De onlineversie van het artikel kreeg een andere titel. Het stuk stelt louter dat er nieuwe diagnostische methodes bestaan die prostaatkanker vroeger bij mannen kunnen opsporen.
– Daarom beoordelen we de beweringen bij het artikel als eerder onwaar.
Bronnen
De links naar de gebruikte bronnen zijn terug te vinden in de tekst.
Alle bronnen werden laatst geraadpleegd op 29 augustus 2025.
