De voorzitter van het vertegenwoordigingsorgaan van de joodse gemeenschap reageert fel op het politiek akkoord over een verbod op onverdoofd slachten: ‘Het ritueel is net effectief om dieren zo weinig mogelijk te laten lijden.’
Het verbod op onverdoofd slachten vanaf 2019 is nog maar een week oud, maar het lokte al bijzonder felle reacties uit. Eerder gaven de Moslimexecutieve en Joods Actueel al aan dat ze tegen het akkoord zijn. ‘Het is in strijd met de joodse wetgeving’, aldus Joods Actueel-hoofdredacteur Michael Freilich.
Nu noemt Philippe Markiewicz het ‘een ongeziene crisis, de ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’. De voorzitter van het Centraal Israëlitisch Consistorie van België, dat de Belgische joden vertegenwoordigt, zegt dat in een interview met de krant La Libre Belgique. Ook Albert Guigui, de opperrabbijn van Brussel, neemt deel aan het interview. De krant wijst erop dat de nazi’s bij de lancering van hun anti-Joodse maatregelen, meteen het onverdoofd slachten verboden.
De uitspraken van minister-president Geert Bourgeois (N-VA) over het verbod hebben de voorzitter erg geschokt. ‘Toen hij erover sprak, maakte hij melding over een verzoening tussen de politiek en het integratieparcours van de immigranten. De Joden als jonge immigranten in België? Maar het Consistorie werd bijna 210 jaar geleden opgericht onder Napoleon’, aldus Markiewicz.
Ook dat Josy Arens, Waals parlementslid voor cdH, het een ‘barbaars’ ritueel vond, vinden de twee mannen niet kunnen. Volgens hen is het ritueel juist ‘zeer effectief’ om ‘de dieren zo weinig mogelijk te laten lijden’.
De twee betreuren ook dat de Waalse regering de Joodse gemeenschap niet heeft geconsulteerd rond de kwestie, wat trouwens wel is gebeurd in Vlaanderen. ‘Ze hebben ons al gezegd dat ze voor de finale beslissing enkel de federatie van vleesproducenten zullen consulteren en de Waalse raad voor dierenwelzijn waarin Gaia zetelt, en van wie ze blijkbaar blindelings de ideologie volgen’, klinkt het.
Lees ook:
