Pascal Smet ontkent bestaan “non-paper” kabinet-Peeters over onderwijshervorming

(Belga) Volgens Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) heeft het kabinet van minister-president Kris Peeters (CD&V) geen “non-paper” over de hervorming van het secundair onderwijs geschreven. Het was Groen-oppositielid Elisabeth Meuleman die vandaag in de parlementscommissie het (al dan niet bestaande) document ter sprake bracht.

In de non-paper die Meuleman tijdens de zomervakantie in handen zou gekregen hebben, wordt volgens haar de timing en de aanpak van de onderwijshervorming ter sprake gebracht. Zo zou de regering in september of oktober een timing moeten overeenkomen, in december een conceptnota goedkeuren en eind 2013 een ontwerpdecreet bekrachtigen. Volgens Meuleman is deze agenda “erg krap”. Ze vreest dat er onder druk van Peeters slechts een “minimale hervorming” zal komen, in plaats van de ingrijpende veranderingen die Smet eerder in het vooruitzicht stelde. Smet zelf ontkent formeel dat het kabinet van de minister-president een dergelijke non-paper heeft geschreven. Hij zegt dat ook te kunnen bewijzen. “Als u denkt dat er een probleem met Kris Peeters is over de aanpak, bent u 100% verkeerd”, wierp hij Meuleman voor de voeten. Aan de vooropgestelde timing van de hervorming is niets veranderd, zei Smet. De Vlaamse regering hoopt eind 2012, begin 2013 een voorstel goed te keuren. Dat moet vervolgens besproken worden in het parlement en door de verschillende belanghebbenden (koepels, bonden…) zodat uiteindelijk tegen juni 2014, wanneer de legislatuur afloopt, over “een gedragen voorstel” beslist kan worden. Uit het antwoord en de recente verklaringen van Smet leidt Meuleman af dat de hervorming volgens “een zeer minimaal scenario” zal verlopen. Ze betreurt dat Smet niet meer de Sturm und Drang aan de dag legt waar hij twee jaar geleden blijk van gaf. “De bocht is al een tijdje ingezet”, zei ze. Jos De Meyer, als CD&V’er een partijgenoot van Peeters en dus een coalitiegenoot van Smet, pleit al langer voor een stapsgewijze hervorming. “Ik denk dat ik heb bijgedragen aan de meer pragmatische aanpak” van Smet, zei hij na afloop van de commissievergadering. (JULIEN WARNAND)