'Aandeelhouders konden investeren in Optima, met geld dat ze leenden... van Optima'

16/06/16 om 17:37 - Bijgewerkt om 17:44

Zowel meerderheid als oppositie reageerde in de Kamer verontwaardigd op het faillissement van Optima Bank. 'Hoe kon zoiets - acht jaar na de bankencrisis- opnieuw gebeuren?'

'Aandeelhouders konden investeren in Optima, met geld dat ze leenden... van Optima'

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) © BELGA

Twee actuele thema's beheersten deze week de agenda tijdens de plenaire vergadering in de Kamer: de tobintaks én het faillissement van Omega Bank. Herlees: Tobintaks: 'We waren voorlopers in Europa, nu zijn we saboteurs'

'De vraag die alle Belgen nu met mij stellen is: "hoe kon dit gebeuren?"', aldus een verontwaardigde Meyrem Almaci (Ecolo-Groen). 'De bank Optima is opgericht toen we nog puin aan het ruimen waren van de zware financiële crisis. Het lijkt of de zeden bij sommige mensen niets is veranderd. Waarom is er niet eerder ingegrepen?'

Een vraag die ook die andere Vlaamse oppositiepartij, SP.A, zich stelt. 'Hebben de toezichthouders wel voldoende hard opgetreden', aldus Peter Vanvelthoven (SP.A). Voor de camera's van Villa Politica benadrukte SP.A-leider John Crombez dat er een onderzoekscommissie moet worden opgericht. Voorts gaf hij toe dat de partij verveeld zit met de rol van voormalig socialistisch kopstuk Luc Van den Bossche bij Optima Bank. 'We zitten met een vervelend perceptieprobleem', klonk het ietwat gefrustreerd. Al is de partij het er over eens dat iedereen die iets verkeerd gedaan heeft, ook al behoren ze tot de eigen partij, aangepakt moet worden.

Tweede Dexia

En niet alleen de oppositie had felle woorden klaar, ook Peter Dedeckers (N-VA) kritiek was hard. 'Hoe meer we te weten komen over Optima, hoe erger het wordt. Aandeelhouders konden investeren in Optima, met geld dat ze leenden... van Optima. Vanwaar ken ik dit, jawel van Dexia. Waarom is er niet vroeger opgetreden?'

Bevoegd minister voor Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) gaf in het halfrond aan de bezorgdheden te begrijpen en benadrukte 'transparant te zullen optreden in dit dossier.' En terwijl de parlementsleden debatteerden in het parlement liet Jan Smets, gouverneur van de Nationale Bank België (NBB), weten dat de NBB niets te verwijten valt. 'De Nationale Bank heeft haar verantwoordelijkheid genomen. Het is enkel door onregelmatigheden van de hoofdaandeelhouder van Optima dat een geordende afwikkeling van de bankactiviteiten is doorkruist', aldus de gouverneur van de toezichthouder.

Saboteur

Van Overtveldt kreeg niet enkel het vuur aan de schenen gelegd in verband met Optima, ook werd hij meermaals bekritiseerd omwille van zijn 'stugge' houding tegenover de tobintaks. Naar aanleiding van een Europese vergadering over de financiële transactietaks wilden verschillende parlementsleden weten van premier Charles Michel (MR) wat het standpunt van de regering is over deze kwestie.

Over die tobintaks wordt al drie jaar op topniveau onderhandeld. Minister Johan Van Overtveldt verborg nooit dat hij de belasting op de handel in aandelen, obligaties en afgeleide financiële producten niet ziet zitten. Al staat de invoering ervan, wel vermeld in het regeerakkoord.

'We komen in de laatste rechte lijn van dit dossier. Maar het standpunt van België baart ons zorgen', aldus Stéphane Crusnière (PS). 'België heeft zijn vooruitstrevende positie wat betreft de tobintaks verloren, we bengelen onderaan het Europese lijstje. Deze taks moet nochtans gered worden', klonk het bij Georges Gilkinet (Ecolo-Groen). Maar zoals vaker gebeurt, was Marco Van Hees (PTB-GO!) het scherpst in zijn bewoording. 'Wij Belgen waren voorlopers, maar nu zijn we saboteurs geworden. En het gaat om een sabotage van binnenuit, namelijk minister van Johan Van Overtveldt die openlijk toegeeft dat hij deze belasting wil tegenwerken. Speelt de minister solo slim, of wordt dit beleid gesteund?', wilde hij weten van premier Michel.

En die kwam met een eenduidig antwoord: 'We zijn voor een tobintaks', klonk het resoluut. Wel voegde hij er onmiddellijk aan toe, 'dat er nog enkele aanpassingen moeten gebeuren.'

Vooral Roel Deseyn (CD&V) was erg tevreden met het antwoord van Michel. 'U zegt dat Van Overtveldt opnieuw een dienaar moet worden van het openbaar belang en geen persoon ten dienste van de happy few.' Een uitspraak die in goede aarde viel bij de oppositie. (AVE)

Onze partners