Onder andere gerenommeerde media als Politico, CNN en ABC News melden op basis van zogenaamde 'goed geïnformeerde bronnen' dat president Donald Trump beslist heeft om de Verenigde Staten terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs. Een officiële bevestiging vanuit het Witte Huis kwam er nog niet. Via Twitter liet Trump zelf weten dat hij 'zijn beslissing in de komende dagen bekend zal maken'.
...

Onder andere gerenommeerde media als Politico, CNN en ABC News melden op basis van zogenaamde 'goed geïnformeerde bronnen' dat president Donald Trump beslist heeft om de Verenigde Staten terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs. Een officiële bevestiging vanuit het Witte Huis kwam er nog niet. Via Twitter liet Trump zelf weten dat hij 'zijn beslissing in de komende dagen bekend zal maken'.Een eventuele terugtrekking van de VS zou niet echt verbazen gezien eerdere uitlatingen van de president over het Parijs-akkoord en het klimaat in het algemeen, maar toch een beetje, zo vindt klimaatexperte en VTM-weervrouw Jill Peeters, aangezien de internationale druk de jongste tijd toch werd opgevoerd.Ze wijst er op dat een en ander niet zo eenvoudig is als het wordt voorgesteld. 'De VS en China, respectievelijk 's werelds grootste en op een na grootste vervuiler, hebben samen hun ratificatie van het verdrag van Parijs bekendgemaakt en dat werd gezien als het moment waarop er genoeg dekking was om in werking te treden. Die ratificatie zou nu moeten worden omgekeerd en dat is een proces dat minstens drie jaar zou duren. 'Het toont eens te meer aan dat we niet spreken over een vodje papier, maar over een straf en uitgebalanceerd akkoord voor de eeuwigheid - een beetje zoals het verdrag voor de rechten van de mens. Die ratificatie is bijna een huwelijk'. Het is dus nog wachten op bevestiging, maar Peeters wikt en weegt voor Knack.be al de mogelijke impact van een Amerikaanse uitstap. 'Ethisch gezien vind ik dit zeer grof, als jarenlange grootste bijdrager tot de opwarming van de aarde nu je middelvinger opsteken. Trump denkt misschien in grenzen, maar het klimaat niet'.Toch is Peeters niet helemaal pessimistisch. 'Ook zonder de VS blijft de doelstelling van het klimaatakkoord van Parijs (de opwarming beperken tot 2 graden Celsius) haalbaar, al zal de rest meer zijn best moeten doen. Stel dat Trump na vier jaar herkozen wordt, dan wordt het verhaal anders. Maar China en India hebben al duidelijk gezegd dat ze doorgaan, net als Europa. Een kettingreactie moeten we dus niet vrezen.'Al moeten we ook niet naïef zijn: volgens het National Center for Atmospheric Research in Colorado zou een Amerikaanse terugtrekking de kansen om de doelstelling van Parijs te halen, doen dalen van meer dan zestig tot tien procent.' Economisch gezien zou een Amerikaanse uitstap wel eens een lelijke vergissing kunnen blijken, denkt Peeters. 'Wat met investeringen van bedrijven? Europa krijgt een opportuniteit om de hand uit te reiken naar China en Amerika de rug toe te keren. Maar ook: hoe leg je dat uit aan economisch zwakkere mensen, die meestal het zwaarst worden getroffen door de gevolgen van de opwarming van de aarde, zoals extreme hitte en droogte, overstromingen, orkanen enzovoort.'Peeters wijst ten slotte op het verschil in beleidsniveau in de States. 'In verschillende staten hebben gouverneurs al verklaard dat zij sowieso voor duurzaamheid blijven kiezen en ik denk niet dat Trump hen dat kan verbieden. Bovendien zijn ook grote spelers als Facebook en Google daar heel hard mee begaan'.'We toeteren nu wel heel hard over de geruchten, maar ook wij zijn nog maar dikke maand aan boord hé,' merkt Peeters nog fijntjes op. Het stoort haar dat ze daar amper een minister over gehoord heeft. 'En er is al zo weinig positief nieuws te melden over het klimaat. Dit verdrag gaat de wereld niet redden, het is maar een werkdocument. Dat ratificeren is één stap, maar dan begint het werk pas. Ik voel geen trots en ambitie'.