Brits parlement verwerpt alle brexit-voorstellen: ‘Geen simpele weg vooruit’

Zowel het voorstel om zonder deal uit de EU te stappen, als verschillende andere voorstellen, werden door een meerderheid van de Britse parlementsleden weggestemd. Het ging om niet-bindende, indicatieve voorstellen. De regering ziet zich in de uitkomst gesterkt dat May’s deal ‘de beste optie’ is.

Het voorstel om zonder enige voorziening uit de EU te stoppen, het zogenoemde ‘no deal’-scenario, werd door 400 parlementsleden weggestemd (160 stemden voor). Het voorstel voor een gemeenschappelijke markt 2.0, waarbij het Verenigd Koninkrijk onderdeel zou blijven van een vrijehandelszone en de Europese Economische Regio werd met 188 voor en 283 stemmen weggestemd. Een soortgelijke deal, maar zonder douane-unie, werd met 65 voor en 377 weggestemd.

Het voorstel voor een douane-unie haalde het bijna, maar net niet: 264 stemmen voor, 272 tegen.

Ook het plan van Labour om nauw samen te werken op het gebied van een economische markt en een douane-unie te vormen, waarin het VK ‘een behoorlijke zeggenschap heeft wat betreft nieuwe handelstermen’, sneuvelde met 237 stemmen voor en 307 tegen.

Een was ook een voorstel waarbij een stemming over het no deal-scenario wordt georganiseerd twee dagen voor het vertrek uit de EU, waarbij, als tegen het no deal-scenario wordt gestemd, de minister-president artikel 50 (het juridische proces dat brexit in gang zet) moet terugtrekken. Ook dit haalde het niet, met 184 stemmen voor, en 293 tegen.

Een voorstel voor een publieke raadpleging over de brexitdeal haalde het ook niet, met 268 stemmen voor en 295 tegen.

Tenslotte haalde een voorstel dat de regering opriep om handelsovereenkomsten met de EU na te streven als er geen deal gevonden zou worden het ook niet, met 139 stemmen voor en 422 tegen.

Frustratie

De impasse leidt tot frustratie in Londen. De conservatieve parlementarier sir Oliver Letwin, die het proces van de indicatieve stemming overzag, sprak van een ’teleurstelling.’ Volgens de BBC hoopt Letwin dat het parlement voor maandag voor de deal van Theresa May zal stemmen (die vervolgens ruimte zal maken voor een nieuwe premier), zodat een tafereel als dat van vandaag maandag, als er opnieuw gestemd zal worden, voorkomen kan worden.

Parlementslid Anna Soubry (van de onafhankelijke fractie) merkte op dat meer mensen hadden gestemd voor het idee van een nieuw referendum dan voor beide keren dat de deal van May werd voorgelegd.

Het voorstel om een brexit-deal te laten bevestigen door het Britse volk in een nieuw referendum, haalde het bijna met 268 stemmen voor en 295 tegen. De indiener van die motie, Labour-parlementslid dame Margeret Beckett, zei dat de indicatieve stemming vanavond een weg in de richting van een compromis kan vormen.

Ook op Twitter lieten verschillende parlementsleden hun ontevredenheid merken.

https://twitter.com/IanAustinMP/status/1111022662552338432Ian Austinhttps://twitter.com/IanAustinMP

What a farce as Parliament votes against all eight options.
This is exactly what I thought would happen and why I voted against Parliament taking charge of the process or indicative votes.

— Ian Austin (@IanAustinMP) March 27, 2019

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0https://twitter.com/drewhendrySNP/status/1111022929687560193Drew Hendry MPhttps://twitter.com/drewhendrySNP

Westminster in crisis. A shambles, following chaos. What a spectacle, here and internationally

— Drew Hendry MP (@drewhendrySNP) March 27, 2019

550rich3153600000Twitterhttps://twitter.com1.0

Hoe nu verder? Tot maandag heeft het parlement nog de touwtjes in handen. De komende dagen zullen zij mogelijk met lichte aanpassingen komen op de twee voorstellen die het dichtst bij goedkeuring kwamen: de douane-unie, en het voorleggen van een brexit-deal aan het Britse volk. Tegelijkertijd zei brexit-minister Steven Barclay dat de uitkomst van de stemming vanavond het idee binnen de regering had versterkt dat de deal van May die op tafel ligt ‘de beste optie’ is.

Hoe dan ook: op welke manier de Britten de EU gaan verlaten, weet niemand. Zelfs, of eigenlijk vooral, de Britten niet.