Het artikel dat de Democraten tegen Trump goedkeurden wegens het 'aanzetten tot opstand' in verband met de bestorming van het Capitool op 6 januari, is 'een onterechte politieke wraak en zonder meer ongrondwettig', verzekerde Michael T. van der Veen bij de opening van zijn pleidooi. Trump heeft in zijn toespraak voor de bestorming van het Capitool door zijn aanhangers niet tot geweld opgeroepen, zei Van der Veen in de Senaat. De bewering van de Democraten dat de Republikein de betogers had aangespoord, is een 'absurde en monsterlijke leugen', aldus de advocaat. De uitlatingen van Trump waren 'gewone politieke uitspraken' die onder het recht op vrije meningsuiting vallen. Trump heeft zich als president steeds voor law-and-order ingezet, aldus nog Van der Veen.

De advocaat zei dat de procedure ongrondwettig was omdat Trump geen president meer was. Het is de Democraten er enkel om te doen hun politieke tegenstanders buitenspel te zetten, voerde hij aan. De Senaat besliste dinsdag al dat de procedure conform de grondwet was. De meeste Republikeinen, 44 van de 50, hadden weliswaar tegen die grondwettelijkheid gestemd.

'De geschiedenis zal deze schandelijke inspanning optekenen als een opzettelijke poging van de Democratische partij om niet alleen president Trump maar ook de 75 miljoen Amerikanen die voor hem stemden, te besmeuren, censureren en cancelen', aldus Van der Veen.

Tijd over

De advocaten van Donald Trump hebben ongeveer drie uur lang de tijd genomen om de voormalige president te verdedigen in het impeachmentproces. Ze spraken uiteindelijk ongeveer drie uur, het pleidooi begon om 18 uur Belgische tijd en was rond 21.20 uur afgelopen. Dat was ruim korter dan de vier uur die ze in het vooruitzicht hadden gesteld, en veel korter dan de 16 uur die er voor de verdediging waren voorzien.

Senatoren van beide partijen wilden weten wat Trump op 6 januari deed om te helpen een einde te maken aan het geweld bij het Capitool. 'De reden waarom die vraag maar gesteld blijft worden, is omdat het antwoord "niets" is', zei een Democrate.

Senator Bernie Sanders vroeg bovendien of de advocaten geloven dat er grootschalige fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen, zoals Trump beweert. Advocaat Michael Van der Veen antwoordde daarop enkel dat zijn mening daarover 'irrelevant' is.

CNN stelt dat de senatoren naar verwachting zaterdag zullen stemmen over een impeachment van Trump, al is dat nog niet zeker. Om Trump af te zetten is een tweederdemeerderheid nodig. Hoewel de Democratische aanklagers wel enkele Republikeinen zouden hebben overtuigd, is het onwaarschijnlijk dat de vereiste zeventien Republikeinen voor een impeachment stemmen.

Volgens CNN zouden de Republikeinen Susan Collins en Lisa Murkowski voor een afzetting stemmen. Zij gaven vrijdag ook aan dat ze geen duidelijk antwoord kregen van Trumps advocaten op de vraag wanneer de ex-president op de hoogte was van de rellen aan het Capitool.

Bill Cassidy, die eerder met vijf andere Republikeinen stemde dat het impeachmentproces grondwettelijk is, liet weten dat hij nog niet beslist had hoe hij zou stemmen.

De voormalige president wordt beschuldigd van het aanzetten tot geweld, naar aanleiding van de bestorming van het Capitool op 6 januari. Het proces wordt zaterdag om 16.00 Belgische tijd hervat.

Het artikel dat de Democraten tegen Trump goedkeurden wegens het 'aanzetten tot opstand' in verband met de bestorming van het Capitool op 6 januari, is 'een onterechte politieke wraak en zonder meer ongrondwettig', verzekerde Michael T. van der Veen bij de opening van zijn pleidooi. Trump heeft in zijn toespraak voor de bestorming van het Capitool door zijn aanhangers niet tot geweld opgeroepen, zei Van der Veen in de Senaat. De bewering van de Democraten dat de Republikein de betogers had aangespoord, is een 'absurde en monsterlijke leugen', aldus de advocaat. De uitlatingen van Trump waren 'gewone politieke uitspraken' die onder het recht op vrije meningsuiting vallen. Trump heeft zich als president steeds voor law-and-order ingezet, aldus nog Van der Veen. De advocaat zei dat de procedure ongrondwettig was omdat Trump geen president meer was. Het is de Democraten er enkel om te doen hun politieke tegenstanders buitenspel te zetten, voerde hij aan. De Senaat besliste dinsdag al dat de procedure conform de grondwet was. De meeste Republikeinen, 44 van de 50, hadden weliswaar tegen die grondwettelijkheid gestemd. 'De geschiedenis zal deze schandelijke inspanning optekenen als een opzettelijke poging van de Democratische partij om niet alleen president Trump maar ook de 75 miljoen Amerikanen die voor hem stemden, te besmeuren, censureren en cancelen', aldus Van der Veen. De advocaten van Donald Trump hebben ongeveer drie uur lang de tijd genomen om de voormalige president te verdedigen in het impeachmentproces. Ze spraken uiteindelijk ongeveer drie uur, het pleidooi begon om 18 uur Belgische tijd en was rond 21.20 uur afgelopen. Dat was ruim korter dan de vier uur die ze in het vooruitzicht hadden gesteld, en veel korter dan de 16 uur die er voor de verdediging waren voorzien.Senatoren van beide partijen wilden weten wat Trump op 6 januari deed om te helpen een einde te maken aan het geweld bij het Capitool. 'De reden waarom die vraag maar gesteld blijft worden, is omdat het antwoord "niets" is', zei een Democrate. Senator Bernie Sanders vroeg bovendien of de advocaten geloven dat er grootschalige fraude is gepleegd tijdens de verkiezingen, zoals Trump beweert. Advocaat Michael Van der Veen antwoordde daarop enkel dat zijn mening daarover 'irrelevant' is. CNN stelt dat de senatoren naar verwachting zaterdag zullen stemmen over een impeachment van Trump, al is dat nog niet zeker. Om Trump af te zetten is een tweederdemeerderheid nodig. Hoewel de Democratische aanklagers wel enkele Republikeinen zouden hebben overtuigd, is het onwaarschijnlijk dat de vereiste zeventien Republikeinen voor een impeachment stemmen. Volgens CNN zouden de Republikeinen Susan Collins en Lisa Murkowski voor een afzetting stemmen. Zij gaven vrijdag ook aan dat ze geen duidelijk antwoord kregen van Trumps advocaten op de vraag wanneer de ex-president op de hoogte was van de rellen aan het Capitool. Bill Cassidy, die eerder met vijf andere Republikeinen stemde dat het impeachmentproces grondwettelijk is, liet weten dat hij nog niet beslist had hoe hij zou stemmen. De voormalige president wordt beschuldigd van het aanzetten tot geweld, naar aanleiding van de bestorming van het Capitool op 6 januari. Het proces wordt zaterdag om 16.00 Belgische tijd hervat.