Alles over Gwendolyn Rutten

In de zaak Sihame El Kaouakibi is de belangrijkste vraag wellicht waar het geld vandaan kwam, stelt Walter De Smedt. En nog breder: 'Is partijpolitiek enkel ingegeven door een "product", dat zoals waspoeder of tandpasta, mits de nodige reclame, moet zorgen voor een winstgevend resultaat en ondertussen wel wat mag kosten?'

Het ging deze week over de geldsommen die Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi en haar firma's kregen van de Open VLD om aan de verkiezingen deel te nemen. Maar eigenlijk ging het nog meer over een dreigende scheuring bij de Open VLD. Knack-redacteur Ewald Pironet blikt terug.

Tijdens de Vlaamse formatiegesprekken van vorige zomer heeft de N-VA verregaande voorstellen gedaan aan Open VLD en CD&V om het Vlaams Belang erbij te nemen. Toen Gwendolyn Rutten dat bod ineens concreter maakte in De Afspraak op Vrijdag, werd alle zeilen bijgezet om niet te luisteren naar die verklaring: 'Dat was toch algemeen bekend'. Het is een perfide argument. Meer zelfs: het is een leugen.

CD&V-Kamerfractieleider Servais Verherstraeten denkt niet dat N-VA-voorzitter Bart De Wever zijn partij vorig jaar een riante beloning heeft beloofd indien de christendemocraten in zee zouden gaan met N-VA en Vlaams Belang voor de vorming van een Vlaamse regering. 'Als hij het zou hebben gevraagd, dan wist hij wat het antwoord zou zijn', stelde Verherstraeten zondag in De Zevende Dag op Eén.

OpenVld onderzoekt volop wanneer en hoe de partij haar voorzittersverkiezingen kan heropstarten. Zo ligt er een plan op tafel om een alternatief te voorzien voor de 110 fysieke stemlocaties. Er zou dan digitaal of per brief of telefoon gestemd kunnen worden.