Amerikaanse filosofieprofessor Jason Brennan: ‘Pak onwetende hobbits hun stemrecht af’

Jason Brennan: 'Sinds de brexit is de interesse in mijn ideeën enorm toegenomen.' © BelgaImages

‘Goed geïnformeerde kiezers moeten meer electorale macht krijgen dan wie weinig weet’, zegt de Amerikaanse filosofieprofessor Jason Brennan.

Jason Brennan (Georgetown University): Ik pleit voor een epistocratie, een heerschappij van de wetenden. Sinds de brexit en de verkiezingsoverwinning van de Amerikaanse president Donald Trump is de interesse in mijn ideeën enorm toegenomen. Trump was bijzonder populair bij kiezers die weinig over politiek weten. En hoe minder iemand van de EU begreep, hoe groter de kans was dat hij voor de brexit stemde.

Wilt u mensen die weinig weten over de politiek verbieden te stemmen?

Brennan: Nee, ik wil wel dat hun stem minder zwaar weegt dan de stem van iemand die goed geïnformeerd is. Dat zal de onwetenden boos maken, maar zo help je ze. Nu kiezen ze vaak tegen hun eigen belang. Zo willen ze meer protectionisme, maar we weten sinds de achttiende eeuw dat dat niet werkt.

En wat met arme, zwarte Amerikaanse kinderen die nooit de kans hebben gekregen om zich te ontwikkelen?

Brennan: Mijn systeem helpt die mensen net het meest, want 80 procent van de slecht geïnformeerde blanken zal niet kunnen stemmen. Goed geïnformeerde blanken zijn voor betere scholen, voor de decriminalisering van drugs en minder strenge gevangenisstraffen. De slecht geïnformeerde kiezers willen alle goede sociale programma’s afschaffen.

Ik wil dat het volk regeert. Maar alleen de beste 25 procent ervan

Uw laatste boek heet Tegen de democratie. Daarin maakt u een onderscheid tussen verschillende soorten kiezers.

Brennan: 50 procent van de kiezers zijn ‘hobbits’. De actualiteit interesseert hen niet, wat telt is hoe ze zich het best kunnen amuseren. De tweede categorie zijn de ‘hooligans’. Ze zijn bijzonder geïnteresseerd in de politiek, maar meer zoals een voetbalfan die altijd en onkritisch voor zijn ploeg supportert. En ten slotte zijn er de ‘Vulcans’, logisch denkende mensen die zorgvuldig afwegen welk argument het beste is.

Is het de schuld van de democratie dat kiezers onwetend zijn?

Brennan: Mensen worden niet genoeg gestimuleerd om bij te leren. Want iedereen krijgt toch maar één stem, of je nu goed geïnformeerd bent of niet. De democratie is niet heilig, het is als een werktuig. Als iets anders beter werkt, moet je ze durven te veranderen.

Hoe moet uw systeem functioneren?

Brennan: Eerst zullen we de kiezers opdelen naar etniciteit, sociale afkomst en geslacht. Dan moeten ze een test afleggen, en uit elke groep zullen we de mensen met de beste score selecteren. Zo krijgen we een perfect geïnformeerde publieke opinie, en dat zal tot betere regeringen leiden.

In landen zoals Turkije of Rusland ligt de democratie onder vuur. Dat moet u blij stemmen.

Brennan: De Turkse president en zijn Russische ambtgenoot willen de democratie vervangen door een autoritair systeem. Dat zou nog veel slechter zijn. Ik ben ook niet voor een technocratie waarbij experts bijna dictatoriale macht hebben. Nee, ik wil dat het volk regeert. Maar alleen de beste 25 procent ervan.

Wat voor beleid zullen uw geïnformeerde kiezers willen?

Brennan: Ze zullen voor vrijhandel, immigratie en homo- en abortusrechten zijn. Ze zullen de belastingen verhogen en de staatsschuld afbouwen. Ze zullen ook iets aan de opwarming van de aarde willen doen, en erg sceptisch staan tegenover militaire interventies.

© Der Spiegel

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Content