Kati Verstrepen, de advocate van de 20-jarige Afghaan Parwais Sangari, vindt het erg gevaarlijk dat journalisten proberen te achterhalen of het verhaal van de uitgewezen jongeman wel klopt.
Kati Verstrepen, de advocate van de 20-jarige Afghaan Parwais Sangari, vindt het erg gevaarlijk dat journalisten proberen te achterhalen of het verhaal van de uitgewezen jongeman wel klopt.
Ze reageert daarmee op een artikel in De Morgen, waarin een Afghaans parlementslid aan het woord wordt gelaten die een brief zou hebben geschreven om te bevestigen dat Parwais in zijn thuisland gevaar zou lopen. De man verklaarde in het artikel nog nooit van Parwais te hebben gehoord.
“We weten natuurlijk niet exact welke vragen men aan die man heeft gesteld. Misschien kende hij bijvoorbeeld Parwais niet, maar wel diens vader. Bovendien: als Parwais daadwerkelijk gevaar loopt, gaat dat parlementslid natuurlijk niet publiekelijk zeggen dat hij hem kent”, zegt Verstrepen.
Volgens de advocate moet het onderzoek naar het verhaal dat Parwais vertelde in zijn asielaanvraag door een onafhankelijke instantie gebeuren. “Ik ben noch bevoegd, noch opgeleid om dat te doen en was zelfs de meest vragende partij om een dergelijk onderzoek te laten gebeuren, maar men heeft het verzoek om de nieuwe asielaanvraag te bekijken gewoon afgewezen”, zegt ze.
Parwais trekt nu naar UNHCR, de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties, om daar zijn zaak te laten bekijken. “Nu het onderzoek niet in België gebeurd is, is dat zijn beste optie.
Journalisten zijn trouwens evenmin opgeleid om dit soort werk te doen en kunnen met dit soort berichtgeving Parwais nog meer in gevaar brengen”, vindt Verstrepen. (Belga/INM)
