JA

Op beslissing van minister van Wonen Freya Van den Bossche (SP.A) mag de verkoop van 11 sociale woningen in Vilvoorde toch doorgaan. Eerder werd die door het Vlaams Gewest vernietigd, omdat Vilvoorde als voorwaarde stelt dat kandidaat-kopers moeten slagen in een taaltest Nederlands. Wat is het verband met uw actie?

Ik heb bij de Europese Commissie een klacht ingediend tegen het decreet ‘wonen in eigen streek’. Dat bepaalt voor 69 gemeenten, vooral aan de kust en in de Brusselse Rand, dat wie er wil wonen daarmee een band moet kunnen aantonen. Er al jaren wonen, bijvoorbeeld, of er werken. Net als de gebeurtenissen in Vilvoorde typeert dit decreet het beleid van de Vlaamse regering tegen de ontvlaamsing van de Brusselse Rand. In beide gevallen is er discriminatie op grond van taal. Het toekennen van kavels of woningen alleen aan mensen die het Nederlands machtig zijn, is discriminerend. Iedereen moet kunnen wonen waar hij wil. Dat is het Europese principe van vrij verkeer van mensen.

Als anderstaligen een sociale woning willen in Vilvoorde is Nederlands kunnen toch ook in hun eigen voordeel?

Dat iedereen die in Brussel of de Rand woont, aangezet wordt om Nederlands te leren, is een goed principe. Maar talenkennis als voorwaarde om in aanmerking te komen voor een sociale woning, dat is een stap te ver.

En het ondertekenen van ‘de bereidheid om Nederlands te leren’, dat ook?

Op een bepaald moment zal men moeten controleren of die lessen Nederlands gevolgd werden of niet. En eventueel sancties opleggen. Ik vind dat men talen leren niet met de stok moet stimuleren, maar op een positieve manier.

In Vilvoorde kan alleen wie slaagt in een taaltest een sociale woning kopen. Na de beslissing van uw partijgenote Freya Van den Bossche lijkt die voorwaarde afgezwakt. Teleurgesteld?

Nee, want Vilvoorde wordt niet verplicht om zijn reglement aan te passen. Ik ben dubbel tevreden. Omdat wij ons lokale beleid kunnen voortzetten en sociale woningen op de markt brengen voor lagere-inkomensgroepen die Nederlands willen leren. En omdat deze discussie nu duidelijk een storm in een glas water is. Wij toetsen de taalbereidheid van kandidaat-kopers, maar nemen geen examen af. Dat hebben we nooit gedaan. Wel gaan we de kennis van het Nederlands na op basis van diploma’s en attesten of inschrijvingsbewijzen. Wij vragen ook een papier te ondertekenen waarin kandidaat-kopers verklaren dat ze lessen Nederlands zullen volgen.

Hoever mag de overheid gaan in het beperken van het recht op wonen?

Het principe moet in elk geval zijn dat lokale besturen daar een grote vrijheid in hebben. Als de stad zich inspant om het recht op wonen te waarborgen door sociale woningen op de markt te brengen onder de marktprijs, mag ze ook een inspanning vragen aan kandidaat-kopers.

Maar een taalexamen is een brug te ver?

Volgens de grondwet wel. En volgens mij eigenlijk ook: een proefwerk afleggen en een voordeel krijgen op basis van punten is niet sociaal. Maar dat het FDF mensen blijft wijsmaken dat Franstaligen het recht hebben om hier ‘in het Frans’ te functioneren, is crapuleus. Dat gaat namelijk in tegen hun eigen belang.

NEE

Op beslissing van minister van Wonen Freya Van den Bossche (SP.A) mag de verkoop van 11 sociale woningen in Vilvoorde toch doorgaan. Eerder werd die door het Vlaams Gewest vernietigd, omdat Vilvoorde als voorwaarde stelt dat kandidaat-kopers moeten slagen in een taaltest Nederlands. Wat is het verband met uw actie?

Ik heb bij de Europese Commissie een klacht ingediend tegen het decreet ‘wonen in eigen streek’. Dat bepaalt voor 69 gemeenten, vooral aan de kust en in de Brusselse Rand, dat wie er wil wonen daarmee een band moet kunnen aantonen. Er al jaren wonen, bijvoorbeeld, of er werken. Net als de gebeurtenissen in Vilvoorde typeert dit decreet het beleid van de Vlaamse regering tegen de ontvlaamsing van de Brusselse Rand. In beide gevallen is er discriminatie op grond van taal. Het toekennen van kavels of woningen alleen aan mensen die het Nederlands machtig zijn, is discriminerend. Iedereen moet kunnen wonen waar hij wil. Dat is het Europese principe van vrij verkeer van mensen.

Als anderstaligen een sociale woning willen in Vilvoorde is Nederlands kunnen toch ook in hun eigen voordeel?

Dat iedereen die in Brussel of de Rand woont, aangezet wordt om Nederlands te leren, is een goed principe. Maar talenkennis als voorwaarde om in aanmerking te komen voor een sociale woning, dat is een stap te ver.

En het ondertekenen van ‘de bereidheid om Nederlands te leren’, dat ook?

Op een bepaald moment zal men moeten controleren of die lessen Nederlands gevolgd werden of niet. En eventueel sancties opleggen. Ik vind dat men talen leren niet met de stok moet stimuleren, maar op een positieve manier.

In Vilvoorde kan alleen wie slaagt in een taaltest een sociale woning kopen. Na de beslissing van uw partijgenote Freya Van den Bossche lijkt die voorwaarde afgezwakt. Teleurgesteld?

Nee, want Vilvoorde wordt niet verplicht om zijn reglement aan te passen. Ik ben dubbel tevreden. Omdat wij ons lokale beleid kunnen voortzetten en sociale woningen op de markt brengen voor lagere-inkomensgroepen die Nederlands willen leren. En omdat deze discussie nu duidelijk een storm in een glas water is. Wij toetsen de taalbereidheid van kandidaat-kopers, maar nemen geen examen af. Dat hebben we nooit gedaan. Wel gaan we de kennis van het Nederlands na op basis van diploma’s en attesten of inschrijvingsbewijzen. Wij vragen ook een papier te ondertekenen waarin kandidaat-kopers verklaren dat ze lessen Nederlands zullen volgen.

Hoever mag de overheid gaan in het beperken van het recht op wonen?

Het principe moet in elk geval zijn dat lokale besturen daar een grote vrijheid in hebben. Als de stad zich inspant om het recht op wonen te waarborgen door sociale woningen op de markt te brengen onder de marktprijs, mag ze ook een inspanning vragen aan kandidaat-kopers.

Maar een taalexamen is een brug te ver?

Volgens de grondwet wel. En volgens mij eigenlijk ook: een proefwerk afleggen en een voordeel krijgen op basis van punten is niet sociaal. Maar dat het FDF mensen blijft wijsmaken dat Franstaligen het recht hebben om hier ‘in het Frans’ te functioneren, is crapuleus. Dat gaat namelijk in tegen hun eigen belang.

opgetekend door jan jagers

‘Als Herman Van Rompuy het imago van zijn land en streek niet wil schaden, zorgt hij er maar beter voor dat de EU-regels hier gerespecteerd worden.’

‘Dat het FDF mensen blijft wijsmaken dat Franstaligen het recht hebben om hier “in het Frans” te functioneren, is crapuleus.’

Reageren op dit artikel kan u door een e-mail te sturen naar lezersbrieven@knack.be. Uw reactie wordt dan mogelijk meegenomen in het volgende nummer.

Partner Content