‘Ik wil een audit van Fedasil’

NAHIMA LANJRI: 'De overheid heeft nog altijd een voorbeeldfunctie.' © Belga

Niet alleen de Dienst Vreemdelingenzaken motiveert zijn beslissingen slecht. Ook Fedasil doet het, zegt CD&V-Kamerlid Nahima Lanjri.

Gebrekkige motivering: het is de rode draad door de asielrelletjes van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). En niet alleen zijn Dienst Vreemdelingenzaken maakt zich daar schuldig aan: ook Fedasil lijkt in hetzelfde bedje ziek. Dat blijkt uit de vragen die CD&V-Kamerlid Nahima Lanjri deze week aan Francken zal voorleggen in de commissie Binnenlandse Zaken. ‘Ik krijg steeds meer signalen uit het veld dat Fedasil gezinnen zonder voldoende motivering uit een opvangcentrum zet’, zegt ze.

Het zou gaan om een verkeerde interpretatie van artikel 4 van de Opvangwet. Dat artikel bestraft misbruik van ‘meervoudige asielaanvragen’. Meerdere aanvragen na elkaar indienen is niet verboden, tenzij je daarmee bijvoorbeeld je procedure probeert te rekken. Dan kan opvang geweigerd worden.

Volgens Lanjri zet Fedasil artikel 4 te kwistig in. ‘Een gezin met drie kinderen dat al jaren in een opvangcentrum woont, heeft onlangs zijn tweede asielaanvraag ingediend. Zo’n tweede aanvraag kan nodig zijn omdat er nieuwe elementen zijn; vandaar dat de erkenningsgraad ook bij die aanvragen hoog ligt. In het geval van dat gezin was alles reglementair, en toch werd het stante pede op straat gezet. Dat kan niet. Artikel 4 is een volledig terechte maatregel, maar er zijn wel voorwaarden aan gekoppeld: er moet sprake zijn van misbruik, Fedasil moet de beslissing voldoende en individueel motiveren, en het moet de gezinssituatie in rekening brengen – kleine kinderen verdienen bescherming. Als Fedasil mensen automatisch op straat zet bij een tweede of derde asielaanvraag, interpreteert het artikel 4 fout.’

De voortvarende aanpak heeft ook een praktisch gevolg, klinkt het. ‘Door zelf de wet te overtreden, veroorzaakt Fedasil een pak beroepsprocedures, die asielzoekers bovendien gemakkelijk kunnen winnen. Resultaat: we behandelen asielzoekers onmenselijk én we zadelen justitie op met administratieve overlast.’

Waarom doet Fedasil dat? Lanjri: ‘Als dit een strategie is om asielzoekers te ontmoedigen, is dat onaanvaardbaar. Fedasil moet de wet correct interpreteren en toepassen. De overheid heeft tenslotte nog altijd een voorbeeldfunctie. In 2014 heeft het Grondwettelijk Hof de regering al eens op de vingers getikt en de voorwaarden om artikel 4 in te mogen roepen onderstreept. Daarom zal ik de staatssecretaris om een audit bij Fedasil vragen. Die audit staat overigens ook in het regeerakkoord.’

Door SIMON DEMEULEMEESTER

‘Ik krijg steeds meer signalen dat Fedasil gezinnen zonder voldoende motivering uit een opvangcentrum zet.’

Reageren op dit artikel kan u door een e-mail te sturen naar lezersbrieven@knack.be. Uw reactie wordt dan mogelijk meegenomen in het volgende nummer.

Partner Content