Kerncentrales

Naar aanleiding van het coververhaal van het jaaroverzicht van Knack ('Alles was anders geweest als de N-VA in de federale regering had gezeten', Knack nr. 50) verwijs ik naar de studie van Unece, de economische poot van de Verenigde Naties in Europa. Die stelt duidelijk dat de verlenging van de levensduur van kerncentrales een goede investering is in de strijd tegen de broeikasgassen die het klimaat bedreigen. Gascentrales komen er slecht uit: die zijn vervuilend en funest voor het klimaat. Dat moet de knappe koppen van Klimaatzaak toch aan het denken zetten?
...

Naar aanleiding van het coververhaal van het jaaroverzicht van Knack ('Alles was anders geweest als de N-VA in de federale regering had gezeten', Knack nr. 50) verwijs ik naar de studie van Unece, de economische poot van de Verenigde Naties in Europa. Die stelt duidelijk dat de verlenging van de levensduur van kerncentrales een goede investering is in de strijd tegen de broeikasgassen die het klimaat bedreigen. Gascentrales komen er slecht uit: die zijn vervuilend en funest voor het klimaat. Dat moet de knappe koppen van Klimaatzaak toch aan het denken zetten? De tijd dringt om de twee recentste kerncentrales in België toch open te houden. Technisch kan het zeker. Kan Klimaatzaak naar de rechtbank stappen en voorkomen dat de regering de twee kerncentrales sluit? Nederland houdt een veel oudere centrale aan de Schelde in Borssele draaiende. De centrale van Gravelines in Noord-Frankrijk gaat voorlopig ook niet dicht. En Europa wil kernenergie erkennen als groene energie. Klimaatzaak zou dus een sterk dossier hebben. Nu nog de moed om tegengas te geven. Jan Dhaene, gewezen Europees Parlementslid, Kortrijk De zin waarmee professor Lemmens in Knack wordt aangekondigd ('Als ik een banaan in mijn oor stop, hoor ik jullie niet. Word ik daar beter van?', Knack nr. 51), namelijk dat hij 'als jurist en advocaat professioneel geschoold is in het gelijk krijgen', leek mij zo spitsvondig, zelfs poëtisch, dat ik het niet kon laten om te reageren. Ik geef toe: als ik veertig jaar jonger was - ik ben tot mijn eigen grote verbazing plots 70 - dan schreef ik me meteen in voor een van zijn cursussen. Niet dat ik alleen maar val voor Lemmens' 'ruime blik, intelligentie en humor', zoals in het artikel staat, maar ook en misschien vooral voor de manier waarop hij afstand weet te nemen van zichzelf, van de arrogante drukdoenerij én van de oprukkende gelijkhebberij van de moral majority. De professor is ongetwijfeld een heel goed en verstandig man. Komt daarbij dat ik sinds jaar en dag geen hoge dunk heb van advocaten, die - mijn excuses - elke leugen zouden verkopen voor geld. Ik beaam niet op elk punt zijn gelijk, maar enkele van zijn beweringen raakten me in mijn persoonlijk streven naar waarheid. Of moet ik zeggen: in deze leefwereld waarin mensen zoals hij en ik meer en meer geestelijke desolaatheid om zich heen voelen. Etienne Van den Steen Bij het lezen van de kerstinterviews is me de volgende zin uit het interview met strategisch denker Parag Khanna ('Jonge migranten aantrekken is de enige succesformule' , Knack nr. 51) bijgebleven: 'Het is niet omdat je massamigratie toelaat, dat je moet aanvaarden dat er parallelle maatschappelijke structuren ontstaan.' Dat is de nagel op de kop, en zou het basisprincipe moeten zijn van elk beleid. Luc Nys, Hoboken Met verwondering stel ik vast dat wolvenbeschermer Jan Loos in Knack op hetzelfde niveau wordt gepresenteerd als Marc Van Ranst in het dubbelinterview van twee weken geleden ('Doodsbedreigingen? De allerdomsten blijven het doen' , Knack nr. 51). Je hoeft geen jager of landbouwer te zijn om bedenkingen te hebben bij de uitspraken van Loos. Wat is het democratischegehalte van een uitspraak als: 'Als 99 procent van de Vlamingen morgen tegen de wolf zou zijn en politici aan zijn bescherming willen tornen, moeten we gewoon naar de rechtbank stappen om zijn bescherming te vrijwaren'? 'Ik zeg vaak al lachend dat ik al heel mijn leven tegen de zwaartekracht ben, maar dat het geen enkele zin heeft om daartegen te ageren omdat er toch niks aan te doen valt. Hetzelfde geldt voor de wolf' lijkt dan weer op een dogma uit het Oude Testament. Voor zover ik weet, dient in Vlaanderen een afsluiting voor paarden, koeien, schapen en geiten om de dieren binnen te houden, en niet om vijanden buiten te houden. Een aanpassing is dus minder simpel als door Loos gesteld wordt. Kan Knack zorgen voor meer objectiviteit in zijn wetenschapsverslaggeving? Eric Verstuyft, De Pinte Het artikel van Marleen Finoulst ('Wanneer wordt rouwen problematisch?', Bodytalk nr. 12) is een waardevol stuk, in de eerste plaats omdat het aandacht schenkt aan rouwen. Rouwen is inderdaad individueel, zoals Finoulst schrijft, iedereen moet het op zijn eigen manier doen. Waarmee ik niet akkoord ga, is de stelling: 'Als iemand sterft na een langdurig ziekbed, is het rouwproces al een tijdje bezig en heb je, zodra de dierbare overleden is, al een stukje van het rouwen afgelegd.' Je hebt afscheid kunnen nemen, akkoord, maar de rouw bij het overlijden blijft even groot. In 2017 is mijn man overleden aan de terminale ziekte ALS. Tegen alle voorspellingen in heeft hij na de diagnose nog negen jaar 'overleefd'. In die jaren was ik niet bezig met rouwen, maar hebben we zo veel mogelijk uit het leven gehaald. Na vier jaar ondervind ik nog steeds hoe groot het taboe rond rouw in onze samenleving is. We hebben een mentaliteitsverandering nodig, zodat rouw blijvend deel mag uitmaken van ons leven. Als liefde niet overgaat, waarom zou rouw dan overgaan? Greta Vandeborne In de biografie van Tom Van Grieken bij het dubbelinterview met Conner Rousseau (Vooruit) ('Er scheelt iets met iemand die nog voor zijn plezier op Twitter zit', Knack nr. 51) staat dat de Vlaams Belang-voorzitter sinds 2006 gemeenteraadslid in Mortsel is. Dat klopt niet: sinds 2019 is Van Grieken gemeenteraadslid in Schoten. Onze excuses.