JA
SPE-Luminus heeft, voor alle duidelijkheid, geen concrete plannen om een achtste kerncentrale te bouwen in België?
Of die er al dan niet komt, blijft een politieke beslissing. Met onze nota wilden wij enkel het debat heropenen. Ons bedrijf stelt vast dat de bevoorradingsonzekerheid een essentiële zwakte van het Belgische energiebeleid aan het worden is. Tal van studies hebben dat al aangetoond, maar vooralsnog wordt er niet ingegrepen. Eigenlijk wordt het debat verkeerd gevoerd. Voor kernenergie pleiten betekent niet dat je automatisch tegen hernieuwbare energie bent, zoals men soms suggereert. SPE-Luminus wordt eind dit jaar de grootste producent van windenergie in België.
Produceert België te weinig elektriciteit?
Dat staat buiten kijf. Meer dan 10 procent van onze energie moet worden geïmporteerd en als we niet dringend beginnen nadenken over het vervangen van bestaande energie-eenheden, zal dat nog verder oplopen.
Volgens de nota van SPE-Luminus kan een achtste kerncentrale het economisch herstel bevorderen.
In het huidige recessieklimaat zijn alle investeringen welkom, al is de bouw van een kerncentrale natuurlijk een project waarvan men pas op lange termijn de vruchten plukt. Ik wil er ook op wijzen dat ons land over veel nucleaire expertise beschikt en dat het mij niet onlogisch lijkt als je daar ook gebruik van maakt. Nieuwe nucleaire capaciteit betekent ook dat de bestaande verhoudingen in de productie kunnen worden herzien.
Was de uitstap uit kernenergie een slecht idee?
Ik denk dat die door de feiten is achterhaald, meer bepaald de blijvende groei van het energieverbruik. Er is nu wel een tijdelijke daling, veroorzaakt door de recessie, maar vroeg of laat stijgt de vraag weer. En wat dan? De politieke actoren achter de kernuitstap zijn in ieder geval zo vooruitziend geweest om een economische noodclausule in de wet te stoppen.
Kernenergie lijkt aan een heropleving toe. Over heel de wereld worden projecten voor nieuwe kerncentrales voorgesteld. En nu laat ook SPE-Luminus een proefballon op voor België.
Ja, maar je moet dat niet al te ernstig nemen. We praten over een prijskaartje van minstens 5 miljard euro. Dat kan SPE-Luminus onmogelijk dragen en geen enkele bank zal het hen willen lenen. Wat zit er dan wel achter? SPE-Luminus is gefrustreerd door de gebrekkige liberalisering van de Belgische energiemarkt. Het bedrijf is er – terecht – als de dood voor dat de levensduur van de huidige kerncentrales zou worden verlengd, want dat zou concurrent Electrabel jaarlijks 1 miljard euro winst opleveren. Dat concurrentiële voordeel zou alle kleinere spelers op de markt verstikken. SPE-Luminus wil er vooral op wijzen dat de energieproductie dringend eerlijker opgedeeld moet worden.
De zogeheten nucleaire renaissance is trouwens een en al schijn. In de praktijk zie je dat al die projecten worden afgevoerd zodra er over centen gesproken wordt.
Kernenergie afbouwen zonder dat er alternatieven zijn, is kortzichtig, stelt SPE-Luminus.
SPE-Luminus wil winst maken, iets anders interesseert zo’n bedrijf niet. De mogelijkheden om op een rendabele manier te investeren zijn echter beperkt, net door de slecht uitgevoerde vrijmaking van de energiemarkt. Over de gevaren daarvan praat men veel te weinig: de steeds verouderende infrastructuur wordt alsmaar minder betrouwbaar. Niemand kan dat ontkennen.
Gelukkig begint men in dit land in te zien dat er niet langer Belgische kerncentrales bestaan, maar dat het Franse installaties zijn op Belgisch grondgebied. De winsten worden naar Parijs gedraineerd, terwijl de lasten en het kernafval voor ons zijn. Wie op een eerlijke manier de rekening maakt, kan nooit voor kernenergie kiezen. De kosten daarvan liggen zo hoog dat men nooit met windenergie op het land kan concurreren.
NEE
SPE-Luminus heeft, voor alle duidelijkheid, geen concrete plannen om een achtste kerncentrale te bouwen in België?
Of die er al dan niet komt, blijft een politieke beslissing. Met onze nota wilden wij enkel het debat heropenen. Ons bedrijf stelt vast dat de bevoorradingsonzekerheid een essentiële zwakte van het Belgische energiebeleid aan het worden is. Tal van studies hebben dat al aangetoond, maar vooralsnog wordt er niet ingegrepen. Eigenlijk wordt het debat verkeerd gevoerd. Voor kernenergie pleiten betekent niet dat je automatisch tegen hernieuwbare energie bent, zoals men soms suggereert. SPE-Luminus wordt eind dit jaar de grootste producent van windenergie in België.
Produceert België te weinig elektriciteit?
Dat staat buiten kijf. Meer dan 10 procent van onze energie moet worden geïmporteerd en als we niet dringend beginnen nadenken over het vervangen van bestaande energie-eenheden, zal dat nog verder oplopen.
Volgens de nota van SPE-Luminus kan een achtste kerncentrale het economisch herstel bevorderen.
In het huidige recessieklimaat zijn alle investeringen welkom, al is de bouw van een kerncentrale natuurlijk een project waarvan men pas op lange termijn de vruchten plukt. Ik wil er ook op wijzen dat ons land over veel nucleaire expertise beschikt en dat het mij niet onlogisch lijkt als je daar ook gebruik van maakt. Nieuwe nucleaire capaciteit betekent ook dat de bestaande verhoudingen in de productie kunnen worden herzien.
Was de uitstap uit kernenergie een slecht idee?
Ik denk dat die door de feiten is achterhaald, meer bepaald de blijvende groei van het energieverbruik. Er is nu wel een tijdelijke daling, veroorzaakt door de recessie, maar vroeg of laat stijgt de vraag weer. En wat dan? De politieke actoren achter de kernuitstap zijn in ieder geval zo vooruitziend geweest om een economische noodclausule in de wet te stoppen.
Kernenergie lijkt aan een heropleving toe. Over heel de wereld worden projecten voor nieuwe kerncentrales voorgesteld. En nu laat ook SPE-Luminus een proefballon op voor België.
Ja, maar je moet dat niet al te ernstig nemen. We praten over een prijskaartje van minstens 5 miljard euro. Dat kan SPE-Luminus onmogelijk dragen en geen enkele bank zal het hen willen lenen. Wat zit er dan wel achter? SPE-Luminus is gefrustreerd door de gebrekkige liberalisering van de Belgische energiemarkt. Het bedrijf is er – terecht – als de dood voor dat de levensduur van de huidige kerncentrales zou worden verlengd, want dat zou concurrent Electrabel jaarlijks 1 miljard euro winst opleveren. Dat concurrentiële voordeel zou alle kleinere spelers op de markt verstikken. SPE-Luminus wil er vooral op wijzen dat de energieproductie dringend eerlijker opgedeeld moet worden.
De zogeheten nucleaire renaissance is trouwens een en al schijn. In de praktijk zie je dat al die projecten worden afgevoerd zodra er over centen gesproken wordt.
Kernenergie afbouwen zonder dat er alternatieven zijn, is kortzichtig, stelt SPE-Luminus.
SPE-Luminus wil winst maken, iets anders interesseert zo’n bedrijf niet. De mogelijkheden om op een rendabele manier te investeren zijn echter beperkt, net door de slecht uitgevoerde vrijmaking van de energiemarkt. Over de gevaren daarvan praat men veel te weinig: de steeds verouderende infrastructuur wordt alsmaar minder betrouwbaar. Niemand kan dat ontkennen.
Gelukkig begint men in dit land in te zien dat er niet langer Belgische kerncentrales bestaan, maar dat het Franse installaties zijn op Belgisch grondgebied. De winsten worden naar Parijs gedraineerd, terwijl de lasten en het kernafval voor ons zijn. Wie op een eerlijke manier de rekening maakt, kan nooit voor kernenergie kiezen. De kosten daarvan liggen zo hoog dat men nooit met windenergie op het land kan concurreren.
OPGETEKEND DOOR JEF VAN BAELEN
