NANCY VERBRUGGHE (socialmediaconsultant): Er waren al een aantal manieren om bijna onzichtbaar te worden op het net. Je sociale accounts verwijderen (Facebook, Twitter, LinkedIn), jezelf uitschrijven uit mailinglijsten, je e-mailaccount opzeggen of webmasters contacteren om informatie over je te verwijderen. Nu kun je dus ook aan Google vragen om links naar jezelf te schrappen. Zo ben je voor ongeveer 80 procent weg, je vrienden en familieleden zul...

NANCY VERBRUGGHE (socialmediaconsultant): Er waren al een aantal manieren om bijna onzichtbaar te worden op het net. Je sociale accounts verwijderen (Facebook, Twitter, LinkedIn), jezelf uitschrijven uit mailinglijsten, je e-mailaccount opzeggen of webmasters contacteren om informatie over je te verwijderen. Nu kun je dus ook aan Google vragen om links naar jezelf te schrappen. Zo ben je voor ongeveer 80 procent weg, je vrienden en familieleden zullen je alvast niet meer vinden. Maar als bijvoorbeeld hackers je verleden willen uitspitten, zullen ze nog allerlei gegevens kunnen opsporen. VERBRUGGHE: Nee, na 25 jaar ervaring in de onlinewereld ben ik daar heel pessimistisch over. Als je bepaalde accounts sluit, lijkt het enkel alsof je weg bent, maar je gegevens blijven wel degelijk op de server staan. En omdat je geen toegang tot die servers hebt, kun je nooit controleren wat er precies staat. Een hacker kan je daarbij helpen, maar dan ben je zelf illegaal bezig. Bovendien is er nog de Wayback Machine, een tool die om de zoveel tijd screenshots maakt van allerlei websites, en op die manier informatie archiveert. BEN CAUDRON: (technologiesocioloog): Absoluut. De meeste socialmediagebruikers staan helemaal niet stil bij hun surfgedrag en beseffen pas achteraf dat bepaalde informatie schadelijk is. Ze hebben het recht om die te laten schrappen. Als mens mag je evolueren en fouten maken, zonder daar later op afgerekend te worden. Anders kunnen we net zo goed aanvaarden dat je voor elke misstap levenslang krijgt. Ik vind trouwens niet dat je Google een goede reden moet geven om je persoonlijke informatie te laten wissen, zoals nu het geval is. De bewijslast ligt niet bij de aanklager. Integendeel, er zijn net heel sterke argumenten nodig om het recht op privacy op te heffen. CAUDRON: Het is niet omdat iets technisch mogelijk is, dat het ook moreel verantwoord is. Iedereen hangt als student weleens het varken uit. Is het dan een goede zaak dat een latere werkgever daarvan de bewijzen kan vinden? Er bestaat zoiets als een bewijs van goed gedrag en zeden, maar voor loutere privézaken hoef je je toch niet te verantwoorden? Stefanie Van den BroeckDe Wayback Machine is een tool die om de zoveel tijd screenshots maakt van websites.