N-VA doet het uitstekend in de peilingen, maar zal de partij van Bart De Wever na de verkiezingen in staat zijn om al die stemmen te verzilveren in regeringsdeelname?
De N-VA mag dan al afstevenen op een eclatante verkiezingsoverwinning, deelnemen aan de volgende regering zit er volgens krantencommentatoren niet in. De kans dat Bart De Wever partners vindt om samen mee te regeren, is volgens sommige kranten erg klein. ‘Bart De Wever weet dat 32 procent veel is, maar niet voldoende om in de regering te komen.’ En ook: ‘Het drijven van een wig tussen zichzelf en de rest is een kunst die N-VA als geen ander beheerst.’
Het drijven van een wig tussen zichzelf en de rest, is een kunst die N-VA als geen ander beheerst
‘Door een zo sterk mogelijke uitslag te boeken, wil de N-VA vermijden dat een coalitie van verliezers haar alsnog de weg naar de macht verspert,’ stelt Bart Sturtewagen vast in De Standaard. ‘Maar daardoor groeit diepe bitterheid bij diegenen die de partij als toekomstige partners ziet. Dat kan haar straks nog zuur opbreken.’
‘Het drijven van een wig tussen zichzelf en de rest is een kunst die ze als geen ander beheerst. Maar het smeden van bondgenootschappen ligt haar veel minder.’
Samenwerken met N-VA is in Wallonië politieke zelfmoord
Volgens Bart Eeckhout in de Morgen deed het relevantste politieke feit zich deed weekend voor in Wallonië. Daar stelde cdH-lijsttrekker voor Europa Claude Rollin op de RTBF-radio dat hij zich niet kan voorstellen dat zijn partij in een regering met N-VA zou stappen, niet omwille van het nationalisme, maar wel om het sociaal-economisch programma.
‘Samenwerken met N-VA is in Wallonië politieke zelfmoord,’ zegt Eeckhout. ‘Zelfs een grote meerderheid van de MR beseft dat. Misschien gaat de N-VA ervan uit dat elke tegenkanting vanuit het zuiden een karton extra Vlaamse stemmen blijft opleveren. Toch komt het moment nabij dat ook de Vlaamse kiezers zich terecht zullen beginnen afvragen welke snelle herstelregering de N-VA in godsnaam nog met hun stemmen denkt te kunnen vormen.’
Bart De Wever weet dat 32 procent veel is, maar niet voldoende om in de regering te komen
‘Als Bart De Wever veel over de ‘apres-25 mei’ spreekt, dan is het omdat hij zeer goed weet dat 32 procent veel is, maar niet voldoende om in de regering te komen,’ schrijft Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws. ‘Zelfs een grote overwinning brengt geen zekerheid over wat nadien komt. De geschiedenis van het Vlaams Blok / Belang toont dat aan.’
‘Ook Guy Verhofstadt weet zeer goed dat je de verkiezingen pas echt gewonnen hebt als je na de kiesstrijd ook partners vindt om die zege om te zetten in ministerposten. Zo niet wachten vijf lange jaren van oppositie, die een partij ten gronde kunnen richten.’
De Wever heeft er voor één keer niets van begrepen
‘Als Bart De Wever een rechtstreekse confrontatie van man tot man met Kris Peeters afwijst, omdat het nu niet het moment is om de verschillen op te zoeken, dan heeft hij er, met permissie, voor een keer niets van begrepen,’ schrijft Liesbeth Van Impe in Het Nieuwsblad.
‘Werk na de verkiezingen desnoods samen, hopelijk zelfs een stuk beter dan in de uittredende Vlaamse regering. Maar gebruik de komende weken om het verschil in de verf te zetten. De Wever houdt zich niet bepaald in als hij in interviews en partijbijeenkomsten het veld voor zich alleen heeft. Waarom dan niet in een rechtstreeks debat?’
N-VA afschilderen als de baarlijke duivel veroorzaakt Calimero-effect
Volgens Dirk Castrel in Gazet van Antwerpen zouden de andere partijen de klemtoon in de campagne beter verleggen naar hun eigen programma. ‘Al maanden wordt de N-VA afgeschilderd als de baarlijke duivel en voorspellen onheilsprofeten de absolute chaos als zij het voor het zeggen krijgen. Blijkens de peilingen verzwakt deze strategie de N-VA helemaal niet, integendeel. De hetze veroorzaakt veeleer een Calimero-effect ten gunste van N-VA en legt haar geen windeieren.’
In een regering zonder N-VA zullen de partners elkaar diep in de ogen moeten kijken
‘Peeters II was geen mislukking, maar ondermaats,’ schrijft politicoloog Carl Devos in een analyse voor De Morgen. ‘De verwezenlijkingen maskeren niet dat het veel meer moest zijn. Ze moet straks door de volgende vergeten worden.’
Die volgende regering zal volgens Devos geen heruitgave van de huidige zijn. ‘N-VA samen met SP.A is eerder onwaarschijnlijk.’
En ook de federale regering zal er anders uitzien. ‘Een regering met N-VA zal uiteraard van een ander type zijn. Maar ook in een zonder N-VA zullen de partners elkaar diep in de ogen moeten kijken. Hoe moet in dat geval de op links belaagde PS samen besturen met Vlaamse partijen die zelfs zonder N-VA moeten antwoorden op de zware druk die het electorale succes van die partij oproept?’
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier