Dat schrijven de kranten van Mediahuis.

De chirurg, die van wacht was maar 's nachts niet reageerde op een dringende oproep, heeft volgens de rechter een ernstige fout begaan. Maar die fout, "was niet van die aard om een onmiddellijke afzetting te rechtvaardigen". Over de ernst van de oproep lopen de versies uiteen. Volgens de vaatchirurg ging het "helemaal niet om een spoedgeval", maar het ziekenhuis betwist dat: "We hadden die nacht een vrouwelijke patiënt met een ernstige bloeding uit een groot bloedvat." Het ziekenhuis houdt vol dat er voor het ontslag van de bewuste vaatchirurg zeer grondige redenen waren.

Het gaat om een van de hoogste schadevergoedingen die ooit is toegekend aan een arts in België.

(Belga/RR)

Dat schrijven de kranten van Mediahuis.De chirurg, die van wacht was maar 's nachts niet reageerde op een dringende oproep, heeft volgens de rechter een ernstige fout begaan. Maar die fout, "was niet van die aard om een onmiddellijke afzetting te rechtvaardigen". Over de ernst van de oproep lopen de versies uiteen. Volgens de vaatchirurg ging het "helemaal niet om een spoedgeval", maar het ziekenhuis betwist dat: "We hadden die nacht een vrouwelijke patiënt met een ernstige bloeding uit een groot bloedvat." Het ziekenhuis houdt vol dat er voor het ontslag van de bewuste vaatchirurg zeer grondige redenen waren. Het gaat om een van de hoogste schadevergoedingen die ooit is toegekend aan een arts in België.(Belga/RR)