Het zal u zijn opgevallen dat het slavernijverleden, meer algemeen onze 'koloniale erfenis' in steeds kritischer daglicht komt te staan. Ik was daarom...

Het zal u zijn opgevallen dat het slavernijverleden, meer algemeen onze 'koloniale erfenis' in steeds kritischer daglicht komt te staan. Ik was daarom blij met het artikel over Tula, in G/Geschiedenis editie 3, zeker omdat de bron van dat verhaal het Nationaal Archief van Nederland is. Betrouwbare bron dus. Maar de discussie rond de bijschriften bij de tentoonstelling over Maurits van Nassau in het Haagse Mauritshuis laat het onbehagen zien waar veel mensen mee worstelen. We kunnen niet meer objectief kijken naar hoe onze voorvaderen met Afrikaanse 'slaven', 'tot slaaf gemaakten' of 'slaafgemaakten' omgingen. Het valt niet mee hier een gulden middenweg te vinden. De discussie erover is dus een goede zaak. Mag ook wel wat meer in ons lijfblad.