In aanloop naar het Overlegcomité van vrijdag draait de discussie over mogelijke versoepelingen op volle toeren. Voor de voorzitters van Jong VLD, Jong Groen, Jong N-VA, JONGCD&V en Jongsocialisten mag er alvast één maatregel zeker op de schop: de avondklok. Die maatregel is intussen al vier maanden van kracht. Volgens de jongerenvoorzitters had de maatregel nog wel "zijn plaats binnen een ruimer palet aan maatregelen om een mogelijke derde golf af te wenden en de overbelasting van ziekenhuizen te vermijden" maar kan intussen de vraag gesteld worden of de maatregel nu nog noodzakelijk is en of "de negatieve effecten in proportie zijn met de positieve". Volgens de jongerenvoorzitters is het huidige samenscholingsverbod voldoende om de contacten te beperken en is de avondklok "de maatregel te veel". Zij menen dat de avondklok verworden is tot een louter "handhavingsmechanisme" met bovendien "tal van nadelige effecten". De jongerenvoorzitters vragen meer "maatwerk" en een "constante evaluatie én evolutie" van de maatregelen. "Een maatregel als de avondklok is een maat(regel) voor niets. Het aan banden leggen van de bewegingsvrijheid van mensen kan enkel als laatste redmiddel. Laat ons dat zo houden", klinkt het. (Belga)

In aanloop naar het Overlegcomité van vrijdag draait de discussie over mogelijke versoepelingen op volle toeren. Voor de voorzitters van Jong VLD, Jong Groen, Jong N-VA, JONGCD&V en Jongsocialisten mag er alvast één maatregel zeker op de schop: de avondklok. Die maatregel is intussen al vier maanden van kracht. Volgens de jongerenvoorzitters had de maatregel nog wel "zijn plaats binnen een ruimer palet aan maatregelen om een mogelijke derde golf af te wenden en de overbelasting van ziekenhuizen te vermijden" maar kan intussen de vraag gesteld worden of de maatregel nu nog noodzakelijk is en of "de negatieve effecten in proportie zijn met de positieve". Volgens de jongerenvoorzitters is het huidige samenscholingsverbod voldoende om de contacten te beperken en is de avondklok "de maatregel te veel". Zij menen dat de avondklok verworden is tot een louter "handhavingsmechanisme" met bovendien "tal van nadelige effecten". De jongerenvoorzitters vragen meer "maatwerk" en een "constante evaluatie én evolutie" van de maatregelen. "Een maatregel als de avondklok is een maat(regel) voor niets. Het aan banden leggen van de bewegingsvrijheid van mensen kan enkel als laatste redmiddel. Laat ons dat zo houden", klinkt het. (Belga)