Volgens de klacht van Viruswaanzin vertoont Van Ranst een gebrek aan integriteit bij het voeren van de communicatie over het coronavirus, door onder meer artsen met een andere mening te "schofferen en denigreren", en gebruik te maken van wiskundige statistische modellen die niet met de werkelijkheid zouden overeenstemmen. Ook zou Van Ranst bij het uitwerken en voorstellen van maatregelen niet gewerkt hebben met gevalideerde aanbevelingen, en zou hij de rechten van patiënten niet gerespecteerd hebben. Nog volgens Viruswaanzin organiseert Van Ranst een experiment met de bevolking waarbij niet-farmaceutische middelen worden ingezet, heeft hij aan zwaar zieke mensen de nodige zorg ontzegd, en zaait hij een klimaat van angst. Daarom vraagt de beweging dat Van Ranst meteen zou geschorst worden. Een aantal mensen achter de vzw had eerder al een kort geding aangespannen tegen de coronamaatregelen, maar hun eisen werden door de Brusselse rechtbank van eerste aanleg afgewezen, onder meer omdat de rechtbank van oordeel was dat hun argumenten wetenschappelijk geen enkel hout sneden. De eisers gingen echter in beroep en het kort geding wordt op 14 oktober behandeld door het Brusselse hof van beroep. (Belga)

Volgens de klacht van Viruswaanzin vertoont Van Ranst een gebrek aan integriteit bij het voeren van de communicatie over het coronavirus, door onder meer artsen met een andere mening te "schofferen en denigreren", en gebruik te maken van wiskundige statistische modellen die niet met de werkelijkheid zouden overeenstemmen. Ook zou Van Ranst bij het uitwerken en voorstellen van maatregelen niet gewerkt hebben met gevalideerde aanbevelingen, en zou hij de rechten van patiënten niet gerespecteerd hebben. Nog volgens Viruswaanzin organiseert Van Ranst een experiment met de bevolking waarbij niet-farmaceutische middelen worden ingezet, heeft hij aan zwaar zieke mensen de nodige zorg ontzegd, en zaait hij een klimaat van angst. Daarom vraagt de beweging dat Van Ranst meteen zou geschorst worden. Een aantal mensen achter de vzw had eerder al een kort geding aangespannen tegen de coronamaatregelen, maar hun eisen werden door de Brusselse rechtbank van eerste aanleg afgewezen, onder meer omdat de rechtbank van oordeel was dat hun argumenten wetenschappelijk geen enkel hout sneden. De eisers gingen echter in beroep en het kort geding wordt op 14 oktober behandeld door het Brusselse hof van beroep. (Belga)