"Een ronduit schandalig element", noemde meester Michaël Verhaeghe het. "Volgens mijn analyse gaat het om valsheid in geschrifte, gemaakt om de rechtbank te misleiden over een therapie." Het gaat over een attest waarin staat dat de psychische klachten die de actrice had, verband hielden met de feiten rond Bart De Pauw. De advocaten menen dat er een andere reden was voor die klachten en beweerden daar bewijs over te hebben, gekregen van iemand die zich spontaan bij hen was komen melden. Toen Verhaeghe die private informatie over Henrard wilde toelichten, werd het rumoerig in de zaal. De rechtbankvoorzitter greep in en maande de advocaat aan om de uitleg over te slaan. Ze zou het wel lezen in het dossier. De burgerlijke partijen kregen een uitbrander voor hun reactie in de zaal: "We zitten hier niet in een theaterzaal". De Pauw stuurde Henrard in een bericht dat hij haar wilde "neuken". De verdediging kon niet anders dan toegeven dat dat "zeker niet aangenaam" moet zijn geweest. "Maar de vraag blijft of het om een ernstige verstoring gaat van de rust", aldus Verhaeghe. Om juridisch van stalking te kunnen spreken, moet dat zo zijn. Verhaeghe deed vervolgens zijn beklag over de uitgebreide telefoontap waarvan De Pauw het onderwerp was. Die gebeurde in 2018 en duurde vijf weken, en uitspraken die De Pauw deed in gesprekken met zijn vrouw worden tegen hem gebruikt door de burgerlijke partijen. In de afgeluisterde gesprekken viel te horen hoe de televisiemaker aan zijn echtgenote toegaf dat Ella-June Henrard mogelijk wel een probleem kan vormen. "Er is veel bewijslast", zei hij tegen Inès De Vos. "Zij is de enige die ik echt elektronische overlast heb bezorgd." Verhaeghe voegde er nog aan toe dat De Pauw volgens hem geen archetype stalker is, maar dat hij enkel zijn hart had opengegooid voor Ella-June. (Belga)

"Een ronduit schandalig element", noemde meester Michaël Verhaeghe het. "Volgens mijn analyse gaat het om valsheid in geschrifte, gemaakt om de rechtbank te misleiden over een therapie." Het gaat over een attest waarin staat dat de psychische klachten die de actrice had, verband hielden met de feiten rond Bart De Pauw. De advocaten menen dat er een andere reden was voor die klachten en beweerden daar bewijs over te hebben, gekregen van iemand die zich spontaan bij hen was komen melden. Toen Verhaeghe die private informatie over Henrard wilde toelichten, werd het rumoerig in de zaal. De rechtbankvoorzitter greep in en maande de advocaat aan om de uitleg over te slaan. Ze zou het wel lezen in het dossier. De burgerlijke partijen kregen een uitbrander voor hun reactie in de zaal: "We zitten hier niet in een theaterzaal". De Pauw stuurde Henrard in een bericht dat hij haar wilde "neuken". De verdediging kon niet anders dan toegeven dat dat "zeker niet aangenaam" moet zijn geweest. "Maar de vraag blijft of het om een ernstige verstoring gaat van de rust", aldus Verhaeghe. Om juridisch van stalking te kunnen spreken, moet dat zo zijn. Verhaeghe deed vervolgens zijn beklag over de uitgebreide telefoontap waarvan De Pauw het onderwerp was. Die gebeurde in 2018 en duurde vijf weken, en uitspraken die De Pauw deed in gesprekken met zijn vrouw worden tegen hem gebruikt door de burgerlijke partijen. In de afgeluisterde gesprekken viel te horen hoe de televisiemaker aan zijn echtgenote toegaf dat Ella-June Henrard mogelijk wel een probleem kan vormen. "Er is veel bewijslast", zei hij tegen Inès De Vos. "Zij is de enige die ik echt elektronische overlast heb bezorgd." Verhaeghe voegde er nog aan toe dat De Pauw volgens hem geen archetype stalker is, maar dat hij enkel zijn hart had opengegooid voor Ella-June. (Belga)