De staatssecretaris van Begroting had donderdag een tweet verspreid met details over de vaccins waarop ons land heeft ingetekend. Het ging over de hoeveelheden en prijzen per dosis. De tweet werd nadien weer verwijderd, maar een en ander was ondertussen natuurlijk verspreid. N-VA had De Bleeker naar de Kamer gesommeerd om meer tekst en uitleg te geven. De Roover wilde weten of de staatssecretaris een geheimhoudingsclausule heeft geschonden, of er eventueel gevolgen voor ons land aan vasthangen en of er gevolgen zijn voor haar functioneren als staatssecretaris. Ook Barbara Pas (Vlaams Belang) wilde weten of de kortstondige verspreiding van de tabel gevolgen heeft voor de deals en of er juridische consequenties aan vasthangen. Een ander gelijk weerklonk bij Raoul Hedebouw (PVDA). Hij juichte de tweet net toe, net omwille van de transparantie. "Voor ons is de echte fout dat u de tweet verwijderd hebt. Zet die tweet terug. Doe zo voort", aldus Hedebouw. De staatssecretaris herhaalde net zoals haar kabinet eerder op de avond dat ze een discussie over de middelen voor de vaccins wilde beslechten. "Eén van de pijlers van mijn beleid is transparantie en ik ben een beetje te transparant geweest wellicht", zei ze. "Ik benadruk dat mijn houding niets in gevaar brengt. De vaccins staan klaar, ze komen eraan, het geld is ervoor voorzien", ging De Bleeker voort. Op vragen over de details van de tabel en dus de verschillen tussen de vaccins, wilde de staatssecretaris niet ingaan. "Ik ben geen arts", besloot ze. De Roover was niet tevreden met het antwoord. "Ik vrees dat u de ernst van de situatie niet inziet", luidde het. Hij verweet de staatssecretaris "een lichtzinnigheid die niet gepast is tegen de achtergrond van wat gebeurd is. Ik denk dat het erger is dan wat u doet uitschijnen." Fractieleider Maggie De Block (Open Vld), zelf een arts, benadrukte dat er geen verband mag worden gelegd tussen de kwaliteit van een vaccin en de prijs. (Belga)

De staatssecretaris van Begroting had donderdag een tweet verspreid met details over de vaccins waarop ons land heeft ingetekend. Het ging over de hoeveelheden en prijzen per dosis. De tweet werd nadien weer verwijderd, maar een en ander was ondertussen natuurlijk verspreid. N-VA had De Bleeker naar de Kamer gesommeerd om meer tekst en uitleg te geven. De Roover wilde weten of de staatssecretaris een geheimhoudingsclausule heeft geschonden, of er eventueel gevolgen voor ons land aan vasthangen en of er gevolgen zijn voor haar functioneren als staatssecretaris. Ook Barbara Pas (Vlaams Belang) wilde weten of de kortstondige verspreiding van de tabel gevolgen heeft voor de deals en of er juridische consequenties aan vasthangen. Een ander gelijk weerklonk bij Raoul Hedebouw (PVDA). Hij juichte de tweet net toe, net omwille van de transparantie. "Voor ons is de echte fout dat u de tweet verwijderd hebt. Zet die tweet terug. Doe zo voort", aldus Hedebouw. De staatssecretaris herhaalde net zoals haar kabinet eerder op de avond dat ze een discussie over de middelen voor de vaccins wilde beslechten. "Eén van de pijlers van mijn beleid is transparantie en ik ben een beetje te transparant geweest wellicht", zei ze. "Ik benadruk dat mijn houding niets in gevaar brengt. De vaccins staan klaar, ze komen eraan, het geld is ervoor voorzien", ging De Bleeker voort. Op vragen over de details van de tabel en dus de verschillen tussen de vaccins, wilde de staatssecretaris niet ingaan. "Ik ben geen arts", besloot ze. De Roover was niet tevreden met het antwoord. "Ik vrees dat u de ernst van de situatie niet inziet", luidde het. Hij verweet de staatssecretaris "een lichtzinnigheid die niet gepast is tegen de achtergrond van wat gebeurd is. Ik denk dat het erger is dan wat u doet uitschijnen." Fractieleider Maggie De Block (Open Vld), zelf een arts, benadrukte dat er geen verband mag worden gelegd tussen de kwaliteit van een vaccin en de prijs. (Belga)