De wet kan wel nog tegengehouden worden door het Hooggerechtshof, die maandag in spoed bijeenkomt. Hoog zijn de verwachtingen echter niet, want anders dan de gewoonte is, hebben de rechters van de hoge rechtbank zich niet over de wet uitgesproken voor die in werking trad. In het Hooggerechtshof hebben de conservatiefgezinde rechters een duidelijke meerderheid. "Het falen van het Hooggerechtshof om deze wet te blokkeren is een ramp voor vrouwen in Texas", tweette Nancy Pelosi, de democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. Een abortus wordt door de nieuwe wet verboden zodra de hartslag van het embryo wordt geregistreerd, na ongeveer zes weken. Op dat moment weten de meeste vrouwen nog niet dat ze zwanger zijn. Er is bovendien geen uitzondering mogelijk als er sprake is van verkrachting of incest. Enkel als de gezondheid van de vrouw in gevaar is kan er een uitzondering gemaakt worden. Meer dan 85 procent van alle abortussen die tot nu in Texas worden uitgevoerd, gebeuren na die termijn van zes weken. De wet pas in een republikeins offensief tegen de abortuswetgeving. Een tiental Amerikaanse staten, waaronder Louisiana en Georgia, ging Texas al voor bij het verbieden van abortus zodra de hartslag van de foetus waarneembaar is, rond de zesde week van de zwangerschap. Al die wetten werden vernietigd omdat ze in strijd zijn met het precedent dat het Hooggerechtshof in 1973 stelde in de zaak Roe tegen Wade. Dat bevestigde het recht op abortus zolang de foetus niet levensvatbaar is, tot 22 à 24 weken zwangerschap. Texas heeft zijn wet echter anders gedefinieerd: het is niet aan de autoriteiten om de maatregel te doen respecteren, maar "enkel" de burgers. Zij worden dus aangemoedigd om klacht in te dienen tegen mensen of organisaties die vrouwen zouden helpen om abortus te plegen. Wat betreft rechtenprofessor Steve Vladeck, gespecialiseerd in federale rechtspraak, betekent het feit dat het Hooggerechtshof nog geen stappen gezet heeft "niet het einde van Roe v. Wade". "Maar dat het Hof de wet nu in werking laat treden is een onheilspellend voorteken voor wat ons in de toekomst te wachten staat in dit dossier of een ander", aldus nog Vladeck op Twitter. (Belga)

De wet kan wel nog tegengehouden worden door het Hooggerechtshof, die maandag in spoed bijeenkomt. Hoog zijn de verwachtingen echter niet, want anders dan de gewoonte is, hebben de rechters van de hoge rechtbank zich niet over de wet uitgesproken voor die in werking trad. In het Hooggerechtshof hebben de conservatiefgezinde rechters een duidelijke meerderheid. "Het falen van het Hooggerechtshof om deze wet te blokkeren is een ramp voor vrouwen in Texas", tweette Nancy Pelosi, de democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. Een abortus wordt door de nieuwe wet verboden zodra de hartslag van het embryo wordt geregistreerd, na ongeveer zes weken. Op dat moment weten de meeste vrouwen nog niet dat ze zwanger zijn. Er is bovendien geen uitzondering mogelijk als er sprake is van verkrachting of incest. Enkel als de gezondheid van de vrouw in gevaar is kan er een uitzondering gemaakt worden. Meer dan 85 procent van alle abortussen die tot nu in Texas worden uitgevoerd, gebeuren na die termijn van zes weken. De wet pas in een republikeins offensief tegen de abortuswetgeving. Een tiental Amerikaanse staten, waaronder Louisiana en Georgia, ging Texas al voor bij het verbieden van abortus zodra de hartslag van de foetus waarneembaar is, rond de zesde week van de zwangerschap. Al die wetten werden vernietigd omdat ze in strijd zijn met het precedent dat het Hooggerechtshof in 1973 stelde in de zaak Roe tegen Wade. Dat bevestigde het recht op abortus zolang de foetus niet levensvatbaar is, tot 22 à 24 weken zwangerschap. Texas heeft zijn wet echter anders gedefinieerd: het is niet aan de autoriteiten om de maatregel te doen respecteren, maar "enkel" de burgers. Zij worden dus aangemoedigd om klacht in te dienen tegen mensen of organisaties die vrouwen zouden helpen om abortus te plegen. Wat betreft rechtenprofessor Steve Vladeck, gespecialiseerd in federale rechtspraak, betekent het feit dat het Hooggerechtshof nog geen stappen gezet heeft "niet het einde van Roe v. Wade". "Maar dat het Hof de wet nu in werking laat treden is een onheilspellend voorteken voor wat ons in de toekomst te wachten staat in dit dossier of een ander", aldus nog Vladeck op Twitter. (Belga)