De advocaat van Stijnen, Walter Van Steenbrugge, vroeg zich af waar de dreigende ondertoon zat in die berichten. "Stijn wilde alleen vragen naar hetgeen hij recht op had. Uiteraard was hij kwaad. Verder was het slechts in een beperkte periode, van februari tot mei 2017. Het is niet bewezen dat hij de rust ernstig verstoord had. Het is totaal onrechtvaardig als hier de schuld zou weerhouden worden", aldus Van Steenbrugge. De twee burgerlijke partijen, Bart Casters en een ander bestuurslid, kwamen niet persoonlijk naar de rechtbank en lieten zich door hun advocaat Luk Delbrouck vertegenwoordigen. Vonnis volgt op 25 juni. (Belga)

De advocaat van Stijnen, Walter Van Steenbrugge, vroeg zich af waar de dreigende ondertoon zat in die berichten. "Stijn wilde alleen vragen naar hetgeen hij recht op had. Uiteraard was hij kwaad. Verder was het slechts in een beperkte periode, van februari tot mei 2017. Het is niet bewezen dat hij de rust ernstig verstoord had. Het is totaal onrechtvaardig als hier de schuld zou weerhouden worden", aldus Van Steenbrugge. De twee burgerlijke partijen, Bart Casters en een ander bestuurslid, kwamen niet persoonlijk naar de rechtbank en lieten zich door hun advocaat Luk Delbrouck vertegenwoordigen. Vonnis volgt op 25 juni. (Belga)