De beslissing van minister Schauvliege in het Uplace-dossier, zet kwaad bloed bij coalitiepartner sp.a. Zo noemde Vlaams viceminsiter-president Ingrid Lieten de beslissing "onbegrijpelijk gezien de talrijke negatieve adviezen". De sp.a benadrukte ook dat het ging om een persoonlijke beslissing van Schauvliege en niet om een regeringsbeslissing. Meteen voer voor critici om te wijzen op de interne verdeeldheid van de Vlaamse regering in dit dossier. Sp.a-voorzitter Bruno Tobback geeft toe dat de regering verdeeld is over de kwestie. Voor hem is het nu vooral belangrijk om in de schoot van de Vlaamse regering uit te maken "waar we met Vlaanderen naartoe willen". Een keuze voor mega-projecten als Uplace, is volgens Tobback niet de juiste weg. "De keuze voor Uplace is een keuze die niet strookt met de keuze voor de toekomst van Vlaanderen", aldus Tobback, verwijzend naar de negatieve impact op de leefbaarheid en de middenstand in de omgeving. Dat voorstanders in de beslissing van Schauvliege een bewijs zien dat grote projecten in Vlaanderen nog mogelijk zijn, ontlokte Tobback volgende reactie: "De paleizen van Ceaucescu waren ook grote projecten, maar ze hebben de gewone Roemenen niet vooruit geholpen". (KME)

De beslissing van minister Schauvliege in het Uplace-dossier, zet kwaad bloed bij coalitiepartner sp.a. Zo noemde Vlaams viceminsiter-president Ingrid Lieten de beslissing "onbegrijpelijk gezien de talrijke negatieve adviezen". De sp.a benadrukte ook dat het ging om een persoonlijke beslissing van Schauvliege en niet om een regeringsbeslissing. Meteen voer voor critici om te wijzen op de interne verdeeldheid van de Vlaamse regering in dit dossier. Sp.a-voorzitter Bruno Tobback geeft toe dat de regering verdeeld is over de kwestie. Voor hem is het nu vooral belangrijk om in de schoot van de Vlaamse regering uit te maken "waar we met Vlaanderen naartoe willen". Een keuze voor mega-projecten als Uplace, is volgens Tobback niet de juiste weg. "De keuze voor Uplace is een keuze die niet strookt met de keuze voor de toekomst van Vlaanderen", aldus Tobback, verwijzend naar de negatieve impact op de leefbaarheid en de middenstand in de omgeving. Dat voorstanders in de beslissing van Schauvliege een bewijs zien dat grote projecten in Vlaanderen nog mogelijk zijn, ontlokte Tobback volgende reactie: "De paleizen van Ceaucescu waren ook grote projecten, maar ze hebben de gewone Roemenen niet vooruit geholpen". (KME)