Na de met 1-2 gewonnen topper in de Luminus Arena waren "ref van het jaar" Lambrechts en zijn team kop van jut. Een eerste discutabele fase: de elleboog van Balanta op het kwartier. De middenvelder van Club klom het hoogst en raakte met zijn arm het gezicht van Genk-verdediger Dewaest. Scheidsrechter Lambrechts hield de kaarten op zak, maar het Refereeing Department verwachtte een gele kaart. Een VAR-interventie was niet nodig, omdat de VAR enkel kan ingrijpen bij een rode kaart. Dik vijf minuten later ontsnapte Club Brugge aan een strafschop voor handspel van Rits. Die claimde dat Wouters de bal nog schampte en het leer ongelukkig op zijn arm viel. Ook de scheidsrechter liet begaan, maar het Refereeing Department verwacht anders. "Beide spelers raken de bal niet met het hoofd. De bal maakt daarna contact met de arm van Mats Rits. De arm is weg van het lichaam en maakt het lichaam onnatuurlijk groter. Het Referee Department verwachtte een strafschop en een VAR-interventie bij deze fase", klinkt het. Op dat moment stond het 1-1. Maar ook blauw-zwart had reden tot klagen. Vijf minuten na het Genkse appel om een strafschop moest Bouassi met rood van het veld gestuurd worden, maar ref Lambrechts hield de kaarten op zak. "Kouassi stopt De Ketelaere foutief af. Hij maakte een overtreding met een gestrekt been en de studs vooruit. Het contact is boven de enkel. Het Referee Department verwacht hiervoor een rode kaart. De scheidsrechter gaf geen kaart tijdens de wedstrijd (careless foul), dat wil zeggen dat hij de fout niet duidelijk zag en dat de VAR had moeten tussenkomen voor een gemiste rode kaart." (Belga)

Na de met 1-2 gewonnen topper in de Luminus Arena waren "ref van het jaar" Lambrechts en zijn team kop van jut. Een eerste discutabele fase: de elleboog van Balanta op het kwartier. De middenvelder van Club klom het hoogst en raakte met zijn arm het gezicht van Genk-verdediger Dewaest. Scheidsrechter Lambrechts hield de kaarten op zak, maar het Refereeing Department verwachtte een gele kaart. Een VAR-interventie was niet nodig, omdat de VAR enkel kan ingrijpen bij een rode kaart. Dik vijf minuten later ontsnapte Club Brugge aan een strafschop voor handspel van Rits. Die claimde dat Wouters de bal nog schampte en het leer ongelukkig op zijn arm viel. Ook de scheidsrechter liet begaan, maar het Refereeing Department verwacht anders. "Beide spelers raken de bal niet met het hoofd. De bal maakt daarna contact met de arm van Mats Rits. De arm is weg van het lichaam en maakt het lichaam onnatuurlijk groter. Het Referee Department verwachtte een strafschop en een VAR-interventie bij deze fase", klinkt het. Op dat moment stond het 1-1. Maar ook blauw-zwart had reden tot klagen. Vijf minuten na het Genkse appel om een strafschop moest Bouassi met rood van het veld gestuurd worden, maar ref Lambrechts hield de kaarten op zak. "Kouassi stopt De Ketelaere foutief af. Hij maakte een overtreding met een gestrekt been en de studs vooruit. Het contact is boven de enkel. Het Referee Department verwacht hiervoor een rode kaart. De scheidsrechter gaf geen kaart tijdens de wedstrijd (careless foul), dat wil zeggen dat hij de fout niet duidelijk zag en dat de VAR had moeten tussenkomen voor een gemiste rode kaart." (Belga)