Dennis V.D. moest zich verantwoorden voor herhaalde verkrachting van een jongen tussen september 2011 en juli 2015 en aanranding van diens broer tussen maart 2010 en juli 2015, telkens in Diest en Geetbets. Als verzwarende omstandigheid gold dat hij gezag had over de slachtoffers als voetbaltrainer en oppas. Hij waakte over de jongens als hun moeder, met wie hij een relatie had aangeknoopt, in het weekend uithuizig was. Het onderzoek startte in maart 2018. Een van de jongens getuigde dat het misbruik begon toen hij pas 7 jaar was en duurde tot de leeftijd van 10 jaar. Hij gewaagde van masturbatie tijdens het kijken naar porno, maar ook van penetratie en orale seks. Tijdens het verhoor stelde hij dat de beklaagde de seksuele handelingen gefilmd had met zijn smartphone. Het toestel van de beklaagde werd uitgelezen en daarin werden geen belastende elementen aangetroffen. De man ontkende de feiten. Hij maakte een uitschuiver aan de leugendetector, maar scoorde goed tijdens een forensisch psychologisch onderzoek. De man stelde dat de moeder en haar zus gelogen hadden over het vermeende misbruik. Volgens de rechtbank onderhield Dennis V.D. een "symbiotische relatie" met de jongens. Bij gebrek aan objectief beschikbare elementen over zijn mogelijke schuld kreeg de man de vrijspraak. (Belga)

Dennis V.D. moest zich verantwoorden voor herhaalde verkrachting van een jongen tussen september 2011 en juli 2015 en aanranding van diens broer tussen maart 2010 en juli 2015, telkens in Diest en Geetbets. Als verzwarende omstandigheid gold dat hij gezag had over de slachtoffers als voetbaltrainer en oppas. Hij waakte over de jongens als hun moeder, met wie hij een relatie had aangeknoopt, in het weekend uithuizig was. Het onderzoek startte in maart 2018. Een van de jongens getuigde dat het misbruik begon toen hij pas 7 jaar was en duurde tot de leeftijd van 10 jaar. Hij gewaagde van masturbatie tijdens het kijken naar porno, maar ook van penetratie en orale seks. Tijdens het verhoor stelde hij dat de beklaagde de seksuele handelingen gefilmd had met zijn smartphone. Het toestel van de beklaagde werd uitgelezen en daarin werden geen belastende elementen aangetroffen. De man ontkende de feiten. Hij maakte een uitschuiver aan de leugendetector, maar scoorde goed tijdens een forensisch psychologisch onderzoek. De man stelde dat de moeder en haar zus gelogen hadden over het vermeende misbruik. Volgens de rechtbank onderhield Dennis V.D. een "symbiotische relatie" met de jongens. Bij gebrek aan objectief beschikbare elementen over zijn mogelijke schuld kreeg de man de vrijspraak. (Belga)